Войти

«Возрождающаяся» Россия в действительности демонстрирует тревожные признаки упадка ("Forbes", США)

6660
96
-4
Кремль
Кремль.
Источник изображения: flickr.com Vsevolod Georgobian

Не совсем понятно почему, но представления Запада о России всегда делали резкие виражи и развороты, будучи то апокалиптическими, то чрезмерно оптимистическими. Россия либо рушилась, либо готовилась захватить весь мир.

Большую часть 2000-х годов Запад в основном придерживался идеи о том, что «Россия обречена». Надо отметить, что такие настроения существовали в обеих партиях. Демократы-центристы типа Джо Байдена (Joe Biden) и республиканцы-консерваторы, такие, как Дик Чейни (Dick Cheney), рисовали поразительно похожие картины, говоря о стремительной убыли населения, об опустошенной и разоренной нации, которую вот-вот растопчут китайцы. Были и немногочисленные белые вороны, но в целом экспертное сообщество сходилось в том, что России настал конец как великой державе, и что рано или поздно Кремль осознает этот неотвратимый факт.

Однако из-за недавней российской интервенции в Сирии и в меньшей степени из-за аннексии Крыма мнение средств массовой информации внезапно и очень резко изменилось, и они заговорили о России как о возрождающейся великой державе. Стремление получить дополнительное финансирование трудно отличить от бесстрастного анализа, однако высокопоставленные американские военные с недавнего времени заговорили о Москве как об «угрозе существованию Америки», и дошли до того, что начали предупреждать: если нам придется воевать с русскими, то мы проиграем.

Таким образом, буквально в мгновение ока Россия из всеобщего посмешища и увядающей старухи превратилась в восстановленную (и еще более грозную) версию Советского Союза.

Но в действительности влияние любой страны на мировой сцене почти целиком и полностью определяется ее экономической мощью. Господствующее положение Америки в мире было бы невозможно сохранять без мощной и динамичной экономики. А усиливающееся влияние Китая объясняется его по-прежнему быстрым (пусть и замедляющимся) экономическим ростом. Ни для кого не секрет, что из-за исторического падения цен на энергоресурсы и сырье российская экономика в данный момент чувствует себя неважно.

Нет, это не означает, что в экономике России наступил крах. Если не будет каких-то резких внешних потрясений, она уже в будущем году может вернуться к очень скромному росту. Но совершенно очевидно, что у нее отсутствуют те темпы роста, которые необходимы для участия в глобальной борьбе за власть и влияние. Тем ястребам, которые с тревогой говорят, что Россия заменяет Америку в качестве господствующей силы на Ближнем Востоке, следует сделать очень глубокий вдох: даже если бы Москва хотела это сделать, что само по себе сомнительно, у нее полностью отсутствуют необходимые для этого силы и средства.

Даже если закрыть глаза на оказавшуюся в состоянии мощного стресса экономику, якобы возрождающаяся Россия демонстрирует признаки дополнительных проблем. Весь 2015 год в стране снижалась рождаемость и росла смертность, и там сегодня вполне возможен первый за десятилетие спад естественного прироста населения в годовом исчислении. Еще большую тревогу вызывает небольшое увеличение числа алкогольных отравлений (в августе этот показатель увеличился на полтора процента по сравнению с предыдущим годом). Смертность от алкоголя - это своего рода предупредительный социальный сигнал, и она обычно возрастает в непростые для общества времена, такие, как брежневский застой и 1990-е годы с их «шоковой терапией».

Это не значит, что тезис о крахе России соответствует действительности. Однако это говорит о том, что Россия совершенно не готова играть роль гегемона на всем Ближнем Востоке. Иными словами, Россия берет на себя постоянно возрастающее внешнеполитическое бремя, и происходит это как раз в тот момент, когда ее возможности по преодолению такой нагрузки уменьшаются.

С одной стороны, такие зигзаги в оценках Запада весьма забавны: когда Россия действительно возрождалась и усиливалась в начале и середине 2000-х годов, когда ее экономика развивалась темпами, близкими к китайским, все в один голос говорили о том, что она в процессе непреодолимого краха. А сейчас, когда основа российской мощи (ее экономика) подвергается такой нагрузке, какой она не видела со времен беспорядочного дефолта конца 1990-х, общее мнение стремительно поменялось на прямо противоположное, и все заговорили о том, что если НАТО не предпримет какие-то решительные действия, Россия перевернет весь мировой порядок с ног на голову.

Россия - такая же, какой она была с момента краха коммунизма. Это страна, обладающая огромной властью и влиянием внутри границ своей бывшей империи; но за пределами бывшего Советского Союза она может играть лишь очень скромную международную роль.


Марк Адоманис (Mark Adomanis)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
96 комментариев
№1
15.10.2015 23:06
Возрождающая Россия демонстрирует признаки упадка западной цивилизации!
+2
Сообщить
№2
15.10.2015 23:32
штурм -
"упадок" в цифрах:

-25% мирового диверсифицированного ВВП США против 1,5%, причем
сырьевого.
-700 млрд долл военного бюджета США (или 1 трлн долл - военный бюджет
НАТО) встретились с 90 млрд долл военного бюджета РФ, и сколько из них
воруется мы не знаем.
- Голливуд против Мосфильма, Beyonce против Лолиты,
Frank Sinatra против Кобзона, последний Orion против  60-летнего
Протоном, Halliburton против ВАЗа
-один из 50 - сельхоз и нефтяной штат - Техас против своей
экономической  ровни - России
-  1/2  APPLE против всего фондового рынка  России,
включая Газпром, Роснефть, РЖД, Норникель, все российские банки, и т. д.
Вдумайтесь, одна умная частная компания страны "весит" на рынке вдвое
больше, чем экономика всей России!
-2
Сообщить
№3
16.10.2015 00:54

У нас хоть сырьевой ВВП, а в США похоже вообще ничего кроме госрасходов и услуг- то и нет, с 17 трл. 8- услуги, 3трл.- госрасходы, 2.3 трлн.это внешние инвестиции в бамагу, в том числе и наши, надо признать. Голубенькое- это торговый баланс. остается товары длительного пользования и кратковременного на 4 трлн в общем, из них нефти на 1 трл. и газа наверное на такую же сумму, США сырьевая экономика, да еще к тому же раздувшая госрасходы, при этом ничего не производящая кроме бамаги, ниче анализ в духе предыдущего оратора.
Цитата, q
700 млрд долл военного бюджета США (или 1 трлн долл - военный бюджет
НАТО) встретились с 90 млрд долл военного бюджета РФ, и сколько из них
воруется мы не знаем.
это вы про бутилированную воду по 200 баксов , чтоли? Которую закупают в США вооруженные силы , вы ее где добываете, что она столько стоит, тырите с Байкала.
Цитата, q
Голливуд против Мосфильма
да , что там смотреть-то, Болливуд и то вещи поправдивее  делал, а его уже подавно никто не смотрит.
Цитата, q
Halliburton против ВАЗа
Еще одно логово американских коррупционеров против российско-французского предприятия
Цитата, q
1/2  APPLE против всего фондового рынка  России
поэтому и не стоит эту хрень покупать, а у нас акции ниже балансовой стоимости торгуются, а у вас в пять раз больше - пузырь!!
Цитата, q
Вдумайтесь, одна умная частная компания страны "весит" на рынке вдвое
больше, чем экономика всей России!
Да, да щас махнемся не глядя!
+3
Сообщить
№4
16.10.2015 01:24
ViewfromUSA расскажите мне пожалуйста почему апле стоит в несколько раз дороже того же газпрёма ? а то у первой ничего толком нет , производят китайцы , проц на арме , ось на основе БСД , у них ничего своего нет , они ничего не производят , все переделки чужого ,  у газпрома реальный товар , однако ......
и так не только у апли , есть еще куча шараг которые так живут , в этом и весь успех СШП , накидывать цену на то что стоит по сути фигню .
+4
Сообщить
№5
16.10.2015 02:52
Цитата, просто экспл сообщ. №4
в этом и весь успех СШП , накидывать цену на то что стоит по сути фигню

Главный успех этих ребят в том, что они лучше всех понимают в маркетинге. Продадут тебе то, что ты никогда бы не купил.
+5
Сообщить
№6
16.10.2015 03:00
просто экспл -
дело не в цене на продукцию, которая, кстати, хорошо продаётся, а в стоимости акции и как они растут. Поставьте опыт на себе - у вас $10,000 и вы хотите вложить (купить акции), которые через 5-10 лет вы продадите и, может быть, заработаете.
  Купив акции, вы сделаете компанию на $10,000 богаче, даже если не купите её продукцию.

Apple
http://finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL+Interactive#symbol=AAPL;range=my

или Газпром
http://finance.yahoo.com/echarts?s=OGZPY+Interactive#{%22range%22:%22max%22,%22allowChartStacking%22:true}

   Скажу честно - акций Газпрома у меня нет, а Аппл - есть.

Стоимость акции Apple за 2001-2015 выросла с $12 до $125, а Газпрома с 2008 до 2015 упали с $30 до $5.   Но Газпром это корова для бюджета России. Теперь вы понимаете, откуда бабки беруться.
-1
Сообщить
№7
16.10.2015 10:37
Надо же, на Западе оказывается бывают вменяемые статьи. Давно не видел ничего умного от прессы США, ЕС и присных. Спасибо за статью, конечно она ни о чем, но хотя бы показывает, что если в СШП напрягутся, то могут хотя бы страничку связного, адекватного текста написать.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
"упадок" в цифрах:

А вот граждане США к сожалению такого не могут. Но что поделать, "маемо шо маемо".
+2
Сообщить
№8
Удалено / Флуд
№9
Удалено / Флуд
№10
Удалено / Флуд
№11
Удалено / Флуд
№12
Удалено / Флуд
№13
Удалено / Флуд
№14
Удалено / Флуд
№15
16.10.2015 13:31
Цитата, q
штурм -
"упадок" в цифрах:

http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2013/999/qrjx951.jpg
0
Сообщить
№16
Удалено / Флуд
№17
Удалено / Флэйм
№18
Удалено / Флуд
№19
16.10.2015 14:21
Цитата, forumow сообщ. №9
Если бы "Газпром" был в США то он бы стоил триллион $, а так ... , на порядок меньше!
ну триллион бы он не стоил. С какого перепугу? Но в потенциале мог бы.

Просто скажу тем кто не знает и кто любит читать стариковых и слушать вести-финанс. Когда мы не ругались со всем миром, Газпром непродолжительное время был САМОЙ ДОРОГОЙ КОМПАНИЕЙ ПЛАНЕТЫ. Не помню когда, но примерно вторая половина 2000-х. И стоил он порядка 1/4 - 1/3 триллиона долларов.

Так что если вести грамотную политику как в экономике так и везде, всё возможно. И никто(как показывает опыт) ни палки в колёса совать не станет ни банановые шкурки подкидывать под ноги.
так что делайте выводы. Вполне себе можно быть самой дорогой компанией и не находиться в США. Об этом говорят факты а не домыслы. Надо только грамотно управлять а не делать системные глупости.
0
Сообщить
№20
Удалено / Флуд
№21
Удалено / Флуд
№22
Удалено / Флуд
№23
16.10.2015 14:55
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
-25% мирового диверсифицированного ВВП США против 1,5%, причем сырьевого.
А в середине 40-х, после войны эта цифра достигала более 50%....
Это
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
"упадок" в цифрах:
или нет?
0
Сообщить
№24
Удалено / Флуд
№25
16.10.2015 17:19
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
Надо не догонять и перегонять кого либо тем более США и тем более в условиях когда у них под рукой мировой печатный станок а просто строить самодостаточную экономику. ИМХО.
Такого не бывает в современном мире. Не средневековье на дворе с натуральным хозяйством. Вот уж на что на что чучхейская экономика самая самодостаточная на земле, но и она не может быть полностью самодостаточной. Ну а об убогости этой экономики и её неспособности прокормить собственный народ тем же рисом не говорит только ленивый.
Вам это надо? Мне нет. Я не хочу быть бедным и больным. Лучше богатым и здоровым.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
Я это специально выделил. Итог такой, даже когда мы по Вашим словам не ругались со всем миром то всё равно как только Газпром на непродолжительное время стал самой дорогой компанией мира его оттуда подвинули.

Тут я прошу прощения. Вроде как не первой по капитализации а третьей. Давно было, память не к чёрту. Просто помню как тогда наши новостные ленты этому радовались.

Насчёт "оттуда подвинули". Вы просто не очень в теме о которой собираетесь делать выводы. Оттуда подвинул Газпром кризис 2008 года. Не верите мне спросите у АСБ. И это правила игры такие. Это как футбол наш. Можно долго кричать что весь мир играет не по тем правилам и гоняет неправильный мяч, а можно просто научиться играть в футбол.

Мы пока идём по первому варианту. И все наши криворукие движения объясняем "неправильными правилами" и "неправильными печатными станками". Ну создайте "правильный печатный станок". В чём проблема? Что не хватает? Ума? Умения? Станок-то наш печатный все эти годы работал не покладая рук.

Ладно, не важно. Захотите разобраться сами разберитесь. Не захотите оставайтесь при своём мнении. мне это не интересно.
+1
Сообщить
№26
16.10.2015 17:36
Цитата, q
Такого не бывает в современном мире. Не средневековье на дворе с натуральным хозяйством.
У Вас какое то странное понятие о том что такое самодостаточная экономика и пример северокорейской или как Вы её назвали чучхейской экономики тут совсем не к месту. Я имел в виду что не нужно ставить самоцелью догнать и перегнать экономику тех же Штатов по каким либо показателям я уж не говорю о том что в целом по всем показателям. нужно просто строить самодостаточную экономику т.е. такую экономику которая будет обеспечивать все текущие потребности страны без всяких там "догоним и перегоним".. И натуральное хозяйство тут тоже совершенно ни при чём.
Цитата, q
Мы пока идём по первому варианту. И все наши криворукие движения объясняем "неправильными правилами" и "неправильными печатными станками". Ну создайте "правильный печатный станок". В чём проблема? Что не хватает? Ума? Умения?
Не получится. И дело тут повторюсь не в уме илиумении или криворукости а в том что американский печатный станок печатает по сути мировую валюту которая используется для взаиморасчётов во всём мире а российский печатный станок печатает национальную валюту которая имеет хождение только внутри страны. если Вы не видите очевидной разницы между этими двумя "печатными станками" и тем что они печатают то грош Вам цена как экономисту или финансисту.
Цитата, q
Станок-то наш печатный все эти годы работал не покладая рук.
Дело в том что в России и в ряде других стран объём денежной массы в национальной валюте напрямую зависит от количества мировой валюты на счетах в национальном банке. т.е. объем денежной массы в национальной валюте превышает объем валюты имеющейся в распоряжении национального ЦБ то начинается всем известный процесс под названием инфляция. Вот примерно так.. Стыдно г-н madmat писать такие вещи.. В расчёте на неграмотность собеседника.
0
Сообщить
№27
Удалено / Флуд
№28
Удалено / Флуд
№29
17.10.2015 02:41
ID: 1701 #17
По поводу долга страны - давайте сравним США и Россию

США -
“Как сообщили в четверг представители Министерства финансов, дефицит сократился на 9 процентов до 439 млрд долларов, что составляет 2,5 процента ВВП крупнейшей экономики мира”
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-deficit-hits-eight-year-low/3009259.html

Россия -
“С начала года дефицит российского бюджета достиг 2,1 процента ВВП. Такие данные приводятся на официальном сайте Минфина. По оценкам финансового ведомства, в следующем году дефицит бюджета может достичь 3 процентов ВВП. Во вторник, 15 сентября, стало известно, что правительство обсуждает возможность финансирования ряда социальных расходов за счет очередного замораживания пенсионных накоплений.”
   http://lenta.ru/news/2015/09/15/budget/

Т.е. процент дефицита к ВВП у вас и у нас примерно одинаков.
  Как говорил Жванецкий - “тщетильней ройте инфо, тщетильней”,  не уподобляйтесь РТ с Киселёвым (ни разу не смотрел, но знаю, что их не уважают).

   Кстати, знаете как я нашёл инфо про дефицит России?
  На английском Google написал по-русски “какой дефицит бюджета России” и получил десятки сайтов на русском языке. Попробуйте сами, у вас получиться!
0
Сообщить
№30
17.10.2015 09:37
Цитата, q
Т.е. процент дефицита к ВВП у вас и у нас примерно одинаков.

не спасут сравнения. дефицит может на небольшом временном участке колебаться, но тенденция увеличения долга США не изменяется. Модель менять надо, но на это США пойти не способны.

Экономический рост закончился. Закончится и рост долга, возможно экономической катастрофой и новой мировой войной по инициативе США
"Каждый, кто считает, что экспоненциальный рост может продолжаться вечно в конечном мире, либо сумасшедший, либо экономист."

Артур Боулдинг, математик и экономист.

и долг мрачно нарастает
Картинка не для слабонервных
Госдолг США онлайн

Крокодил не ловится, не растёт кокос
+1
Сообщить
№31
17.10.2015 12:25
ViewfromUSA
А чего "Росатом" забыли?
Подберите ему тоже какой ни будь американский аналог.
+1
Сообщить
№32
Удалено / Оскорбление
№33
Удалено / Флуд
№34
Удалено / Флуд
№35
Удалено / Флуд
№36
Удалено / Флуд
№37
Удалено / Флуд
№38
Удалено / Флуд
№39
Удалено / Флуд
№40
Удалено / Флуд
№41
Удалено / Флуд
№42
Удалено / Флуд
№43
Удалено / Флуд
№44
Удалено / Флуд
№45
Удалено / Флуд
№46
Удалено / Флуд
№47
Удалено / Флуд
№48
Удалено / Флуд
№49
Удалено / Флуд
№50
Удалено / Флуд
№51
Удалено / Флуд
№52
Удалено / Флуд
№53
Удалено / Флуд
№54
Удалено / Флуд
№55
Удалено / Флуд
№56
Удалено / Флуд
№57
Удалено / Флуд
№58
Удалено / Флуд
№59
Удалено / Флуд
№60
Удалено / Флуд
№61
Удалено / Флуд
№62
Удалено / Флуд
№63
Удалено / Флуд
№64
Удалено / Флуд
№65
Удалено / Флуд
№66
Удалено / Флуд
№67
Удалено / Флуд
№68
Удалено / Флуд
№69
Удалено / Флуд
№70
Удалено / Флуд
№71
Удалено / Флуд
№72
Удалено / Флуд
№73
Удалено / Оскорбление
№74
Удалено / Флуд
№75
Удалено / Флуд
№76
Удалено / Флуд
№77
Удалено / Флуд
№78
Удалено / Флуд
№79
Удалено / Флуд
№80
Удалено / Флуд
№81
Удалено / Флуд
№82
Удалено / Флуд
№83
Удалено / Флуд
№84
Удалено / Флуд
№85
Удалено / Флуд
№86
Удалено / Флуд
№87
Удалено / Флуд
№88
Удалено / Флуд
№89
Удалено / Флуд
№90
Удалено / Флуд
№91
Удалено / Флуд
№92
Удалено / Флуд
№93
Удалено / Флуд
№94
Удалено / Флуд
№95
Удалено / Флуд
№96
19.10.2015 09:02
о... да....
Флудер флудера видит издалека....

А чего Вы умники сюда баб голых не натащили, чтобы "показать какая страна круче развивается"?

Итак...
ViewfromUSA, Preussen, madmat - не забанены до сих пор исключительно из-за альтернативной точки зрения. Однако, предупреждаю всех троих в последний раз, не пользуйтесь этим для разжигания флуда!!!! Двое из Вас уже имеют ограничения в постах.

Preussen - за провокации через оскорбления ограничен в постах уже сейчас.

Дальше у всех троих будет бан.

Сергей-82, Игорь 50 - где флуд там Вы.
Сергей-82 - ограничен в постах. И - сделайте что-то со своим отношением к русскому языку, я дальше этого терпеть не буду.

Игорь 50 - ограничен в постах.

Ещё такое увижу - уйду всех кого перечислил.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 10:35
  • 5355
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 30.10 17:31
  • 0
Ответ на "Великобритания проведет крупнейшую за 50 лет реформу Министерства обороны"