Минобороны РФ не устраивают роботы, разрабатываемые отечественным ОПК

Противно слушать представителя этого фонда.
"...Количество предложений говорит о том, что люди не понимают, что военным на самом деле нужно"
        Так пусть сформулируют эти требования. Почти уверен в том, что они сами их не знают, и даже не представляют, а сказать об этом боятся. Надо-же изображать бурную деятельность!

Еще один фонд для освоения фондов. И "Эхо Москвы", как отправная точка и канал информационных релизов фонда.

Так пусть сформулируют эти требования. Почти уверен в том, что они сами их не знают, и даже не представляют, а сказать об этом боятся. Надо-же изображать бурную деятельность!

Читаем:

Денисов пояснил, что Минобороны сформулировало требования по ключевым технологиям - срокам работы в автономном режиме, функциональным задачам, способам управления.

Причина:
"На сегодняшний момент ситуация такова, что робот должен представлять достаточно сложную систему, создать которую в одиночку не под силу. Мы при поддержке коллегии Военно-промышленной комиссии постараемся эту задачу немножко упорядочить", - сказал он.

То есть требования есть, но конструкторы выполнить их не в состоянии. Как явствует из статьи, работа ведется как венчурная, или лучше сказать как мозговой штурм. Кто может предлагает, предложения не соответствуют. Вот и все.

То есть требования есть, но конструкторы выполнить их не в состоянии.

ну...
Не совсем так.
Сначала конструкторы начали делать роботизированные системы. разные, кто во что горазд.
начали их показывать, но- они не шли, потому что военные не могли понять, как их применять.
Потом, до того ФПИ дошло, что разработчики могут вечно заниматься бессистемной разработкой, пока не будет объединяющего центра. Это случилось после проведения первого дня инноваций МО.

Прошло время. Объединяющего центра не появилось, зато появилась мысль о том, что без требований никакие объединения ничего не дадут.. Требования начал рожать сам ФПИ - и тут мы услышали и про роботов в небе, и про роботов под водой и про роботов, которые могут везде.

Но видимо после всего этого, всё же появилось то самое здравое зерно, которое таки сказало, что нужны требования Заказчика. И вот сейчас БАЗОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ заказчик обозначил.

И только теперь пойдет процесс объединения, причем видимо не активами, а именно под задачу в кооперацию, для осознания - а кем мы можем, на каком уровне и чего нам не хватает.

Уже сейчас можно предположить, что пока Заказчик не уточнит требования будет много работы фондов и желающих участвовать в создании роботизированных систем в России единственным положительным результатом которой может стать некая стандартизация и унификация.
И продолжаться это будет - пока Заказчик не выполнит качественно свои обязанности по разработке ТТЗ.

Самым ужасным сценарием здесь может стать почти уже стандартная цеопчка последних лет, когда Заказчик так и не смог сам сформулировать, что он хочет, зато ему "понравилось" вот у этого крупняка то, что он ему показывал, и вот давайте это и возьмем за базу, но - "улучшим" тут, "сделаем блестящим" тут и вот "чтобы оттуда тоже пулемет"...

Я безусловно утрирую ситуацию, но в целом ход событий, судя по новостям за последние 1,5 года процесс именно так и идет.

Ну как так, в очередной раз военные взяли и развенчали так тщательно создаваемый пропагандой миф о том, что наши учёные самые учёнистые в мире и создают только не имеющую аналогов в мире технику до которой зарубежной далеко? То главком ВВС Зелин втаптывал в грязь Су-35, то главком сухопутных войск Постников втаптывал в грязь Т-90, то распилили 5 млрд. на создание БПЛА и ни один из вариантов тоже не устроил. Подрывают военные авторитет отечественного ВПК! Правда спасает ситуацию то, что об этом быстро забывают и по прежнему верят в "не имеющие аналогов в мире".

Не хочу приводить примеры нерасторопности и просто головотяпства некоторых управлений МО в сремлении тупо выполнить распоряжения у указания старших начальников. Не хочу обвинять в этом кого-либо. Сам военный, ну и потому не на руководящей должностм, что не боялся правды сказать начальникам. Сечас мне все равно, потому как присвоили последнее в жизни воинское звание - п... - в отставке. Все. Точка поставлена.
  Но я остался военным. Согласен с "Врагом" с "Андреем Л", со всеми и хотел спросить. Кто нибудь из Вас знаком с ТТЗ на какой-либо РТК для сухопутных войск. Если знакомы, Вам не кажется,что их сочиняют  и пишут настоящие враги, без ковычек.

Если знакомы, Вам не кажется,что их сочиняют  и пишут настоящие враги, без ковычек.

Не знаком. Специфика конечно там уникальная, но из другой сферы могу предположить, что данные ТЗ делают те, кто плохо понимает, что происходит на полях, и те кому этим не пользоваться. Поэтому так и выходит.

И продолжаться это будет - пока Заказчик не выполнит качественно свои обязанности по разработке ТТЗ.

А заказчик вообще эти требования формулирует? Или тогда статью следует понимать, что военные как крестьяне в магазине дорогой парфюмерии:
-дайте мне что-нибудь, ой нет, это мне не нравится.

А заказчик вообще эти требования формулирует? Или тогда статью следует понимать, что военные как крестьяне в магазине дорогой парфюмерии:
-дайте мне что-нибудь, ой нет, это мне не нравится.

- Разумеется да, но Вы молодцом, совершенно верно подметили, только еще хуже, они еще и ветрины не видят.