Сверхзвуковую бомбу создали в России

Интересно,что КАБ-250 может применяться против ПЛ на глубине до 150м .На бомбе имеется активный гидролокатор ,который пеленгует цель.

А сверхзвуковая скорость будет, ежели  эту каб сбросить с кукурузника? Я думал, что и кирпич из люка Су-24 летит как Мах, спасибо журналисту, жаль, его уже нельзя познакомить с товарищем Махом, но дать ему он все-таки смог.

Kevinjob66, это типа сарказм или что?

NANOBOT: В хвосте вполне может быть ракетный ускоритель.

В хвосте вполне может быть ракетный ускоритель.

Нет там никакого ракетного ускорителя.

Интересно с какой максимальной дальности до цели ее можно сбрасывать... Хотя понятно, что если такую сбросить с 18-20 км высоты да скорости самолета от 1.8-2 мах улететь она сможет на очень приличное расстояние, и без всяких двигателей, км на 30-40 наверное точно.

Вы может почитаете внимательно, прежде чем хаять?
Речь идет о сверхзвуке носителя. Т.к. на сегодня не каждую бомбу можно сбросить, когда самолет на сверхзвуке летит. Т.е. про скорость падения самой бомбы вообще ни слова )))

Вы может почитаете внимательно, прежде чем хаять?

Только хотел написать.

Вы бы сами перкчитали заголовок "Сверхзвуковую бомбу создали в России" . Я кирпич положу в боибовый отсек или на пилон, и напишу " Сверхзвуковой кирпич создали в России" и не совру получается.

Нет там никакого ракетного ускорителя.

Не сказано, что он там есть. Но сказано, что может быть. Читайте внимательно.

Интересно,что КАБ-250 может применяться против ПЛ на глубине до 150м .На бомбе имеется активный гидролокатор ,который пеленгует цель.

А за счет чего она донырнет до глубины 150 м.? За счет инерции? Сможет ли она (бомба) в водной среде корректировать траекторию? Если до, то как? Спутник не поможет, а тепловидение в воде? Даже не знаю. По моему, попав в водную среду, бомба начнет плавно и задумчиво тонуть. Никакие динамические рули здесь не помогут.

Интересно, а планирующие бомбы у нас собираются делать?

КАБ-250

Уже много лет назад хвалились, что теперь у нас уже не КАБ, а УАБ, которые гораздо круче. А тут обратно к старым советским КАБ вернулись? Да и надо делать ещё и что-то типа КАБ-100, а вернее УАБ-100 - аналог GBU-39, которая может планировать на 110км, т.е. её можно сбрасывать не входят в зону действия ПВО и её мощность позволяет применять её в жилых кварталах - побочные жертвы и разрушения будут сведены к минимуму, а ИГ уже начинает менять тактику и переселяться в жилые кварталы с мирными жителями вокруг. Кроме того, маленьких, лёгких бомб можно взять большее количество и за один самолёто-вылет поразить больше целей, что тоже огромная экономия (сама маленькая бомба тоже дешевле большой).

Аэродинамические крылья и близкая к нейтральной центровка боеприпаса обеспечивают высокую маневренность и большую дальность полета бомбы.

Большую? Тоже 110 км? Или ещё больше? Как у JSOW с моторчиком - 200 км?

Не сказано, что он там есть. Но сказано, что может быть. Читайте внимательно.

У Вас трудности с пониманием русского языка, товарищ.
snc предположил, что "В хвосте вполне может быть ракетный ускоритель."  Я отверг это предположение "Нет там никакого ракетного ускорителя".  Русский для Вас не родной что ли?

Враг

Уже много лет назад хвалились, что теперь у нас уже не КАБ, а УАБ, которые гораздо круче. А тут обратно к старым советским КАБ вернулись? Да и надо делать ещё и что-то типа КАБ-100, а вернее УАБ-100 - аналог GBU-39, которая может планировать на 110км

GBU-39/B SDB оказалась не очень удачной. Её КВО 5-8 метров, а в БЧ всего 17 кг ВВ. Такое соотношение параметров не гарантирует поражения цели. По этому принято решение заменить SDB бомбой GBU-53/B SDB II, как и КАБ-250С оснащенной ГСН. ГСН должна обеспечить GBU-53/B SDB II КВО ~1 метра.

Из за худшей аэродинамики  (сферическая носовая часть, вместо конической) GBU-53/B имеет меньшую максимальную дальность полёта - 72 км. А ещё GBU-53/B из за своей трёхканальной ГСН получается очень дорогой US$ 250,000 (FY2014), так что вряд ли будет закупаться в больших масштабах.

В отличие от SDB и SDB II у КАБ-250С lдостаточно мощная БЧ, и наличие ГСН, обеспечивающей КВО ~1 метр, для неё не принципиально. Экспортную же версию - КАБ-250С-Э, по мнению Jane's, тепловизионной ГСН оснащать не будут. КАБ-250С-Э будет иметь только инерциальное наведение со спутниковой коррекцией..

С учётом же сброса на большой сверхзвуковой скорости, что позволяет крестообразное крыло малого удлинения, КАБ-250С-Э с коническим головным обтекателем, вполне может обогнать GBU-39/B по максимальной дальности полёта.

  А ещё GBU-53/B из за своей трёхканальной ГСН получается очень дорогой US$ 250,000 (FY2014), так что вряд ли будет закупаться в больших масштабах.

Про цену Ваши данные несколько устаревшие "В мае 2015 года Пентагон одобрил программу компании Raytheon по производству УАБ Small Diameter Bomb II с трехрежимной ГСН для оснащения ударных истребителей F-15E Strike Eagle ВВС США. Программа отстает почти на год от графика из-за нескольких неудачных испытаний, но сумела остаться в рамках заявленной стоимости (срок реализации программы составил пять лет вместо четырех). Более того, удалось снизить стоимость одной бомбы от 180 тыс до 115 тыс долл США".

Из за худшей аэродинамики  (сферическая носовая часть, вместо конической) GBU-53/B имеет меньшую максимальную дальность полёта - 72 км.

GBU-53/B Specifications
Dimensions
Diameter: 190 millimeter (7.48 inch)
Length: 1,800 millimeter (71 inch)
Performance
Max Range: 110 kilometer (59 nautical mile)
Weight
Weight: 114 kilogram (251 pound)
http://www.deagel.com/Bombs-and-Guidance-Kits/GBU-53B_a001064002.aspx

Вы бы сами перкчитали заголовок "Сверхзвуковую бомбу создали в России" . Я кирпич положу в боибовый отсек или на пилон, и напишу " Сверхзвуковой кирпич создали в России" и не совру получается.

Вы когда читаете высеры амеров с заголовками "завтра война" бежите бункер копать?
Ну ошиблись в заголовке, далее по тексту все понятно.

Интересно, а планирующие бомбы у нас собираются делать?

) Собираются.

её мощность позволяет применять её в жилых кварталах - побочные жертвы и разрушения будут сведены к минимуму

Вот-вот - "к минимуму". Как "побочные" так и основные. В жилых кварталах ничего эффективней хорошо экипированной пехоты при поддержке наземной техники пока не придумали.

В жилых кварталах ничего эффективней хорошо экипированной пехоты при поддержке наземной техники пока не придумали.

Вот тут не соглашусь. Еще во Вьетнаме  амеры разработали оптимальное соотношение ОФ и зажигательных бомб. 70% ОФ и 30 % зажигалок. Смысл был в том, что ОФ разрушали здания и сооружения, а зажигалки, создавая пожары, мешали спасательным работам.
Данный пост не про гуманизм, а сугубо про эффективность применения в городах. (самого воротит от такого цинизма).

Еще во Вьетнаме  амеры разработали оптимальное соотношение ОФ и зажигательных бомб. 70% ОФ и 30 % зажигалок.

Цинично ). Так ведь речь идёт о "точечных" воздействиях на некие группы и единичных террористов в джипах. Где уж тут 70% ОФ и 30% зажикалки...

На п.17
ash, а планирующуе бомбы уже испытывают или только собираются?

ash

а планирующуе бомбы уже испытывают или только собираются?

А правда, испытывать собираются.. И если да, то когда..? если не секрет конечно.?

Сроки сдвинуты. О причинах уже неоднократно писал. Ориентируемся пока на 17-й год.

Ориентируемся пока на 17-й год.

Что то затягивают.. Я грешным делом подумал что уже на следующий год начнут испытывать..

Я грешным делом подумал что уже на следующий год начнут испытывать..

Как всегда сумма обстоятельств. Но процентов на 70% - недостатки администрирования. Посмотрим, может и пораньше. Как раз сейчас (традиционно) всё верстать на 16-й год начинают...;)

. Посмотрим, может и пораньше. Как раз сейчас (традиционно) всё верстать на 16-й год начинают...;)

Дай Бог что бы на следующий год запланировали. Уж больно нужно такое оружие российским ВВС.. Сейчас бы в Сирии оно ох как пригодилось..

АлександрА

GBU-39/B SDB оказалась не очень удачной. Её КВО 5-8 метров, а в БЧ всего 17 кг ВВ. Такое соотношение параметров не гарантирует поражения цели.

А я где-то предлагал копировать уже старую GBU-39? Я вообще о другом - я о принципе, о большой дальности планирования и о малой БЧ, малом весе, размерах бомбы, которых можно взять много, поразить много целей и с минимальными побочными жертвами и разрушением.

у КАБ-250С lдостаточно мощная БЧ, и наличие ГСН, обеспечивающей КВО ~1 метр, для неё не принципиально.

Принципиально то, что БЧ её слишком мощная для применения в населённых пунктах с мирными жителями. Это ведь освободительная война, а не геноцид мирного местного населения? Да и я приводил тут уже видео КАБ-500С - что-то там не видно заявленной КВО и близко:

КАБ-250С-Э с коническим головным обтекателем, вполне может обогнать GBU-39/B по максимальной дальности полёта.

Да ну? И где же такие факты? Если почитать ТТХ КАБ, то все они без исключения страшно далеки по дальности планирования от GBU-39.

Враг

А я где-то предлагал копировать уже старую GBU-39? Я вообще о другом - я о принципе, о большой дальности планирования и о малой БЧ, малом весе, размерах бомбы, которых можно взять много, поразить много целей и с минимальными побочными жертвами и разрушением.

Собственно это и есть КАБ-250С. БЧ у КАБ-250С не такая слабая как у GBU-39 и тем более GBU-53/B, от которой требуют КВО ~1 метра, а крестообразное крыло КАБ-250С допускает её сброс на высокой сверхзвуковой скорости, чего не допускают раскладывающиеся крылья большого удлинения GBU-39 и GBU-53/B.

Preussen

Max Range: 110 kilometer (59 nautical mile)

По неподвижным целям. По подвижным 72 км.

При этом у GBU-39  more than 60 nmi.

Более того, удалось снизить стоимость одной бомбы от 180 тыс до 115 тыс долл США".

По приведённой Вами ссылке:

GBU-53/B  
Initial Operational Capability (IOC): 2017
Total Production: 17,163
Unitary Cost: USD$303,000
Total Cost: USD$5.2 billion

Если 5,2 млрд.$ поделать на 17163 то так и выходит, 302 тыс. 977  долларов.

И конечно же 17163 SDB II - это значительно меньше чем 48733 SDB.

Дай Бог что бы на следующий год запланировали. Уж больно нужно такое оружие российским ВВС.. Сейчас бы в Сирии оно ох как пригодилось..

Да вроде пока и старыми справляются. Их же куда-то девать надо? Учитывая, как наши летуны их кладут, пусть и дальше списывают. А "Калибр" прибережем.

Если 5,2 млрд.$ поделать на 17163 то так и выходит, 302 тыс. 977  долларов.

Как бы немного не так. Получается себестоимость единицы продукции-128 771$
http://www.gao.gov/assets/670/668986.pdf#page=131 См. стр.123