МОСКВА, 4 сен – РИА Новости. Одна из главных проблем, мешающих прекращению или деэскалации кризиса в Сирии, заключается в том, что стороны достаточно сильны, чтобы отстоять "свой угол", но слишком слабы, чтобы "поставить мат" сопернику, уверен ближневосточный обозреватель британской газеты Independent Патрик Кокберн.
По мнению журналиста, в этой ситуации вмешательство Москвы может иметь положительный результат: Россия – та сила, которая своими действиями способна влиять на события и воздействовать на союзников, считает Кокберн.
"Лучше, чтобы Россия была целиком вовлечена в происходящее в Сирии, а не оставалась на его полях, таким образом она сможет помочь восстановить давно утерянный контроль над ситуацией. Россия может сохранить Асада у власти в Дамаске, но это также означает, что она может повлиять на его действия и направить его к снижению насилия, локальным прекращениям огня и делегированию власти регионам".
Кокберн считает абсурдом тот факт, что Вашингтон и его союзники рассматривают сирийскую проблему с точки зрения ухода Асада, поскольку это приведет либо к дезинтеграции государства, как это было в Ираке и Ливии, либо к меньшим последствиям, но на фоне непрекращающейся гражданской войны.
Развал СССР в 1991 году нарушил глобальный баланс сил, что для Ближнего Востока и Северной Африки вылилось в новые войны. Никем не сдерживаемые США если и вмешивались, то для того, чтобы установить бессильные марионеточные режимы, пишет журналист. Он отмечает, что Дэвид Кэмерон и Николя Саркози с энтузиазмом встретили свержение Каддафи, но им было все равно, когда Ливия погрузилась в анархию и криминал.
Сегодня Сирия представляет собой клубок противостояний и кризисов с участием внутренних и внешних игроков, в котором обозреватель Independent выделяет несколько фронтов. По его словам, конфликт между Асадом и "повстанцами" переплетается с противостоянием шиитов с суннитами, курдов с арабами и турками, "Исламского государства" со всеми сторонами, Ирана с Саудовской Аравией, России с Соединенными Штатами. Западные страны рассчитывали, что Асад оставит власть в 2011-2012 годах, а когда этого не произошло, они не смогли выработать новую политику.
Борьба с "Исламским государством" должна включать поддержку или хотя бы переговоры с теми силами, которые уже противостоят радикальным джихадистам, считает Кокберн. По его словам, ко всем переговорам о будущем Сирии необходимо максимально привлекать Россию и Иран. Асад может пока остаться у власти, но его силы должны прекратить бомбить гражданские зоны, контролируемые оппозицией.
Турция, Иран, Саудовская Аравия и монархические режимы Персидского залива в значительной мере контролируют сирийские группировки, но для них своя победа важнее сохранения Сирии и на компромисс они пойдут только под давлением Вашингтона и Москвы, заключает журналист.