Войти

Ядерная сделка с Ираном не меняет планы США в области ЕвроПРО

1794
0
0
Противоракета Vehicle-1
Испытание противоракеты Vehicle-1, которая должна быть принята на вооружение под индексом SM-3 Block IIA (оснащена новым кинетическим перехватчиком с увеличенными размерами, способным выявлять ложные цели).
Источник изображения: Raytheon

Соглашение по ядерной программе Ирана не устраняет ракетную угрозу для Европы и не должно вести к отмене планов в области ЕвроПРО.

«Возможности Ирана в области обычных вооружений остаются очень интенсивными и глубокими и могут представлять угрозу многим частям нашего альянса», - приводит ТАСС слова военачальника. «Поэтому мы должны продолжать запланированные действия» в сфере ЕвроПРО, подчеркнул Бридлав.

Ранее аналогичную точку зрения высказывали представители Белого дома и госдепартамента США. По их мнению, договоренность с исламской республикой, заключенная пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН и Германией, может привести к устранению ядерной, но не ракетной угрозы со стороны Ирана.

В связи с этим Соединенные Штаты не намерены вносить какие-либо изменения в планы создания интегрированной системы противоракетной обороны в Европе. Ее составной частью должны стать комплексы ПРО «Иджис» наземного базирования с новыми ракетами-перехватчиками Эс-Эм-3. До конца 2015 года такие комплексы будут развернуты в Румынии, а в 2018 году - в Польше.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 07:42
  • 19
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 06:01
  • 735
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран