Войти

Daily Beast: ВВС США признали, что F-35 непригоден для воздушного боя

3679
13
+10
Истребители F-22А и F-35A
Истребители F-22А Raptor и F-35A Lightning II.
Источник изображения: f35.com

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. ВВС США окончательно признали, что новый истребитель-бомбардировщик пятого поколения Lockheed Martin F-35 (JSF) не обладает маневренностью, достаточной для успешного ведения воздушного боя, пишет американский журналист, эксперт в области военной тематики Дэвид Экс для издания The Daily Beast.

Недостаток маневренности самолета подтвердил глава Боевого авиационного командования ВВС США, генерал Герберт Карлайл, выступая на конференции в Мэриленде 15 сентября. "Истребитель был разработан не для этого (воздушного боя — прим. ред)", — заявил американский военный.

Спикер командования, полковник Эдвард Шолтис, в свою очередь, полагает, что у самолета есть качества, способные компенсировать его медлительность. "F-35 не был оптимизирован для боевых маневров, но это не означает автоматически, что он не сможет добиться превосходства в воздухе за счет своих сильных сторон", — цитирует издание слова официального представителя ВВС. Сильными сторонами самолета военные считают улучшенную авионику и модернизированные системы радаров.

Аналитик отмечает, что недавние заявления противоречат тому, что американские военные говорили ранее. Так, в 2008 году генерал ВВС Чарльз Дэвис в интервью агентству Рейтер заявлял, что в воздушных боях F-35 будет в четыре раза более эффективным, нежели более старые единицы тактического флота. Компания-разработчик самолета, Lockheed Martin, в те же годы сравнивала JSF со "скаковой лошадью", поскольку двигателей такой мощности у истребителей еще не было. В связи с повышенными ожиданиями от истребителя ВВС США запланировали заменить большинство передовых самолетов тактической авиации, включая и F/A — 18 и F-16 на F-35, а Корпус морской пехоты США планировал получить первый эскадрон готовых к бою JSF уже к июлю. Всего Пентагон собирается закупить 2400 таких самолетов.

Но к середине 2015 года стало очевидно, что тяжелый F-35, с помощью которого Пентагон надеется атаковать и наземные, и воздушные цели, не может разворачиваться и ускоряться достаточно быстро, чтобы превзойти даже те истребители, которые сейчас находятся на вооружении, не говоря уже и о маневренных моделях ближайшего будущего, пишет Дэвид Экс. Тот факт, что JSF должен стать заменой для 90% американского тактического флота, говорит о том, что такой истребитель должен быть хорош во всем — и в прямом воздушном бою, и в сбрасывании снарядов с воздуха, должен уметь быстро взлетать с авианосцев и подниматься в воздух в вертикальном положении с поверхности маленьких десантных кораблей.

"Он должен лететь медленно во время бомбардировок, но при этом быть быстрым в воздушном бою. <…> F-35 должен нести на борту вооружения для широкого круга задач, но снаряды должны храниться в отсеке, чтобы самолет не создавал большое пятно на радарах противника. Это означает, что нужен достаточно длинный фюзеляж, чтобы там поместился отсек, но тогда самолет будет более медлительным", — замечает военный эксперт. Кроме того, вертикальный подъем подразумевает наличие второго двигателя для подрыва под уклоном, но это сделает истребитель еще более тяжелым и гораздо менее маневренным.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты

F-35

Семейство истребителей-бомбардировщиков F-35 Lightning II

просмотров: 210948   комментариев: 0   изображения
13 комментариев
№1
21.09.2015 18:05
А почему плюсы никто не ставит, новость-то хорошая!
+2
Сообщить
№2
21.09.2015 18:35
Видимо через некоторое время будут пытаться серьёзно модернизировать его двигатель. Тягу надо серьёзно повышать, чтобы мог без форсажа где-нибудь 1.5M выдавать да и хотя бы приделывать всеракурсное отклонение вектора тяги.
Цитата
Опытный самолет NF-16D MATV ( Multi Axis Thrust Vectoring - всеракурсное управление вектором тяги), изначально получивший обозначение VISTA/F-16, был оснащен соплом AVEN (Axisymmetric Vectoring Exhaust Nozzle - всеракурсное осесимметричное сопло) для изучения летных характеристик при сочетании управления вектором тяги и больших углов атаки.

Несмотря на то, что двухместный F-16 с верхним дополнительным отсеком для авионики уже был готов к использованию, VISTA/F-16 оказался более доступным и в результате был принят для испытаний. Его бортовые компьютеры управления устойчивостью были сняты для достижения массы, наиболее характерной для стандартного F-16. Первый полет состоялся 2 июля 1993 года. В имитациях воздушных боев F-16D MATV противостоял условным противникам - самолетам модификации Block 32 F-16C/D. С управлением вектором тяги он достигал стабилизированного угла атаки 86 градусов и даже 115 градусов при маневре "кобра".

Цитата
Наиболее проста одноосевая схема, реализованная на самолётах Су-30МКИ, F-22. Более сложна двухосевая схема, которая используется на МиГ-29ОВТ, F-16 MATV "VISTA", F-15 "ACTIV" и обеспечивает независимое управление по тангажу, рысканью и крену. А разработанное совместно ЦАГИ и ОКБ Сухого V-образное положение одноосных круглых сопел самолёта Су-30МКИ (рис. 5, г) позволяет в рамках одноосной схемы создать управляющий момент по всем трём осям двухдвигательного самолёта. Использование ОВТ позволяет существенно расширить диапазон манёвров (некоторые из них представлены на рисунках).

Цитата
В США в этом режиме испытали экспериментальный самолёт Х-31А, истребители F-15, F-16 и F-18, оснащённые отклоняемым вектором тяги (ОВТ).


Придётся им возрождать эти программы.



-1
Сообщить
№3
21.09.2015 21:16
Цитата, q
Недостаток маневренности самолета подтвердил глава Боевого авиационного командования ВВС США, генерал Герберт Карлайл, выступая на конференции в Мэриленде 15 сентября. "Истребитель был разработан не для этого (воздушного боя — прим. ред)", — заявил американский военный.

Хохотался. Это шах и мат для бочонка летающего. Это ведь не какой то там 101й эХсперт-ванга по картинке наколядовал...

А где наш штатный пендос который убеждал нас и не раз что мы все дураки и не лечимся )))
Наверное и правда сегодня смена методичек идет )))))
+5
Сообщить
№4
21.09.2015 22:27
Цитата, Враг сообщ. №2
Видимо через некоторое время будут пытаться серьёзно модернизировать его двигатель. Тягу надо серьёзно повышать
Тяга F135 и так запредельная, повышать возможно только за счет увеличения диаметра вентилятора, а это полное перепроектирование и двигателя и всего самолета.
Вот почему масса пустого получилась на 4 тонны больше чем у F-16 - понять сложно.
+1
Сообщить
№5
21.09.2015 23:28
Цитата, X-102 сообщ. №3
Хохотался. Это шах и мат для бочонка летающего. Это ведь не какой то там 101й эХсперт-ванга по картинке наколядовал...

Ну собственно говоря оригинал бы взглянуть. Может этот офицер имел в виду, для воздушного боя в том виде, в каком он происходит сейчас. Концепцию то у истребителя видят иную.
+1
Сообщить
№6
21.09.2015 23:48
Цитата, Conqueror сообщ. №5
Ну собственно говоря оригинал бы взглянуть.
Air Force Admits: Our New Stealth Fighter Can’t Fight
+1
Сообщить
№7
22.09.2015 00:31
Спасибо. Так и есть, сообщение отредактировано, трудности перевода))))) В оригинале сказано, что самолет не такой маневренный, как предшественники, и ...

"Это не то, для чего самолет был разработан" Карлайл добавил: "Это многоцелевой самолёт, который имеет невероятно комплексную, мощную авионику."

Дальше тоже самое. В статье обсуждается, что самолет не предназначен для догфайта, и чем данные факторы будут нивелированы(собственно обсуждения то там и нет, просто набор букв, шаблонных фраз выдернутых якобы из интервью). Так что

Цитата, X-102 сообщ. №3
Это шах и мат для бочонка летающего. Это ведь не какой то там 101й эХсперт-ванга по картинке наколядовал...

Нет, не Ванга, это просто стандартный патриотический перевод. Вроде все фразы переведены верно, но смысл слегка изменен. Собственно шахом и матом(особенно бедным на слова, американским матом), для бочонка, станет либо резкое сокращение закупок ВС США(притом не из за экономических или политических факторов), либо реальное доказательство неэффективности на поле боя.

Кстати никогда не обращаю внимания на минусы, но тут удивился, я же даже мнение о ф-35 не высказывал, просто предположил искажение перевода, которое подтвердилось. Или неодобрение последовало со стороны переводчика статьи?
+2
Сообщить
№8
25.09.2015 15:17
И таки я не ошибся. Методички действительно обновили )))))




#жалкие
+3
Сообщить
№9
25.09.2015 17:22
Шила в мешке не утаишь. Могу себе представить, что о нем будут говорить после того, как его отправят в отставку, мне вот интересно сколько лет этот тип самолетов будет на службе ? Думаю, даже ярые сторонники США вынуждены признать, что самолет - неудачный. Это очевидно. До определенного уровня они его дотянут.... конечно, но это что-то вроде Ф-104 наших дней. Пора США новый самолет делать ))))
0
Сообщить
№10
25.09.2015 21:21
Цитата, TAMERLAN
Пора США новый самолет делать ))))
Нет, пусть сначала выпустят 2400 штук.
0
Сообщить
№11
25.09.2015 21:34
Цитата, Враг сообщ. №2
Видимо через некоторое время будут пытаться серьёзно модернизировать его двигатель

Это серьезная авантюра, он и так достаточно мощный. Понятно дело, что в их технологических возможностях сомневаться не придется, но как бы это все не потянуло за собой потребление горючки, а там и наращивание баков(а они итак немаленькие) и опять корова, либо как есть, но доминирует над аэродромом.

Как-то молния странновато смотрится.
0
Сообщить
№12
25.09.2015 23:46
Цитата, q
мне вот интересно сколько лет этот тип самолетов будет на службе

Оооочень доооолго. Судя по тому, сколько в него вложено. Как будто ему есть альтернатива в техническом+политическом планах)
0
Сообщить
№13
25.09.2015 23:58
Цитата, Conqueror сообщ. №5
Концепцию то у истребителя видят иную.

Это какую? Вот серьезно.

Истребитель
Цитата, q
Истребитель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей

Ну это тоже самое. что бульдозер ЧТЗ Б-10 назвать танком.

Ну а что? Гусеницы есть, моторы есть, бронирование есть.. Что, ствола нет?

Концепция у истребителя только одна. Если её нет, то это не истребитель.

Joint Strike Fighter, единый ударный истребитель. И хоть F-35 позиционируется как семейство малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения... Но даже функцию бомбардировщика против противника, обладающего достаточно современной системой ПВО, он вряд ли сможет выполнить...

Истребитель-бомбардировщик

Цитата, q
Истребитель-бомбардировщик — фронтовой (тактический) истребитель, способный наносить удары по наземным и надводным целям. Сочетает качества истребителя и фронтового бомбардировщика, как правило способен применять мощное вооружение класса «воздух-земля». Основным отличием от штурмовика является способность вести манёвренный наступательный воздушный бой.
Истребители-бомбардировщики способны действовать без прикрытия, так как имеют и манёвренные характеристики, и вооружение, достаточное для противодействия истребителям противника и уклонения от огня вражеских средств ПВО

Тут была уже "концепция", что вундервафлю будут прикрывать F-22 и F-15. А в будущем якобы дроны (поинтересуйтесь у ViewfromUSA). ))))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 15:32
  • 60
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство