Ну что Буду-850 начнем,сейчас ""делитант" будет объяснять"специалисту".
Цитата, q
в 4 раза меньше...-- Ну и что...?! -- Главное, что этой дальности более чем достаточно (с запасом раза в два-три) для надёжного наведения на цель, с вероятностью большей чем у истребителя (ибо у ЗУР "запас по располагаемой перегрузке" на коррекцию траектории в разы больше)! -- Это во-первых
Вы не обратили внимания я специально указал возможности АГСН по РВВ БД потому что это лучшее что есть из АГСН,для сравнения у Р-77 и АМРААМ всего 16-18 км по ЭПР 3 м,а на СМ-6 стоит АГСН как раз от АМРААМ вы не обратили внимание что 40 км это по ЭПР в 5 м,что соответсвует что скажем КР с 0,01 м это будет всего около 15 км,а для СМ-6 и вовсе 7,5 км,этого явно не достаточно для уверенного захвата и поражения,что доказывает то что даже старые миг-21/23 умудряются соскочить с захвата АМРААМ,а наша РВВ-БД летят в 50% случаев в молоко по имитатару КР с ЭПР в 1 м.
Цитата, q
Во-вторых. Позволить истребителю включать БРСЛ на максимальной дальности обнаружения цели (130-120км) может только "диванный теоретик"
Еще одна глупость,130 км это по ЭПР в 3 м,что соответсвует по ЭПР 10-15м(ф-15,Су-27) 160-180 км,а по КР в 0,01м всего 50-55км и еще 130 км это не максимальная дальность ,интструментальная дальность по крупным воздушным целям Жук-МЭ-300 км,Барса -400 км,APG-68-296км, APG-77-525км так что как то так.
Цитата, q
А реального офицера наведения, за такую грубейшую ошибку в тактике воздушного боя, я бы от работы отстранил, и заставил сдавать зачеты по тактике БП ИА (с пристрастием).
Какого офицера наведения,вы может быть не в курсе но ИА часто выполняет задачи самостоятельно,а не по наведению с земли или ДРЛОУ. Эскортирование Су-27/30/35 ударников су-24/34 на глубину 600-1000 км и более,или патрулирование над морем в 700-800 км от побережья или завоевание превосходство в воздухе,кто будет наводить не подскажите,все придется делать самим.
Цитата, q
Ибо дальность включения излучения БРЛС, должна обеспечить "атаку в минимальное время" с соблюдением фактора внезапности.
Для этого есть режим "сопровождение на проходе" он основной для всех современных БРЛС, старые СПО типа Березы и станций РТР его не обнаруживают,новые СПО могут и то не все,но это тоже довольно сложно,на АФАР есть режим LPI которые практически не обнаружим.Так что можем светить "на проходе" с низкой вероятностью обнаружения.
Цитата, q
Из чего следует, что Д-включения БРЛС будет близка к приведённой вами Д-обнаружения ГСН ЗУР
Далеко не следует,наверное по этому дальность у РВВ-БД 300 км,а изд 810 -450 км,чтоб подлетать на 40-50 км и пускать ракету,да дальность ДВБ в 40-60 км,рекомендована для самолетов с р-27,р-77(первых моделии)или АМРААМ моделий А,В,С-5,но при этом надо учитывать что пуск ракет производится обычно с 50% от расстояния обнаружения: сперва обнаружение,потом примерно с 70-75% от дальности обнаружения сопровождение и захват и лишь потом атака цели.Вот вам пример деиствия ф-15 со Спероу
Цитата, q
В иностранной печати сообщалось, что во время практических пусков ракет AIM-7F "Спарроу" с истребителя F-15 по телеуправляемым мишеням зафиксированы следующие данные, характеризующие практически допустимые возможности лобовой атаки: дальность обнаружения 50 км, захвата (автоматического сопровождения)— 37 км и пуска ракеты — 22 км.
Да эти данные близки к тому о чем вы говорите,но эволюция ракет шагнула вперед и современные ракеты ВВ в 1,5-3 раза превосходят по дальности Спероу.К стати на миг-35 проходит интеграция РВВ-БД. Вопрос в другом что пока на наших самолетах нет(или очень мало) РВВ-СД и РВВ-БД.
Цитата, q
Ибо СДРЛОУ на вооружении УЖЕ стоят, и их численность будет наращиваться
Стоят,стоят уже лет 40 как стоят,но пока их количества не хватает даже для управления ИА на театрах военных действий,могу напомнить что реально у нас боеготовы только 5 А-50,у США если не ошибаюсь 33 Сентри и 75 Хокаев итого 108 ед и этот при том что у них бюджет в 10 раз больше чем у нас.Так что численность будет наращиватся очень спорное утверждение хотя бы до 20-25 ед догнать,чтоб худо бедно кое как управлять авиацией.
Цитата, q
И не надо ПАНИКУ раздувать, -- уничтожать полки и бригады ЗРВ, я НЕ ПРЕДЛАГАЮ...)
Да вы что,а это чья цитата
Цитата, q
а ЗРК и ЗРС для этого процесса не нужны... -- Только "голая ПУ" и ЗУР с "авиа-приёмником"!)
это как раз и есть уничтожение.
Цитата, q
оторый считает что на СДРЛО Хокай утановлена КРУТАЯ система управления ПА (типа, куда-же нам до пиндосовских" супер технологий"...!)
А в реальности всё наоборот.
Ну да наверное у нас круче на А-50 ,по этому наверное Индия на ДРЛОУ на базе Ил-76 ставит РЛС и всю начинку от Израиля ,а то что по дальности РЛС Хокай превосходит А-50 так это тоже наверное просто так да от того что американцы "тупые".