БМП Объект 149 Т-15 "Армата" резко повысят боевой потенциал тяжелых бригад

Разделы: Сухопутная техника, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки

6323

Тяжелая БМП Т-15 ("Объект 149") на платформе "Армата".

Источник изображения: ОАО "НПК "Уралвагонзавод"

Представленная на выставке в Нижнем Тагиле новейшая тяжелая боевая машина пехоты Т-15 придаст российским сухопутным войскам совершенно новое качество. Принятие их на вооружение значительно повысит боевой потенциал общевойсковых соединений тяжелого типа.

Дело в том, что называемые "тяжелыми" мотострелковые бригады имеют такой статус как бы авансом. Основное вооружение мотострелковых батальонов - легкие БМП второго поколения с относительно слабым бронированием. Военные конфликты прошедших лет продемонстрировали, что не модернизированные БМП-2 не способны эффективно выполнять боевые задачи. В обеих чеченских войнах счет потерь в БМП-1 и БМП-2 исчислялся сотнями. Наверное, не существует точных данных, сколько при этом погибло членов экипажей и находившихся в десантных отделениях или на броне мотострелков.


Тяжелая БМП Т-15 на платформе «Армата» на RAE-2015
Источник: Алексей Мальгавко / РИА Новости

Предложения по созданию тяжелых БМП с использованием танковой базы в СССР, а затем и в России появлялись после каждого вооруженного конфликта или локальной войны, когда в очередной раз приходилось систематизировать значительные потери в легкой бронетехнике. Но реальную машину сумели сделать только в этом году. Мы ее впервые увидели на Параде 9 мая в Москве.

В настоящее время Объект 149 Т-15 на унифицированном шасси "Армата" демонстрируется на проходящей в Нижнем Тагиле на X Международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo - 2015 (RAE-2015).

Эта машина вместе с танком Т-14 уже в ближайшие годы составят ударную мощь российских сухопутных войск. Танки и БМП получат возможность наступать в единых боевых порядках. Мощная броня и применение систем активной защиты минимизируют потери в технике и в личном составе.


Тяжелая БМП Т-15 на платформе «Армата» на RAE-2015
Источник: Денис Передриенко / www.vestnik-rm.ru

Выполненные с использованием унифицированных узлов и агрегатов Т-14 и Т-15 значительно упростят освоение и эксплуатацию. Ожидается, что в ближайшие годы мы увидим пополнение данного семейства новыми образцами боевой и вспомогательной техники. Не исключено, что в качестве боевого модуля будет использован "Байкал" с 57-мм орудием.

Заложенный уральскими конструкторами модернизационный потенциал позволит Т-15 оставаться на вооружении несколько ближайших десятилетий.

Права на данный материал принадлежат Вестник Мордовии
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Похожие новости

09.11.2020

Плазменная пушка для "Арматы": миф или реальность

27.07.2020

Огневая мощь пехоты радикально возрастет

03.02.2020

Алексей Криворучко о реализации Государственных программ вооружения

21.08.2019

"Армату" ждет долгая дорога

15.04.2019

Царица полей в XXI веке

20.06.2018

"Евросатори" в пользу Америки

10 комментариев

№1

X-102

16.09.2015 21:43

Цитата, q

Эта машина вместе с танком Т-14 уже в ближайшие годы составят ударную мощь российских сухопутных войск. Танки и БМП получат возможность наступать в единых боевых порядках. Мощная броня и применение систем активной защиты минимизируют потери в технике и в личном составе.

Вчера еще читая статьи про платформу Курганец-25 подумалось, а реально нужны ли они вообще ВС РФ ???
Защищенность их в разы слабее Т-15. Цена ? Не думаю что они будут уж очень прямо дешевыми за единицу даже в большой серии.

Для резервных армий формируемых из резервистов по всеобщей мобилизации еще более чем достаточно БМП-1-2-3 (на которые кстати и обучались очень многие летехи запаса на воен.кафедрах)

А профессиональная армия (не такая уж она будет в будущем и многочисленная демография не позволит сильно разгуляться) имхо вся должна получить лучшие образцы, а это именно Т-15 и есть, но никак не слабо защищенные Курганец-25 и Бумеранг кстати (да они конечно шаг вперед от уровня защиты БМП1/2, но в их весовой категории вряд ли возможен прямо свех прорыв по уровню защищенности).
Это все не более чем для тыловых операций при текущем развитии ПТРК когда далеко не только ПГ-7В гуляют уже вовсю по планете (((( В Сирии уже все что угодно попадалось на видео в руках террористического сброда.

з.ы.
Израиль давно уже изучил все ошибки. Думается в будущем кроме тяжелой БМП Намер (на базе танка Меркава) они снимут с вооружения вообще все остальные образцы что бы снизить уровень потерь пехоты.

Сообщить

№2

ФМ

16.09.2015 22:00

Х-102

Курганец-25 нужен. Опыт Израиля в войне с папуасами здесь не к месту. Курганец как и БМП это средство молниеносного удара в тыл атакующим или обороняющимся порядкам противника в условиях примененения различных типов оружия массового поражения. Просто нужно понимать что примененние БМП в локальных конфликтах это совсем не та роль для которой БМП/Курганец создавались. Это средство тотальной конвенциальной войны. Сравнительно легкий защишенный Курганец всегда найдет в ней свое место в соответствии с существующими доктринами и практикой оперативного искусства ВС СССР/РФ.

Сообщить

№3

просто экспл

16.09.2015 22:10

X-102 Курганец отличная и нужная машина , главное , Курганец может плавать , Т-15 (точнее возможно БМП-4) нет , КАЗ стоит и там и там , броня Курганца будет уступать по попаданию ломов , ПТУРы вроде как и там и так попасть из за КАЗ не должны , да и броня там довольно не слабая .
ну и не стоит забывать про меньший вес Курганца , что позволит в некоторых условиях транспортировать его там , где Т-15 транспортировать не получится .

Сообщить

№4

X-102

16.09.2015 22:17

Цитата, ФМ сообщ. №2

Курганец-25 нужен. Опыт Израиля в войне с папуасами здесь ни к месту. Курганец как и БМП это средство молниеносного удара в тыл атакующим или обороняющимся порядкам противника в условиях применения различных типов оружия массового поражения. Просто нужно понимать что примененные БМП в локальных конфликтах это совсем не та роль для которой БМП/Курганец создавались. Это средство тотальной конвенциальной войны и облегченный защищенный Курганец всегда найдет в ней свое место в соответствии с существующими доктринами и практикой оперативного искусства ведения тотальнй войны.

Как именно объясните. Или пехотное отделение на Т-15 наступает в одних боевых порядках с Т-14 или нет. Третьего не дано. БМП на базе Курганец-25 это не под силу, не тот уровень защищенности это очевидно хотя бы из массовых характеристик ~ 25 тонн против более чем 50 тонн у Т-15

Откуда по вашему вообще появилась БМПТ ???
Именно из-за того что танки остались без прикрытия потому что БМП1/2 никак не могли по защищенности наступать в одних боевых порядках с Т-72/80 даже в 70-80ее годы.
Это реально было только на бодрых кадрах кинохроники учений.
Уровень потерь был бы дикий (к счастью только на хрониках такие наступления и остались)

И вообще опыт применения БМП-1/2 в Афганской войне, и 1-2й Чеченской войнах показал во всей "красе" их многочисленные недостатки.

Теперь еще раз к цене. Думаете за стоимость одной единицы Т-15 можно будет построить три единицы БМП на базе Курганца-25 ? Очень сомневаюсь что даже две.

з.ы.
Я не буду спорить может быть я ошибаюсь, но видится, что в широкомасштабном конфликте в наступлении тяжелые части (идеальная связка тяжелых Т-14 и Т-15) должны взламывать оборону противника и развивать наступление (при этом только высокая защищенность и позволит избежать излишних потерь когда при попадании в слабо защищенное БМП зачатую гибнет экипаж и стрелковое отделение)
А для уничтожения оставшихся разрозненных сил противника и охрано-конвойных функций уже в тылу достаточно как раз текущих БМП-3 (тем более к 500 существующим единицам будут и еще закупки).

з.ы.
И вообще я лично фанат именно Т-15
Как только рассекретили ТТХ сразу стало понятно что это реальный прорыв.
И кстати возможно что в будущем на поле боя будет доминировать полностью ракетный танк на базе Т-14 (условно с ракетной частью от Хризантемы и доведенной до ума многоканальной системой захвата и одновременно обстрела целей, а в перспективе и с полностью универсальными ракетами и для ПВО целей что избавит от необходимости прикрытия ПВО ближнего радиуса ) и Т-15.
Танки классической схемы уйдут с поля боя...
(в странах третьего мира конечно останутся))))

Сообщить

№5

X-102

16.09.2015 22:28

Цитата, просто экспл сообщ. №3

что позволит в некоторых условиях транспортировать его там , где Т-15 транспортировать не получится .

Для этого есть просто отличные БМД-4М и Спрут с достойным артиллерийским вооружением.
ВДВ получили такие калибры которых ни у кого в мире для этого рода войск просто нет.

Куда вы собрались транспортировать Курганца-25 по воздуху я просто не понимаю.
А на ж/д платформу и Т-15 прекрасно проходит )))))

Сообщить

№6

просто экспл

16.09.2015 22:33

X-102 а кто помешает Курганцу атаковать вместе с Т-14 ? насколько я помню то БМП поддерживают огнем пехоту , и стараются подавлять танкоопасные цели , для этого они не должны ехать впереди танков , они могут ехать за ними на небольшом расстоянии , танки ломами будут стрелять по танкам , которые идут первыми , от ПТУР и прочего Курганца защитит КАЗ , от малокалиберной артиллерии Курганца спасет броня , так как у 25 тонной машины она не совсем из картона , особенно если учесть что появилась новая марка стали которая прочнее на 15 процентов старой броневой стали (я про ту что на армате стоять будет) .
ЗЫ БМД-4М и Спрут будут придавать мотострелкам ?

Сообщить

№7

просто экспл

16.09.2015 22:36

Х-102 транспортировать по воздуху Курганца будут туда где пехота посчитала что на деревенской телеге в атаку идти не гламурно , да и пулемет Максим не подавит все цели которые бы следовало бы подавить , а доставить туда Т-15 не получится , и стоит выбор между БМП-1,2 или Курганец , учитывая кучу ништяков у Курганца в виде КАЗ и современного боевого модуля , то думаю выбор очевиден .
кроме того я уверен что пехота при форсировании рек будет рада наличию Курганца рядом больше , чем наличию Т-15 за рекой .

Сообщить

№8

ФМ

16.09.2015 22:40

Цитата, q

Именно из-за того что танки остались без прикрытия потому что БМП1/2 никак не могли по защищенности наступать в одних боевых порядках с Т-72/80 даже в 70-80ее годы.

Вот сразу понятно что если вы и служили в рядах Советской армии то были рядовым, а не офицером)) Вы рассуждаете как обыватель. Для того чтобы обьяснить вам все ваши ошибки и заблуждения на тему Курганца/БМП понадобится не один день. У меня на такое время нет. Вы поинтересуйтесь реальной доктриной примененения такой техники. Ваши выводы при всем уважении к другим постам не соответствуют действительности

Сообщить

№9

Grey_wolf

16.09.2015 23:37

Цитата, q

Или пехотное отделение на Т-15 наступает в одних боевых порядках с Т-14 или нет. Третьего не дано.

Вы меня ошарашили этой фразой. А как предписано в БУ СВ в 200-300 м. за цепью пехоты религия не позволит?

Цитата, q

БМП на базе Курганец-25 это не под силу, не тот уровень защищенности это очевидно хотя бы из массовых характеристик ~ 25 тонн против более чем 50 тонн у Т-15

При наличии ДЗ у Курганца уровень защищенности от ручных пт-средств на уровне. Ежели машина попадет под огонь не выявленных более серьезных пт средств (что говорит об исключительном д*лб*бстве начальства), то там и 50 тонн. не спасет. Кстати что прекрасно демонстрируют на Украине.

Цитата, q

Именно из-за того что танки остались без прикрытия потому что БМП1/2 никак не могли по защищенности наступать в одних боевых порядках с Т-72/80 даже в 70-80ее годы.

Бой не спешиваясь. Крайне специфическая вещь используемая в первую очередь после нанесения ядерного удара. Бойцы ведут огонь из амбразур бмп. Кстати та же идея была в брэдли там вообще встроенные автоматы были, в процессе модернизации от них отказались.
В современном конфликте бмп двигается в 200-300 метра ЗА цепью пехоты, те в свою очередь еще в 200 метрах от танка. А сам танк в 100 метрах от огневого вала. Действенный огонь РПГ-7 начинается на расстоянии 200-300м.
В городе бмп едет вплотную "ЗА" танком прикрываясь его бронею, и ведя огонь по верхним этажам. (по крыше работают минометы батальона). При этом сопровождение танка осуществляет более 30 человек пехоты.

Цитата, q

И вообще опыт применения БМП-1/2 в Афганской войне, и 1-2й Чеченской войнах показал во всей "красе" их многочисленные недостатки.

Опыт показал что там где действовали по статуту уровень потерь был минимален.

Цитата, q

в наступлении тяжелые части (идеальная связка тяжелых Т-14 и Т-15) должны взламывать оборону противника

Именно для этого они и создаются.

Цитата, q

развивать наступление

Как раз таки Курганцы и Бумеранги т.к. основные силы противника подавлены.

Цитата, q

охрано-конвойных функций

А вот тут как раз больше подходит либо т-15 либо мрап. Средне бронированный курганец в упор имеет меньше шансов выжить от ручного пт средства или мины.

Цитата, q

Откуда по вашему вообще появилась БМПТ ???

Попытка заменить провалы в тактике техникой. Ну о тактике и так много поговорили. А на счет техники:
1. У танка должна быть дистанционная ЗПУ - в Чечне и Афгане их небыло или были в единицах.
2. Бронирование бмп от ручных пт средств для нивелирования ошибок группы сопровождения, вот тех 30 человек.
3. Отвечая сразу на аргументы по бронированию обоих. ДЗ не должна загружаться перед боев течении суток так как это делается в контакте-1 (основная причина подрыва танков в Грозном-1 штурм, просто не успели загрузить ВВ блоки). Т.е. защита встроенная начиная от контакт-5.

Цитата, q