Один из лучших в мире современных танков Т-90МС "похвастался" новой пулеметной установкой

Отлично, так как уверен в соблюдении принципа: на экспорт только то, что  уже есть у нас, или то, что нашему уступает. Довелось пострелять на сборах из "Корда" с сошками : все 15 патронов в "молоко" , но впечатления  от мощи несравнимы со всеми знакомыми   пулемётами винтовочного калибра...

калибр 12.7 совершенно избыточен.

Нуну. В городе кирпичную стенку из 7,62 пробьете?

Жаль что вместо Т90МС взяли убогую модернизацию Т72Б3. По мне, так Т90МС очень удачная мод. отвечающая современности и  довольно сильно подняла бы мощь танковых войск РФ, до прихода приличного числа Т14 в войска, коих ждать еще 10 лет как минимум.

Жаль что вместо Т90МС взяли убогую модернизацию Т72Б3. .... до прихода приличного числа Т14 в войска, коих ждать еще 10 лет как минимум.

Суть в том что т-90мс избыточен, а т-72б3 недостаточен. Причем сделать его "достаточным" не так уж и сложно было. Просто бабскому батальону технические моменты были не под силу, а торгашам с УВЗ без разницы, что продавать не им же на этом г*вне воевать.

Суть в том что т-90мс избыточен

Почему избыточен? Как раз машина отвечающая современным требованиям, только КАЗ не хватает. Ведь до прихода Т-14 еще ждать и ждать.. И как видим, все новые локальные конфликты вокруг России разгораются все больше и больше, не ясно что еще впереди. А РФ, имея самые большие сухопутные границы, просто обязана иметь сильные наземные войска.

Интересные кадры испытания Т-90мс в Кувейте:

Почему избыточен?

Поскольку производство данного танка займет мощностя для арматы. А модернизация т-72 до этого уровня не целесообразна из за возраста машин. Опять же многие узлы (которые надо произвести еще) от т-90мс перенесены на армату.
Поэтому целесообразно именно качественная модернизация т-72 без перекосов. По т-72 повторю то что я писал в другой теме:
1. контакт-5 (с нормальной плотностью не как в б3);
2. новая пушка и аз (в б3 уже есть);
3. дополнительная силовая установка в башне для экономии ресурса движка и снижения тепловой заметности;
4. сосна установленная эргономично;
5. прицел командира даже панорамы не надо. (комплекс ПНК-4С-01 с прицелом ТКН-4С-01 давно стоит на т-90 и т-80);
6. дистанционная пзу 12.7мм именно 12,7!!! Никакого извращения с 7,62;
7. мелочи жизни такие как телефон в корме танка.

Для самообороны танка от пехоты и переносных ПТРК модуль нужно делать пулемётно-гранатомётный- рядом с Кордом должен быть 40 мм автоматический гранатомёт с дальностью 2,5 км.
в городских условиях АГС выполнит роль лёгкого миномёта и отлично подойдет для выкуривания засевших в подвалах и на чердаках гранатомётчиков.

Нуну. В городе кирпичную стенку из 7,62 пробьете?

Танки в городе без пехоты собрались использовать? Нуну.

Танки в городе без пехоты собрались использовать? Нуну.

Я не понял, а пехота с калаша типа пробьет?
И о танках без пехоты я ничего не писал.

Интересно, а ведутся ли работы по интеграции пулеметной турели в КАЗ.

Я не понял, а пехота с калаша типа пробьет?

Не надо юлить. Не надо оправдывать калибр пулемета 12.7 мм тем, что ставите танк в совершенно нетипичную для него ситуацию городской застройки. Стихия танка - оперативный простор, где вероятность поражения воздушных целей пулеметом 12.7 в качестве зенитного близка к нулю, зато есть все время возрастающая опасность действий танкоопасной пехоты. И здесь будет важна плотность огня и боекомплект.
Найдите другие доводы.

А кто нибудь уже заказал т90мс?

Не надо оправдывать калибр пулемета 12.7 мм тем, что ставите танк в совершенно нетипичную для него ситуацию городской застройки.

Да Вы что ? Нетипичная ситуация.... 70% боев ведется в городах. Без танков бой там очень сложен.
Как и без пехоты. И 12,7мм. в турельной установке являет собою лишний канал ведения огня для штурмующих здания подразделений.

оперативный простор... зато есть все время возрастающая опасность действий танкоопасной пехоты.

Вот как раз там этой самой танкоопасной пехоты и меньше, поскольку могут полноценно работать тяжелая артиллерия и штурмовая авиация, создавай перед танком огневой вал. Танк сможет отработать по своим целям, а пехота уже зачистит окопы.

70% боев ведется в городах.

Да Вы что? Откуда информация? Поделитесь ссылкой.
Тот факт, что танки применяются в городской застройке, вовсе не значит, что это правильно и целесообразно, ибо там свои преимущества - скорость, бронирование, огневую мощь на 100% танк никогда не сможет реализовать.

поскольку могут полноценно работать тяжелая артиллерия и штурмовая авиация, создавай перед танком огневой вал. Танк сможет отработать по своим целям, а пехота уже зачистит окопы.

Может, оно и правильно. В ТЕОРИИ))
Хммм.., нет, даже не в теории:
"Теперь изменилась и роль танка: он рассматривается не столько как средство прорыва укрепленных оборонительных рубежей (эта функция во многом перешла к высокоточному оружию, хотя и для танков остается одной из главнейших), сколько как средство поддержки пехоты на поле боя, средство качественного усиления."

"Концепция применения танков в армии РФ будет изменена"
http://vlasti.net/news/48398

То есть совсем не

Танк сможет отработать по своим целям, а пехота уже зачистит окопы.

Еще раз, возвращаясь к дискуссии: выбор калибра 7.62 мм для танка как средства "поддержки пехоты на поле боя" считаю оправданным.

А кто нибудь уже заказал т90мс?

Индия, Кувейт интересуются и даже ходят слухи, что ведут переговоры. Я тут видео кидал с испытаниями Т90МС в Кувейте.
P.S Madmat или как там вас, все гадите минусами - видно сильно задел вашу либерально-продажную сущность;)

видео испытаний Т-90МС в Кувейте

http://bmpd.livejournal.com/1477395.html

Да Вы что? Откуда информация? Поделитесь ссылкой.

По данным на 2010 год, около 75 % населения планеты проживают в городской местности[2]. Кроме этого, современные города являются крупными культурными, промышленными, экономическими и транспортными центрами, аккумулируя большую часть активов, ценностей и материальных богатств человечества. Нарастающие темпы глобальной урбанизации и целый ряд других объективных факторов указывают на то, что будущие вооружённые конфликты будут протекать именно в городской местности[4], причём мнение мировой общественности о боевых действиях и общая оценка меры их успешности, как правило, определяются именно исходом боёв за крупные населённые пункты

Олесик Н. С. Военная геоурбанистика (рус.) // Армейский сборник : журнал. — 2014. — Февраль (№ 2). — С. 31-36.

Теперь изменилась и роль танка: он рассматривается не столько как средство прорыва укрепленных оборонительных рубежей (эта функция во многом перешла к высокоточному оружию, хотя и для танков остается одной из главнейших), сколько как средство поддержки пехоты на поле боя, средство качественного усиления

Масло маслянное. Вода в тексте. Танк и придавался как средство усиления мотострелковых подразделений. Вообще все рода войск действуют в интересах пехоты это основа тактики.

Тот факт, что танки применяются в городской застройке, вовсе не значит, что это правильно и целесообразно

Ну пока лучшего средства не нашли. Как ни странно.

Судя по Вашим постам у Вас крайне слабое представление о тактике использования бтт в городе.