Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Поэтому т-72/90 модернизировать надо без фанатизма конечно, но и убого как б3 не стоит делать.
А кто спорит надо. НО !
Считать надо СЧИТАТЬ. Баланс искать между затратами и эффективностью на каждый вложенный рубль.
Любой дивиный войн всегда скажет хочу как при СССР 40.000 ед готовых к броску к ЛаМаншу :)))
Кто знает возможно сланцевая революция в нефти окажется так же не фигурой речи как это реально случилось с газом. И тогда на богатый поток более рассчитывать не приходится.
Вот и возникает сложная дилемма может деньги пока лучше придержать ??? Строить по 300 Т-14х в год. Вроде не горит особо........
Пока гейропейские ВС прибивают в анабиозе (дай им побольше мигрантов они из него и вообще не выйдут уже никогда) имхо нам и текущих танков вполне достаточно. Т-80ки еще лет 5 прослужат по планам вроде как. Суммарно значит ~ 2500 ед. боеготовых и вполне себе еще на уровне всего набирается (что прямо фатерлянд со своими ~ 225 Леопардами-2 которые тоже далеко не все А7 и А8 версий навооюет особо 1 к 5 )
Еще столько же по базам хранения стоят как минимум. А всего мелкают цифры что чуть ли не 2500 Т-80 и 7500! Т-72х Не в лучшем может быть состоянии но у танков СССР как каклы показали такой запас прочности что ого го (такой хлам 64к они умудряются вводить строй, правда на счастье сам тип неудачный)
Начнут если эти европодпендосники вооружатся "вдруг" усиленно ну значит тогда и нам стоит резко ускорятся как по Т-14 так и по самой затратной модернизации Т-72 и 90х
А если не начнут то мы пройдем между "Сциллой и Харибдой"
И баланс сдерживания будет соблюден, и бюджет для больших закупок Т-14 сбережем !!!
