Войти

Развал российского флота ("The Week", США)

7466
24
0
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".
Источник изображения: fotoflota.livejournal.com

8 мая 2014 года эсминец Королевских ВМС Британии «Дрэгон» вышел с военно-морской базы в Портсмуте, получив срочную задачу – найти и начать преследование российского авианосца «Кузнецов» и шести кораблей сопровождения, которые шли через Ла-Манш.

«Русская оперативная группа такого состава давно уже не проходила вблизи наших берегов», - сказал командир «Дрэгона» Рекс Кокс (Rex Cox).

Действительно, российский военно-морской флот в последние месяцы активизировался. Москва аннексировала украинский Крымский полуостров с его стратегическими портами и громко заявила о себе, развернув на границах между Россией и НАТО войска, боевые корабли и самолеты.

Для Кремля это важно, поскольку России всегда не хватало незамерзающих портов. Захват Крыма помог ей получить доступ к теплым водам для осуществления коммерческого и военного судоходства.

Но напряженный график деятельности российского флота скрывает его огромные слабости и недостатки. Российские военные корабли стары и ненадежны. Однако правительство сталкивается с нарастающими трудностями в вопросах их замены такими же крупными и мощными новыми судами.

В завершающие годы холодной войны Советский Союз был преисполнен решимости не отстать от могущественных ВМС США в открытом океане. Москва в конце 1970-х и начале 1980-х годов выделила средства на строительство первых трех авианосцев – неатомного «Кузнецова» и другого похожего на него корабля, а также авианосца с ядерной двигательной установкой. В то время у США было 15 крупных авианосцев, и большинство из них имели ядерные силовые установки. После сокращений, проведенных с окончанием холодной войны, у США на сегодня остается 10 атомных авианосцев и еще девять размером поменьше.

Распад Советского Союза расстроил планы Москвы по наращиванию военно-морской мощи. Русским удалось расплатиться с украинской судоверфью за строительство «Кузнецова». Но на два других авианосца денег у нее не хватило. Сегодня строительство нового авианосца может обойтись в миллиарды долларов.

Введенный в состав флота в 1991 году «Кузнецов» стал последним новым крупным кораблем в России. За прошедшие 23 года Москва сумела построить несколько новых подводных лодок, маленьких сторожевых кораблей и эсминцев на своем главном кораблестроительном предприятии «Севмаш», которое находится на северном побережье Атлантики (так в тексте – прим. перев.). Однако многие боевые корабли в составе российского флота – и все его крупные корабли – остались со времен Советского Союза.

Они устарели, у них часто случаются поломки, и они крайне неудобны для экипажей – особенно в сравнении с последними американскими, европейскими и китайскими кораблями. Один только Вашингтон строит примерно по восемь новых боевых кораблей ежегодно, включая атомные авианосцы, которые появляются в составе ВМС США по одному раз в четыре-пять лет.

Когда Москва в марте 2014 года осуществила аннексию Крыма, американские ВМС незамедлительно направили в восточное Средиземноморье свой новый авианосец «Джордж Буш», чтобы успокоить страны НАТО. В состав этой авианосной группы вошло не менее 60 самых современных самолетов, а также несколько новых эсминцев типа «Арли Берк», которые имеют на вооружении ракеты и пушки для борьбы с самолетами, подводными лодками и надводными кораблями противника.

Кремль в ответ направил «Кузнецова». На борту этого одряхлевшего авианосца, который намного меньше, чем «Буш», примерно дюжина истребителей Су. В состав шести судов сопровождения вошел всего один корабль с тяжелым вооружением – атомный крейсер «Петр Великий» советской постройки. Остальные корабли – это один малый десантный корабль, три танкера обеспечения и буксир.

Буксир оказался весьма кстати. Несколько раз, когда «Кузнецов» выходил в море, он тут же ломался. В 2009 году из-за короткого замыкания на борту этого ржавеющего корабля произошел пожар, в результате которого погиб один матрос.

«Кузнецов» несколько месяцев тенью ходил за «Бушем», а затем в начале марта 2014 года вернулся через Ла-Манш на базу на север России. Здесь-то его и обнаружил британский «Дрэгон». Чтобы обозначить более мощное присутствие в Средиземном море, Кремль направил туда довольно современный эсминец, усиливший небольшое средиземноморское соединение России.

Жить «Кузнецову» остается недолго. Его котлы имеют дефекты, о чем написало коммерческое издание Defense Industry Daily. Но когда авианосец отправят на демонтаж, Москве будет трудно найти ему замену. Во-первых, судостроительный завод, построивший все советские авианосцы, сегодня принадлежит Украине. Он находится неподалеку от Крыма, и российским войскам не удалось его захватить.

Более того, Украина по-прежнему является эксклюзивным поставщиком крупных узлов и механизмов, включая силовые установки и передачи – причем, даже для тех кораблей, которые Россия строит на своей северной верфи. А поскольку напряженность и противостояние между двумя странами сохраняются, Киев недавно наложил запрет на поставку оружия Москве.

Попытки России оживить отечественное кораблестроение идут не очень гладко. В 2005 году Индия заключила с Россией контракт почти на один миллиард долларов, решив приобрести у нее перестроенный и модернизированный авианосец. Но работу по модернизации Россия выполнила настолько плохо, что этот корабль под новым названием «Викрамадитья» вскоре после завершения строительства в 2012 году почти полностью вышел из строя.

В 2014 году Индия, наконец, приняла авианосец – но к этому времени общие расходы на его переделку почти утроились, достигнув 2,3 миллиарда долларов. Если Россия не в состоянии даже переделывать существующие корабли, представьте себе те трудности, с которыми она столкнется, проектируя и строя с нуля новый большой корабль.

Москва знает, что ее ВМФ в беде. В 2011 году она приняла крайнее решение – о закупке кораблей, техники и технологий за рубежом, во Франции. Россия подписала контракт на два вертолетоносца типа «Мистраль». Каждый такой корабль стоит более одного миллиарда долларов.

План состоял в том, что российские заводы помогут в строительстве этих кораблей. «Покупка кораблестроительных технологий «Мистраля» поможет России освоить строительство больших кораблей, - заявил адмирал Владимир Высоцкий, командовавший в то время российским ВМФ. – Это важно для строительства таких новых кораблей, как эсминцы неограниченного морского плавания, а позднее и авианосца».

Неудивительно, что российские верфи оказались неспособны интенсивно осуществлять строительство. В 2013 году Кремль попросил Францию взять основную часть работы на себя. Когда Россия аннексировала Крым, Париж приостановил, а затем и вовсе расторг соглашение о строительстве кораблей.

Но даже если бы эта сделка состоялась, покупкой двух французских кораблей Россия не смогла бы реформировать свое кораблестроение, поскольку российские рабочие не участвовали непосредственно в их строительстве. Теперь, лишившись деталей украинского производства, российская кораблестроительная отрасль находится в еще более плачевном состоянии, чем два года тому назад.

Это не сулит ничего хорошего России как морской державе. Перехват «Дрэгоном» «Кузнецова» может оказаться переломным моментом. Вполне может случиться так, что в предстоящие годы большие русские военные корабли станут очень редким явлением.

Это будет иметь серьезные последствия для российского влияния в мире, а также уменьшит шансы Москвы на победу над морским противником в случае войны.


Дэвид Экс (David Axe)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
24 комментария
№1
Удалено / Флуд
№2
Удалено / Флуд
№3
Удалено / Флуд
№4
27.08.2015 09:48
Если честно, то достала уже эта возня вокруг авианосцев. Давайте сначала начнем строить корветы, фрегаты, подлодки и корабли обеспечения, их нам более чем достаточно (на данном этапе), что мы и пытаемся делать.
+5
Сообщить
№5
27.08.2015 10:23
Статья написана в "западном" стиле с выражениями "кремль" и "москва". При этом в целом правдиво отображает состояние дел в морском судостроении и состоянии флота. Поменьше бы таких статей на западных ресурсах, пусть лучше верят в Зведы Смерти от наших сми и блогеров.
З.ы. фрегат 11 лет достроить не можем. Это успех товарищи!!! Это успех....
+6
Сообщить
№6
27.08.2015 10:56
Очередной Ыксперд жгет про русские верфи на атлантическом побережье, Николаеве, который якобы русские хотели да не смогли захватить. И вообще, где конная бурятская аквакавалерия?
Зы: Проблемы действительно есть, но то каетм тоном их описал этот фраер!
0
Сообщить
№7
27.08.2015 10:58
Ну да. Статья с загибами и ошибками, но в основном правильна.
Это они ещё не вспомнили как "Кузя" прятался в Британских заливах от шторма и как плёлся на семи узлах домой из средиземки.
Автор - поверхностный. Какой-то аналог нашей РИА-новости.

Цитата, togusa сообщ. №6
то каетм тоном их описал этот фраер!
))))))) гыыыыы точно таким же каким тут пишут в основном про них ))) плюс минус чуть чуть )))
+5
Сообщить
№8
Удалено / Флуд
№9
27.08.2015 11:30
с Кузей тоже непонятно...
что нельзя котлы до ума довести???
0
Сообщить
№10
27.08.2015 15:06
Цитата, q
с Кузей тоже непонятно...
что нельзя котлы до ума довести???

Котлы то то-же укропские.
-2
Сообщить
№11
27.08.2015 15:29
Цитата, q
с Кузей тоже непонятно...
что нельзя котлы до ума довести???
Их не доводить надо а менять на новую более современную ГЭУ. Их всё время сколько существует этот корабль доводят.. А толку.. Вообще паротурбинная ГЭУ на современном боевом корабле это нонсенс.. Это пережиток Второй мировой..
+3
Сообщить
№12
27.08.2015 15:38
Цитата, SU сообщ. №11
Их не доводить надо а менять на новую более современную ГЭУ. Их всё время сколько существует этот корабль доводят.. А толку..
это понятно... только на фрегаты-то сделать ГТУ не можем,
а тут - АВ.
Неужели в РФ котлы  и те не могут сделать, ведь их у нас всегда делали???
0
Сообщить
№13
27.08.2015 15:50
Цитата, q
. только на фрегаты-то сделать ГТУ не можем,
а тут - АВ.
На "Кузнецова" лучше всего в ходе модернизации поставить ядерную ГЭУ по типу как на "Петре Великом" или взять с атомных ПЛ.. Например с "Бореев"..  Этло называется унификация кораблей по ГЭУ..
Цитата, q
Неужели в РФ котлы  и те не могут сделать, ведь их у нас всегда делали???
Котлы это пережиток прошлого.. Кроме всего прочего у них КПД меньше чем у той же ГЭУ или ЯЭУ.
+4
Сообщить
№14
27.08.2015 18:17
27.08.2015 15:50
===

промазал, вместо + поставил - :(

Про ЯЭУ верная мысль, ИМХО
0
Сообщить
№15
27.08.2015 20:51
И всё же я склоняюсь к реинкарнации 956 с современными пту. У нас они хотя бы производятся. Да и 956 не так давно строить закончили в 2005 году вроде бы (китайский контракт на 4 ед.).
А гту будем еще долго "рожать".
0
Сообщить
№16
28.08.2015 08:42
Цитата, q
И всё же я склоняюсь к реинкарнации 956 с современными пту
Современные ПТУ это какие..? Я что то таких пока не знаю.. Есть современные ГЭУ и ЯЭУ..
Кроме того проект 956 "Сарыч" сам по себе точно такой же пережиток прошлого.. Эти корабли были хороши для своего времени, для того времени когда создавались.. На фоне же современных более совершенных кораблей особенно иностранных они выглядят скажем так блекло.. При мощном противокорабельном вооружении (8 ПКР "Москит") эти корабли имеют по современным меркам весьма посредственное зенитно-ракетное вооружение ЗРК "Ураган". Противолодочные же возможности у этих кораблей даже для того времени были очень слабыми.. Не зря же одновременно с ними создали серию больших противолодочных кораблей проекта 1155 "Удалой" и предполагалось использование этих кораблей в паре один пр 956 и один пр 1155.. По современным же меркам такой подход абсолютно неприемлем..
+2
Сообщить
№17
28.08.2015 14:54
Цитата, -Александр- сообщ. №10
Котлы то то-же укропские.
когда то КВГ-4 делали только на Украине?
0
Сообщить
№18
28.08.2015 15:10
Цитата, q
Современные ПТУ это какие..? Я что то таких пока не знаю..
"Балтийский завод производит котлы блочной конструкции малых габаритов и с высоким КПД для военных кораблей и судов гражданского флота. Также на производстве изготавливаются главные паровые котлы, системы утилизации тепла, сепараторы, котлы для стационарной энергетики. Они могут быть использованы для выработки перегретого и насыщенного пара, горячей воды для энергетических установок и технологических нужд предприятий, для повышения экономичности энергетических установок (газотурбинных и дизельных), утилизации тепла от различных производств.

В 2013 году котельщики судовые Балтийского завода совместно с ОАО «СКБК» выполнили ремонт котлов на авианосце «Викрамадитья», что позволило кораблю на ходовых испытаниях развить скорость в 29,3 узла, тем самым подтвердив и даже превысив проектные характеристики."
Цитата, q
имеют по современным меркам весьма посредственное зенитно-ракетное вооружение ЗРК "Ураган".
Ну так, а полимент-редут зачем "рожали"? в 8 тыс. тонн он туда прекрасно встанет. На худой конец штиль. Кроме того уже "родили" панцирь-м, да и палаш не так уж плох.
Цитата, q
Противолодочные же возможности у этих кораблей даже для того времени были очень слабыми..
То же шагнуло вперед.
Цитата, q
При мощном противокорабельном вооружении (8 ПКР "Москит")
А вот тут уже маловато.
0
Сообщить
№19
28.08.2015 15:49
Цитата, q
Ну так, а полимент-редут зачем "рожали"? в 8 тыс. тонн он туда прекрасно встанет. На худой конец штиль. Кроме того уже "родили" панцирь-м, да и палаш не так уж плох.
Да можно конечно поставить.
Цитата, q
То же шагнуло вперед.
И тпротиволодочное вооружение можно усилить и заменить.. только вот всё это потребует практически полное перепроектирования корабля а э
то по времени и по затратам равнозначно проектированию нового корабля.. У него сама архитектура корабля устаревшая.. например ЗРК "Ураган" имеет балочную ПУ в то время как на всех современных кораблях ставятся УВП.. Это потребует не только замены самой ПУ но и перепроектирование подпалубного хранилища ракет. то же самое касается и Пу ракет "Москит". ракеты конечно хорошие но такое расположение ракет на современных кораблях уже нигде не используется.. А под них нужно искать место и делать УВП.. Это тоже перепроектирование и значительное всего корабля практически и так далее.. Так что.. Гораздо выгоднее спроектировать новый корабль чем заниматься постройкой уже устаревших.. Ну и наконец боевые возможности корабля определяются не столько количеством ракет а наличием необходимых систем наведения целеуказания для ракетного оружия и прежде всего эффективностью этих систем.. А у нас как то всё по старинке считают что если засунул в корабль побольше ракет значит он автоматически становится гораздо мощнее и боеспособнее..
0
Сообщить
№20
28.08.2015 16:19
Цитата, q
Гораздо выгоднее спроектировать новый корабль чем заниматься постройкой уже устаревших..
Главное есть двигатели и задел по корпусу.
Цитата, q
например ЗРК "Ураган" имеет балочную ПУ в то время как на всех современных кораблях ставятся УВП.
Наример в китайских 956-эм уже штиль-эм.
Цитата, q
оевые возможности корабля определяются не столько количеством ракет а наличием необходимых систем наведения целеуказания для ракетного оружия и прежде всего эффективностью этих систем.
Это очевидно. Только как это относится к пту и корпусу?
0
Сообщить
№21
28.08.2015 16:56
Цитата, q
Наример в китайских 956-эм уже штиль-эм.
Там пришлось перепроектировать всё подпалубное хранилище ракет ЗУР. Кроме того расположение ПКР осталось прежним.. Поэтому китайцы в дальнейшем от этого отказались.
Цитата, q
Это очевидно. Только как это относится к пту и корпусу?
Для подпалубного размещения ракет я имею в виду ПКР всё равно придётся отыскивать место а значит перепроектировать корпус.. тут же нужно учитывать много факторов таких как центровка корабля, его развесовка и многое другое.. поверьте на слово всё это не так просто.. Что касается ПТУ то тоже нужно перепроектирование всего машинного отделения а значит и значительной части корпуса т.е. внутренней части.. В общем мороки столько что проще спроектировать новый корабль.. Вспомните что говорили корабелы на Севмаше когда переделывали "Горшкова" в "Викрамадитью".. они говорили что проще было построить новый корабль.. Вот тут практически то же самое.. сама конструкция корабля уже устаревшая и уже не отвечает современным требованиям.. Зачем возобновлять постройку уже устаревших в техническом и технологическом отношении кораблей..? Уж лучше спроектировать и построить новые современные корабли такого же водоизмещения.. А то обстоятельство что уже есть корпус ПТУ так это очень сомнительная выгода..
0
Сообщить
№22
28.08.2015 16:56
"8 мая 2014 года эсминец Королевских ВМС Британии «Дрэгон» вышел с военно-морской базы в Портсмуте, получив срочную задачу – найти и начать преследование российского авианосца «Кузнецов»

«Кузнецов» несколько месяцев тенью ходил за «Бушем», а затем вернулся через Ла-Манш на базу на север России. Здесь-то его и обнаружил британский «Дрэгон».

Перехват «Дрэгоном» «Кузнецова» может оказаться переломным моментом"

Похоже на какой-то детектив ;-))

"Это они ещё не вспомнили как "Кузя" прятался в Британских заливах от шторма и как плёлся на семи узлах домой из средиземки. "

Там был перехват Йорком, любопытны и комментарии к статье

http://dbelyaev.ru/p/2927/

"мой сын на фрегате Йорке среди таких же 250 сыновей своих семей. прежде чем писать свои замечательные комменты вспомните, что британцы защищают наши берега устаревшим оборудованием из–за 12летнего правления лейбористов.»
«что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.»"
0
Сообщить
№23
28.08.2015 20:58
Цитата, q
Там пришлось перепроектировать всё подпалубное хранилище ракет ЗУР.
Значит пол дела сделано.
Цитата, q
Кроме того расположение ПКР осталось прежним..
Этот вопрос надо решать.
Цитата, q
Что касается ПТУ то тоже нужно перепроектирование всего машинного отделения а значит и значительной части корпуса т.е. внутренней части.
Так там и так была пту. Доработка будет под новый агрегат. И никак не перепроектировка под что то новое.
Цитата, q
Вспомните что говорили корабелы на Севмаше когда переделывали "Горшкова" в "Викрамадитью".. они говорили что проще было построить новый корабль..
Там много чего говорили.
Кроме того я и предлагаю построить "новый" корабль только с пту. Т.к. нет гэу.
Цитата, q
А то обстоятельство что уже есть корпус ПТУ так это очень сомнительная выгода..
Почему? Это как раз такие главное обстоятельство. Есть пту и есть проект корпусов. Модернизация проекта. Скажем так "особый" путь именно ВМФ РФ.
0
Сообщить
№24
29.08.2015 19:52
Цитата, q
Значит пол дела сделано
Это ни какие не полдела..
Цитата, q
Кроме того расположение ПКР осталось прежним..
Этот вопрос надо решать.
Вот только решить его на этих кораблях очень не просто.. потребуется высвободить в подпалубном пространстве довольно много места под УВП.. А это повлечёт за собой перепланировку практически всего подпалубного пространства. + перепроектирование надстройки.. В общем как ни крути а проще заново спроектировать корабль с нуля чем такой геморой затевать..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"