Войти

Замминистра обороны: Россия и Белоруссия начали разработку нового ЗРК

4771
6
+9
ЗРК Стрела-10М4
Зенитный ракетный комплекс Стрела-10М4.
Источник изображения: www.npovk.ru

МОСКВА, 20 авг — РИА Новости. Россия и Белоруссия в рамках Союзного государства приступили к разработке совместного зенитного ракетного комплекса, который должен заменить имеющийся на вооружении армий обеих стран мобильный комплекс "Стрела-10М", заявил в интервью РИА Новости заместитель министра обороны по вооружению — начальник вооружения ВС Белоруссии генерал-майор Игорь Лотенков.

"Работы в этом направлении начаты в рамках Союзного государства. Ведется разработка зенитного ракетного комплекса малой дальности. Я думаю, что этот проект благодаря достижениям научно-технической мысли как Республики Беларусь, так и Российской Федерации, будет реализован, и комплекс будет востребован в войсковой ПВО обеих стран", — сказал собеседник агентства.

Он отметил, что разрабатывавшийся в начале 1970-х годов комплекс "Стрела-10М" "уже устаревает, и сегмент зенитных ракетных систем малой дальности на сегодняшний день несколько проседает".

"Поэтому было принято решение о разработке такого средства, которое могло бы сопровождать танковые, мотострелковые подразделения на поле боя", — рассказал Лотенков.

Впервые о планах создания РФ и Белоруссией совместного ЗРК сообщил в мае РИА Новости управляющий директор российского "Конструкторского бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана" (входит в холдинг "Ростеха" "Высокоточные комплексы") Владимир Слободчиков. КБ Точмаш, разработавший комплекс "Стрела-10М", примет участие и в создании российско-белорусского ЗРК, сообщил тогда Слободчиков.

Созданное в 1997 году на базе договора о Сообществе России и Белоруссии от 1996 года Союзное государство — интеграционный проект двух стран, направленный на организацию общего политического, экономического, военного, таможенного, валютного, юридического, гуманитарного, культурного пространств.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
21.08.2015 15:13
А "Сосна-Р" для чего тогда?
+5
Сообщить
№2
21.08.2015 21:27
Сосна-Р в разы эффективнее Стрелы:
По дальности в два раза, по боезапасу в три раза.

Тут или белорусам денег качнуть хотят и просто нужен повод или у тех интересные разработки средств обнаружения появились.
+1
Сообщить
№3
22.08.2015 03:35
Нужен дешевый массовый комплекс для оснащения практически всех видов стрелковых и танковых бригад. Желательно пассивный. В принципе сгодиться даже сухопутная гибка на шасси мтлб (или чего другого). Еще можно как евреи использовать на сухопутном шасси р-73 или рвв-мд. Дальность и потолок у таких ракет должны быть приличными (= угроза западным бомбокидателям, но недостаточными что бы снести с эшелона авиалайнер...) и при этом до замера дальности пу останется незаметной. В то же время их масса (~100кг) позволит их перегружать без особого спецоборудования.

Правда отдельно стоит вопрос, стоит ли придавать такому комплексу развитые возможности борьбы с бпла, в том числе с мелкими коих ныне тьма. С одной стороны отстреливать бпла противника в современных конфликтах приходиться ну очень часто, с другой стороны они не являються типовой целью для стрелы-10. По идее нужно етой темой заняться вплотную, но тогда получится что дешевле всего для етого использовать артиллерийское орудие - зсу, тунгуску, панцирь или даже пехотный пулемет на станке, а в перспективе и обычные БМП с соответственно доработанным СУО и подходящими снарядами.

При реализации оптикоэлектронного варианта наведения зур желательно предусмотреть режим "горка" в качестве средства поражения вертолетов, прячущихся за деревьями и в складках местности.



В качестве более серьезного средства прикрытия порядков омсбр и отбр существуют панцири (пока не сухопутные) и торы, так что их тут предлагать не надо.
+1
Сообщить
№4
24.08.2015 23:55
Цитата, q
Россия и Белоруссия в рамках Союзного государства приступили к разработке совместного зенитного ракетного комплекса, который должен заменить имеющийся на вооружении армий обеих стран мобильный комплекс "Стрела-10М"
Интересная новость. Особенно на фоне разработок 57-мм ЗСУ/ЗПРК.
А куда панцирь засунут? Или таки 57-мм блеф и будет стоять панцирь.
Кстати разделение на ЗРК и ЗСУ практически во всех стран, только у нас попытались скрестить ежа с ужом. В итоге всё равно в бою расчет пользуется чем то одним - зависимо от команды.
Тем не менее разработка замены стрелы это роспись в нехватке денег для полноценной замены тунгусок/шилок(они кстати еще в войсках) и стрелы на единый комплекс.
Собственно как и вообще сама история стрелы это по сути "эконом" вариант.
0
Сообщить
№5
25.08.2015 12:39
Цитата, Grey_wolf сообщ. №4
Объединение ЗРК и Артилерийской установки на одном шасси это огромный плюс по вариантам применения и значительная экономия на отдельном шасси и экипаже.
Если следовать вашей логике с БМП нужно снять ПТРК,  у танков убрать ракетное вооружение и всё разместить на отдельных носителях.
Они же не стреляют одновременно и снарядами и ракетами.
На западе нет универсальных систем возможно ещё потому, что они не смогли решить технические вопросы по взаимодейстию ракетного и артиллерийского вооружения.
+1
Сообщить
№6
25.08.2015 13:32
Цитата, q
Объединение ЗРК и Артилерийской установки на одном шасси это огромный плюс по вариантам применения и значительная экономия на отдельном шасси и экипаже.
Это с одной стороны.
Цитата, q
Если следовать вашей логике с БМП нужно снять ПТРК,  у танков убрать ракетное вооружение и всё разместить на отдельных носителях.
А оно у нас там было?))) Применение ракеты тем более ЗУР диаметрально противоположно в работе со стволами. В момент боя экипажу сложно перестроится с одного на другое. Это вкратце об разделение зсу и зрк.
Цитата, q
На западе нет универсальных систем возможно ещё потому, что они не смогли решить технические вопросы по взаимодейстию ракетного и артиллерийского вооружения.
А может не было желания?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 02.11 14:05
  • 5358
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)