Войти

"Устаревшая" пушка танка Т-14 "Армата": правда или домыслы

10920
12
+12
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 "Армата" ("объект 148").
Источник изображения: otvaga2004.mybb.ru

В последнее время иностранные и некоторые российские эксперты, желая как-то снизить значимость российского прорыва в области создания бронетехники нового поколения, начали, как по команде утверждать, что на "Армате" стоит устаревшее орудие. Дескать, боеприпасам, которые применяются на этом танке, не пробить лобовую броню современных иностранных машин.

Главным доводом "устарелости" пушки Т-14 является одинаковый с орудиями прежнего поколения калибр -125-мм. Люди, преклоняющиеся перед западной техникой, почему не называют устаревшей 120-мм пушку L-55, установленную на танках "Леопард -2А6", а ведь у нее такой же калибр, как у старой L-44.

Модель основного российского боевого танка Т-14 «Армата», представленная на стенде Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ на международном военно-техническом форуме «Армия-2015»
Источник: vestnik-rm.ru

Однако можно модернизировать не только имеющиеся орудия, но и создавать совершенно новые с существующими калибрами. Это и произошло с пушкой танка Т-14, которая известна как 2А82.

По некоторым данным, эта артиллерийская система первоначально создавалась для установки на модернизированные танки типа Т-90, которые планировалось поставлять исключительно в Российскую армию. Позже, когда были развернуты работы по созданию тяжелой гусеничной унифицированной платформы "Армата", данное орудие решили "прописать" на технике нового поколения.

По имеющейся открытой информации, 2А82 имеет автоскрепленный и частично хромированный ствол, что существенно повышает живучесть орудия. Оно способно стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. Последние могут поражать не только нынешние модели танков, но и их перспективные варианты, а также только разрабатываемые машины.

Для Т-14 испытываются новейшие "умные" снаряды, благодаря которым возможности уничтожения вражеской бронетехники еще больше возрастут.

Опять же, по появившимся в Сети данным, дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие - упомянутую выше 120-мм L-55

По техническому уровню российское изделие превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.

Поэтому, читая измышления всякого рода "специалистов" об "устарелости" 2А82, создается впечатление, что эти люди либо совершенно некомпетентны, либо сознательно дезинформируют читателей.


Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
18.08.2015 05:56
Цитата, q
либо сознательно дезинформируют читателей.
наоборот . чем больше они сами себе вешают дезинформации , тем больше сюрпризов их ждет.

Недооценка противника - это всегда поражение.

Тратится уйма средств и сил что бы обмануть противника и занизить свои возможности.
а тут епропЭйцы с полосатыми сами себе на уши вешают дезу)))
успехов им. пусть дальше себе варят лапшу .
+5
Сообщить
№2
18.08.2015 08:25
Тут все просто: объект 195 был с 152мм пушкой, а тут все те же 125мм. А в народе бытует устойчивое мнение, что Армата - огрызок от 195, вот и пушка значит тоже фигня.
+3
Сообщить
№3
18.08.2015 11:07
Цитата, Алексaндр сообщ. №2
Тут все просто: объект 195 был с 152мм пушкой, а тут все те же 125мм. А в народе бытует устойчивое мнение, что Армата - огрызок от 195, вот и пушка значит тоже фигня.
заявлялось, что Армата имеет задел модернизации с переходом на 152 мм орудие
+1
Сообщить
№4
18.08.2015 12:31
Не надо забывать, что при необходимости, в 125мм пушку можно засунуть 120мм снаряд, а обратно - нет. 8)
0
Сообщить
№5
18.08.2015 13:37
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4
при необходимости, в 125мм пушку можно засунуть 120мм снаряд
Можно. Но зачем? По такой логике туда много еще чего можно "засунуть"...
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4
а обратно - нет.
А что, встала острая необходимость?
+3
Сообщить
№6
18.08.2015 13:42
Цитата, автор сообщ. №5
Оно способно стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. Последние могут поражать не только нынешние модели танков, но и их перспективные варианты, а также только разрабатываемые машины.
Это вообще перл...
Цитата, автор сообщ. №5
по появившимся в Сети данным, дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие - упомянутую выше 120-мм L-55
По техническому уровню российское изделие превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.
Не, ну если данные из Сети, то не верить просто недопустимо.
+4
Сообщить
№7
18.08.2015 17:05
американский Любитель детектед)
-2
Сообщить
№8
18.08.2015 19:13
Да она вообще картонная вся. Это еще когда великие укры (да да это предки тех самых что выкопали Черное море) аффторитетно установили :)))
И глохнет еще и вообще ржавая :)))))) Сплошная бутафория.................

Как и те "ржавые русские ракеты" о чем любили поумничать матрасные говорящие головенки на их быдло-тв в конце 90хх начале 20хх (что вообще есть ржач дикий поскольку уж кому кому, но только не им с их древними как кал мамонта минитментами-3 и чуть более свежими трайдентами мычать на эту тему, особенно с учетом что с 1989 года ни одной ЯБЧ новой не было произведено)

вообще пЕшите иссчо :)))))))))
0
Сообщить
№9
18.08.2015 20:21
Цитата
по появившимся в Сети данным, дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие - упомянутую выше 120-мм L-55
Не сильно большое преимущество, особенно учитывая, что и калибр у L-55 поменьше. И это преимущество вовсе не является гарантией пробития брони новейших модификаций зарубежных танков (к примеру, лобовую броню Leopard-2A7+ ...а там ещё могут быть КАЗ, ДЗ), а тем более перспективных танков (в Европе уже скоро начнут создавать принципиально новый танк - были новости тут об этом). А к пушке ещё и СУО нужна очень крутая, лучшая осведомлённость о ситуации вокруг танка, т.е. электроника, а вот тут Россия никогда не была лучшей, даже тепловизоры приходилось у французов закупать и продали наверняка не лучшие при этом, но даже они были лучше того, что могла предложить отечественная промышленность. Да и боеприпасы всегда были хуже.

Но 152 мм - это явный перебор, т.к. боекомплект будет совсем смешным (это как минимум, наверняка и ряд других проблем). И даже 135 мм многовато. Хотя, конечно, для уверенного пробития новейших и перспективных танков (да и для осколочных вариантов тоже) и 152мм, и даже 135мм гораздо предпочтительней старого 125мм калибра.
+3
Сообщить
№10
19.08.2015 07:52
Цитата, X-102 сообщ. №8
вообще пЕшите иссчо :)))))))))
Судя по кучке кала, по сути вопроса Вам сказать нечего?
-3
Сообщить
№11
19.08.2015 13:14
Были в своё время арткомплексы для танков: Стрела (85 мм), Таран (152 мм) и по-моему М-65ЛГ (130 мм орудие М-65 расточенное до 140 мм). Их сравнение по дульной энергии, скорости и массе снаряда, дальности прямого выстрела и бронепробиваемости однозначного ответа не дают. Тем более соотношение калибр/боекомплект, для решения разных задач будет разным.
Думаю что те, кто калибр для Арматы определял тоже не раз схлестнулись..))
+1
Сообщить
№12
19.08.2015 15:01
Цитата, Любитель сообщ. №10
Судя по кучке кала, по сути вопроса Вам сказать нечего?

В сортах кала не разбираюсь (((( так что извиняйте что не оправдаю ваших ожиданий :)))
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75