Войти

Российские ученые создали искусственный разум, способный самостоятельно обучаться

5835
30
+12
Artificial-intelligence
Разработка искусственного интеллекта Источник: http://www.instablogsimages.com/.

В Томском государственном университете (ТГУ) создали искусственный носитель естественного интеллекта – физическую модель, способную к самообучению.


Томским специалистам удалось приблизиться к решению мегазадачи ученых всего мира – созданию искусственного интеллекта, который решает задачи не хуже человека или даже лучше него. Работа над проектом проходила в международной лаборатории с участием специалистов из Германии, Болгарии, Казахстана, Белоруссии и Украины.


«Сначала были построены математическая и компьютерная модели мозга человека, – приводит пресс-служба ТГУ слова руководителя международной лаборатории «Системы технического зрения», профессора Владимира Сырямкина. – После этого был сконструирован радиоэлектронный прибор, содержащий перцептроны. Он способен обрабатывать разноплановую информацию (видео, звук и т.д.). Сейчас идет работа по созданию основной системы робототехнического комплекса, который представляет собой интеллектуальный центр управления».


Детище ученых вуза способно самостоятельно обучаться и накапливать жизненный опыт, анализируя собственные ошибки. Искусственный разум воспринимает внешние раздражители и понимает, когда нужно избежать их воздействия. Например, машина отвернется от яркого света или отойдет подальше от слишком громких звуков. Нейроны (перцептроны) искусственного интеллекта находятся в возбужденном состоянии до тех пор, пока не будет найдено правильное решение, которое машина запомнит и возьмет себе на заметку.


«В конечном варианте мы хотим достичь максимальной приближенности искусственного разума к биологической модели головного мозга, – приводит пресс-служба ТГУ слова профессора Владимира Сырямкина. – Поэтому в скором времени в наш проект вольются специалисты из других областей – биологи и психологи. Ведь искусственный интеллект должен не только уметь самостоятельно мыслить, но и различать, что такое хорошо и что такое плохо с точки зрения этики».


Для того, чтобы искусственный разум мог мыслить подобно человеку, предстоит еще масса исследований. Однако важный шаг уже сделан: ученым удалось приоткрыть тайну мозговой нейронной сети. В физической модели образуются новые нейронные связи и затухают старые – все ровно так, как и в головном мозге человека во время запоминания и забывания информации.


Искусственный разум, по словам специалистов, сделает более умными и совершенными роботов и нейрокомпьютеры, а также будет незаменим в медицинских исследованиях, например, при изучении амнезий, болезни Альцгеймера и болезни Паркинсона, когда в головном мозге нарушаются связи между нейронами.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.01.2014
В Госкомвоенпроме Республики Беларусь подведены итоги конкурса на присуждение премии в области науки и техники
27.07.2012
«Российским компаниям надо смириться с тем, что они уже не являются законодателями мод»
25.04.2012
В этом году Вооруженные силы РК празднуют 20-летие со дня основания
16.08.2011
ГЛОНАСС миллиметровой точности
02.11.2009
Завершила свою работу выставка «Интерполитех-2009»
20.04.2007
Т-72
30 комментариев
№1
17.08.2015 22:42
Фигово то, что проект международный...
0
Сообщить
№2
17.08.2015 23:36
Цитата, q
...чтобы искусственный разум мог мыслить подобно человеку...
-- Зачем...? Человеческий мозг, далеко не самая совершенная модель биологического разума.

Биологи утверждают, что муравьи решают "Логистические задачи" гораздо быстрее и качественнее, чем самые крутые "логистические фирмы", вооружённые супер-компьютерами.
Вот "мозг муравьёв" (благо его не много), и следует "моделировать"... -- Отсталую "логистику" вперёд двигать...
0
Сообщить
№3
18.08.2015 08:38
Цитата, Буду-850 сообщ. №2
Вот "мозг муравьёв" (благо его не много), и следует "моделировать"... -- Отсталую "логистику" вперёд двигать...

Вопрос ведь не только и не столько в логистике.
0
Сообщить
№4
18.08.2015 09:17
Skynet ? ))
0
Сообщить
№5
18.08.2015 09:34
Цитата, MaoDz сообщ. №4
Skynet ? ))

Пока локально, но тут ситуация обратная. Началось всё с потребностей в электронной системе координации и контроля действий людей и машин во времени и пространстве с минимальным уровнем ИИ, на имеющихся возможностях автоматизации - наблюдение, фиксация (текст, изображения, видео, звук), контроль, выделение наиболее критичных (ответственных, опасных) направлений или моментов, рекомендации - выделением, обозначением, уведомлением.

А к развитию ИИ подошли локально, но безусловно с учетом возможностей связи с системами управления более высокого звена.

Для меня вполне очевидным представляется реализация сначала ИИ на локальном устройстве, и только потом постепенное масштабирование. Неизбежность такой последовательности я вижу сразу в двух моментах:
  1. технические ограничения производительности систем. Не существует пока платформы, которая позволяла бы, даже при неприлично огромных размерах устройства, создать систему, которая могла бы оперативно реагировать на внешние воздействия (сигналы от подчиненных систем) в количестве от тысяч до нескольких миллионов единиц. Распределенные системы я исключаю сразу - во первых из-за причины два (дальше по тексту), во вторых из-за неизбежного повышения уровня секретности разработок с повышением степени масштабирования
  2. подсознательных страх ученых и военных в потере контроля над системой, которую они же создают заведомо более сильной и устойчивой нежели человек.
0
Сообщить
№6
18.08.2015 09:41
Цитата, q
подсознательных страх ученых и военных в потере контроля над системой, которую они же создают заведомо более сильной и устойчивой нежели человек.
По этому пункту я встречал больше мнений что НЕ боятся этого и все там нормально будет, ничего не выйдет из под контроля. Хотя, мне кажется, что такое вполне возможно.
Каких-то 100-150 лет назад многие вещи считали научной (или не научной) фантастикой, которые сейчас кажутся обычными для современного человека. Нужен какой-то протокол, типа 1 закона робототехники в известном фильме, т.е. чтобы можно было вырубить систему  в любой момент или она сама бы останавливалась, например в случае угрозы человеку.
-1
Сообщить
№7
18.08.2015 10:29
Насколько известно, работы за рубежом в этом направлении идут с 1957 года на основе модели  предложенной Фрэнком Розенблаттом и реализованная в виде электронной машины «Марк-1» в 1960 году. В Советской науке исследования математической и компьютерная модели восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга) были запрещены до конца 60_х годов.
Сегодня, в создании физической модели мозга мы опаздываем на 10-15 лет, и объявленная физическая модель - только направление в сторону сокращения этого отставания.
0
Сообщить
№8
18.08.2015 10:35
Цитата, MaoDz сообщ. №6
По этому пункту я встречал больше мнений что НЕ боятся этого и все там нормально будет

Мне кажется, что такое мнение присутствует в основном в среде, которая понимает тему, но не участвует в разработке. Чем ближе к задаче, тем больше сомнений.

Я вот знаю мнение человека, работающего в Audi в Германии. Он занимается тестированием двигателей объемом от 3-х литров (видимо там разные системы тестирования для разных мощностей - не могу сказать почему именно так). И вот он, даже по двигателю говорит, что они тестируют сотни параметров, но понимают, что тестировать уже надо в разы больше, потому что в некоторых режимах двигатель ведет себя с заметными отклонениями от расчетных. И этот человек в команде разработчиков.

Цитата, MaoDz сообщ. №6
Нужен какой-то протокол, типа 1 закона робототехники в известном фильме, т.е. чтобы можно было вырубить систему  в любой момент или она сама бы останавливалась, например в случае угрозы человеку.

Система будет строится исходя из неизбежного ответного удара. Это конечно страшно, НО - на мой взгляд, именно это останавливает все стороны от резких действий по развертыванию масштабной войны с крупными державами.

Людей можно купить, посадить, уничтожить (политически или физически), а вот независимую о людских слабостей систему можно только физически уничтожить... И чем крупнее, масштабнее будет такая система, тем меньше вероятность её уничтожения до выполнения ею заданной функции,

Военное и политическое руководство уже определило курс - системой Периметр.
0
Сообщить
№9
18.08.2015 11:10
Цитата, vityurgan сообщ. №7
Сегодня, в создании физической модели мозга мы опаздываем на 10-15 лет, и объявленная физическая модель - только направление в сторону сокращения этого отставания.
не знаю по поводу физической модели мозга, а вот по искусственному интеллекту наши и израильские ученые пока лидируют
0
Сообщить
№10
18.08.2015 13:30
Цитата, q
Вопрос ведь не только и не столько в логистике.
-- Так ведь и я не об этом... ("логистика" - это как "пример"...)
Я об всесторонней оценке направлений работы, и выборе наиболее совершенной "продвинутой" (и потому "перспективной") МОДЕЛИ биологического разума.
Ведь "...мы опаздываем на 10-15 лет" (огромная дистанция!),
-- может быть будет разумнее, обойти конкурентов "срезав дистанцию на повороте"?
(с попутными, прикладными "бонусами" в форме той-же "логистики", но в более широком (не только транспортном) понятии...)
0
Сообщить
№11
18.08.2015 13:38
Цитата, Буду-850 сообщ. №10
Ведь "...мы опаздываем на 10-15 лет" (огромная дистанция!),

Эту фразу легко развеять с помощью логики и фактов.
Факты в статье, а логика проста - как правило международную разработку формируют именно там, где:
  • возникла максимальная готовность к достижению результата
  • наиболее оптимальные условия для проведения эксперимента
  • готовы предоставить максимальное и доминирующее над другими финансирование.

Поскольку второй вариант для данных разработок несущественен (нет необходимости ориентироваться на местоположение на планете или в пространстве или привязываться к конкретной точке на Земле), то можно исходить или из первого варианта или из третьего.

Разработка идет в России. Что ещё можно сказать!

Возможно кто-то приведет здесь более существенные достижения или состояние разработок в области ИИ в другой стране или даже в нашей, но в другой команде или другой лаборатории?

Цитата, Буду-850 сообщ. №10
Я об всесторонней оценке направлений работы, и выборе наиболее совершенной "продвинутой" (и потому "перспективной") МОДЕЛИ биологического разума.

Вы действительно считаете, что муравьи имеют более широкий кругозор и более широкое восприятие и понимание мира, чем человек, чтобы утверждать, что их модель головного мозга более приспособлена и оптимальная для принятия решений во всех возможных условиях существования, развития, поддержания жизни и здоровья, нападения и защиты человека?
0
Сообщить
№12
18.08.2015 14:12
А что касается муравьёв, то они буквально "потрясли" моё представление об интеллекте.
С муравьями "фермерами" (которые пасли тлю на диком винограде моего балкона), я много лет мирно жил в тесном соседстве. Разведчики бегали но не досаждали (сахарница на столе их не интересовала в принципе).
Однажды вечером, я забыл на столе "сыроватый" мармелад...
-- Понятно, что утром мне пришлось его выбросить... "Фокус" не в этом...

Потрясение произошло вечером, когда наливая чай из чайника, налил в чашку несколько сотен муравьёв! А в сахарнице (которая "фермеров" никогда не интересовала) обнаружил, уже готовый для транспортировки "сладкий СИРОП"!

Получается, что с помощью "сыроватого" мармелада, мои "фермеры" ВСЕГО за ОДНИ СУТКИ:  -- Совершили НЕСКОЛЬКО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ открытий в области химии и физики!
(типа: природа кристаллов, растворители, процесс растворения... и пр.)
-- Разработали ТЕХНОЛОГИЮ производства "сиропа" из сахара!
-- Провели масштабные изыскания СЫРЬЯ для производства!
-- Организовали "логистическую цепочку" доставки сырья на "фабрику сиропа", и готовой продукции в муравейник!

И все это за ОДНИ СУТКИ! -- Потрясающе!
Наш социум, с такими "темпами", уже давно-бы покорил вселенную...
0
Сообщить
№13
18.08.2015 14:24
Цитата, q
кругозор и более широкое восприятие и понимание мира
-- понятия относительные...
"Кругозор... и понимание мира" племени в джунглях, не так уж и далёк от муравьёв...
(мы же рассуждаем о природе "интеллекта", а не об "уровне развития социума"...)
0
Сообщить
№14
18.08.2015 14:30
А если проанализировать ОПЫТЫ "на математические способности", и главное -- "УРОВЕНЬ их развития" у муравьёв... -- То "племенам Хомо-сапиенс в джунглях, до муравьёв ещё "расти и расти"...

Ну а примеры преимущества  муравьев в "логистике" -- даже никто и не оспаривает...
0
Сообщить
№15
18.08.2015 15:11
Цитата, Буду-850 сообщ. №12
И все это за ОДНИ СУТКИ! -- Потрясающе!

Вам бы фантастику писать....
В других местах они двигаются такими же темпами и как ни странно, они всё ещё строят такие же жилища, как и сотни лет назад и всё также пасут тлей...

Цитата, Буду-850 сообщ. №13
"Кругозор... и понимание мира" племени в джунглях, не так уж и далёк от муравьёв...

Это и пугает.

Цитата, Буду-850 сообщ. №13
(мы же рассуждаем о природе "интеллекта", а не об "уровне развития социума"...)

Мы рассуждаем об интеллекте, как о системе способной к максимально быстрому развитию и адаптации. И именно первой части в муравьях совсем не наблюдается...

Цитата, Буду-850 сообщ. №14
А если проанализировать ОПЫТЫ "на математические способности", и главное -- "УРОВЕНЬ их развития" у муравьёв...

например
0
Сообщить
№16
18.08.2015 15:30
Цитата, Буду-850 сообщ. №12
А что касается муравьёв, то они буквально "потрясли" моё представление об интеллекте.
С муравьями "фермерами" (которые пасли тлю на диком винограде моего балкона), я много лет мирно жил в тесном соседстве. Разведчики бегали но не досаждали (сахарница на столе их не интересовала в принципе).
Однажды вечером, я забыл на столе "сыроватый" мармелад...
-- Понятно, что утром мне пришлось его выбросить... "Фокус" не в этом...

Потрясение произошло вечером, когда наливая чай из чайника, налил в чашку несколько сотен муравьёв! А в сахарнице (которая "фермеров" никогда не интересовала) обнаружил, уже готовый для транспортировки "сладкий СИРОП"!

Получается, что с помощью "сыроватого" мармелада, мои "фермеры" ВСЕГО за ОДНИ СУТКИ:  -- Совершили НЕСКОЛЬКО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ открытий в области химии и физики!
(типа: природа кристаллов, растворители, процесс растворения... и пр.)
-- Разработали ТЕХНОЛОГИЮ производства "сиропа" из сахара!
-- Провели масштабные изыскания СЫРЬЯ для производства!
-- Организовали "логистическую цепочку" доставки сырья на "фабрику сиропа", и готовой продукции в муравейник!

И все это за ОДНИ СУТКИ! -- Потрясающе!
Наш социум, с такими "темпами", уже давно-бы покорил вселенную...
Это не новые разработки, а древние инсктинкты.
0
Сообщить
№17
18.08.2015 16:04
Есть замечательная подборка научных данных про интеллект муравьев, в частности про их способности к арифметическому счету. Вот ссылка на стенограмму передачи, где рассказывают про наиболее интересные данные соответствующей серии экспериментов с муравьями и пчелами: http://gordon0030.narod.ru/archive/8299/
Думаю, Вам, Буду-850, будет очень любопытно почитать.
Другое дело, что большой разницы между "человеческим мозгом" и "мозгом муравьиным", в плане фундаментальных основ их работы, нет. По крайне-мере исходя из современных нейрофизиологических представлений.
Так что, зря вы так агитируете именно за "муравьиный разум". Разум он и в Африке разум))
0
Сообщить
№18
18.08.2015 16:06
Цитата, q
Это не новые разработки, а древние инсктинкты.
Вы про "грибовидные тела" в нервной системе у муравьев и пчел что-нибудь слышали? Почитайте про это, прежде чем делать такие голословные утверждения.
0
Сообщить
№19
18.08.2015 16:09
Цитата, Андрей Л.
например
В приведенной мною ссылке в 17-м комментарии очень много примеров и развития и адаптации.
0
Сообщить
№20
18.08.2015 16:34
Цитата, q
Вам бы фантастику писать...
-- Увы, это реальность... А "увы", потому что не очень-то приятно обнаружить у каких-то "НАСЕКОМЫХ", способности сопоставимые с нашими...
(не зря наверно, отвращение к насекомым, присутствует у нас на генетическом уровне...)  

Цитата, q
системе способной к максимально быстрому развитию и адаптации
-- Странно...
Пример из области "как, откушав "неведомого мармелада", изобрести ФАБРИКУ и запустить её работу", не является для вас примером "быстрого развития и адаптации"?
-- Да вы просто кощунствуете...
Умникам в Томске, никогда не создать "модель системы быстрого развития и адаптации", которая сумеет повторить "ПУТЬ к производству сиропа", чтобы не сдохнуть от голода. -- "Загнётся" эта Модель, если ей "шпаргалку" не напишут... -- вот и вся "адаптация"...

У муравьёв, очевидно, процесс "познания" ("развитие", без "познания", что-то не представляю) как-то иначе устроен... И работает более эффективно.

Ну, а достигнутый уровень "Адаптации" муравьёв демонстрирует статистика.
Живут во ВСЕХ климатических зонах и районах планеты (кроме льдов Антарктиды)!
Они, одни из самых древних и успешных обитателей планеты.
Биологическая МАССА муравьёв, значительно превышает био-массу всего животного мира планеты (включая человека и животноводство)!

Вообще-то, "ЗЕМЛЯ" (де-факто) -- планета муравьёв...!
И когда наша цивилизация, в очередной раз, "сгинет"... -- Муравьи останутся (это уже доказано археологами) при любом климатическом раскладе.
-- Разве всё это не главный, Высший критерий "Адаптации Системы"?!
0
Сообщить
№21
18.08.2015 16:36
Цитата, Буду-850 сообщ. №20
Пример из области "как, откушав "неведомого мармелада", изобрести ФАБРИКУ и запустить её работу", не является для вас примером "быстрого развития и адаптации"?

Нет, более того, я даже почитал ссылку, что дал Теоретик... Вам бы тоже её почитать!
0
Сообщить
№22
18.08.2015 17:18
Цитата, q
Нет, более того, я даже почитал ссылку, что дал Теоретик... Вам бы тоже её почитать!
-- Ссылку прочитал. Подобные статьи мне уже попадались.
Минусом этой стать (для нашей темы), является иная (коммуникационная) тематика.
И, "интерпретация" эпизодов опыта имеет "не полную" иную направленность.

Например, в других публикациях, я встречал опыт, с приманкой в 17 кормушке (из 20).
При этом, фуражиры получив "инфу", не отсчитывали кормушки (как в опыте с 8 кормушкой), а БЫСТРО бежали по мостику до конечной 20-й, затем развернувшись, отсчитывали "третью с конца" "17-ю" кормушку.

"Интерпретация" такого опыта звучит совсем иначе
(чем в приведённой статье - "элементарные действия сложения вычитания")
-- это уже будет "Логическая ОПТИМИЗАЦИЯ арифметичестих действий"!
-- В младших классах наших школ, таких задач решать ещё не умеют!

Разницу между публикациями в подаче материалов по опытам -- заметили?

Вот вам и ещё один пример, на СПОСОБНОСТЬ к БЫСТРОЙ АДАПТАЦИИ!
Или вы ОПТИМИЗАЦИЮ, -- за "адаптацию" не считаете?
+1
Сообщить
№23
18.08.2015 17:56
Цитата, q
Или вы ОПТИМИЗАЦИЮ, -- за "адаптацию" не считаете?
Оптимизация ответной реакции на сигналы раздражителей - это и есть основная задача любого разума, как относительно простого, муравьиного, так и такого сложного как человеческий.
Цитата, q
-- это уже будет "Логическая ОПТИМИЗАЦИЯ арифметичестих действий"!
-- В младших классах наших школ, таких задач решать ещё не умеют!
Дети с математическими способностями всегда оптимизируют арифметические операции. Мне лично, это позволяло в школе давать ответ на задачу, раньше, чем учитель сформулирует до конца условие, или сразу после этого. Другое дело, что с оформлением решения всегда были проблемы.
+1
Сообщить
№24
18.08.2015 18:51
Цитата, q
Дети с математическими способностями всегда оптимизируют арифметические операции.
-- Так то ДЕТИ (!), да ещё со "способностями" (коих ещё поискать нужно)...
А вот полу-годовалые муравьи (без "образования"!) -- и решают ведь черти...!

Есть основания предположить, что "механизм" таких "неординарных" (для нас) способностей, с одной стороны, кардинально отличается от нашего, с другой стороны -- достаточно прост (у муравьёв), и передаётся в наследственном коде.

Вот если его как-то "вычленить", наверно можно ожидать прорыва в создании "искусственного интеллекта"!
0
Сообщить
№25
18.08.2015 19:04
Цитата, q
Есть основания предположить, что "механизм" таких "неординарных" (для нас) способностей, с одной стороны, кардинально отличается от нашего, с другой стороны -- достаточно прост (у муравьёв), и передаётся в наследственном коде.
Сомневаюсь я насчет кардинального отличия. Просто у муравьев ещё и сенсорная система оптимально (эволюционно) настроена на выполнение подобных задач. Добавьте им несколько миллионов дополнительных входных сенсорных сигналов (чтобы общее число было, как у человека), и посмотрите как они будут справляться.
А ведь у человека ещё и число эффекторов, которыми независимо можно управлять, на пару порядков больше.
0
Сообщить
№26
18.08.2015 20:59
Цитата, q
Сомневаюсь я насчет кардинального отличия....
А ведь у человека ещё и число эффекторов, которыми независимо можно управлять, на пару порядков больше.
-- Однако, "практические НАВЫКИ" решения математических задач "с пелёнок", у нас по наследству не передаются (как у муравьёв)...
Более "сложная" система (человек), далеко не означает "лучшая" (или "эффективная")...
Особенно в плане создания "модели" интеллекта!
Цитата, q
...у муравьев ещё и сенсорная система оптимально (эволюционно) настроена на выполнение подобных задач
-- Вот! Наверно, на базе идеальной "оптимально (эволюционно) настроенной" системы (к тому-же, более простой!), и следует создавать "МОДЕЛЬ" ИИ (отмежевавшись от страстей и пороков человеческого разума)...
Вот муравьи за самок не дерутся, за власть и деньги не убивают, забастовки, революции и бунты не устраивают... -- ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ интеллекта!  
И, изначально БЕЗОПАСНАЯ, в плане высказанных выше "опасений" (бунта машин)!

Нам ведь ИИ "с творческим началом" - без надобности... - Шоуменов своих хватает!!
У нас "работать" некому...! Все "менеджерами" стали, только управлять хотят..

Собственно, именно эту "мысль", я и пытался донести ещё в первых постах...
0
Сообщить
№27
19.08.2015 02:30
Цитата, Буду-850 сообщ. №26
Собственно, именно эту "мысль", я и пытался донести ещё в первых постах...

Позволю себе добавить к вашей беседе своих 5коп...
Буду-850, читая Вашу переписку с комментаторами, в Ваших мыслях прослеживалась эта "увлечённость" развитой(высокого уровня развития) специализацией муравьиного сообщества. Именно сообщества, так как отдельная особь не жизнеспособна(вообще) без сообщества. Точнее, жизнеспособность отдельного человека, как существа, выше, чем у муравьёв. А это итог более развитого внутреннего строения особи(у человека), в т.ч. и сознания(ума-разума), как вещественной совокупности.
К тому же, учитывайте, что, имея уровень развития отдельной особи, соответствующий непременному существованию этой особи в сообществе, муравьи существуют как совокупный организм.
Бытие определяет Сознание. Вероятно... определяет в пределах вероятности событий и изменений, а сознание влияет на бытие... в рамках силы и устремлённости сознания, и способностей его носителя.

Муравьи развивались по своему пути, а человек по своему.
И те, и другие занимают то место в пригодном для жизни мире, которое смогли занять(да, вот так просто:) , по-моему).
И те, и другие продолжают меняться, с соответствующей скоростью, зависимо от того места, которое занимают.
И, следовательно, прямое сравнение человек-муравей, в т.ч. сознания, ума-разума, НЕ взвешенное, - НЕ уместно...
А если сравнивать взвешенно по какому-то отдельному параметру, то условную "победу" будет определять не показатель параметра, а именно сам выбранный параметр...

В итоге, специализация (устремлённость) - ключевой параметр, по которому возможно оценивать полезность конкретного "образа искусственного ума" для конкретных дел человеческих. Ведь никто же не ставит перед собой задачу(конкретную, именно такую) создать такой образ, который бы мог существовать без человека на планете Земля(либо вне её)! По меньшей мере, я о таких задумках не слышал:), а наоборот, большинство увлечённых этой тематикой людей говорят о заложенных параметрах и ограничениях, которые не допустят такого развития событий.

Что касается Вашего скептицизма:) относительно работы отдельных исследовательских групп, то позволю себе дать Вам совет... займитесь сами хотя бы первоначальной формализацией (в параметрах и логических конструкциях) тех наблюдений и мыслей, которые у Вас появились. Особенно, когда у Вас есть такое сильное впечатление от этих наблюдений...
И возможно, что Ваша модель(расчётно-логический образ) станет востребованной в определённом направлении человеческой деятельности.

А вообще, почитав эту статью в том числе, появилась мысль, что научные и исследовательские круги просто ещё не определились с более-менее чётким горизонтом своего труда.
А это значит, что большинство разработок идёт по пути повторения/воссоздания себе подобного.
Но это не значит, что повторив/воссоздав подобное себе, человек на этом остановится!

И главные вопросы здесь:
  • - К чему конкретно будет применён "образ искусственного ума"(направление деятельности)?
    • - для ответа придётся точно установить взаимосвязь вещественного строения с логическим, ведь логическое строение - это и есть устремление(специализация), а вещественное строение - это прямая и косвенная связь с окружающим миром. Это моё мнение, хотя и довольно смелое предположение:)
  • Первый вопрос, вероятно, самый главный. За ним - Какой уровень вовлечённости в человеческую сферу деятельности(после ответа на первый вопрос) будет иметь этот ИИ?
  • И ещё ряд вопросов, вытекающих из ответов на предыдущие...

А в самой основе всей этой темы: все эти исследования(подавляющее большинство) идут путём нащупывания(зачастую слепого) и ожидания первых существенных успехов.
Потому, что, по-моему мнению, те, кто обладает накопленными средствами(деньгами, условно), не совсем понимают:"на кой это всё?...", и им для понимания нужны конкретные осязаемые итоги, а те, кто понимает: "на кой!", либо находятся в сильном цейноте по средствам/времени, либо не обладают достаточными умственными способностями, чтобы, имея выделенные средства, чётко выстроить исследовательские работы с "разумным горизонтом" после ответа(для самих себя) на ключевые вопросы.
А ещё стоит учитывать секретность многих работ... даже сам факт проведения работ, скорее всего, во многих случаях не придаётся огласке. А то, что выходит в сми, - это скорее самодеятельность, в надежде на финансирование...:)

Короче, дела житейские... и муравьёв смоделируют... не беспокойтесь!:)
0
Сообщить
№28
19.08.2015 03:25
Цитата, Буду-850 сообщ. №22
Например, в других публикациях, я встречал опыт, с приманкой в 17 кормушке (из 20).
При этом, фуражиры получив "инфу", не отсчитывали кормушки (как в опыте с 8 кормушкой), а БЫСТРО бежали по мостику до конечной 20-й, затем развернувшись, отсчитывали "третью с конца" "17-ю" кормушку.

...так, к слову...
На каком логическом или практическом основании сделан вывод, что муравьи считают(совершение счётно-упорядоченных действий, арифметических)?
Ведь, к примеру, могут совершать построение пространственной картины(карты) окружающего мира без человекоподобного счётно-логического мышления, со своей(муравьиной) совокупностью передачи пространственных координат, и с соответствующими "програмно-аппаратными":) средствами самоориентации двигаться к цели по переданным координатам.
Как таковой "мыслительной оптимизации" здесь, по-моему, нет.
А есть способ построения маршрута движения, который(способ) находится в прямой зависимости от работы органов чувств (всей совокупности), с помощью которых происходит самоориентация муравья в пространстве.
И эта работа совокупности органов чувств, как и сами органы, каждый в отдельности, так и в совокупности, совсем не похожи на то, что есть у человека.
Оно всё муравьиное. Вся совокупность муравьиная. А у человека своя.
Поэтому прямое сравнение того, как человек бы искал путь, и того, как это делают муравьи, - грубая логическая ошибка в исследованиях.
Взаимодействие химических элементов и их соединений одинаково(органика всё таки!), а взаимодействие совокупностей(систем), состоящих из этих элементов и соединений, - разное.
Это ведь просто:) Просто подумать чуток....:)

И у меня возникло такое чувство, что в приведённом Вами примере за логическое основание в пояснении итогов опытов была взята мысль, что муравей - это такой человек-дегенерат, умственно отсталый... то есть так думали сперва, а потом, после опытов, выяснилось, что они считать умеют...:)
Муравьи - это муравьи, у них всё бытие муравьиное:), а человек - это человек...

...или я Вас просто неправильно понял...

А ещё Вы немного увлекаетесь в игру "в смыслы и понятия", жонглируете ими... вероятно, от скуки... только не обижайтесь;)
0
Сообщить
№29
19.08.2015 14:39
Цитата, q
Вот муравьи за самок не дерутся, за власть и деньги не убивают, забастовки, революции и бунты не устраивают... -- ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ интеллекта!  
Это лишь результат отличия ЗАДАЧ, стоящих перед интеллектом муравья, от ЗАДАЧ, стоящих перед интеллектом человека. Муравьи - это классические реликтовые виды, живущие десятки миллионов лет в равновесии с окружающей средой. Их экологические ниши очень постоянны.
А человек - это классический вид-катастрофа, постоянно подстраивающий окружающую среду под свои нужды. За свою историю человечество (отдельные популяции уж точно) не раз опустошало и разрушало те экологические ниши, на которых кормилось. Отсюда и креативность - жить захочешь не так раскорячишься.
Я лишь повторю мнение нейрофизиологов, многие десятилетия изучающих работу нейронов различных видов животных и человека, о том, что никаких принципиальных отличий в работе нейронов у простейших организмов и у человека не обнаружено.
Цитата, q
Нам ведь ИИ "с творческим началом" - без надобности... - Шоуменов своих хватает!!
У нас "работать" некому...! Все "менеджерами" стали, только управлять хотят..
Вам не приходила в голову мысль, что, если человечество разберётся, как работает "творческое начало", то это, в конечном счете, многократно ускорит все проводимые человечеством научные исследования и прогресс в целом?
А вот нужно-ли это человечеству - это другой вопрос.
0
Сообщить
№30
19.08.2015 21:16
Цитата, q
Оно всё муравьиное. Вся совокупность муравьиная. А у человека своя.
-- Ну да... Удобная позиция...
-- "У них всё муравьиное..." и арифметика, и логистика тоже муравьиные... Нам дескать, это всё без надобности... Нам и так зарплату выплачивают регулярно...
-- Где то я, нечто подобное уже слышал...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 05:50
  • 1
Омрачить День Победы и инаугурацию: каких ударов ожидать от ВСУ в майские праздники
  • 26.04 05:42
  • 1045
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной