«Локхид Мартин» наращивает мощности по выпуску крылатых ракет

нам тоже нада наращиват ь производство калибров 3м14

-- Нужны "не симметричные" ответы... Только где их взять...?

Нужны "не симметричные" ответы... Только где их взять...?

выше "аналога МиГ-31"(к неким 40-м годам) пока подняться не способны...

А поскольку, количество КР, начинает преобладать над огневыми возможностями средств ПВО по отражению МУ СВКН, следует искать новые пути и "подходы" к проблеме.

Нужны "не симметричные" ответы... Только где их взять...?

Самый логичный подход это уничтожение носителей КР до рубежа их пуска.. Поскольку основным инструментом в МУ СВКН будут выступать именно они.. Вот только этот подход в нынешних условиях очень трудно осуществим..

Так миг-31 нужен не чтоб перехватывать КР,а чтоб уничтожить носители за рубежом пуска,если КР уже пущена это провал авиаций ПВО.

150 носителем Томогавков на море я в обще не представляю,а ведь на них несколько тысяч КР

150 носителем Томогавков на море я в обще не представляю,а ведь на них несколько тысяч КР

- Вот теперь (когда понимание проблемы пришло) наверно стоит вернуться к концепции "Воздушного Крейсера ПВО", БРЛС и БК которого, позволят не только "обнаружить" стаю КР в условиях мелко-очагового РЛП, но и "намолотить" с полсотни КР...

...а перехват(уничтожение) в данном случае воздушных носителей КР

Рубежи пуска авиа-носителей определяют за пределами досягаемости ИА.
(дальность КР это позволяет).

- Это стратегия прошлого века...

Б-52 не идиоты, в зону ПВО ИА не попрутся... Пустят КР из далека, или из района под контролем и прикрытием ПА АУГ.!

Потому Сердюков и разорил северную инфра-структуру ПВО, что она потеряла значение для атаки носителей, до рубежей пуска КР.

А иного значения СЕВЕРА для РФ, скудоумие баб не ведало...

наверно стоит вернуться к концепции "Воздушного Крейсера ПВО", БРЛС и БК которого, позволят не только "обнаружить" стаю КР в условиях мелко-очагового РЛП, но и "намолотить" с полсотни КР

дальность полёта ...у новых КР JASSM и LRASM не более 1000км

А рубежи пуска авиа-носителей определяют за пределами досягаемости ИА.
(дальность КР это позволяет).

Тезис не обдуманный... Вы же знаете, что:
Основная масса КР типа Томагавк стартует с морских носителей.

- Это стратегия прошлого века...

Б-52 не идиоты, в зону ПВО ИА не попрутся... Пустят КР из далека, или из района под контролем и прикрытием ПА АУГ.!

...а перехват(уничтожение) в данном случае воздушных носителей КР

Так что безгранично "отодвигать" районы пуска КР они не могут без уменьшения возможности поражения целей в глубине территории РФ.

На дальность КР сперва взгляните и посмотрите до куда они долетят.

Роль Ту-204 пмсм - вспомогательные функции, а не боевые

На дальность КР сперва взгляните и посмотрите до куда они долетят.

Самый логичный подход это уничтожение носителей КР до рубежа их пуска..

В ТТХ JASSM-ER указывается не дальность, тем более максимальная, а класс дальности - "более 500 морских миль" (более 926 км). Это может быть и две тысячи и три, экономичный современный двухконтурный двигатель вполне позволяет.

АУГ прочно контролирует воздушное пространство в радиусе 500км, которое может служить "рубежами пуска КР авиа носителей". (этот аргумент вы замечать почему-то не хотите...)

Аэродромы, и хилую инфраструктуру ПВО севера "замочат", и полетят "гулять по Сибири"...

Поэтому, при толковом размещении вооружения, и Ту-214, и даже Ил-96, вполне могут стать "грозным крейсером ПВО

«Российские военные определяют восприятие угрозы, связывая ... с наступательным потенциалом, усовершенствованным США в последние годы, в виде нового поколения крылатых ракет 'Томагавк' с дальностью действия 3500 км..."

-- Если "взгляните и посмотрите", то можно убедиться, что "недосягаемых районов" практически не осталось...

Чтоб было что типа израильского "железного купола"...
Пролетая над какой ни будь территорией КР непременно наткнется на своем пути на пусковую установку, ("с очень коротким радиусом действия - до 1 км") способную её сбить.

при толковом размещении вооружения, и Ту-214, и даже Ил-96, вполне могут стать "грозным крейсером ПВО".

главное, не дать ОПК возможности, на создание "вудер-вафли" перескочить!

А почему не 100500 км

эксперты зная расход топлива и его массу расчитывают а не гадают

А уж на просторах России... - просто бред...
Вы на карту с масштабом "1км в 1см" поглядите... Или пересчитайте площадь РФ (в кв.километрах) на потребное количество ваших ПУ...

Только вот проблема не появились эти Томогавки на свет так и остались хотелками и желалками

на крошучную Сербию 700 КР Томогавк и АГМ-86

-- Это даже в Израиле маловероятно...! А уж на просторах России... - просто бред... Вы на карту с масштабом "1км в 1см" поглядите... Или пересчитайте площадь РФ (в кв.километрах) на потребное количество ваших ПУ...

Для человека в обще нет понятия цены и эффективности мер и сколько времени,сил и средств это заимет.

не по мурзилкам как вы..

И оснований сомневаться в их компетенции, я не вижу...

Пожалуй, самый большой резонанс в свое время произвели заявления тогдашнего главкома Сухопутных войск генерал-полковника А. Постникова. В прошлом году он сравнил танк Т-90 с немецким «Леопардом» и сравнение оказалось не в пользу отечественной техники. Правда, среди прочего, Постников упомянул низкую цену немецкого танка. По его словам, вместо одного Т-90 за 120 миллионов рублей можно купить три «Леопарда» 2A7.

- Ага, прям над северным полюсом... со взлётом из торпедного аппарата...

Плотность "стволов" в группировке ПВО была очень высокой, и обеспечивала многократное взаимное прикрытие

А количество "объектов" для удара, там было на порядок больше чем на всём нашем Севере...

Специальная американская комиссия (Allied Force Munitions Assessment Team), направленная в Косово в 2000 году, обнаружила там следующую уничтоженную югославскую технику: 14 танков, 18 бронетранспортеров и 20 артиллерийских орудий и минометов

В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет

Если Вы не сможете несколькими тысячами мини пусковых перекрыть территорию России - то как Вы надеетесь сделать это при помощи с400?

Если бы было то Вы бы поняли что "пластиковые укрепрайоны" гараздо дешевле бетонных

Ну а почему Вы отказываете Ту-160? Его огромный плюс в том, что он уже создан и испытан, времени для запуска серийного производства нужно минимум.

- толково там ничего не разместишь, потому как самолет для этого не предназначен, если и получится, то уж никак не грозный.

Для таких как ты С-400(радиус 400 км) прикрывает 125000 кв.км,Тор ( 12 км)=113 км считать умеете чтоб заменить  1 полк с-400 по площади прикрытия нужно 1000 полков Торов,а твоих фантазииных на ПУ на 1 км,потребуется 125000.

расчеты в студию ,а также расчеты эффективности

Толку с того "радиуса прикрытия" если одномоментно одна пусковая не может сбивать более одной цели.

В состав ЗРС "Триумф" входят:

Средства управления 30К6Е:
пункт боевого управления 55К6Е;
РЛС обнаружения 91Н6Е.
Зенитные ракетные комплексы 98Ж6Е (до 6 шт.) в составе:
Многофункциональная РЛС управления 92Н2Е;
Пусковые установки 5П85ТЕ2 и/или 5П85СЕ2 (до 12 шт.)
Зенитные ракеты 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 существующих ЗРК С - 300ПМ - 1, - 2, а также ракеты 9М96Е и 9М96Е2 (см. фото) и ракета сверхбольшой дальности 40Н6Е.
Опционально придаваемые средства:
всевысотная РЛС 96Л6Е;
передвижная вышка 40В6М для антенного поста 92Н6Е.

Вам надо еще доказывать, что пластиковая маскировка выйдет дороже танка?

Я уже упоминал тут надувные танки - может посмотреть расчеты эффективности у них.

А уж маскировка по любому выйдет дешевле надувных моделей и сможет лучше них же защитить танки от уничтожения

- толково там ничего не разместишь, потому как самолет для этого не предназначен, если и получится, то уж никак не грозный.

Включай фантазию и выбирай наиболее потребное...!

Тем не менее, "ловить сигналы" (как в дипломатии) очень полезно для понимания "тренда" в текущих процессах...

ВВС США приняли решение ускоренно разрабатывать и  увеличивать финансирование программы высокоточной системы оружия большой дальности (long-range standoff weapon - LRSO) для замены КР воздушного базирования Boeing AGM-86 ALCM, состоящих на вооружении стратегических бомбардировщиков Boeing B-52 и Northrop Grumman B-2, сообщает flightglobal.com 4 февраля.

Над проектированием LRSO с 2012 года работают компании Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon. Контракт с победителем конкурса может быть подписан к концу 2016 года.

В 2016 году на программу будет выделено 36 млн долл США, в 2019 году уже 650 млн (планировалось 144 млн). Несмотря на ускорение темпов создания новой КР, эта программа должна стать одним из тех проектов, где в конечном счете будет достигнута экономия бюджетных средств.

ВВС США рассмотрят возможность оснащения сверхзвуковым двигателем разрабатываемую КР большой дальности LRSO (long range standoff), сообщает сегодня flightglobal.com. Эта ракета должна прийти на замену дозвуковых КР Boeing AGM-86 с ТРДД Williams F107.

Кроме сверхзвукового двигателя ВВС рассматривают два варианта на базе F107 с топливной экономичностью, лучшей на 5 и 20%. Двигатель, обеспечивающий сверхзвук, по размерам и весу будет не больше дозвуковых вариантов.

Ранее ВВС заявляли, что LRSO будет стелс КР, но никогда не указывали скорость ракеты – дозвуковая, сверхзвуковая или гиперзвуковая (более 5М).

Будет построено пять двигателей каждого варианта, затем 89 двигателей будут использованы для отработки серийного образца. Сообщается, что в течение пяти лет производства может быть построено до 1000 двигателей для перспективной КР.

разрабатываться только проект КР воздушного базирования нового поколения

даваите перечислите перечень оборудования который вы установите на ил-96

У них секретных программ поболее чем у нас будет..

А жаль... Такую то энергетику, да в нужное русло направить... Был-бы толк...

Дойдем, таким образом, до окончания логической цепочки: еще лучше - уничтожение государства-агрессора до взлета этих самых носителей)

Утром 1 декабря штурмовики Су-25 атаковали с применением НУРСов и фугасных бомб аэродромы Калиновская и Ханкала. В результате были уничтожены все находившиеся там самолеты «Дельфин», «Альбатрос», МиГ-17 и МиГ-15УТИ, ни один из которых так и не успел подняться в воздух (правда, как уже говорилось, многие из этих машин были небоеспособны). Благодаря эффекту внезапности чеченская ПВО оказалась застигнута врасплох и, вопреки утверждениям дудаевцев, ни один из атакующих не был сбит. Во второй половине дня атаке подвергся аэропорт Грозный-Северный. Здесь российские бомбы накрыли около десятка Ан-26 Ту-134, в том числе и личный самолет Дудаева, 3 Ми-8 и 1 Ту-154. При этом штурмовики «отработали» настолько чисто, что практически не пострадали взлетные полосы, а здания аэровокзального комплекса и аэродромное оборудование получили минимальные повреждения (гораздо сильнее им «досталось» в январских боях за Грозный). Снова обошлось без потерь среди атакующих, хотя с земли по ним велся ожесточенный зенитный огонь.

как у нас то дела обстоят именно по количеству КР? то что калибр лучше томогавка , а х101 чуть ли не на поколение лучше то я в курсе, но у них то этих томогавков многие тысячи, а у нас?

Серийное производство двигателей в полном объеме на мощностях ОМКБ для ракеты Р-500 официально начато в феврале 2009 г., по производство двигателей ТРДД-50БЭ велось уже по состоянию на 2005 г. Максимальные производственные возможности ОМКБ на 2006 г. - 117 шт в год. (на 2007 г. - 100 шт, 2008-2009 г.г. - 137 шт).

молодцы вот только надувная игрушка стоит 15-20 тыс руб а не как у вас алея из елочек по цене в 1,5-2 мр..
Расчеты в студию иначе это ложь,чтоб легче было считать вот вам цены на пластик http://itvaplast.ru/prodaga.php приходите только с расчетами и планами укрепраиона,ждем с нетерпением.

   эфективность его в борьбе с КР сомнительна дальность обзорана высоте 10км на фоне земли 400км как правило по ЭПР 3 м ,ЭПР современной КР 0,01 м,то есть ее он увидит только за 90 км.Затеме ваше предложение использовать ТОР или ЗУР С-400 выстреливая в окно или верх,на грани бреда,даже при запуски РВВ с самолета устанавливают АКУ при том направление отстрела ракет в нижнию полусферу,у вас же верх и в бок реализовать этот на скорости 850 км/ч мягко говоря проблематично,да и за чем не понятно,прибавим сюда мощную РЭБ и многое другое получается вундервафель стоимостью в 15 мр.руб с сомнительными возможностями по обнаружению КР только на 90км,полный бред.

Размер аллеи высотой 5м и длиной 1 км = 5000  м2
Общая цена = 6 млн р

что есть цена около 3% от одного танка.

Итого, укрепрайон стоимостью в 3% от цены одного танка позволяет увеличить защищенность танков в 10 раз.

Да и вообще сомнительно были ли у них летчики сплсобные летать на тех же Л-29.

Командующий ПВО Сухопутных войск на коллегии Министерства обороны назвал даже конкретную цифру -«41».

Но, кроме них, в Грозном находилась группа опытных пилотов-наемников (официально они назывались «инструкторами») из восьми (по другим данным-десяти) бывших офицеров Советской армии, съехавшихся в Чечню из различных стран СНГ. Именно они 6 сентября 1994 года на военном параде в честь дня независимости «Республики Ичкерия» в четком строю провели над центром Грозного эскадрилью «Альбатросов», на которых специально для этого случая нарисовали поверх красных звезд зеленые круги с чеченским гербовым волком посередине.

Во вторую потери были больше за счет большего боевого опыта тех же чеченов(спасибо первой кампании), а не за счет того что у пилотов не было опыта.

Действия ВВС РФ по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики (29 ноября 1994 - 14 сентября 1996 года)
Всего выполнен 17241 самолето-вылет (с/в)
•  Фронтовая авиация. Налет - 22532 часа. Всего выполнено - 13842 с/в, в т.ч.:
• нанесение ударов по заранее заданным целям - 5656 с/в
• авиационная поддержка - 1115 с/в
• свободная охота - 1284 с/в
• воздушная разведка - 1198 с/в
• минирование - 584 с/в
• ретрансляция команд управления - 169 с/в
• поисково-спасательные операции - 169 с/в
• постановка помех - 5 с/в
• другие задачи - 3662 с/в
• Израсходовано:
o авиабомб - 35041 шт., в т.ч.:
 разовых бомбовых кассет - 1635 шт.
 управляемых авиационных средств поражения - 112 в т.ч.:
 корректируемых авиабомб - 81 шт.
 управляемых ракет - 31 шт.
o неуправляемых авиационных ракет - 73491 шт.
o универсальных контейнеров малогабаритных грузов - 69 шт.
• топлива - 52461 тонна
•  Дальняя авиация. Налет - 737 часов. Всего выполнено - 172 с/в, в т.ч.:
• нанесение ударов по заранее заданным целям - 60 с/в
• минирование - 65 с/в
• подсветка целей - 24 с/в
• перебазирование - 23 с/в
• Израсходовано:
o бомб - 2287 шт.
o светящих авиабомб - 2479 шт.
o топлива - 7270 тонн
•  Авиадивизия особого назначения и ВТА. Налет - 15033 часов.
Всего выполнено - 3227 самолето-рейсов. Перевезено:
• личного состава - 133204 человек
• техники - 2251 ед.
• груза - 9205 тонн
• Расход топлива - 110458 тонн
Результаты работы боевой авиации в период боевых действий
(29 ноября 1994 - 14 сентября 1996 года)
Поражено - 3519 объектов, из них:
•  Уничтожено самолетов на земле - 166, в т.ч.:
• Л-29, Л-39 - 155
• Ту-134 - 5
• Ан-2 - 6
•  Повреждено:
• самолетов (Л-29, Л-39) - более 100
• вертолетов - 3
• опорных пунктов - 398
• баз НВФ - 286
• командных пунктов - 72
• мест скопления боевиков - 1121
• бронетехники - 119
• автотехники - более 645
• переправ и мостов - 56
• радиостанций - 15
• хранилищ с вооружением - 620
• складов - 84
• промышленных объектов - 6
• средств ПВО - 111
• антенных полей - 4
• станций космической связи - 6
• танкоремонтный завод
• ретрансляторов - 33
• мосты - 56
• ракетная шахта
• разрушено участков дорог - 170
• заминировано участков дорог - 333

в котором месте увеличилось защищеность

а глубина алеи  не нужна как я понимаю,или шторкои прикрылся ни кто не увидит не услышит

...стоимость радара и сопутсвуюшего его систем  около 2-3 мр .руб(а скореи всего больше Индии наши ДРЛОУ и израильской РЛС шли по 250 мил.дол,США поставляет ДРЛОУ по 400 мил.дол за ед.)

Размер аллеи высотой 5м и длиной 1 км = 5000  м2
Общая цена = 6 млн р

И "функция" эта может быть реализована на платформе СЕРИЙНОГО изделия "ИРБИС"!

но с тремя дешёвыми (потому что "ПФАР")

По характеристикам не хуже А-50, но в 100 раз дешевле!

ВСЁ!!! --

Вывод. Лучше пожертвовать 6 лимонов "на ОЗЕЛЕНЕНИЕ"... И какая-то польза будет...

Для сравнения один надувной макет танка увеличивает его защищенность только в 2 раза (если количество макетов равно количеству танков) - т.к. противник с вероятностью 50% попадет либо по танку либо по макету.

А для маскировки настолько плотная растительность не нужна.
(противник же не со 100 метров наблюдает, а минимум с 1 км)

А вот если танки находятся в постоянном движении и их перемещения не видно .

Противник наблюдает с БПЛА,спутников и комплесов Е-8Стар площадь сканирования 50000 км кв, в минуту радиус обнаружения наземных целий 50-250 км,также работают станций радитехнической разведки,ну что как спрятались за шторкой или все таки сверху видно все.

уже определили все видно сверху и прекрасно.

А вообще забавно - не имея испытаний вымышленного образца маскировки утверждать что "видят все".
Прям всевидящее око может сквозь препятствие все увидеть.
Вы стиральным порошком торговать не пробовали?
Опытные рекламщики там так и говорят что "отстирывает ВСЕ"?

Накидка» — комплект для защиты вооружения и военной техники от разведки и высокоточного оружия.

Состоит из специального синтетического теплоизоляционного и радиопоглощающего материала, температура внешней поверхности которого соответствует температуре окружающего воздуха. Комплект защиты для танка состоит из 8-10 деталей, раскроенных по основным его элементам: башня, лобовой лист, крыша моторного отсека и т. д.

По заявлениям производителя, применение «Накидки» позволяет снизить в 2—3 раза вероятность обнаружения танка инфракрасными головками самонаведения, во всех диапазонах радиолокации заметность боевой машины снижается до шести и более раз. В радиотепловом диапазоне танк с «Накидкой» на экране оператора или в головке самонаведения почти сливается с фоном. Применение «Накидки» позволяет снизить предельное расстояние, на котором американский летающий радар Boeing E-8 Joint STARS способен по вторичным доплеровским признакам отличить колесную технику от гусеничной, со 180 км до 30—40 км. Это достигается использованием фартуков спереди и сзади танка, а также удлиненных бортовых экранов из комплекта «Накидки». Прицельная дальность некоторых моделей противотанковых управляемых ракет ПТУР с радиолокационным и тепловым методом наведения также сокращается.

Известно, что Армения закупила партию «накидок» для своих вооружённых сил[1].

Разработан и серийно производится московским Научно-исследовательским институтом стали (ОАО «НИИ стали»). Указом президента РФ разрешена продажа за рубеж. Стоимость комплекта на декабрь 2005 года составляла 2675 долларов США

искусственные кусты могут быть лучше натуральных - непрозрачны для тепловизоров

Взгляните на возможности Ирбиса работа в строго ограниченном секторе...

Вы ошибаетесь ПФАР тоже далеко не дешевая

Вопрос и на фига он нужен если у него возможности Су-35,

Накидка» — комплект для защиты вооружения и военной техники от разведки и высокоточного оружия.

Вы считаете, сектор в 125 градусов -- ОГРАНИЧЕННЫМ??!

Или Вы наверно думаете что в РТВ, РЛС "кругового обзора" формируют "развёрстку" одновременным излучением "вкруговую" на все 360?

И всё... больше там в решётке ничего нет... И "стоить" там нечему...

А нужен он чтоб выполнять боевые задачи ПВО, которые не под силу даже эскадрильи 31-х

но активно УНИЧТОЖАТЬ обнаруженные КР по полсотни за вылет

И вот на таких, "Сверх-Дальних ДРЛО-истребителях", действительно МОЖНО, организовать "заслоны" для носителей КР за северным полюсом, ДО "РУБЕЖЕЙ ПУСКА КР"!

Это вообще ошибочный подход - маскировать танк чехлами.

Если бы листва состояла из непрозрачного для тепла и радио материала, то Вы бы и при помощи этих излучений тоже ничего не увидели бы.

все проблемы решены ни кто не видит и не слышит,да вам надо нобелевскую премию вручить

Не понимаю, что Вы такого "удивительного" нашли в моём предложении использовать маскировку - как будто её сейчас никто не использует - я предлагал, всего лишь изменить форму маскировочной сетки на немного другую - чтоб было легче и быстрее её устанавливать.

И вот на таких, "Сверх-Дальних ДРЛО-истребителях", действительно МОЖНО, организовать "заслоны" для носителей КР за северным полюсом, ДО "РУБЕЖЕЙ ПУСКА КР"!
И ещё МОЖНО полностью подавить активность "патрульной авиации" НАТО (даже взлетать перестанут, вообще!).
Да и в опереции "УДАРА по АУГ США", могут "играть" одну из главных ролей...
И мног чего ещё, что НЕДОСТУПНО классическому истребителю.

2.У ил-96 низкая скорость он не сможет выити на цель если поступит внешнее ЦУ.
3. У ил-96 низкая высота полета

""...если не ошибаюсь 12 оборотов в минуту,то есть каждые 5 сек информация обновляется"

Пупок развяжется 50КР обнаруживать,он ее увидит только на 90км в зоне 100град  и то если повезет,а если она будет лететь в 200 км в стороне то все пропало вундервафель ни что не сможет.

Чушь,эскадрилия миг-31 будет на порядок эфективнее.

Бред старая ЩАР Жук стоит 2 мил.дол.

в режиме "поиска КР", ровно ТАКИЕ-же как и у МиГ-31.

"Крейсерская скорость 2300км, при том на ней дальность 7000км")

Длина 32.8 м
Размах 19,65 м
Высота 7,36 м
Площадь крыла 130 кв.м
Двигатели: Два АЛ-41Ф (изд.20)
Тяга форсажная 2 * 20000 кгс
Тяга максимальная 2 * 15800 кгс
Тяга рабочая 2 * 12500 кгс
Удельный расход топлива 0,66 кг/кгс*ч
Время полета на крейсерском сверхзвуке:
7000 км / 2100 км/ч = 3,33 часа.
тяга на этом режиме 2 * 15800 кгс = 31600 кгс
Расход топлива – 0,33 кг/кгс*ч.
Вес:
Максимальный 70580 кг
Нормальный 48590 кг (заправка 52 %)
Нормальный 61490 кг (заправка 100 %)
Пустого 35020 кг
Топлива:
нормальный 10000 кг (заправка 52 %))
максимальный 22900 кг (заправка 100 %))
Нагрузки:
Нормальный 3370 кг, 4 К-172 + 2 Р-77 + 2 Р-73
Максимальный 12460 кг, 8 КАБ-1500 + 2 Р-77 + 2 Р-73

Ошибаетесь. На КП иап используют РЛС - 6 оборотов в минуту. А для РЛС "метрового" диапазона, порой и 3 оборотов - достаточно.

учите тактику и основы боевого применения СВКН противника, и ИА ПВО.

Оно и понятно, откуда взяться аргументам, если вы даже на КП иап никогда не были... И самолёты видели только на картинках...

На сём, предлагаю, дискуссию (не имеющую перспективы) завершить.

Вы сами удивляете в каком месте быстрее сперва стена за 6 мил.руб,потом сверху еще замаскировать надо при чем обычные ,дешевые и эффективные средства вас не устраивают вам подавай другие(не известно по какои цене и по какои эффективности)

кроме того возникает вопрос если нас не видят за шторкой то как мы за неи что ни будь увидим и вывод все что вы предлагаете прекрасно горит,лучшего подарка для зажигательных смесей не придумать,вы что решили сжечь наших солдат.

в режиме "поиска КР", ровно ТАКИЕ-же как и у МиГ-31.

Ну и про "пожароопасность" мы уже дискутировали - это ваша фантазия - нигде ничего не горит - маскировочная сетка не горит (хотя она тоже из пластика производится), искусственные ограждения в садах не горят, а у вас все горит.

15 декабря 2012 пожар в районе ММС на базе пластиковых изделий ООО Тюменский пластик

маскировочная сетка не горит (хотя она тоже из пластика производится),

Напалм легко воспламеняется, горит относительно медленно (скорость сгорания зависит от вязкости), выделяя густой чёрный дым (температура пламени 900—1100 °C в зависимости от вида горючего), благодаря своей гелеобразной консистенции хорошо прилипает к поражаемым объектам, в том числе и вертикальным поверхностям.В США был разработан на основе полистирола новый напалм — так называемый «Напалм-В», прилипающий даже к влажным поверхностям. Напалм-В характеризуется более высокой интенсивностью и температурой горения (+1200°..+1500 °C против +900 °C у обычного напалма). При хранении стабилен (не расслаивается). Напалм-В состоит из 3 компонентов: загуститель (полистирол), растворитель (в оригинальной версии бензол) и разбавитель (бензин). Все компоненты тщательно перемешиваются и запаковываются в герметичные ёмкости. Известны случаи суррогатов «Напалма-В», которые изготавливались в домашних условиях.

При добавлении к напалму сплавов щелочных металлов смесь самовоспламеняется на цели, особенно когда цель влажная или покрыта снегом. Такие смеси называют супернапалмом; их нельзя тушить водой.

Другой модификацией напалма являются пирогели, получающиеся при введении в напалм магния и неорганических окислителей: температура пламени получаемой зажигательной смеси повышается до 1600 °C. Образуемые при горении шлаки способны прожигать даже металлические конструкции.

Терми́тная смесь (терми́т — химический, технический) (от греч. therme — жар, тепло) — порошкообразная смесь алюминия (реже магния) с оксидами различных металлов (обычно железа).

При воспламенении интенсивно сгорает с выделением большого количества тепла. Обычно, имеет температуру горения 2300—2700 °C, а в случае применения более сильных окислителей, таких как оксиды хрома или вольфрама, значительно выше

при горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C[2]. Температура горения фосфорных боеприпасов зависит от ряда условий (тип используемых боеприпасов, температура и влажность воздуха и т. д.) и составляет 900—1200 °C. Температура горения зажигательных боеприпасов с зарядом из белого фосфора и горючего вещества составляет 800—900 °C. Горение сопровождается обильным выделением густого едкого белого дыма и продолжается до тех пор, пока весь фосфор не выгорит или пока не прекратится доступ кислорода

В последние годы войны во Вьетнаме авиационные зажигательные боеприпасы составляли почти 40 % общего количества авиационных средств поражения, использовавшихся при непосредственной поддержке наземных войск, а в некоторых операциях, проводимых с целью создания массовых пожаров в районах сосредоточения и передвижения войск, на их долю приходилось до 70 % всей бомбовой загрузки самолетов.

Исходя из опыта применения зажигательного оружия прошедших войн, военные специалисты НАТО считают, что зажигательное оружие будет применяться при выполнении следующих оперативных и тактических задач: завоевание превосходства в воздухе путем уничтожения самолетов, летного и технического состава на аэродромах, аэродромных сооружений, складов боеприпасов и горючего, а также радиолокационных станций; изоляция районов боевых действий (нанесение ударов по железнодорожным узлам и составам, автоколоннам, сосредоточениям войск и боевой технике, а также создание массовых пожаров на маршрутах передвижения войск); непосредственная поддержка сухопутных войск (нанесение ударов по боевым порядкам войск, стартовым позициям ракет, огневым позициям артиллерии и различным оборонительным сооружениям).

Не пишите то, в чем не разбираетесь.

ТРИ антенные системы формируют полноценный "круговой обзор" = 375град

размещения в пассажирском салоне Ил-96 ЗУР с вертикальным стартом. (надо только пару "дырок" в крыше салона прорезать...). А ещё лучше, перевернуть "контейнер с БК", и "выплёвывать" ЗУР, через "дырку в полу"... можно в "окна салона" "плевать" (чуток расширив)

проект Миг и он на бумаг уже есть

Кстати, воздухозаборники сверху однозначно указывают на то, что самолет дозвуковой.

Сверхзвуковой самолет

Это любительский рисунок, с совершенно неисполнимыми взятыми с потолка характеристиками, зачем Вы скатываетесь до подобной халтуры?!