Мнение: РФ всегда исходила из того, что вооружение должно быть простым

Российские вооружения дешевле и проще и, в отличие от американских систем, более понятны и доступны в управлении, считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По его словам, российские технологии намного удобней для пользователей, и это очень важно, так как в большинстве государств мира у военнослужащих нет специальных знаний для управления американскими вооружениями.

у России, в отличие от других стран, самые мощные системы ПВО. Сейчас проходят государственные испытания новейших мобильных комплексов ПВО С-350 "Витязь"

И они простые как автомат Калашникова, никаких специальных знаний тоже не нужно. А вот для управления M16 надо закончить Беркли, Гарвард.

С 350 "Витязь" комплекс ПВО С ДАЛЬНОСТЬЮ от 10 до 120 км  идёт на замену  компсам С- 300.
Многие ошибочно Витязем называют С- 300 В4
Войсковое ПВО планирует принять на вооружение Бук М3 с дальностью до 70 км.

Возможно разрабатывается модификация Витязя для войсковой ПВО, о чём неоднократно намекали в руководстве Алмаз,  и есть планы по созданию единого универсального комплекса ПВО для ВКС и войсковой ПВО.
Зачем тогда  принать на вооружение Бук М3 , если на выходе более перспективный С-350 В?

Зачем тогда  принать на вооружение Бук М3 , если на выходе более перспективный С-350 В?

По живучести С-350 сущестенно слабее. Если и вправду вместо буков сделают Витязь-В - это будет гвоздем  в гроб войсковой ПВО.

Откуда  такие выводы про неудовлетворительную живучесть Витязь?

Боекомплект у Витязя в два раза больше  чем у Бук -М3
Могут быть использованы три типа ракет:
- 9М100  10-15 км
-9М96      1-40 км
-9М96 Е2 до 120 км

И они простые как автомат Калашникова, никаких специальных знаний тоже не нужно. А вот для управления M16 надо закончить Беркли, Гарвард.

Враг, неполная разборка АК 74, будет соответствовать второму видео, прикололо про затвор, куда попадают пороховые газы, какое же Г. особенно газовая трубка, короче  Г. эта М16
посмотрите неполную разборку АК 74, ощутите разницу

Откуда  такие выводы про неудовлетворительную живучесть Витязь?

Ракет навешать -много ума не надо.

У Бука архитектура ориентирована на СОУ - пока хотя бы одна из них жива - он опасен и может сопротивляться, тому що современные МРЛС умеют и искать и стрелять.

Бук изначально вписывался в гусянку - может стрелять с минимальной подготовкой. Как Витязь залезет - еще посмотрим.

А боекомплект - дали бы его еще расстрелять.

У Бука архитектура ориентирована на СОУ - пока хотя бы одна из них жива - он опасен и может сопротивляться, тому що современные МРЛС умеют и искать и стрелять.

-- И более того, каждая отдельная, сохранившаяся ПУ (в уже уничтоженном комплексе) -- может прицельно стрелять... -- Уникальный по архитектуре и живучести комплекс... (аналогов "вааЩе" нет...!).

-- И более того, каждая отдельная, сохранившаяся ПУ (в уже уничтоженном комплексе) -- может прицельно стрелять... -- Уникальный по архитектуре и живучести комплекс... (аналогов "вааЩе" нет...!).

А разве у Бука есть ПУ? вроде у него либо СОУ либо ТЗУ или ПЗУ, как их там, не помню их каноничных названий.

Ну и да - у Бука можно вышку поднять за пару минут.  У Витязя - кран, полтора часа и какая-то мать. Что тащемта - фатально.

вроде у него либо СОУ либо ТЗУ или ПЗУ...

-- Не многовато-ли аббревиатур, для обычного читателя...
Ведь важно подчеркнуть "главное" -- "стреляет ВСЁ, где есть ракета"...

Ведь важно подчеркнуть "главное" -- "стреляет ВСЁ, где есть ракета"...

Ну стрелять - дело нехитрое, вроде они ходят парой СОУ с МРЛС и на поводке за ней ПЗУ, которая и заряжать и стрелять умеет. В любом случае на каждую МРЛС всего две ПУ, у Витязя на одной МРЛС целый дивизион живет.

Я не знаю в каком виде "Витязь" для Войсковой ПВО клепают, но в варианте для ВКС, он для СВ явно не годится...
В своё время, в СВ даже танк Т-80 не прижился, по причине "слабой анти-ВАНДАЛЬНОЙ защиты"... (как писали некоторые танкисты-командиры).

Я не знаю в каком виде "Витязь" для Войсковой ПВО клепают, но в варианте для ВКС, он для СВ явно не годится...

Да я вот тоже не знаю как это все на гусеницы запихать. Там кабина просторная, здоровенная - все же утрамбовывать придется.

Не верю в эту авантюру если честно.

НИкто

посмотрите неполную разборку АК 74, ощутите разницу

И в чём же там принципиальная разница в сложности неполной разборки АК-74 и M16? Где вы там нашли огромную сложность у M16? А калаши я тоже ещё в школе на НВП тоже разбирал-собирал - спасибо, представляю себе процесс.

Легенды и мифы о винтовке М16.
Автору этих строк не раз приходилось сталкиваться с легендами и байками, связанными с винтовкой М16 - с точки зрения "легендарности" она вполне может сравниться с автоматом Калашникова, разве что знак у этих легенд как правило обратный, негативный. Здесь я попробую разобрать несколько самых ходовых легенд.
1. Ненадежность винтовки М16
Корни этой легенды очевидным образом лежат в событиях конца 1960х годов, когда по причине головтояпства армейских чинов и желания срубить деньги по-легкому фирмы Кольт в войска стали поступать винтовки и патроны, не соответствовашие изначально принятым и отработанным. После того, как солдат научили чистить свои винтовки, стволы и затворные группы винтовок М16 получили покрытие из хрома, а порох в патронах стал нужных марок, проблемы с винтовками если не сошли на нет, то уменьшились до приемлимых величин. Тем не менее, до сих пор в русскоязычных истчониках можно встретить сказки о том, что винтовку М16 нужно чистить очень часто, чуть ли не каждые 300 выстрелов. Это, разумеется, не так. Во-первых, чистить нужно любое оружие и всегда. Во-вторых, в реальных условиях эксплуатации винтовки типа Ar-15 / M16 способны вообще без чистки сделать самое меньшее 1500-2000 выстрелов (это, напомню, 50-60 магазинов), сохраняя к концу стрельб работоспособность.
2. Сложность винтовки М16 в обслуживании и уходе
Корни этой легенды мне отследить не удалось, однако, фактически, при неполной разборке в полевых условиях М16 не сложнее автомата Калашникова, а кое в чем еще и удобнее, ибо при неполной разборке (для осмотра и чистки "в поле") разбирается на меньшее число компонент. Судите сами, я привожу процедуру неполной разборки винтовки М16А2 (предполагая, что оружие уже разряжено и магазин извлечен).
- выдавить задний штифт ствольной коробки слева направо (пальцем, пулей патрона), затем вытащить его вправо до упора, при этом штифт останется в нижней части ствольной коробки
- "переломить" ствольную коробку вокруг переднего штифта
- потянув за рукоятку взведения затвора, извлечь из ствольной коробки рукоятку с затворной группой
- все!
После этого оружие можно осматривать и чистить, при этом канал ствола удобно наблюдается и чистится со стороны казенной части. Сборка производится в обратном порядке. Дальнейшая разборка (затворной группы, буфера отката с возвратной пружиной) производится только при очень сильном загрязнении, а газовая трубка изредка промывается керосином или специальным чистящим и смазывающим составом. В регулярной чистке газовая трубка НЕ НУЖДАЕТСЯ.
3. Линейная компоновка винтовки приводит к существенному увеличению профиля стрелка, видимого (и обстреливаемого) противником
Это один из любимых пунктиков в сравнении с автоматом Калашникова. Однако, если взять в руки линейку, то выяснится, что при стрельбе из-за укрытия с упором цевья на бруствер высота линии прицеливания М16 отличается от высоты линии прицеливания АК-74 менее чем на 2 сантиметра, а при стрельбе из положения лежа с упором магазина в землю (при использовании 30-зарядных магазинов) и того меньше (иллюстрации можно увидеть тут). При стрельбе же стоя или с колена разница в принципе исчезает, так как основной целью становится не голова и плечи стрелка (находящиеся выше линии канала ствола), а его торс.
4. Винтовка М16 не подходит для рукопашного боя
Чтобы понять, что это не так, достаточно обратить внимание на наличие на всех вариантах армейских винтовок М16 прилива для крепления штык-ножа под стволом. Разумеется, конструкция винтовки не предусматривает выбивания ее прикладом дверей или использования оружия в качестве лома - для этого есть специальный инструмент, однако в крайнем случае (а в наше время рукопашная схватка - это скорее крайний случай, а не норма) она вполне может использоваться и в такой роли. Кроме того, нужно помнить что в ВС США даже рядовым пехотинцам зачастую помимо винтовки выдается и табельный пистолет, как раз таки для ситуаций типа "схватка на дистанции вытянутой руки".

И в чём же там принципиальная разница в сложности неполной разборки АК-74 и M16? Где вы там нашли огромную сложность у M16?

Именно в конструкци самой винтовки, а именно в затворе, и в газовой трубке, понимаете ли, пороховые газы , они практически мгновенно покрывают металл налетом и ржавчиной, для тго чтоб почистить затвор его нужно разобрать, ведь после попадания грязи  или песка клинанет м16 сто процентов, поэтому сравните как разбирается затвор при неполной разборке АК и М16 , при этом еще немаловажное значение имеет воздействие пороховых газов на другие части ствольной коробки. Короче тут можно много сказать, тема не та. Газовая трубка очень тонкая , длина - большая, поэтому сравните газовую трубку АК и М16, поймете, что при попадании грязи в какую быстрее выйдет из строя автомат

десяток ударных беспилотников "заклюют" Бук с его боекомплектом в 4 ракеты и стоимостью каждой ракеты  как все 10 БЛА.
Комплекс эффективный, но только для прошлых  войн,  где не применялись тысячи разнотипных БЛА, действующих как самостоятельные разведывательно-ударные группы.

десяток ударных беспилотников "заклюют" Бук

А Бук и не должен бороться с роем беспилотников! Для этого есть ШИЛКА.

десяток ударных беспилотников "заклюют" Бук с его боекомплектом в 4 ракеты и стоимостью каждой ракеты  как все 10 БЛА.

А 100 БЛА размажут и Витязя и Триумф рядом стоящий. Ужс-ужс.

где не применялись тысячи разнотипных БЛА, действующих как самостоятельные разведывательно-ударные группы.

И где эти тысячи разнотипных БЛА? Три десятка предаторов на поводке? Или Сентинель, который любезно присел в Иране?

десяток ударных беспилотников "заклюют" Бук с его боекомплектом в 4 ракеты и стоимостью каждой ракеты  как все 10 БЛА.

Если долетят

А Бук и не должен бороться с роем беспилотников! Для этого есть ШИЛКА.

РЛС их различит? Боекомплект (max 3000)-на 1 минуту стрельбы, живучесть стволов также 3000 выстрелов. Со снижением высоты цели вероятность поражения целей сильно падает, потолок - 1500 м.