Су-30 оказались маневреннее европейских истребителей Typhoon

Боевая эффективность истребителя-перехватчика «Еврофайтер» была продемонстрирована в конце 2004 года над территорией Британии. В ходе встречи двухместного британского «Еврофайтера» с двумя американскими истребителями F-15E, по инициативе американцев, имитировалось боевое столкновение. «Еврофайтеру» удалось за короткое время энергичным маневрированием обмануть «противника» и имитировать поражение обеих машин

и проигрывает су-30мки 12:0.

Цитата, flying сообщ. №2
и проигрывает су-30мки 12:0.
Откуда такие результаты? По крайней мере, у меня они вызывают БОЛЬШИЕ сомнения.

Осталось только протестировать мегасуперпупер Рафаль супротив немодного Су-30мки.

и проигрывает су-30мки 12:0.

но янки до такого избиения в 12-0 не стали доводить и трусливо прекратили полёты.
которые на следующий день не возобновили сказав что это подрывает боевой дух американских летчиков :-))

Чушь на учениях в Малаизии США выставляли ф-16 блок 50  против су-30МКИ результат 10:0.

можно ссылку на источник?

Во время поединков между истребителями Су-30МКИ ВВС Индии и американскими F-16 на международных учениях Cope India 2005, проходивших в течение двух недель ноября на базе ВВС Индии Kalaikunda, индийские пилоты чаще одерживали победу, сообщает американская газета Christian Science Monitor.

Напомним, во время аналогичных учений в 2004 г. индийские пилоты также показали превосходство над американцами в серии специально организованных учебных боев. На нынешних маневрах специальных учебных боев между индийскими и американскими самолетами не организовывали, но поединки происходили во время выполнения общих упражнений. В этих операциях в состав авиагрупп условных противников входили как индийские, так и американские истребители. В тех случаях, когда индийские пилоты вступали в поединки с F-16, последние, как правило, проигрывали. Эту информацию журналисты из Christian Science Monitor получили от свидетелей и непосредственных участников учений, которые публиковали сведения на военном сайте Bharat-rakshak.com.

Как отмечает газета, индийцы чаще побеждали на российских истребителях Су-30МКИ, но ряд побед был одержан и на Mirage 2000, которые также участвовали в Cope India 2005. С американской стороны в маневрах принимали участие 12 истребителей F-16 и 250 военнослужащих 35-го авиакрыла, которое дислоцируется на авиабазе "Мисава" в Японии. Учения продолжались с 7 по 18 ноября. В ходе маневров отрабатывались действия авиации в полномасштабном военном конфликте.

Ранее в этом году в ходе учебных боев между индийскими летчиками на Су-30МКИ и их сингапурскими коллегами на американских истребителях индийцы выиграли все десять боев против F-16. Как сообщили в пресс-службе фирмы "Сухой", в компании весьма удовлетворены тем, что учения Cope India 2005 еще раз продемонстрировали высокое качество боевых самолетов марки "Су".

можно ссылку на источник?

Могу напомнить что Таифун бьется на равных в ближнем бою с Ф-22 и уделывает в одиночку 2 ф-15Е

и проигрывает су-30мки 12:0.

Но всё же ближний бой (догфайт) не слишком вероятен, а учитывая, что противник знает о преимуществе сушек в догфайтах, то и вообще будет изо всех сил избегать этих самых догфайтов, стараясь воевать там, где у него преимущество: на средних и больших дистанциях.

роме того, у "Тайфунов" есть преимущество в работе по земле перед Су-30 и прежде всего из-за номенклатуры различных боеприпасов, их возможностей

Про "на равных с F-22" не преувеличивайте - у F-22 и движки получше, и вектор тяги отклоняемый есть да и вообще 5-е поколение может воевать совсем не так.

Да в работе по земле Су-35 был бы явно лучше, чем морально устаревший Су-30.

с РЛС и прочей электроникой гораздо получше, Су-35 тоже бы уделал эти Су-30 легко.

Представители ВВС Великобритании отреагировали на громкие заявления в индийской прессе, что на недавно проведенных совместных воздушных учениях индийские истребители Су-30МКИ победили британских истребителей Typhoon со счетом 12:0, сообщает ndtv.com.

Британские представители назвали эти заявления «комичными» (comical – прим. ВП). «Эти оценки, сделанные в стиле комментариев по крикету (любимый индийский вид спорта – прим. ВП), выглядят впечатляюще, но следует относиться к ним с большой осторожностью, так как они не имеют никакого отношения к результатам учений, и предназначены исключительно для внутренней аудитории (domestic audience – прим. ВП)», сказал источник из ВВС Великобритании.  

«Мы должны смотреть на счет вроде 12:0 сквозь дымку пилотской бравады, национальной гордости и отсутствия политкорректности. Тем не менее, Су-30МКИ является одним из самолетов, которых «Тайфун» должен уметь перехватывать и уничтожать (намек на их родство с российским семейством истребителей – прим. ВП). Несомненно, в умелых руках Су-30МКИ может представлять собой мощный вызов (potent challenge – прим. ВП), но «Тайфун» способен поражать их на больших дальностях», заявил начальник бюро лондонского отделения журнала Aviation Week Тони Осборн (Tony Osborne).

Учения проводились также по сценариям ведения дальнего ракетного боя – оборонительного на дальности 22 мили и наступательного 25 миль. Радары Су-30МКИ и «Тайфуна» работали в режиме обучения/тренировочном режиме (training mode – прим. ВП), так как боевые режимы работы РЛС не использовались по причине секретности. Тем не менее, тренировочный режим обеспечивает максимальные дальности обнаружения. Один из индийских пилотов даже признался, что в режиме дальнего боя Су-30МКИ оказался «менее успешен» (less successful – прим. ВП).

Цитата, q

Британский источник сообщил, что «Тайфуны» летали, не используя в полную мощь свои возможности

Британский источник сообщил, что «Тайфуны» летали, не используя в полную мощь свои возможности

но «Тайфун» способен поражать их на больших дальностях»,

у еф кинетичные характеристики намного лучше, эпр менше. В двб у него однозначно преимущество.

Видимо после визита в США в 2008 году, где индусы на тех же Су-30МКИ провели в течение дня БВБ с F-15C, они извлекли нужные уроки и усиленно тренировались эти 7 лет (срок немалый).

ВВС ВЕЛИКОБРИТАНИИ НАЗВАЛИ «КОМИЧНЫМИ» ЗАЯВЛЕНИЯ О ПОБЕДАХ СУ-30МКИ НАД «ТАЙФУНАМИ»

когда на Авиадарсе им напихают, только тогда англичание заткнутся.
но им проще выступать клоунами и говорить о  комичности )))

Оснащенный новым программным обеспечением P1E истребитель Eurofighter Typhoon в конфигурации многоцелевого самолета с подвесным вооружением класса «воздух-поверхность» и «воздух-воздух» (2 авиабомбы GBU-16, подвесной лазерный прицельный контейнер, 2 ракеты AIM-9L и подвесных топливных бака) недавно провел одновременный сброс двух управляемых авиабомб по двум целям. Другими словами, Eurofighter Typhoon атаковал и уничтожил одновременно две разные цели.

     Согласно сообщению консорциума Eurofighter, дальнейшие успешные испытания были проведены с того же двухместного истребителя с подвеской 2 ракет SRAAM, 4 ракет AMRAAM, двух подвесных топливных баков, 4 авиабомбами GBU-16 и подвесным лазерным прицельным контейнером, что примерно два раза больше боевой нагрузки истребителя F-16.

     Испытания были направлены на подтверждение того, что «Тайфун» является не только истребителям для завоевания господства в воздухе, но и эффективным носителем высокоточного оружия класса «воздух-поверхность», как было доказано в воздушных операциях в Ливии.

     «P1E дает широкие одновременные многоцелевые возможности, состоящим в настоящее время в военно-воздушных силах истребителям Eurofighter Typhoon, полную интеграцию подвесного лазерного прицельного контейнера Litening II и высокоточных боеприпасов. P1E также поставляется с аппаратурой Mode 5 IFF, усовершенствованной радиосистемой и прямой голосовой командой, интегрированным режимом «воздух-поверхность» нашлемной прицельной системой, улучшенными возможностями режима «воздух-воздух», включая цифровую интеграцию ракет воздушного боя малой дальности (SRAAM), обновленной системой передачи данных для лучшего взаимодействия с наземными войсками и другим оборудованием, сообщает Eurofighter.

     В дальнейших испытаниях будут интегрированы еще больше систем вооружения, таких как ракеты Storm Shadow, Brimstone и Meteor.

Ну так конфликты могут быть не между Россией и НАТО,а скажем между Пакистаном и Индией или скажем Алжиром и Египтом(у которого Рафаль и ф-16,Мираж 2000),или скажем Ираном(при условие поставок ему су-30См) и т.д география сухих расширяется точно также как будет расширятся география Рафаля и Таифуна.

У Таифуна как раз пока нет,он не давно только что прошел интеграцию под JDAM,большинсво оружия класса ВП на него еще не интегрировано

Да и на средних и дальних дитанциях Су-30МКИ не уступит Рафалю и Таифуну,возможности БРЛС у них у всех практически равны

В настоящее время в серийном производстве находятся самолеты Транша 1 с новым радаром.

Про ф-22 я имел в виду ближний бои,а не дальний,а в ближнем судя по видео Рафаля с ф-22 и коментариям летчиков Таифунов ВВС Британий и Германии,ф-22 не так хорош и в лучшем случае на равных с Рафалем и Таифуном.

Опять один треп без доказательный,вы хоть привели бы какие не будь доказательства,а то бла-бла и все.

а что в 2008 индусы выступили ,разве плохо,

Не смешите про БРЛС. Тем более, что на "Тайфуны" скоро начнут ставить АФАР. Год назад сообщалось:

Не смешите про БРЛС

Тем более, что на "Тайфуны" скоро начнут ставитьАФАР.

У "Тайфуна" выше и тяговооружённость, чем у Су-30.

А что, движки получше да с отклоняемым вектором тяги у F-22

Да буквально ВСЁ в Су-35 лучше

Ещё раз: сравните хотя бы РЛС, двигатели Су-30 и Су-35

вот когда поставят,вот тогда и сравним.

Видео с Рафалем по смотрите где француз делает его 4:1.Хотя у Рафаля маневренность далеко не аис и сами французы это признают.

Во время регулярных учений Rеd Flag истребители F-22 демонстрировали подавляющее превосходство над F-16, F-15 и F-18 (счет доходил до 0:144). Эти истребители даже не успевали заметить F-22. Благодаря мощной силовой установке «Раптор» легко выходил на сверхзвуковые маневры без включения форсажа.

вот именно из за этого су-35 это истребитель завоевания превосходства в воздухе

в остальном по БРЭО и всему остальному он 80% унифицирован с су-30СМ.

По ссылке речь идёт о том, что уже кое-куда поставили АФАР.

Не надо заниматся шапкозакидательством,что Авиадартс ,что танковой биатлон это шоу,нужно относится к противнику серьезно,иначе получим снова 1941 год.

в отличие от 4-го - не преувеличивайте возможности "Рафалей" и "Тайфунов" перед F-22.

Ну да, а для работы по земле РЛС нафиг не важна.

У них даже планеры отличаются, двигатели другие - больше мощность, ресурс

Одинаковое там только наименее важное, то что мало принимает участия в бою, имеет небольшое влияние

Они фактически только внешне похожи.

если командование подняло самолеты на перехват то перехватывай используя все возможности если не получилось ,уходи.

Цитата, q
если командование подняло самолеты на перехват то перехватывай используя все возможности если не получилось ,уходи.

-- В приведённом вами примере, (групповой бой на дальних и средних дистанциях, в границах ответственности ИАП) пилот ничего не "использует" и не решает. (за него всё использует и решает расчёт КП, возглавляемый командиром иап)
Управляет истребителем и выстраевает тактику группового дальнего боя "офицер боевого управления" и РДЗ КП иап в режиме АСУ, без участия пилотов (лётчик, после уборки шасси на взлёте, в управлении самолётом вообще не участвует).

И наведение будет производится без включения излучения БРЛС (характеристики БРЛС по дальности обнаружения можно не сравнивать), дабы не упрощать задачу противнику.

Ну, а вот если бой с "дальних и средних дистанций" перейдет в "ближний", тогда пилот  (по команде с КП!) берёт ручку управления самолетом и демонстрирует свою подготовку воздушного бойца. А расчет КП ему будет подсказывать и помогать разобраться в этой "собачей свалке"...

Где-то так... И никаких дуэльных вариантов... Ибо:
Во-первых, тактическое задание ВНО НАТО, это строго запрещает!

Во-вторых, противник не идиот, и в зоне ПВО вооружённого врага, излучением своей БРЛС "светить" не станет... (Он же не самоубийца...) И свою БРЛС он включит, только тогда, когда поймёт что его уже атакуют, и надо отбиваться...

Дополнение к п.34.
--- Ещё необходимо добавить, что групповой бой на "Дальних и Ср. дистанциях", обязательно включает Планирование (на КП иап) и "Ввод в бой" "групп различного тактического назначения" ("Демонстрационных", "Отвлекающих", "Ударных", "Постановки помех", "Наращивания усилий" и пр.)
А ещё и во взаимодействии с ЗРС С-300, С-400...

Поэтому, в таком бою "дуэльным поединкам" (с включёнными БРЛС) -- места просто нет...
И по этому поводу можно даже "не париться"...

Вот такие военные советники и советовали все последние 50 лет своим подопечным "как надо правильно воевать".  Результат известен - полный трындец...

Ещё необходимо добавить, что групповой бой на "Дальних и Ср. дистанциях", обязательно включает Планирование (на КП иап) и "Ввод в бой" "групп различного тактического назначения" ("Демонстрационных", "Отвлекающих", "Ударных", "Постановки помех", "Наращивания усилий" и пр.)

Вот такие военные советники и советовали все последние 50 лет своим подопечным "как надо правильно воевать".  Результат известен - полный трындец...

Результат известен -- полный трындец... .

ни одна боевая операция в истории никогда не проходила именно так, как было запланированно

В приведённом вами примере, (групповой бой на дальних и средних дистанциях, в границах ответственности ИАП) пилот ничего не "использует" и не решает. (за него всё использует и решает расчёт КП, возглавляемый командиром иап)
Управляет истребителем и выстраевает тактику группового дальнего боя "офицер боевого управления" и РДЗ КП иап в режиме АСУ, без участия пилотов (лётчик, после уборки шасси на взлёте, в управлении самолётом вообще не участвует).

И наведение будет производится без включения излучения БРЛС (характеристики БРЛС по дальности обнаружения можно не сравнивать), дабы не упрощать задачу противнику.
  
Команда на "вкп.излучения" выдаётся с КП на завершающем этапе атаки, на дальности, обеспечивающей быстрый уверенный (автоматический, без участия пилота) "захват на АС" и "пуск УР" в минимальное время. (Вот кнопку "пуска" нажимает лично лётчик, с разрешения КП иап).

...вдруг КП будет подавлено ...

...или РЛС обнаружения забита помехами...

"...или ИА противника сорвется с сопровождения,...

"...или связь подавлена врагом,..."

"...вариантов множество."

На этот случай имеется "запасной КП", 3-4 АПН, и ещё ПН-СДРЛО-у.
А так же, взаимодействующая группировка ЗРВ ВКС, + взаимодействующая граппировка войсковой ЗРВ, + группировка РЭБ... --- Короче, Есть кому вступиться, и поддержать истребители иап "огнём".

На позиции совмещенного (иап-ртб) КП, около десятка РЛС, различных (см, дм, м) диапазонов, + вынесенные позиции рот и взводов ртб.+ СДРЛО, + "вторичная" ТКИ от соседних частей и инфа в "Сети оповещения ПВО" (от источников всех всех ведомств и служб)
Забить сразу ВСЕ РЛС -- чрезвычайно сложно. Да и кто, допустит постановщики помех на дальность эффективной постановки!?!  

Три группы «МиГов» приближались к звену «Миражей» на встречных курсах. Восьмёрка «МиГов» под командой капитана Юрченко сблизилась с демонстративной группой, но «Миражи» неожиданно развернулись на 180°, а к команде преследователей присоединилась восьмёрка «МиГов» под командованием капитана Каменева. Шестнадцать «МиГов» летели за демонстративным звеном «Миражей», имея огромное преимущество. Когда ударная группа заняла выгодную позицию для нанесения главного удара, Мордехай Ход отдал приказ демонстративной группе нанести по «МиГам» вспомогательный удар. Две пары «Миражей» разошлись в стороны, сбросили подвесные баки с горючим, развернулись и, заняв боевой порядок, начали сближаться с «МиГами».

Советские лётчики вместо двух разведывательных самолётов неожиданно обнаружили четвёрку «Миражей». Правильно сориентировавшийся в обстановке капитан Юрченко доложил на командный пункт: «Вижу четвёрку истребителей». Генерал Дольников отдал приказ на уничтожение «Миражей», но советские лётчики не услышали эту команду — в 14.20 израильтяне включили радиопомехи и забили советскую линию связи.

- Именно для ЭТОГО в БК С-400 и существуют "дальние ЗУР"! Чтобы держать "постановщиков" и "АВАКСЫ" на дальности 400-500 км от рубежа ПВО, где их эффективность не представляет угрозы средствам ПВО.

Команды управления от АСУ иап, передаются на борт истребителя в очень "узком луче" громадной мощности. "Подавить" эту связь помехами, -- практически не реально.

Разумеется, ВСЁ учесть и предусмотреть невозможно... (и в ПВО есть "узкие, мутные" места, требующие "новых подходов" и решений... Но совсем НЕ ТАМ, где вы их пытаетесь выявить...)

Но всё же ближний бой (догфайт) не слишком вероятен, а учитывая, что противник знает о преимуществе сушек в догфайтах, то и вообще будет изо всех сил избегать этих самых догфайтов, стараясь воевать там, где у него преимущество: на средних и больших дистанциях.

На позиции совмещенного (иап-ртб) КП, около десятка РЛС, различных (см, дм, м) диапазонов, + вынесенные позиции рот и взводов ртб.+ СДРЛО, + "вторичная" ТКИ от соседних частей и инфа в "Сети оповещения ПВО" (от источников всех всех ведомств и служб)

После реформы 2008—2009 годов из 245 военных аэродромов в России осталось около 70 активно действующих, остальные ныне законсервированы или используются эпизодически

Шестая Ленинградская Краснознаменная армия ВВС и ПВО сформирована в России, передает РИА Новости.
«Легендарная 6-я Ленинградская Краснознаменная армия Военно-воздушных Сил и противовоздушной обороны (ВВС и ПВО) вновь сформирована на западе России», – сказал начальник пресс-службы Западного военного округа полковник Олег Кочетков.

Хотя данные по воздушным победам имеются и после Бури в Пустыне по таким операциям как операция «Бесполетная Зона» в Югославии, бомбежки Югославии ( операция “Allied Force” ), операция «Южное Наблюдение» в Ираке, но они не включают в себя такие характеристики как расход боезапаса ( количество пусков ) и дистанция воздушного боя.
Например, во время операции «Бесполетная Зона» в Югославии было четыре воздушные победы, записанные на счет двух F-16C ВВС США: 28 февраля 1994 года – три победы было совершено посредством ракет AIM-9 и одна – посредством AIM-120 AMRAAM ( более совершенная замена ракете AIM-7 ). Маловероятно, что пуск AIM-120 AMRAAM был осуществлен в условиях дальнего ракетного боя, поскольку четыре самолета противника были также одновременно атакованы и ракетами ближнего воздушного боя AIM-9. Кроме того F-16C не оборудованы системой NCTR, чтобы сделать надежной идентификацию в дополнении к системе «свой-чужой» чтобы не запрашивать разрешения у самолетов ДРЛОиУ.

Также были зафиксированы две воздушные победы, сделанные самолетами F-16 с помощью ракет AIM-120 во время операции «Южное Наблюдение» в Ираке в 1992 и в 1993 годах. Но и в этом случае той информации, что у нас нет – это дистанции воздушного боя и количество пусков.
В еще более недавней операции «Южное Наблюдение» в Ираке 5 января 1999 года воздушный бой произошел после того, как два иракских Миг-25 пересекли южную зону, запретную для полетов, которую контролировали дальними радарами два F-15C. Ответом со стороны F-15C был пуск трех ракет AIM-7 и одной AIM-120. Все четыре ракеты целей не поразили. Затем два F-14 ВМС произвели пуск двух AIM-54 «Феникс» по этим же двум Миг-25. Несмотря на то, что AIM-54 была более дорогой ракетой и, казалось бы, более способна к поражению целей среди всех ракет класса «воздух-воздух» когда либо сделанных, обе ракеты опять не поразили цели. Миг-25 опять нарушали пространство запретной зоны на следующий день и опять избежали потерь. Таким образом оказалось, что ракеты с полуактивной радиолокационной головкой самонаведения опять пополнили свой печальный счет промахов, который начал отсчет во времена войны во Вьетнаме, особенно для ситуации дальнего ракетного боя.

Контраргументы и ответы на них.


Контраргумент 1: Большие истребители были разработаны для того чтобы быть в первую очередь быстрыми, а не для того, чтобы нести более мощный радар, требуемый для дальнего ракетного боя.

Ответ 1: Хотя максимальная скорость в идеальных условиях у больших истребителей, таких как F-4 и F-15 действительно выше чем у их маленьких собратьев ( F-5 и F-16 ), но сразу после того, как истребитель обретает боевую конфигурацию, т.е. после подвески оружия, разница в скоростях – незначительная, особенно на малых высотах. Более того, истребитель F-15, способный развивать скорость М2.5, лишь незначительную часть времени проводит именно на этой скорости, даже если он без подвешенного оружия из-за внушительного двигателя и большого веса планера.

Контраргумент 2: Другой причиной, по которой во время Бури в Пустыне результаты для ракет с ПАРГСН были лучше, чем в предыдущих конфликтах, является использование гораздо более совершенных ракет AIM-7 поколения «М» и второго поколения F-15C.

Ответ 2: Согласен. Но эти уровни технического прогресса обещались в течении всего времени разработки ракеты AIM-7. Некоторые из этих обещаний были в конце концов достигнуты во время операции "Буря в Пустыне", т.е. 25 лет спустя. Как уже упоминалось выше, для успеха в дальнем ракетном бою также требовалась поддержка ситуации с самолетов ДРЛОиУ, наличие невзаимной системы идентификации ( NCTR ) и слабый уровень подготовки противоположной воюющей стороны.

Контраргумент 3: Дальний выстрел ракеты в любом случае оправдан, поскольку заставит противника реагировать, потерять инициативу или совершить какую-либо ошибку, что, в конечном итоге, приведет к тому, что вторым пуском его будет легко сбить.Ответ 3: Согласен. Но из-за ненадежности системы опознавания «свой-чужой» возможности для дальнего пуска остаются ограниченными. Кроме того, при совершенствовании технологии антирадиолокационных ракет ( которые имеют фору по квадрату дальности с точки зрения чувствительности приемника ) кто-то в конце концов оснастит самолеты такими ракетами, возможно назвав их AIM-122 "Sidearm-B", и, таким образом, тактика воздушного превосходства, когда самолеты излучают какую-либо электромагнитную энергию, возможно окажется неразумной.

Контраргумент 4: Предполагаемый легкий истребитель ( т.е. F-16 ) плюс AIM-9 c ИКГСН во время операции "Буря в Пустыне" показали гораздо более худшие результаты чем F-15 плюс AIM-7. Самолеты F-16 выпустили 36 AIM-9 ни одна из которых не сбила цель.

Ответ 4: Согласен. Согласно анализу данных F-15C был наилучшим истребителем для опытных пилотов для того, чтобы достичь превосходства в воздухе во время операции "Бури в Пустыне", используя как AIM-7 так и AIM-9. Касательно F-16 - cогласно GWAPS, по меньшей мере 20 пусков из 36 были случайными. Это получилось из-за того, что ручка управления на F-16 имела плохую эргономику и после войны она была быстро доработана. Кроме того между теми реальными F-16, что участвовали в боях в операции "Буря в Пустыне" и «легким» истребителем, предложенным "истребительной мафией", есть большая разница. Другая программа «легкого» истребителя выросла в «толстый» F-18, который также показал плохую результативность в воздушных боях во время операции "Буря в Пустыне". В совокупности F-18 и F-14 сил ВМС выпустили 21 AIM-7 и 38 AIM-9 из которых цель поразили - одна AIM-7 ( вероятность поражения Pk=4.8% ) и две AIM-9 ( Pk=5.3% ). Возможно лучшим примером комбинации легкого истребителя плюс AIM-9 являются британские Харриеры во время Фолклендской войны в 1982 году – после 27 пусков AIM-9 было 24 попадания и 19 самолетов было сбито ( Pk=70.4% )

Замечания и рекомендации относительно будущего:
Человеческий фактор превосходит технологии. Подготовка должна учитывать большую долю затрат на «трансформацию». «Трансформация» ( переобучение ) людей более важна, чем трансформация систем.
Технологии часто переоцениваются и выглядят гораздо лучше в теории, чем получается на практике. Требуется некоторая степень осторожности когда речь идет о обещаниях более низкой степени технического обслуживания или безупречной эффективности нового прибора/платформы.
Если видение, технология и опыт не сбалансированы как части всеобъемлющей доктрины, то процесс внедрения будет неэффективно расходовать ресурсы на ненужную функциональность. Несмотря на то, что у ракеты AIM-120 более высокие характеристики по сравнению с AIM-7, текущие уровень технологий опознавания «свой-чужой» недостаточен, чтобы гарантировать полноценный дальний ракетный бой.
При завоевании превосходства в воздухе США в будущем столкнется с ассиметричным ответом – использованием антирадиолокационных ракет, радиоэлектронным подавлением средств коммуникации, электромагнитным оружием или обычными геополитическими ограничениями в плане международного права. Последовательное наращивание способности истребителей вести дальний ракетный бой ( например F-22 плюс AMRAAM ) не помогут преодолеть эти вызовы.
Вес – наиболее значимый фактор при определении совокупной стоимости владения самолетом-истребителем. Более высокая стоимость означает, что он более сложный, но вовсе не означает, что он более могучий ( если, разумеется, не ограничиваться бумажными расчетами )
Победа в воздушном бою по видимой цели приводит к лучшей оценке количества подбитых самолетов противника чем в дальнем ракетном бою

ошибаитесь смотрите выше про Римон 20,связь гасится и при том двольно легко и не только у нас но и у них.

...связь гасится и при том довольно легко, и не только у нас но и у них.

...ПВО будут выносить в первую очередь...

А пилоты ВВС Израиля предельно четко, и тактически грамотно, реализовали План этой операции. Опыта им не занимать.

А поражение нашей ИА, обусловлено, главным образом, грубыми просчетами в организации и планировании боевых действий ИА.

Ровно ТО, что я вам пытался объяснить в предыдущих постах. А вы так и не захотели услышать, выдумывая всякие "дуэьльные" частности.

- М-да, для того чтобы "натянуть сову на глобус" -- все меры хороши....

Силами РЭБ осуществлялось радиоэлектронное подавление РЛС Грузии П-36Д6, П-37, 5А87, П-18, 19Ж6, ПРВ-9, — 11, — 13, АSR-12 в районах городов Гори, Тбилиси и Марнеули. Вместе с тем в ходе РЭП РЭС противника наблюдались помехи и нашим РЛС типа A84, 5А87, П-18, П-37, размещенным на удалении 100 – 120 км от зон постановки помех самолетами АН-12ПП.В частности, дальность обнаружения наших самолетов РЛС ОЦУ П-37, 36Д6 и АSR-12 за счет применения
САП «Азалия» была снижена в 6…10 раз (с 300 км в беспомеховой обстановке до 30… 50 км в условиях помех). Зона действия РЛС наведения ракет ЗРК С-125 и «Бук- М1» при применении САП «Смальта –ПГ» уменьшилась в 1.5…2.5 раза (с 25… 30 км в беспомеховой обстановке до 10…15 км в условиях помех, что эквивалентно снижению числа пусков ракет примерно в 2 раза).

Ровно ТО, что я вам пытался объяснить в предыдущих постах. А вы так и не захотели услышать, выдумывая всякие "дуэьльные" частности.

Бельбек - на аэродроме расположен 38-й истребительный авиационный полк 27-й смешанной авиационной дивизии 4-го командования ВВС и ПВО России. В его состав входит около 16 истребителей

Кача и Саки базируются 18 самолетов Су-24, 4 тактических самолёта-разведчика Су-24МР, 4 многофункциональных истребителя Су-30СМ, 4 противолодочных самолёта-амфибии Бе-12, транспортные Ан-26, а также до 30 вертолетов Ка-27 и 8 вертолётов-постановщиков помех Ми-8, а также некоторые другие летательные аппараты

Кача и Саки базируются 18 самолетов Су-24, 4 тактических самолёта-разведчика Су-24МР, 4 многофункциональных истребителя Су-30СМ, 4 противолодочных самолёта-амфибии Бе-12, транспортные Ан-26, а также до 30 вертолетов Ка-27 и 8 вертолётов-постановщиков помех Ми-8, а также некоторые другие летательные аппаратыБольшая часть причальных стенок порта Севастополь используется для стоянки более 30 боевых кораблей и судов. В Севастополе также базируется штаб ЧФ, центральный узел связи, военно-морской госпиталь, 1096-й зенитный ракетный полк, 810-я отдельная бригада морской пехоты, 17-й арсенал, яхт-клуб.

Наземная ПВО округа составляет шесть зенитно-ракетных полков с ЗРС С-300П (по два в Поволжье и Восточной Сибири, по одному на Урале и в Западной Сибири). В ЦВО имеется около сорока фронтовых бомбардировщиков Су-24 и до пятидесяти модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ. Есть также полсотни ударных вертолетов Ми-24 и до сорока транспортных Ми-26 и Ми-8.

Цитата, q
Вот такие военные советники и советовали все последние 50 лет своим подопечным "как надо правильно воевать".  Результат известен - полный трындец...

Ну почему же полный, Семен Семеныч? во вьетнаме трындец помнится и вовсе настал для страны, в чью авиатехнику Вы безоговорочно верите))

да и во время арабо-израильских войн, если не принимать во внимание еврейские сказки, для израиля все было далеко не мед.

В той же войне 1973 было выпилено до хрена самолетов ввс израиля,

и победоносному министру обороны израиля м. даяну пришлось уйти в оставку, на пару с г. меир))

вряд ли это можно назвать выдающейся победой.

То есть победы если и были, то одерживались с огромным трудом, в основном за счет более высокого чем у противника качества человеческого материала.  Так что дело не в советниках и не военной технике.

Цитата, q
Результат известен -- полный трындец... .
-- И где же вы "за 50 лет" разглядели (в области боевого применения Советских и Российских ВВС), ваш "полный трындец.."?
-- В своих сумасбродных фантазиях?... Где "желаемое" принимаете за "действительное"?
Так это называется "шизофрения"...

-- И где же вы "за 50 лет" разглядели (в области боевого применения Советских и Российских ВВС), ваш "полный трындец.."?....  
-- ''МИР ГАЛИЛЕЕ'' - РАЗГРОМ ДЛЯ РТВ

грозная сила ИА целых 16 самолетов

а как будет выполнятся ПВО Центрального округа 7 мил.км

- А то вы не понимаете, что дивизия на новом месте в стадии формирования...
Ифраструктура базирования наверно запущена и разворована... Жилья для семей наверно нет... Очевидно, все надо строить и создавать заново... -- Потому, эскадрилья для начала - это нормально...

Если потребуется, с Крымска пару эскадрилий перебазируют, ну и с Военведа (Ростов) эскадрилью 31-х можно выдернуть... Этого пока достаточно...

3958-я авиабаза Саваслейка (возле Мурома) (12 ед. МиГ-31БМ);Мончегорск (Мурманская область) (14 ед. МиГ-31БМ).

Ну, это надо у Сердюкова и его баб спрашивать... И ещё у истинного либерала Кудрина (у которого, для ВС всегда денег не хватало...).
Да ещё, заброшенный и забытый Сердюковым СЕВЕР "штопать" срочно надо, пока не отобрали ...

303-я смешанная авиационная дивизия (Комсомольск, Хурба):
22-й истребительный авиационный полк (Центральная Угловая) - Су-27, МиГ-31, Су-30;
23-й истребительный авиационный полк ( Дзёмги) -Су-27, Су-30СМ, Су-35;
277-й бомбардировочный авиационный полк (Хурба) - Су-24М;
799-й отдельный разведывательный авиационный полк (Варфоломеевка) - Су-24МР;
257-й отдельный смешанный авиационный полк (Хабаровск) - Ан-12, Ан-26, Ил-18 /20/22;
187-й гвардейский штурмовой авиационный полк (Черниговка) - Су-25СМ;
120-й смешанный авиационный полк (Домна) - МиГ-29, Су-25СМ, Су-30СМ;
Авиагруппа 120 Смешанного авиационного полка (Чита) - Ми-24/35, Ми-8;
575-я авиационная база армейской авиации (2 разряда) (Черниговка) - Ка-52, Ми-8АМТШ;
573-я авиационная база армейской авиации (2 разряда) (Большой аэродром) -Ми-24/35, Ми-8, Ми-26, Ка-52
Авиагруппа 573 АвБ АА (Гаровка) - Ми-26, Ми-8;
101-й отдельный вертолетный отряд (Итуруп) - Ми-8АМТШ;

от Хабаровска до Байкала имеет место гигантская «дыра», которую условно прикрывают три бригады ЗРК «Бук» (по одной в Амурской области, Забайкальском крае и Бурятии; последняя считается зенитно-ракетным полком в составе ВВС и ПВО, отчего она не перестала быть бригадой сухопутных войск).

Впрочем, с авиацией положение ничем не лучше. Примерно 80 фронтовых бомбардировщиков Су-24, немногим более 70 штурмовиков Су-25 и до 100 истребителей и перехватчиков (Су-27, МиГ-29, МиГ-31) — это всё, что имеет ВВО.

Цитата, q
-- И где же вы "за 50 лет" разглядели (в области боевого применения Советских и Российских ВВС), ваш "полный трындец.."?....  
-- ''МИР ГАЛИЛЕЕ'' - РАЗГРОМ ДЛЯ РТВ
-- Читаем: ...у личного состава войск противовоздушной обороны Сирии так и не было сформировано правильное представление об основах боевого применения группировок...
-- И причем здесь "боевое применение Советских и Российских ВВС" ?!...

Советские специалисты к 1982-му году уже как минимум 15 лет обучали сирийских ракетчиков,, лётчиков и прочих. А в июне 1982 года именно советские специалисты не просто "советовали" сирийским "что и как", и непосредственно командовали ракетными дивизионами и батареями.
Поэтому не очень понятно, к кому это относится: "...у личного состава войск противовоздушной обороны Сирии так и не было сформировано правильное представление об основах боевого применения группировок..."?

15 лет учили, сами же командовали - бздынь, - и всю вину свалили на "тупых и необразованных" сирийцев!

но вы же прекрасно понимаете учи не учи арабов толку не будет

Да Вы, батенька, расист! Сириец, закончивший сначала военный колледж во Франции, или Великобритании, а потом Академию ПВО в Москве ничуть не тупее простого рязанского парня и ничуть не менее образован.

Газета "Ведомости" 11 августа 2015 года опубликовала статью Алексея Никольского "Контракт с продолжением", в которой сообщается, что Министерство обороны России подпишет соглашение о закупке еще 48 истребителей Су-35С на открывающемся 25 августа московском авиасалоне МАКС-2015. Сумма контракта Министерства обороны с АО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) составит около 100 млрд рублей.

Цитата, q
Да Вы, батенька, расист! Сириец, закончивший сначала военный колледж во Франции, или Великобритании, а потом Академию ПВО в Москве ничуть не тупее простого рязанского парня и ничуть не менее образован.

Вы ушли от ответа,почему славная доблесная коалиция арабов обученная НАТО и вооруженная по последнему слову техники , в Йемене несет потери и бездарно ведет войну и так ваше оправдания доблестных арабов обученных в  Вест-Пойнт,кто здесь виноват ведь по вашему уровень их мастерства должен не уступать американцам и всем остальным,а нет почему то не выходит.

А на счет расиста так посмотрите на себя

Неужели ПВО Саудовской Аравии разгромлено йеменскими ВВС??  Или ВВС Саудовской Аравии разгромлены йеменскими ВВС?

Генерал Грачёв обещал, помнится, взять Грозный за сутки батальоном спецназа.  Брали 45 дней - и целой армией, в конце концов.

Одновременно со штурмом дворца Тадж-Бек группами спецназа КГБ при поддержке десантников 345 парашютно-десантного полка, а также 317-го и 350-го полков 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии были захвачены генеральный штаб афганской армии, узел связи, здания ХАД и МВД, радио и телевидение. Афганские части, дислоцированные в Кабуле, были блокированы (в некоторых местах пришлось подавлять вооруженное сопротивление)

Я, в отличие от Вас, не считаю арабов глупее русских... :)) А Вы считаете.

показатель это то что армия СССР контролировала в течение 10 лет афган и реально там воевала против 300-400 тыс.чел и брала укреп раионы,а хваленые воиска США и их союзников при численности контингента большем чем ОКСВ не может справится с 20-30 тыс. талибов и не контролирует вобще не чего в афгане кроме своих баз.

Цитата, q
Одновременно со штурмом дворца Тадж-Бек группами спецназа КГБ при поддержке десантников 345 парашютно-десантного полка, а также 317-го и 350-го полков 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии были захвачены генеральный штаб афганской армии, узел связи, здания ХАД и МВД, радио и телевидение. Афганские части, дислоцированные в Кабуле, были блокированы (в некоторых местах пришлось подавлять вооруженное сопротивление)
может похвастаетесь подобнои операцией США или Израиля,когда за сутки был совершен гос.переворот и несколько десятков тысяч человек было блокировано и столица довольно крупного государства была взята под контроль, силами в несколько раз меньшими.

Цитата, q
Я, в отличие от Вас, не считаю арабов глупее русских... :)) А Вы считаете.

за то вы считаете самыми умными евреев

а русские для вас так люди третьего сорта или даже ниже

потому что вас обидили и не дали продвинутся по службе

и не пнули из ВС

Только вот Россия ,как бы вы ее любили или не любили,  может отправить на тот свет не только крошечный Израиль,  но и весь остальной мир.

Кстате не подскажите,  как обученная инструктарами США, вооруженная и модернизированная Израилем, армия Грузий бежала за 5 днеи бросив половину техники,  а президент аж галстук ел в прямом эфире и ползал по земле,от слабых не на что не способных русских

в 2008 году к стате наше командование допустила свою полною не дееспособность (за не которым исключением) и как такое произошла я вас спрашиваю, или все таки оружие Израиля не тои системы

Вы эти побасёнки своим подружкам расскажите, а я-то всю афганскую кампанию наблюдал в "реал тайм" и общался с сотнями людей там воевавших непосредственно.

Рассказывать басни, что советские войска через 8 лет своего пребывания со 100-тысячной армией контролировали Афганистан больше, чем американцы через 14 лет своего там пребывания примерно в таком же максимальном количестве - это смешно.  

а еврей - от  homo sapiens'a...

Русские для меня - люди первого сорта!

Недоучили, недовоспитали, недовооружили, недоорганизовали. 

Насколько мне известно, от Израиля Грузию на эту войну никто не науськивал, это была совершенно собственная инициатива Мишико.А можно поподробнее: сколько там было оружия из Израиля?? Два ЗРК SPYDER?!  

Активное военное сотрудничество с Израилем началось в 2000 году, а в октябре 2007 года в Грузию прибыли израильские военные специалисты. В период до июня 2008 года из Израиля было получено до 40 беспилотных летательных аппаратов (в том числе, пять «Hermes-450» и четыре «Скайларк»), 100 переносных комплектов H-PEMBS для разминирования противотанковых минных полей, 50 переносных комплектов L-PEMBS для разминирования противопехотных минных полей, 500 маскировочных сетей; кроме того, пять штурмовиков Су-25 были модернизированы до уровня Су-25КМ «Мимино». В апреле 2011 года израильская компания «Elbit Systems» обратилась в британский суд с иском к правительству Грузии, не оплатившему заключенный в 2007 году контракт на 100 млн долларов, в соответствии с которым компания поставила Грузии 40 беспилотных летательных аппаратов и провела модернизацию танков Т-72 грузинской армии[/q что мало.

Цитата, q

Но у Вас как всегда во всём евреи виноваты... Кто ж ещё?

]Если бы вы смотрели внимательно то заметили бы что к Израилю и к евреем я отношусь лояльно и привожу только факты и стараюсь их не преувеличивать ,в отличие от вас.

Так и что Вы хотели сказать выделенным текстом

Рассказывать басни, что советские войска через 8 лет своего пребывания со 100-тысячной армией контролировали Афганистан больше, чем американцы через 14 лет своего там пребывания примерно в таком же максимальном количестве - это смешно.  

Американцы не вылазят из КП, потому что чревато получить пулю в затылок от "мирного" жителя. Они даже дороги не контролируют, только аэропорты, практически все снабжение осуществляется по воздуху. И это при том, что у талибов сейчас нет непрерывного потока снабжения от США и Пакистана, как это было во времена СССР.

Афганским талибам и моджахедам выплачивались значительные суммы за то, чтобы они не совершали нападений на позиции итальянского контингента. Материалы журналистского расследования, проведенного Джанлукой Ди Фео и Стефанией Маурици, опубликованы в еженедельнике L'Espresso.

...что пилот даже не касается ручки штурвала, как по мне, перебор.

Цитата, q
...что пилот даже не касается ручки штурвала, как по мне, перебор.

-- Ну, разочаровали... Не ожидал от вас выводов в давно известном стиле "...книгу не читал, но ОСУЖДАЮ!".
У лётчика, особенно в СМУ и ночью, информации о "ВОЗДУШНОЙ ОБСТАНОВКЕ"  -- вообще НЕТ!  (а для относительно правильной полноценной ОЦЕНКЕ, нужно иметь РЛИ в радиусе 200-300км от самолёта).
Какую "инициативу" можно ожидать от человека с "завязанными глазами"?!

БРЛС светит в телесном угле 10(вертикаль)х30(гориз) всего-то (ещё и "строб" по дальности "гонять" надо вручную...) -- при этом "собственный СТЭЛС- в жоопе" будет... А ведь СПО у противника, почти всегда дальше видит..

...взгляните на Дальний Восток там тоже все в дырах которые порои по 2000-3000 км....
от Хабаровска до Байкала имеет место гигантская «дыра», которую условно прикрывают три бригады ЗРК «Бук»...

Ещё один "пережиток социализма"!  БРЛС с АФАР светит в телесном угле 2х2 градуса!  А её противники, у которых 10х30 и "строб вручную гонять нужно" - те в натуральной жопе.

-- Проблема действительно "гиганского масштаба"... И в рамках принятых программ перевооружения, её НЕ РЕШИТЬ... -- Это факт, который для начала, следует ПРИЗНАТЬ!

А вот ВВС-ВКС, для Севера и Сибири, придётся создавать новый тяжёлый истребитель "ДАЛЬНЕГО патрулирования с функцией ДРЛО" (с временем патрулирования 8 часов, и радиусом до 3 тыс км). -- Иного пути нет.

проект 701МОДИФИКАЦИИ. "701П"-сверхзвуковой административный самолет (проект).

РАЗМЕРЫ.
Размах крыла 19 м;
длина самолета 30 м;
высота самолета 7,2 м.

ЧИСЛО МЕСТ. Экипаж 2 человека.

ДВИГАТЕЛИ. Двигатели. Два ТРДДФ нового поколения.

ЛЕТНЫЕ ДАННЫЕ.
Максимальная скорость 2500 км/ч;
крейсерская скорость на высоте 17000 м соответствует М =2,2;
практическая дальность полета:
- на сверхзвуковой скорости 7000 км,
- на дозвуковой скорости 11 000 км.

ОБОРУДОВАНИЕ. РЛС большой мощности.

КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ. Выполнен по схеме "бесхвостка". Рядное расположение летчиков. Двигатели расположены над фюзеляжем (воздухозаборник с вертикальным клином).

ВООРУЖЕНИЕ. УР класса воздух-воздух Р-37, КС-172 и др.

СОСТОЯНИЕ ПРОГРАММЫ. В стадии разработки. В отечественной печати данные о проекте отсутствуют. По данным иностранной печати проект был заморожен еще в 1991 году.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ. Дальний истребитель-перехватчик предназначен для замены в начале XXI в. самолета МиГ-31. Реализация программы в 1991 г. приостановлена из-за отсутствия финансирования .

РАЗРАБОТЧИК. ОКБ им. А. И. Микояна

Полки МиГ-31 не справляются -- и это уже очевидно для всех.

Так вы уважаемый flying, из "лохов" будете, али из "либерастов"?

Под ником Федя (Теди,Breeze, Вуду, Кузя, Wind, Бен-Ицхак, Brofkind, jukki-puki и проч. - всего несколько десятков ников и, пожалуй, не менее сотни аккаунтов на всевозможных военных форумах) скрывается знаменитый рапторофил и русофоб, беглый экс-советский летчик Михаил Исакович Цайгер, проживающий нынче в Хайфе (Израиль). Окончил БВВАУЛ в 1973 г. В свое время летал на Ил-28, затем - на Ту-134, вывозил на нем курсантов-штурманов. В 90-е слинял на историческую родину в большой обиде на страну исхода за то, что не дали дослужиться до генерала, или хотя бы полковника. Делит ЛА на расово верные и неверные. Расово верные - сконструированные и построенные желательно в США, но и западные вообще тоже подходят. И даже Китай, с его точки зрения, не отставляет в плане авиатехнологий никаких шансов России. Расово неверные - да, вы угадали, техника страны исхода - Россия/СССР. Там все уныло и безнадежно в плане авиации, сплошные провалы и позорные поражения Любимое гнездо дяди Миши - русофобский израильский "военный" (на самом деле пропагандистский) форум waronline, там под ником Бен-Ицхак он гуру в области конструкций и боевого применения стелс-машин, и его слово непререкаемо (вплоть до бана админами оппонента). Обожает размахивать "подтвержденными" цифрами эффективности Рапторов типа 244:0 в условных боях против Су и загаживать форумы огромными "портянками", исполненными в разноцветных шрифтах и с большим количеством ярких картинок из рекламных мурзилок Боинга, Локхида и Дж. Дайнемикс.

...там под ником Бен-Ицхак он гуру в области конструкций и боевого применения...

Полки МиГ-31 не справляются -- и это уже очевидно для всех.
-- Их банально просто не хватает, было бы их 500 ед. как в СССР, а то у нас по самым оптимистичным планам планируют 130.

Ваши мысли были у военных в СССР в конце 80-х, и был такой проект, и по нему есть куча наработок

...взгляните на Дальний Восток там тоже все в дырах которые порои по 2000-3000 км....
от Хабаровска до Байкала имеет место гигантская «дыра», которую условно прикрывают три бригады ЗРК «Бук»...

. Работы по определению облика радиоэлектронного комплекса перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата (ПАК ДП), который в будущем заменит МиГ-31, начаты в "НИИП имени В.В. Тихомирова", сообщил журналистам генеральный директор предприятия Юрий Белый.
В прошлом году главком ВВС России генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил, что Россия в 2017 году начнет научно-исследовательские работы по разработке ПАК ДП. О готовности принять участие в работах по разработке самолета в феврале этого года заявила РСК "МиГ".
"Разработка системы "Заслон" истребителя-перехватчика МиГ-31 явилась этапной для нашего института и стала его "визитной карточкой". Поэтому, конечно, мы не могли остаться вне участия в работе по созданию нового радиоэлектронного комплекса для ПАК ДП. Начаты научно-исследовательские работы по определению облика системы на базе не только модернизированного "Заслона", но и всех последних разработок, включая "Барс", "Ирбис", радиоэлектронная система для ПАК ФА и других", — сказал Белый.
Он отметил, что для нового перехватчика должны быть разработаны на современной основе и все остальные системы.
"В случае если НИИП будет выбран разработчиком радиоэлектронного комплекса, то необходимо будет обеспечивать взаимодействие со всеми бортовыми системами. К этому мы тоже готовы, необходимый опыт имеется", — добавил гендиректор разработчика.

с возможностями ДРЛО А-50 (разумеется без гриба" на горбу), огневой мощью "полка С-400", и с временем дежурства в воздухе "24 часа!" ...

И "платформа" Ту-160 -- вполне ПОЗВОЛЯЕТ создать такую модификацию (назовём её Ту-160ПВО

Индонезия получила официальное письмо от консорциума Eurofighter с предложением по продаже истребителей Typhoon и условий передачи связанных с ним технологий, сообщает airforce-technology.com 11 августа.

Письмо составлено представителями стран-учредителей консорциума - Германия, Италия, Испания и Великобритания, и который состоит из компаний Finmeccanica, Airbus Group и BAE Systems.

Приобретение «Тайфунов» позволит Индонезии воспользоваться партнерством национальной компании PT Dirgantara Indonesia и Airbus, говорится в письме. Сообщается, что этот двухдвигательный истребитель с дельтавидным крылом обладает мощным потенциалом перехвата воздушных целей за пределами прямой видимости (beyond visual range — ВП) и обеспечит защиту воздушного пространства огромной страны-архипелага.

Я вообще предлагал интегрировать это все это на Руслан, было бы куда как более дешево

Также представим его стоимость и учтем ресурс НК-32.