Войти
Метеовести

Почему российские ракеты хотят стартовать из Бразилии?

5037
11
+7
РН "Ангара"
РН "Ангара".
Источник изображения: topwar.ru

Россия через несколько лет может начать запускать свои космические аппараты из Бразилии! На неделе стало известно, что ведутся переговоры о строительстве стартового комплекса для ракет «Ангара» на космодроме Алкантара. Все привыкли, что российские полёты в космос связаны с казахстанским Байконуром. К тому же в Амурской области построен космодром Восточный. Зачем же везти наши ракеты на другой конец света? Оказывается, резонов масса.

Для выхода на орбиту ракета должна набрать скорость около 8 км/с. Ещё на заре космической эры люди сообразили – помочь в этом может энергия вращения Земли. Чем ближе к экватору точка старта космического аппарата, тем большее дополнительное ускорение получает от планеты ракета. Бразильскому космодрому Алкантара в этом плане нет равных. Он расположен всего в двухстах с небольшим километрах от экватора. Здесь ракеты получают дополнительное ускорение 465 м/с. Для сравнения: при старте с американского космодрома Канаверал эта величина достигает лишь 409 м/с. Разница в разгоне отражается и на стоимости запусков. На космодроме Алкантара они значительно дешевле. При старте из Бразилии ракета тратит на 1/3 меньше топлива, чем при старте из США. А это значит, при полной заправке она сможет взять на борт большее количество груза, что принципиально важно для развития российской космической программы.

Ведь уже через несколько лет Россия планирует создать собственную космическую орбитальную станцию. В космос придется доставить тяжелые модули. Например, в МКС таковых 14, общий вес их составляет 40 тонн. Самая крупная российская ракета-носитель «Протон-М» при запуске с Байконура способна нести полезную нагрузку в 22 тонны. Сверхтяжёлая «Ангара А-7» (которая пока в проектах) сможет вывести на орбиту на 3 тонны больше. А старты из Бразилии позволят еще минимум на 1/3 увеличить её грузоподъемность.

Ещё один несомненный плюс космодрома Алкантара – предсказуемость погоды. Из-за близости к экватору температура в районе Алкантаре в течение всего года колеблется незначительно. Днём она, как правило, составляет +29…+32°, а ночью не опускается ниже +21°. Сильных ветров здесь не бывает. При этом год чётко делится на влажный и сухой сезоны. С января по июль на космодроме почти каждый день – дожди (и это будет нужно учитывать при составлении программы запусков), а с августа по декабрь осадки наблюдаются всего 4 дня в месяц!

Словом, идеальные условия для космических запусков. К тому же эксперты не исключают, что после нескольких неудач со стартами своих ракет-носителей Бразилия, возможно, захочет использовать «Ангару» для выполнения собственной космической программы.

Права на данный материал принадлежат Метеовести
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
04.08.2015 01:40
Мы - там тоже за свои деньги построим космодром, а потом ещё и за аренду платить будем как всегда!
  Чтож теперь много-много -  диких обезьян на нашем горбу в космос полетят.
Или всё так серьёзно? Реклама и навязывания нашей Ангары?
-3
Сообщить
№2
04.08.2015 02:00
в апреле был в Бразилии на выборе площадки, на обезьян они мало похожи, работать не любят это да, но думаю построят быстрее чем мы восточный.
+3
Сообщить
№3
04.08.2015 07:50
Цитата, Severi сообщ. №1
Чтож теперь много-много -  диких обезьян на нашем горбу в космос полетят.
Или всё так серьёзно? Реклама и навязывания нашей Ангары?
Дело всё-таки не в диких обезьянах, а в наличие экватора, проходящего через Бразилию:
http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/brazil.jpg
+5
Сообщить
№4
04.08.2015 22:31
Цитата, q
 Чтож теперь много-много -  диких обезьян на нашем горбу в космос полетят.
Или всё так серьёзно?
  Но , пока что Эмбрайеры 20% мирового рынка (ТРЕТЬЕ МЕСТО В МИРЕ ) средне магистралmных занимают ? ...- Вот же обезьяны !?...
+5
Сообщить
№5
05.08.2015 18:54
Гм.... отвечая на заголовок.
Потому что укры просрали свой бразильский проект а бразильянцам страшно хочется в космос доказать и показать....
0
Сообщить
№6
09.08.2015 01:01
Кто нибудь понимающий в теме может объяснить, почему выбрали место для нового космодрома в Амурской области? Ведь ето севернее байконура...

Почему новый космодром не стали делать например на таманском полуострове? Там та же широта что и в байконуре а разгонные блоки и ступени ракет падали бы не в Алтае и Сибире а над безлюдной Калмыкией и северным Каспием.
0
Сообщить
№7
09.08.2015 10:46
Цитата, екщ сообщ. №6
Кто нибудь понимающий
...в географической карте. А Вы непонимающий, что под траекторией от плодородной густонаселенной Тамани (60ч/км2 против 0,4ч/км2 в Шимановском районе Амурской обл.) до северного Каспия находятся агломерации Краснодар и Ставрополь, да и Калмыкия не совсем безлюдная?

Постройте лучше у себя космодром на центральной площади Львова, а производство диметилгидразина в центре Ивано-Франковска, зачем платить за аренду площадок в Бразилии или США, в командировки ездить в такую даль? Опять свидомитский прыщик зачесался?

Кстати, Тамань находится на уровне моря, более подходящий, вроде бы, по географическому положению и по безопасности, западный берег Каспийского моря, например мыс КанавералАграханский полуостров в Дагестане - на минус 28м., а Восточный - плюс 270м.

Цитата, екщ сообщ. №6
а разгонные блоки и ступени ракет падали бы не в Алтае и Сибире а над безлюдной Калмыкией и северным Каспием.
Циклограмма пуска для ракеты Зенит, изображение РКК Энергия:
+2
Сообщить
№8
09.08.2015 14:13
Согласно вашей же картинке ничего не падало бы на Краснодар или Ставрополь. Первые отходы достались бы западному казахстану - такому же безлюдному как и байконур.
Ну и американцы вон пускают свои ракеты с уровня моря в густонаселенной флориде и не вопят. Это даже туристический атракцион такой...

- аргумент с гидразином понятен
- так же восточный лучше, так как в перспективе можно ловить первую ступень в  охотском море

Благодарю за любезное разъяснение.
0
Сообщить
№9
09.08.2015 16:12
Цитата, екщ сообщ. №8
Ну и американцы вон пускают свои ракеты с уровня моря в густонаселенной флориде и не вопят. Это даже туристический атракцион такой...
С уровня моря, да, зато широта там - 28 град., а не 44.
Во Флориде планета вращается в ту же сторону, что и на Байконуре. И на восток, до ближайшего берега, Марокко, 6000 км. необитаемой водной глади, а зрители, как и вся Страна цветов находятся с безопасной западной стороны.


Цитата, екщ сообщ. №8
Согласно вашей же картинке ничего не падало бы на Краснодар или Ставрополь.
...если не брать в расчет вероятность, весьма немалую, нештатных ситуаций.
Это как сейчас жить в Донецке - в мой дом почти наверняка не попадет, можно "не волноваться".

Цитата, екщ сообщ. №8
аргумент с гидразином понятен
Да нифига он Вам непонятен, иначе не подбрасывали бы сюда регулярно подобные провокационные предложения для РФ - отказаться от стратегической авиации или вот построить опасный объект (космодром) на Тамани, отравив и поставив под постоянную неминуемую угрозу падения обломков всю густонаселенную житницу страны.

Знаете, думаю именно вот такими дурацкими решениями вы, "украинцы", всего за 20 лет уже довели до территориальной, политической, культурной и экономической разрухи собственное "государство". Так угомонитесь с дурацкими советами России - ей еще вам опять следующие сто лет сопли вытирать.
+1
Сообщить
№10
29.08.2015 18:55
Не ну если, вероятность "что-то пошло не так" будет и впредь весьма високой и отказываться от ядовитого топлива не собираются, то отказ от юга россии с его выгодными широтами понятен.
Если мне не изменяет школьная математика, то на 44-й широте тангенциальная скорость вращения земли отличается на 300км/ч или менее 100м/с от таковой на 28-й широте. То есть разница всего примерно 1% первой космической скорости.
Менее понятен ваш аргумент с высотой над уровнем моря, бо на тангенциальную скорость она сказывается еще на пару порядков меньше, а эти 270м разницы над уровнем моря рн пролетает на малых скоростях практически без аэродинамического сопротивления.


ЗЫ проблем доставок секций рн на дв через жд тоннели не будет?
-1
Сообщить
№11
02.09.2015 01:13
ЗЫ
И не надо мне приписывать то, чего я не говорил.
Несмотря на то, что она является наименее важным элементом в ядерной триаде, я нигде не высказывался за отказ РФ от стратегической авиации, а лишь критиковал безумные с точки зрения финансовых и военных возможностей России намерения возобновления производства Ту-160, так же как и (большой и тихоходный) облик перспективного ПАК ДА.
На стратегический уровень сегодня можно выйти и с самолетами с массогабаритными характеристиками более близкими к Ту-22М нежели Ту-160. Способствуют этому крылатые ракеты с (очень) большой дальностью, наличие топливозаправщиков, а так же прогресс в области двигателестроения и аэродинамики. В то же время более легкие бомбардировщики дешевле и в эксплуатации, и в строительстве, что позволяет строить и содержать их в больших количествах чем Ту-160 и - что немаловажно - эффективно использовать их в других военных конфликтах на евразийском ТВД: В первую очередь в качестве барражирующего склада бомб над сушей и в качестве убийцы флота на морем.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"