Войти

Американцы расставляют пушки в космосе

1778
0
0

Москва и Пекин обнародовали проект договора о полном запрете милитаризации космоса. Сейчас никаких международных правовых норм, которые регулировали бы этот вопрос, не существует. И в Вашингтоне не хотели бы, чтобы они вообще появились.


Москва и Пекин - против оружия поистине глобального масштаба - в космосе. А появиться оно может через несколько совсем не световых лет. "Такое оружие стало бы, в отличие от оружия массового уничтожения, не инструментом сдерживания, а оружием реального применения, - объясняет министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. - К тому же размещение оружия в космосе кем-то одним неизбежно вызовет цепную реакцию, а это, в свою очередь, чревато новым витком гонки вооружений - как в космосе, так и на Земле".


На орбите - все больше спутников "двойного назначения" - под гражданские и военные цели. Пока аппараты выполняют лишь вспомогательные функции, но в Белом доме открыто заговорили об оборонительном оружии на орбите для защиты своей орбитальной группировки.


Хорошим поводом к разговору стала меткость китайцев - на расстоянии в 800 километров от Земли в январе прошлого года они сбили свой старый метеорологический спутник. "Американцы очень хорошо использовали этот момент в пропагандистских целях, - рассуждает директор Центра анализа, стратегий и технологий Руслан Пухов. - Раньше у них не было морального права отказываться, теперь они стали кричать "видите, раньше только русские обладали таким оружием, теперь и китайцы, поэтому мы ни с кем договариваться не будем".


Намного меньше внимания США привлекали к собственной национальной космической доктрине. Документ был принят полтора года назад в 5 вечера в пятницу вечером. По форме раздел "национальная безопасность" идет выше главы "гражданский космос". По сути, Вашингтон объявляет космос зоной своих стратегических интересов и оставляет за собой право препятствовать другим странам - развивать космические технологии. Подробнее об этом рассказывает Алексей Арбатов - руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН: "По существу это то, что мы имеем на Земле. Когда одна военная система противостоит другой, идет наслоение, которое вызывает нестабильность. Это переносится в ту сферу, которая свободна от оружия. Поэтому российско-китайская инициатива в политическом отношении абсолютно конструктивна".


Уже сейчас, по данным специалистов, США обладают системами, которые могут вывести из строя любой спутник, который в Вашингтоне посчитают угрожающим. Способа – два: постановка радиотехнических помех с Земли и из самого космоса, когда источником служит военный американский спутник, другой вариант - сбить спутник ракетой из стратосферы. Это уже тоже реальность.


Пока фантастический, но как считают в определенных военных кругах США, самый желанный сценарий - размещение на орбите ударных спутников с двигателями на ядерном топливе. Они не будут создавать помехи, их предназначение - полная ликвидация "враждебного" спутника. Естественным развитием этих систем может стать и нанесение ударов космос-Земля. Но есть уже и реальные факты, когда забота о национальной безопасности шла в ущерб безопасности других. "Те самолеты, которые работают под системой GPS (рубильник ведь от нее в США), если надо, они его просто отключают, - объясняет Руслан Пухов. - Мало кто помнит, но когда было 11 сентября, Америка внесла изменения в систему и только чудом не случилось катастрофы – самолеты, подлетающие к США потеряли ориентацию".


В Европе характер космической зависимости от США, кажется, уже оценили, а потому активно строят свою систему навигации. Так же, как и Россия.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.08 15:36
  • 16358
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"
  • 04.08 22:58
  • 0
Комментарий к "Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 04.08 20:17
  • 0
Комментарий к "Закладка, определившая эпоху: день рождения двух морских легенд" и "Испытание океаном: история головного эсминца проекта 956, который дал имя серии"
  • 04.08 07:03
  • 1
Китайские ученые сделали ночное видение полноцветным
  • 04.08 04:51
  • 1
Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"