Минтранс Малайзии изучит другие возможности для преследования виновных в крушении Boeing

Позиция России
...проект резолюции "лишен какой-либо правовой и прецедентной основы"[какая нужна "основа"?].
"Мы неоднократно разъясняли все это [что "все это"?] коллегам, призывали подумать над альтернативами [какими, например, "альтернативами"?]

Так в чем позиция России???
Почему Россия (в чьем, кстати, лице, помимо тов. Чуркина?) против создания трибунала?

Почему Россия (в чьем, кстати, лице, помимо тов. Чуркина?) против создания трибунала?

Я это тоже спрашивал в соседней ветке. Вменяемого ответа не получил.

Почему Россия (в чьем, кстати, лице, помимо тов. Чуркина?) против создания трибунала?

60 % обвиняемых составляют сербы и черногорцы, в гаагской тюрьме оказалось практически всё военное и гражданское командование Сербии[14]. Хорваты составляли лишь 18 % всех обвиняемых, однако все хорватские генералы были полностью оправданы[15]. В результате, по версии судей, в ходе 4-х летней войны преступления совершали исключительно сербы, что превращает конфликт в «борьбу добра со злом»[14]. Оправдание военных преступлений хорватов нанесло сильный удар по самоосознанию сербов[16]

Международный уголовный суд, работающий в Гааге, огласил первый за десятилетие своего существования вердикт. Конголезец Том Лубанга Дьило признан виновным в военных преступлениях, за совершение которых ему теперь грозит пожизненное заключение. Однако это событие, напомнившее о самом факте существования МУС, вызвало разговоры о необходимости этого учреждения.

Надеюсь, ответ внятный.

Трибунал - попытка положить дело под сукно, извратив все технические аспекты и начав играть на политике и эмоциях.

Стратегия двойная, любой вариант успешен - если РФ против, то кидаем в нее грязь, мол как же так, против правосудия(хотя РФ не выступает против расследования, РФ выступает против цирка шапито), а если согласятся - то там либо РФ можно будет закидать ложными фактами, которые решением "комиссии" из правильно подобранных гейропейских граждан станут "истиной"( и НИКТО не будет слушать о "технической невозможности" и так далее, это все бездуховные аргументы, не по-партнерски так). А если не удастся - то закрутить расследование в такое пике, что через 3 года все забудут - кучка еврогеев будет ковыряться в носу за шестизначную зарплату "расследовать", а остальные хрен забьют и все. Первый раз что ли падает барахло какое-то.

Итого затея с трибуналом это вообще беспроигрышная в тактическом плане выходка. Если она провалится, то да, РФ стоит в дерьме(как и случилось) но вопрос то не спал с повестки дня.

Трибунал -попытка создать шум и подготовить почву под "правильное" заключение экспертов. Не зря РФ выперли из группы по расследованию, ой не зря. И не зря молчат.

Когда бешеный пилот в горы самолет воткнул - через 4 дня уже размер титек всех его подружек был проанализорван, подшит к делу и оглашен, а самолет упал черт пойми где.

Тут же существенно проще. И нет, не говорят. Видимо ложь не сходится.

Такие мелочи как официальное заявление ВВС РФ о том, что в зоне катастрофы был еще один самолет(и более ничего, что он там делал - у Усраины спрашивать надо, не у Бондарева) особо никого не интересует. "Правильная" версия уже сверстана, а раз факты под нее не подходят - вот, цирком занимаются.

Надеюсь, ответ внятный

Вопрос был не о Вашем личном мнении, непонимании Вами разницы между расследованием и правосудием и не о Вашей склонности к похабным выражениям, а об официальном обосновании позиции России в СБ ООН.
Да, Ваш вариант ответа вполне внятный - Вы тоже не знаете.

выражениям, а об официальном обосновании позиции России в СБ ООН.

Чуркин говорил тоже самое - не надо устраивать судилище, есть предыдущая резолюция в которой все необходимое для расследования есть.

Я просто как-то интересовался форматом работы этих шаражек - потому вопросов не возникло.

ВОт тоже самое с прямой речью Чуркина

«Наша позиция о том, что этот шаг является преждевременным, плохо проработанным и юридически несостоятельным, не была услышана», - констатировал Чуркин. По его словам, авторы проекта «отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведет к положительным результатам».

«По-нашему мнению, это указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические», - отметил дипломат.

Постпред РФ подчеркнул, что авиакатастрофа Boeing под Донецком в июле 2014 года не может квалифицироваться как угроза международному миру и безопасности, а также напомнил, что уничтожение в 2001 году украинскими ВВС российского самолета не привело к созданию трибунала.

«Речь не шла о создании международного трибунала ни тогда, ни по факту уничтожения пассажирского самолета авиакомпании Iran Air в 1988 году над Персидским заливом ракетой, выпущенной с американского крейсера. Проведенные в этих случаях национальные расследования - на Украине и в США соответственно - вообще не выявили состава преступлений, а принятая в связи с гибелью иранского лайнера резолюция СБ 616 не квалифицировала произошедшее в качестве угрозы международному миру и безопасности», - напомнил дипломат.

В то же время, он заверил, что Россия со своей стороны «готова продолжать содействовать проведению полного независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ 2166 в целях выявления виновных и их последующего наказания». Он заметил, что решение РФ проголосовать против проекта резолюции о создании трибунала по авиакатастрофе «не имеет ничего общего с поощрением безнаказанности».

В гугле практически первой ссылкой.

Неужели это было так трудно - открыть поисковик и вбить три слова?

Как я понимаю, трибуналы проводятся, когда преступник известен. А в деле малайзийского Boeing 777 преступник известен?

Смотрим юрисдикцию трибунала

Article 1

The Tribunal shall have jurisdiction over persons responsible for crimes connected with the downing of Malaysia Airlines flight MH17 on 17 July 2014.

Subject to paragraph 1, the Tribunal has jurisdiction in accordance with this Statute with respect to the following crimes:

War crimes, as defined in article 2; Crimes against the safety of civil aviation, as defined in article 3; and Crimes under the Criminal Code of Ukraine, as defined in article 4.

Параграф 4 из проекта устава Трибунала.

For the purpose of this Statute, crimes under the Criminal Code of Ukraine means:

Murder as defined in Article 115;Negligent homicide as defined in Article 119;Wilful destruction of, or damage to, property as defined in Article 194;Smuggling as defined in Article 201;Crimes against public safety as defined in Articles 258 and 258-3 to 258-5;Unlawful handling of weapons, ammunition or explosives as defined in Article 263;Concealment of a criminal offense as defined in Article 396;Trespass against life of a foreign state representative as defined in Article 443.

Эта шарага боингом вообще не интересовалась бы, ее интересовали бы

"незаконное пересечение границы
"Контрабанда"
"Незаконное хранение оружия"
"Преступления против общественного порядка"

Какой боинг? Какая авиация? ОБСЕ будет показывать пальчиком на плохих дядь, плохих дядь будут везти в Гаагу и держать в тюрьме With no limitations.

Голимая шарага с полномочиями читать УК украины и "расследовать". Или еще хуже - Украина будет ей передавать "результаты расследования" и эта шарага будет уже клеймо ставить.

Нужно быть полным идиотом чтобы подписаться под такое дело.