Войти

Сенатор США: альтернативой соглашению по Ирану может быть только война

1920
2
0
usa_flag
Фото: Вести.Ru.

По мнению сенатора Джо Мэнчина, боевые действия могут быть "эффективным решением" проблемы, поскольку США "доказали, что могут сбросить бомбу куда угодно в любое время"

ВАШИНГТОН, 26 июля. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Единственной альтернативой соглашению по иранской ядерной программе может быть только война. Такое мнение высказал в интервью телеканалу CBS американский сенатор-демократ Джо Мэнчин (от штата Западная Вирджиния).

"Единственная альтернатива - начинать войну, и я не готов посылать наших граждан снова в опасное место", - сказал он. Вместе с тем, по мнению сенатора, боевые действия могут быть "эффективным решением" проблемы, поскольку США "доказали, что могут сбросить бомбу куда угодно в любое время". Однако он хотел бы избежать ситуации, при которой Соединенные Штаты "вновь погрязнут в очередном конфликте на Ближнем Востоке". В связи с этим Мэнчин встретился с политиками из стран "шестерки". "Все они считают, что это именно тот путь, по которому надо пойти. Именно его они поддерживают, - отметил сенатор. - Если мы с него сойдем, то сделаем это в одиночку".

В минувшее воскресенье администрация президента США Барака Обамы направила текст соглашения с Ираном в Конгресс США, которому по закону отводится 60 дней на то, чтобы изучить документ. После этого Сенат и Палата представителей должны либо одобрить, либо отвергнуть договоренность с Исламской Республикой, оформленную в виде Совместного всеобъемлющего плана действий.

Документ, согласованный международной "шестеркой" с Исламской Республикой, занимает 109 страниц и имеет пять приложений на 47 страницах. На Капитолийский холм направлены также несекретный доклад о проверке СВПД и секретное приложение к докладу, подготовленное американской разведкой.

Соглашение с Ираном не подписывалось и поэтому не требует ратификации Сенатом. Конгресс не в силах аннулировать СВПД, но способен сделать так, что выполнение этого плана станет невозможным. Дело в том, что договоренность с ИРИ предусматривает постепенное снятие американских санкций, многие из которых были введены не президентскими указами, а по решению законодателей, и отменить их тоже может лишь Конгресс. Если они сохранятся, то США не выполнят свои обязательства по соглашению.

Обама заранее предупредил, что не позволит торпедировать договоренности с Ираном и в случае необходимости воспользуется правом вето. Чтобы преодолеть его, обеим палатам Конгресса потребуется две трети голосов. Удастся ли набрать их, пока не известно. Многие республиканцы, имеющие большинство в Сенате и Палате представителей, заранее выступали против договоренности с Ираном и в минувшие дни лишь подтвердили свою позицию.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Персоны
Проекты
2 комментария
№1
28.07.2015 09:25
да поставьте уже им с -300 побыстрее ну надоело уже слушать их ...
+2
Сообщить
№2
14.09.2015 07:11
Фигня все, это внутриштатовские разборки перед внутриштатовскими выборами.
Мифологического плана начесы на уши американским избирателям, там и не такое звучало.
Они в Сирию-то не сунулись открыто, в Иран тем более не рискнут.
Иран это даже не Вьетнам, и куда круче, чем Афганистан, если амриакнцы туда полезут, то последствия для них будут очень серьезными, поэтому лезть туда, по меньшей мере в существующем раскладе, им совершенно нерезонно вне зависимости от наличия у Ирана 300-ток, хотя ПВО тоже многое решает. Начнем с того, что внутри самих США полно людей, в т.ч. и на должностях, имеющих персидские корни, а это социальная бомба замедленного действия.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.06 08:39
  • 9164
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.06 06:23
  • 124
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 03.06 05:32
  • 0
В связи с обсуждением БДК: интересная статья от января 2024 г.
  • 03.06 04:05
  • 2
Новая программа вооружений может предусматривать до 10 БДК проекта 11711
  • 03.06 03:50
  • 1
Ответ на "На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА"
  • 03.06 00:02
  • 2
Десантная кооперация: новый корабль «Владимир Андреев» встанет в строй в 2026-м
  • 02.06 23:51
  • 4
Картаполов заявил, что надежность системы ПВО России выше 99%
  • 02.06 21:38
  • 0
По поводу "Пантеры" и Т-34
  • 02.06 15:34
  • 1
"Ростех" сообщил о создании линейки самолетов для военно-транспортной авиации
  • 02.06 11:01
  • 15
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 02.06 10:23
  • 1
Вэсэушники жалуются на применение новых крылатых дронов на базе "Дань-М"
  • 02.06 05:26
  • 8
Неизбежность Тайваня
  • 02.06 04:47
  • 0
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 02.06 04:37
  • 1
На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА
  • 02.06 03:28
  • 3
Яхты патриотов