Войти

Крымскую военную группировку усилят ракетоносцы

5894
15
+8
Ту-22М3
Ту-22М3. Источник: photosight.ru.

На вооружении ВВС стоят около 40 Ту-22М

Размещение в Крыму стратегических ракетоносцев Ту-22М3 станет адекватным ответом на строительство базы американских противоракет в Румынии. Вместе с тем с учетом боевых возможностей этого самолета их главными потенциальными целями являются корабли в Черном и Средиземном морях. А для нейтрализации элементов ПРО на территории Румынии есть и другие средства.

В Минобороны заявляют, что у Москвы готов ответ на строительство базы американских противоракет в Румынии: Россия в ближайшее время усилит ударную авиационную группировку Военно-воздушных сил в Крыму эскадрильей дальних бомбардировщиков Ту-22М3.

В ведомстве отметили, что ее боевые возможности позволят существенно усилить авиационное прикрытие в акватории Черного моря и Причерноморье, передает «Интерфакс». В Минобороны также подчеркнули, что «зона досягаемости Ту-22М3 и его ракет простирается далеко за пределы акватории Черного моря».

Комплекс системы ПРО США с 24 противоракетами Standart-SM в наземном варианте будет поставлен в этом году на боевое дежурство на румынской базе Девеселу. Накануне в военном ведомстве заявили, что эта база станет первоочередной целью для российских ударных средств в случае атаки США на Россию.

В советское время в составе Черноморского флота была авиадивизия, полки которой базировались на аэродромах Веселое, Гвардейское и Октябрьское. К 1996 году все части, входящие в ее состав, были расформированы.

После раздела Черноморского флота Россия получила 19 Ту-22М3, Украина – 20. Российские самолеты отправились в 924-й гвардейский отдельный морской ракетоносный авиаполк Северного флота в Оленегорске и в 568-й отдельный смешанный авиаполк Тихоокеанского флота в Каменном Ручье.

После возвращения Крыма в состав России группировка на полуострове начала усиливаться. В конце ноября 2014 года на авиабазу Бельбек были перебазированы 14 истребителей Су-27СМ и Су-30. Машины заступили на боевое дежурство по охране воздушного пространства Крыма. В этом году штурмовики Су-24 и истребители Су-27 заменяются на Су-30.

В прошлом году сообщалось о принятом решении разместить на полуострове дальние бомбардировщики и оперативно-тактические комплексы «Искандер-М». Весной в ходе внезапной проверки боеготовности соединений Западного военного округа 10 Ту-22М3 перебазировались на крымский аэродром.

Вместе с тем сообщений о передислоцировании ракетных комплексов в Крым не было (если не считать украинских СМИ, которые не являются источником, заслуживающим доверия).

Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что ни по Ту-22М3, ни по комплексам «Искандер-М» окончательного решения, по его данным, пока не принято. Вместе с тем, считает генерал, размещение в Крыму Ту-22М3 уже является достаточной и исчерпывающей ответной мерой на базу противоракет в Румынии. По его словам, самолеты могут нанести по ней удар, не входя в зону действия ПВО. Дальность их ракет достигает 600 км, база удалена от берега примерно на 400 км, а наземными средствами соответствующей дальности страны НАТО просто не располагают. Попытаться остановить российские ракетоносцы могли бы лишь истребители.

Сверхзвуковой Ту-22М3 имеет изменяемую геометрию крыла, что позволяет его использовать в широком спектре высот и скоростей. Радиус действия при максимальной нагрузке свыше 1,5 тыс. км. На вооружении крылатые ракеты Х-15 и Х-22, в том числе в ядерном оснащении.

Притом что расстояние от Севастополя до румынского берега составляет порядка 300 км, до базы в Девеселу – около 700 км, а до самой удаленной точки Румынии не превышает 1 тыс. км, бомбардировщик может поразить любую цель на территории этого государства.

Комплексы «Искандер» способны наносить удары высокоточными крылатыми ракетами Р-500, оснащенными в том числе ядерными боеголовками. ТТХ Р-500 в открытой печати не публиковались, их дальность, предположительно, составляет порядка 500 км.

По мнению Виктора Есина, в случае размещения в Крыму Ту-22М3 необходимость размещения «Искандеров» просто отпадет. «Зачем целую бригаду туда гнать, из-за одной базы там размещать?» – отметил он. В то же время, по мнению генерала, база не является основной целью бомбардировщиков. «Он может действовать против кораблей в Черном и Средиземном море и по другим целям», – сказал Есин.

Напомним, накануне начальник отдела четвертого ЦНИИ Минобороны полковник Олег Пышный заявил, что, по данным ведомства, к 2018 году в Польше и Румынии могут быть размещены новые американские противоракеты SM-3.

«Мы предполагаем, что в семействе противоракет SM-3 со временем появятся такие, которые представляют для нас угрозу. В этом году были первые (без перехвата) бросковые испытания противоракеты «SM-3 блок 2А», которые у нас уже вызывают озабоченность», – сказал он.

Другой угрозой, по его словам, является модернизация американских эсминцев класса «Арли Берк», которая позволит ощутимо увеличить потенциал ПРО. В то же время в Минобороны считают, что России есть чем ответить.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в интервью газете ВЗГЛЯД высказал сомнение в том, что Ту-22М3 являются наиболее эффективным средством против ПРО в Румынии.

По его мнению, основной целью Ту-22М3 являются корабли в Восточном Средиземноморье, а ПРО на территории Румынии может быть уничтожена другими средствами: в прибрежной зоне ракетами комплекса «Искандер», а вне зоны их досягаемости – крылатыми ракетами стратегических бомбардировщиков Ту-95, которым для этого необязательно даже располагаться в Крыму.

«Это разные вещи, не имеющие напрямую отношения к ПРО, – согласился эксперт Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов. – Размещение Ту-22 – ассиметричный ответ, направленный не столько на подавление системы ПРО, сколько на расширение возможностей России в регионе, включая Средиземноморье. Крым – непотопляемый авианосец».

В то же время директор программы Центра политических исследований России по обычным вооружениям Вадим Козюлин высказал мнение, что серьезной угрозы база противоракет в Румынии не несет, гораздо большую роль здесь играет дипломатический аспект, а не военный. «Даже наши специалисты говорили об этом. Скорее это оружие гипотетическое. И ответ такой же. Идет информационная война, сопровождающаяся игрой нервов, игрой мускулов», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

«В военном отношении это пока относительно мифические вещи – словесная война, на которой политики достигают каких-то своих целей. Но военные понимают, что пока это не очень опасно», – добавил он.

Вместе с тем Козюлин высказал уверенность, что Ту-22М3 могут без проблем нанести удар по объектам системы ПРО.


Роман Крецул

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№1
24.07.2015 21:22
Сколько разместят? 4? 5?
0
Сообщить
№2
25.07.2015 11:02
Цитата
«На данном этапе признано достаточным разместить на аэродроме в Крыму эскадрилью Ту-22М3. Ее боевые возможности позволят существенно усилить авиационное прикрытие в акватории Черного моря и Причерноморье», — сказал он.
екщ, хватит столько? Нет? Тогда:

Цитата
Группировку Ту-22М3 на полуострове затем, возможно, увеличат до полка.

17 июля сообщалось, что ВВС России до конца 2015 года получат шесть модернизированных бомбардировщиков Ту-22М3. Всего на вооружении стоит 40 действующих машин, свыше 100 находится в резерве.
Если более сотни в резерве - на кой Шойгу возрождал их производство? Модернизировал бы то, что уже есть, а деньги лучше бы потратил на ПАК ДА.
0
Сообщить
№3
25.07.2015 11:37
Цитата, q
Если более сотни в резерве - на кой Шойгу возрождал их производство?
Враг твы опять за свое производство Ту-22М ни кто не возрождал и не собирается,а вот Ту-22М которые на хранение,вотпосмотрите как хранится техника в Чебьньках и подумаите можно ли что востановить










ну как нравится будьте уверены из 100 ту-22м на хранение в лучшем случае мможно востановить 10-20.
+1
Сообщить
№4
25.07.2015 17:43
Цитата, Враг сообщ. №2
екщ, хватит столько?

хватит, хватит. Вот только где их взять, если сегодня в летном состоянии не сильно больше одного полка наберется?
0
Сообщить
№5
25.07.2015 18:51
Ну полк Ту-22М это 20 ед,летают вроде чуть больше 40 так что 2 полка на собираем как минимум,хотя заявленная модернизация в 30 ед до ту-22м3м,как бы намекает что больше 30 держать не будем на период с 2020-2030 годы.
0
Сообщить
№6
26.07.2015 00:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Если оптимистично:
30 единиц модернизируют из резерва, ещё 30 откапиталят из числа ныне летающих.
штук 60 наберётся, как раз на три полка по 20 ед.
- полк в Крыму
- полк на Севере
- полк на Дальнем Востоке

Больше точно не будет.
0
Сообщить
№7
26.07.2015 11:27
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Враг твы опять за свое производство Ту-22М ни кто не возрождал и не собирается
По некоторым данным возобновили, причём в этом году. Хотя за их достоверность ручаться не могу.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
вот Ту-22М которые на хранение,вотпосмотрите как хранится техника в Чебьньках и подумаите можно ли что востановить
По этим фото ничего не ясно.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
ну как нравится будьте уверены из 100 ту-22м на хранение в лучшем случае мможно востановить 10-20.
Ржавые "Орланы" выглядят не лучше, однако взялись за их восстановление и модернизацию. Так что на сколько там всё прогнило - большой вопрос, который уж точно никак не определяется по этим фотографиям. Может наоборот 10-20 не удастся восстановить из более чем сотни?
0
Сообщить
№8
26.07.2015 11:36
Враг

Цитата, q
По некоторым данным возобновили, причём в этом году. Хотя за их достоверность ручаться не могу.

По всем данным линии производства Ту-22М уже 20 лет как порезаны. Т.е. не просто производство остановили, но и возможность его возобновления нивелировали.

Цитата, q
Ржавые "Орланы" выглядят не лучше, однако взялись за их восстановление и модернизацию.

Ржавые Орланы в намного лучшем состоянии. Почитайте форумы по поводу Ту-22. 20% подлежащих восстановлению - очень оптимистичная цифра. Говорят что все, которые можно было восстановить, уже восстановили.
+1
Сообщить
№9
26.07.2015 12:12
Цитата, q
По некоторым данным возобновили, причём в этом году
можно официальные заявление лиц или контракты на закупку или как всегда бабки по окошком нашептали.
Цитата, q
По этим фото ничего не ясно.
для вас не ясно ,а для всех все ясно вся авиатехника в Чебтньках утилируется,Миг-27 и Су-17 списаные в 1991-1993 годах уже к 1995 году когда их хотели использовать в Чечне оказались не подлежащие востановлению.
Цитата, q
Ржавые "Орланы" выглядят не лучше, однако взялись за их восстановление и модернизацию.
Востанавливают только Нахимова,а он был в очень хорошем состояний у него ни когда не расформировывалась команда и всегда поддерживала его в нормальном состояние
0
Сообщить
№10
26.07.2015 12:25
вы с ту 160 путаете, это их производство планируют возродить лет через 10
0
Сообщить
№11
26.07.2015 12:29
Цитата, q
вы с ту 160 путаете, это их производство планируют возродить лет через 10
Не обращаите внимания на Врага, он стороник  Сердюкова и до сих пор восхищается всем что он сделал,а Шоигу он все пытается винить в вину что он типа возобновляет производство старья,только вот почему то вся Россия считает Шоигу самым эфективным министром и одновременно вся Россия проклинает Сердюкова.
0
Сообщить
№12
26.07.2015 13:14
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №8
Ржавые Орланы в намного лучшем состоянии.
Возможно. Вот только по фото с общим планом это не определит даже эксперт.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
можно официальные заявление лиц или контракты на закупку или как всегда бабки по окошком нашептали.
Цитата, EDDISONN сообщ. №10
вы с ту 160 путаете, это их производство планируют возродить лет через 10
Я ничего не путаю, об этом написано в педивикии и ещё можно нагуглить:
Цитата
Зам. министра обороны РФ Борисов заявил, производство Ту-22М3 будет возобновлено
http://engcrafts.com/features/novosti-aviatsii/item/223-tu-22m3-budut-v-vvs-rf-do-2030-kh-godov-a-tu-160m2-do-2060-kh-godov
Борисов тоже бабка? Возможно, конечно, это журналюги всё не так поняли, но может и впрямь возобновляют (т.е. ещё пока нет, но скоро) и там всё не так печально как в случае возрождения Ту-160 да и модернизация не такая серьёзная, всё что нужно для неё - уже придумано. В любом случае, в отличие от вас я никогда ничего не сочиняю и всегда могу найти ссылку, подтверждающую мои слова - даже не сомневайтесь. Я за свои слова всегда готов ответить, чем-то обосновать и свой базар всегда (без исключения) тщательно фильтрую.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
для вас не ясно ,а для всех все ясно
Не надо в очередной раз городить ахинею. ПО ЭТИМ МЕЛКИМ ФОТО ОБЩЕГО ПЛАНА НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ ПОНЯТЬ.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
Востанавливают только Нахимова,а он был в очень хорошем состояний у него ни когда не расформировывалась команда и всегда поддерживала его в нормальном состояние
Рассматривали и большее количество. Там вопрос лишь в деньгах - пара миллиардов долларов на восстановление (не постройку с нуля!) ОДНОГО корабля это очень серьёзные деньги.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
он стороник  Сердюкова и до сих пор восхищается всем что он сделал
Потому что по его делам вижу, что он реально лучший министр обороны за последние очень много лет.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
а Шоигу он все пытается винить в вину что он типа возобновляет производство старья,только вот почему то вся Россия считает Шоигу самым эфективным министром и одновременно вся Россия проклинает Сердюкова.
Сердюков просто делал своё дело, а Шойгу популист, устраивает из своей деятельности ура-патриотическое шоу, сопровождает каждый свой шаг пропагандой, промыванием мозгов на патриотические темы, а эти темы ну очень востребованы в России.

Вы верите Шойгу, что трагедия в Омске - вина советских строителей, которые строили 40 лет назад??? Не, Шойгу ведь самый популярный министр по рейтингам - при нём не может быть что-то не так сделано!

И не надо про всю Россию. Я не одинок в своих суждениях. А подавляющее большинство всегда велось на пропаганду - Украина тому яркий пример. Российская пропаганда ничуть не менее эффективна - тоже запросто всё может поставить с ног на голову и ставит и пример с деятельностью Сердюкова это очень хорошо демонстрирует.
0
Сообщить
№13
26.07.2015 13:40
Цитата, q
Борисов тоже бабка?
Вы статью прочитали там говорится только о модернизаций.
Цитата, q
Возможно, конечно, это журналюги всё не так поняли,
ну вот и договорились.
Цитата, q
В любом случае, в отличие от вас я никогда ничего не сочиняю и всегда могу найти ссылку, подтверждающую мои слова - даже не сомневайтесь. Я за свои слова всегда готов ответить, чем-то обосновать и свой базар всегда (без исключения) тщательно фильтрую.
Точно,а как же ваши баики про скорость ф-15 в 3000 км/ч лично расказанную вам пилотом ВВС США,когда даже в рекордах на нем максимально за фиксировано 2655 км/ч с с не полнои запракои топлива и без вооружения.
Цитата, q
Там вопрос лишь в деньгах - пара миллиардов долларов на восстановление (не постройку с нуля!) ОДНОГО корабля это очень серьёзные деньги.
1 милиард,вы на курс долара смотрели 58 руб,раньше был 36,стоимость 50мр,тоесть или меньше 1 мир или 1,4.,и вопрос там не в деньгах, нет специалистов и мощностей.
Цитата, q
Потому что по его делам вижу, что он реально лучший министр обороны за последние очень много лет.
Ну да наверное поэтому на него прукоротура дело заводила,да попал под "амнистию".А дела то какие:Развал ПВО и ВВС на северном и восточном направление,укрупнение авиабаз для лучшего их уничтожения,реформа подготовоки пилотов ВВС,если раньше летали курсанты по 230 часов,то теперь только по 60 ,в 2012 году только 15 курсантов смогли освоить Як-130,закупка Рысей котопые через лужу переехать не могут,контракт на Мистрали который до сих пор Расхлебываем,попытка закупки вертолетов "членовозов "во Франций которые при -30 не могут взлететь,зкупка чудо -самолета су-25СМ без РЭБ и без ВТО,закупка 45 Су-24М2 Гусар которые оказались ни на что не способные,закупка формы от Юдашкина дальше продолжать или нет.
Цитата, q
а Шойгу популист, устраивает из своей деятельности ура-патриотическое шоу
При Шоигу армия занела Крым без единого выстрела и оказывает помощь Донбассу так что нет ни каких доказательств,а при гении Сердюкове мы в Осетии потеряли больше самолетов чем США в Ираке в 2003.
Цитата, q
Вы верите Шойгу, что трагедия в Омске - вина советских строителей, которые строили 40 лет назад???
По чему бы нет у нас школа построена в 1982 году и несколько раз уже стены падали,а комиссия по архитектуре считает что это нормально ,замечание нет.
Цитата, q
пример с деятельностью Сердюкова это очень хорошо демонстрирует.
Ага ярко демонстрирует,что армия теперь способна выполнчять задачи ,а при нем не могли даже наити ни МО ни начальника ГШ ни того кто согласится командовать частями в воине в Грузией.
Цитата, q
А подавляющее большинство всегда велось на пропаганду - Украина тому яркий пример.
и где вы увидели на Украине подовляющее большинство,просто с оружием в руках кучка западников запугали народ,на маидане не было больше 50 тыс.человек.
0
Сообщить
№14
26.07.2015 13:52
Цитата, q
ПО ЭТИМ МЕЛКИМ ФОТО ОБЩЕГО ПЛАНА НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ ПОНЯТЬ.
так понятний будет,могу напомнить ту-22м3 у нас ни когда не списывались,официально все на хранение или на вооружений.
+1
Сообщить
№15
27.07.2015 17:31
Цитата, q
27 июл — РИА Новости, Екатерина Згировская. ВВС России в ближайшее время не будут размешать в Крыму дальние бомбардировщики Ту-22М3, способные нести ядерное оружие, сообщил журналистам в понедельник главком ВВС генерал-полковник Виктор Бондарев.
Ранее о соответствующих планах Минобороны заявили некоторые СМИ со ссылкой на неофициальные источники. По этим данным, на полуострове Крым якобы разместится эскадрилья Ту-22М3.
"Крымской группировке достаточно авиатехники и средств ПВО, которые там уже стоят. Пока такой задачи (о размещении Ту-22М3) перед ВВС никто не ставил. Если такая задача будет поставлена, то мы, как военные, выполним ее в указанные сроки", — сказал Бондарев на установочных сборах участников конкурса военных летчиков "Авиадартс-2015".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"