Войти

Перспективный российский гиперзвуковой летательный аппарат позволит нивелировать боевой потенциал ПРО США - источник

12176
29
+20
rs-18
Межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н УТТХ (РС-18) SS-19 "Стилет" Источник: http://liveinternet.ru/.

Москва. 22 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - В случае удачного завершения ведущейся в России опытно-конструкторской работы "4202" по разработке и созданию гиперзвукового летательного аппарата создаваемая США система глобальной ПРО станет бессмысленной, заявил в среду "Интерфаксу-АВН" источник, знакомый с ситуацией.

"Если у России появится летательный аппарат, который уже получил известность как "объект 4202", способный на гиперзвуковой скорости совершать маневры по тангажу (вертикальная плоскость) и рысканию (горизонтальная плоскость), наша страна получит возможность решить задачу гарантированного преодоления любой перспективной системы ПРО", - подчеркнул собеседник агентства.

По его оценке, перспективный российский гиперзвуковой летательный аппарат "позволит нивелировать боевой потенциал глобальной противоракетной обороны США и, по сути, сделает её бессмысленной".

Ранее в открытой печати сообщалось, что за последние 10 лет могло быть выполнено до шести пусков "объекта 4202" с помощью межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-18Б (УР-100Н УТТХ) с космодрома Байконур и позиционного района Домбаровского ракетного соединения. Последний по времени из них - в феврале текущего года. Официально о нём ничего не сообщалось.

Как отметил источник "ИФ-АВН", "в этом году испытания "объекта 4202" будут продолжены". "По тематике гиперзвука активно работаем и мы, и американцы, причем все сталкиваются с большим числом проблем", - сказал собеседник агентства.

Говоря об "объекте 4202", он пояснил, что речь идет о достаточно старой разработке, "которую сейчас рассматривают как промежуточную на пути создания более современного боевого блока для существующих и перспективных тяжелых МБР, включая РС-28 "Сармат".

На недавнем Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов заявил "ИФ-АВН", что в России продолжаются работы по созданию гиперзвуковых летательных аппаратов. "Работы ведутся, их финансирование консолидируется, потому что есть понимание: за этим направлением - будущее", - сказал Б.Обносов.

По имеющимся данным, "объект 4202" демонстрировался специалистам в закрытой части экспозиции военно-технического форума "Армия-2015", который прошел в июне в подмосковной Кубинке.

Как отмечалось в новогоднем (в канун 2013 года) поздравлении генерального директора, генерального конструктора НПО машиностроения (город Реутов, Московская область) Александра Леонова коллективу предприятия, "президентом страны определены задачи на ближайшие годы по одной из важнейших тем в работе корпорации - "4202".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№1
23.07.2015 01:18
+1
Сообщить
№2
23.07.2015 08:26
Если на фото этом стилет, то я балерина. Вообще, что это за 4202? Боеголовка Стилета и так гиперзвуковая. Боеголовки тополя могут маневрировать. Но я так понимаю, что это какая-то гиперзвуковая крылатая ракета, тогда она не сможет маневрировать эффективно на гиперзвуке - просто разрушится.
+1
Сообщить
№3
23.07.2015 08:30
Ну вот, сами и признались, что гиперзвук сейчас и в ближайшем будущем - активно маневрирующая БЧ МБР, в том числе и в неядерном исполнении. Работа хорошая, нужная, только писать о ней нужно именно как о БЧ МБР, а не гиперзвуковом оружии на базе ГПРВД.С последним наверное пока никак, и у нас и там недооценили сложность его создания. Зато ближе к 2030-40 годам клуб из ядерной десятки превратится в тройку-четверку гиперзвуковых держав.  Хотя, как показывает опыт Афганистана, героин и калаш не по зубам и ядерным державам.
+12
Сообщить
№4
23.07.2015 09:25
Цитата, q
В случае удачного завершения ведущейся в России опытно-конструкторской работы "4202" по разработке и созданию гиперзвукового летательного аппарата создаваемая США система глобальной ПРО станет бессмысленной, заявил в среду "Интерфаксу-АВН" источник, знакомый с ситуацией.
Чем только амеров не "пугали" относительно их ПРО в Европе, а васька слушает, да ест. Клали они на эти страшилки, как делали, как размещали, как модернизировали и улучшали ее, так и продолжают это делать. Ко времени как создадут гиперзвуковой летательный аппарат, создадут и на него хитрый "болт".
-1
Сообщить
№5
Удалено / По просьбе автора
№6
23.07.2015 12:26
Цитата, Preussen сообщ. №4
Чем только амеров не "пугали" относительно их ПРО в Европе, а васька слушает, да ест.

Потому что ПРО изначально не заявлялось против РФ и является одновременно распильным и антиДРСМДшным движем. Наши же успешно педалируют тему ПРО когда нужно оправдать наращивание потенциала, причем каждые 2-3 года позиция по ПРО меняется.

Сначала ее не боялись совсем, потом на роль пугала выбрали SM-3-B2A, потом резко про нее забыли, потом наделали презентаций о том как все плохо, потом их вычистили, а сейчас "выражают" озабоченность ужеот SM-3 block 2B.

А все идет к тому, что ДРСМД по швам разойдется.

Цитата, q
создадут и на него хитрый "болт".

На примитивные БРСД болт создать не могут - зато фантазий на три ядерных войны.
+10
Сообщить
№7
23.07.2015 12:44
с такой штукой можно и 12 АУГов не опасаться
+2
Сообщить
№8
23.07.2015 12:53
и новостей по Циркону вообще нет , то ли затихла тема , то ли  секретно все очень очень , надеюсь все же что второе .
+3
Сообщить
№9
23.07.2015 13:32
Цитата, Preussen сообщ. №4
Чем только амеров не "пугали" относительно их ПРО в Европе, а васька слушает, да ест.

Амеры пугают сами себя. Распил называется. Русские страшные, страшные, денег дайте пожалуйста.
+5
Сообщить
№10
Скрыто, низкий рейтинг.
№11
23.07.2015 13:56
Цитата, Preussen сообщ. №10
А амеры дураки и распильщики. :)))

Ну если "принятая на вооружение" система ПРО, которая "с вероятностью в 0.9 перехватывает корейскую МБР" пять лет подряд не могла попасть по мишени с радиомаяком - да, это называется распил.

Лавочка уже на убыль пошла. Морские радары - все, не будет.  Радары Х-диапазона стратегические - тоже все, будет загрубленный удешевленный вариант с ограниченными возможностями работы с КСП ПРО противника. Собсна если так прикинуть то уже почти половина проектов в рамках ПРО США современной уже все, подохла. Предварительно хорошенько пососав деньжат, разумеется.

Но вы веруйте, веруйте и несите деньги.
+7
Сообщить
№12
23.07.2015 14:05
Цитата, просто экспл сообщ. №8
и новостей по Циркону вообще нет , то ли затихла тема , то ли  секретно все очень очень , надеюсь все же что второе .

Цитата, dancomm
Смотрите в небо. Должно быть красиво.

P.S. Перенос. Решили перестраховаться.

В качестве компенсации - военно-морской минерал готов к испытаниям.
Просмотров: 2052 | Добавил: Dancomm | Дата: 15.07.2015
+6
Сообщить
№13
23.07.2015 15:41
Kali4 спасибо за пост , порадовал .
надеюсь скоро узнаем ТТХ , хотя бы приблизительные.
0
Сообщить
№14
23.07.2015 19:53
0
Сообщить
№15
23.07.2015 21:31
Цитата, Preussen
А амеры ... распильщики.
Американские компании организованы как акционерные общества. Довольно давно. Привлечение акционерных средств при помощи любой интересной идеи, также используется у них давно, как только их биржи стали принимать бумаги технологических компаний.

Военная стратегия? Да кому она нужна? («TomDispatch», США)
Цитата, q
Единственная настоящая причина раздувать нынешние уже чрезмерные бюджетные лимиты – помимо угождения индустрии вооружения и её союзников в Конгрессе – это попытка обезопасить в некотором роде произвольную глобальную политику в стиле военные-главные, которая поддерживается, как американский стиль на грядущие десятилетия.
0
Сообщить
№16
24.07.2015 21:25
SM-2 взорвалась при старте.
http://todaysmilitary.ru/2015/07/23/raketa-sm-2-vzorvalas-pri-zapuske-na-bortu-amerikanskogo-esmintsa/

P.S. Кстати, пишут, что эта штука ("объект 4202") довольно таки тяжеловата, 1,5-2 тонны. Да и вообще эта штука явно не массовая по своей сути, думаю вряд ли когда-нибудь их будет больше, чем штук 10-15, поэтому я бы не списывал со счетов ракеты запрещённые договором РСМД, причем как средней так и малой дальности, то есть от 500 по 1000км. Понятно, что накладно при нынешних ценах на нефть и упадке экономики создавать новые РК, но я считал и считаю, что Договор РСМД крайне вреден нам, ибо вокруг масса стран, для сдерживания которых приходится отрывать СЯС, ракеты который имеют дальности порядка 9500-10500 км, а для сдерживания (устрашения) большинства стран блока НАТО в Европе, Японии и Китая достаточно дальностей порядка 3000-4500км. В таких условиях как минимум глупо отказываться от БРСД, ракеты малой дальности же - ракеты поля боя, где опять же перевес на стороне евро- НАТО и США.
0
Сообщить
№17
24.07.2015 22:30
Цитата, q
Да и вообще эта штука явно не массовая по своей сути, думаю вряд ли когда-нибудь их будет больше, чем штук 10-15,

На АВ больше и не надо.
Почему до сих пор верх от Искандера для убийства АВ не приспособят? Искандер-М сверяется по цифровым картам местности, вычленить АВ на фоне моря в этом плане было бы не сложно.
+2
Сообщить
№18
25.07.2015 08:43
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №17
вычленить АВ на фоне моря в этом плане было бы не сложно
да-а, такую махину наверно и с ЗРЛС перекрасно видно
0
Сообщить
№19
25.07.2015 22:54
Можно я пофантазирую?
В свое время Челомей разрабатывал аппарат, который при сходе с орбиты должен был уметь маневрировать на гиперзвуковых скоростях, начиная с Маха =12.
Тогда, эту идею, Устинов зарубил, несмотря на то, что результаты испытаний были положительными.
Если они (НПО МАШ) восстановили технологические цепочки и повторили проект Челомея, то я никому из наших потенциальных врагов просто не завидую. У него, тогда в СССРе был один классный проект и, похоже, потомки его реализовали.
Америка..... привет!
0
Сообщить
№20
26.07.2015 11:42
Витязъ

Если  не ошибаюсь, то вопрос маневрирования при сходе с орбиты был решен еще на БЧ Воевод изменением центра масс. В перспективном аппарате говориться об "активном" маневрировании с заходом-выходом из стратосферы.
0
Сообщить
№21
31.07.2015 00:57
Я не специалист по гиперзвуку, к сожалению.
А что Вы подразумеваете под активным маневрированием?
Дайте определение, тогда мы, может быть, сможем сделать результативные выводы.
0
Сообщить
№22
31.07.2015 12:05
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №20
Если  не ошибаюсь, то вопрос маневрирования при сходе с орбиты был решен еще на БЧ Воевод изменением центра масс. В перспективном аппарате говориться об "активном" маневрировании с заходом-выходом из стратосферы.
На счет ББ не знаю на каких изделиях начали применение маневрирующего блока, проде управление отклонением юбки было применено недавно, а вот отказ от управлющих двигателей третьей ступени смещением массы передней части головного обтекателя (смещением массы относительно вектора тяги) вроде было реализовано на скальпеле.
0
Сообщить
№23
04.08.2015 18:07
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №17
На АВ больше и не надо.
Почему до сих пор верх от Искандера для убийства АВ не приспособят? Искандер-М сверяется по цифровым картам местности, вычленить АВ на фоне моря в этом плане было бы не сложно.
Идея отличная и очень интересная, но как думается мне дальности "Искандеров" в их баллистическом варианте (ведь есть и в виде крылатых ракет) попросту не хватит для этого, без серьёзного уменьшения веса боеголовки с 480 до 300, а то и более.
Ну что такое эти 280 км по сравнению с радиусом действия базирующихся на АВ "Хорнетов", имеющих боевой радиус 740-1025 км? Ничего! Как не крути всё опять утыкается в Договор РСМД. То что могут себе позволить китайцы в своих DF-21D  (~2,778 км, 600 кг БЧ), не позволительно нам, а использовать для этих целей МБР - бред, имхо.
Вся фишка подобных видов вооружения в подобной дальности 1500 - 5000 км (усреднённое ~3500км), не менее, но и не более, как это видится мне.
0
Сообщить
№24
04.08.2015 18:11
Цитата, JackTheRipper сообщ. №23
а использовать для этих целей МБР - бред, имхо.
весь АУГ стоит под 100млрд$ - не такая уж и "дешевая" цель
и мирное население не гибнет... имхо
0
Сообщить
№25
04.08.2015 19:38
Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
весь АУГ стоит под 100млрд$ - не такая уж и "дешевая" цель
и мирное население не гибнет... имхо
Да там речь не только и не столько в цене, хоть и этот показатель всегда очень и очень важен.
Использование МБР в подобных целях - всё равно, что стрелять из пушки по воробьям. Там 3000км с головой хватает и точность за счёт использования всего 2 ступеней вместо 3 у МБР увеличивается.



У китайцев же тоже не мало МБР, но они выбрали именно БРСД в качестве носителя подобной системы...
Дело вообще не в стоимости АУГ и стоимости МБР с другой стороны. БРСД "гибче", легче, точнее для подобных целей, хоть и МБР довольно точны для площадных целей, но тут-то не забывай, что речь идёт о мобильной цели (АВ), если уж речь зашла об АУГах (хотя я и не считаю, что подобные гиперзвуковые системы должны применяться исключительно против АУГов, как это предложил Гражданин из СССР, я считаю они и против наземных систем ПРО должны пименяться)
0
Сообщить
№26
05.08.2015 07:59
Цитата, JackTheRipper сообщ. №25
БРСД "гибче", легче, точнее для подобных целей, хоть и МБР довольно точны для площадных целей, но тут-то не забывай, что речь идёт о мобильной цели (АВ), если уж речь зашла об АУГах
во-первых  БРСД нам не положены по уставу, религия не позволяет.
выход из Договора приведёт к гонке вооружений, нас обложат аля-Першингами
как волка красными флажками.
во-вторых эксперименты СССР с переделкой БР в БПКР
доказали возможность прямого попадания в НК.
Эта переделка требовала размещения доп.оборудования в ББ для маневра,
для коррекции и для расчета координат, что приводило к увеличению ПН.
Что в свою очередь приводило к уменьшению дальности.
Так МБР Р-27 имела дальность около 3000км, а ПКР на её основе Р-27К  - 900км.
Снижение дальности в три раза из-за повышенной ПН.
т.е. если нынешние МБР доработать до ПКР, то получим примерно 5000км
0
Сообщить
№27
05.08.2015 08:06
Цитата, Павел 1978 сообщ. №26
т.е. если нынешние МБР доработать до ПКР, то получим примерно 5000км

И превратить условный Борей-К(противоКорабельный) в этакого недорого мясника? А в этом что-то есть, уж если он отстреляется, 20 баллистических целей с маневром и КСП ловить - желаю всяческой удачи.

И энергетика дай бох , один удар порвет авианосец в клочья без подрыва БЧ.

Это очент интересная идея, я вам скажу.

А идем дальше.

Булава длиной 12 метров - а ПКР Вулкан - тоже примерно столько же. А диаметр у Булавы 2 метра. А у Вулкана  0.8 метра.

Итого можно сделать Универсальную Пусковую Установку Крупного Калибра и загружать туда либо одну ПКБР либо 3(ну допустим) ПКР вертикального старта, либо там Х КР для ударов по земле.

И Борька станет знатным арсеналом. С дальностью ПКБР ему пастись где угодно можно, проблемы ЦУ для всех все равно решать можно. И если отражать налет ПКР можно и нужно, то отражать налет баллистических целей в условиях работы КСП ну и маневра - до этого мир пока не дошел, как мне кажется.

И такой Борей-К будет знатным ракетовозом. Нам на радость, врагам на устрашение.
+2
Сообщить
№28
05.08.2015 08:16
И продолжаем - ведь по сути мы получаем готовую БРСД, которая унифицирована с производящейся серийно Булавой, с маневриющуим блоком и тд.

В час Х, если ДРСМД падет, мы просто в пене ставим Булаву-К на наземную ПУ, в качестве КРНБ берем Калибровскую ракету - и все, все как у дедов.

Помнится на западе рисовали в двухтысячным БРСД морского базирования. Вангую - что прицел был такой же.
0
Сообщить
№29
05.08.2015 08:40
Союз пытался сделать такую БПКР на базе Р-27, потом на базе Синевы.
Испытания проходили успешно. В 70-е добились прямого попадания (!!!) в НК.
И потом... всё бросили. Сделали ставку на обычные ПКР, хотя их сбить проще
и требуется более массовое строительство носителей - Крейсеров.
Загадка...
история
http://bastion-karpenko.ru/brpk/
http://www.popmech.ru/weapon/12980-nebesnyy-molot-dlya-avianostsa-proryv/#full
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.12 21:20
  • 6643
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 20:43
  • 8559
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 25.12 03:59
  • 1
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"