Войти

"Торговаться с государством - бесполезное занятие"

2342
1
0

Денис Мантуров создает третий госхолдинг в двигателестроении, а Юрий Ласточкин против.

Госхолдинги продолжают размножаться естественным путем: раз создана ОАК, то нужно создать и сеть госхолдингов в строительстве авиадвигателей. Цель все та же - успешная конкуренция на мировом рынке с американскими General Electric и Pratt & Whitney, британской Rolls-Royce и французской Snecma.


Первый холдинг (на основе ММПП "Салют") уже создан. Указ о его образовании в августе прошлого года подписал президент Владимир Путин. Второй будет образован в результате объединения ОАО "Климов" (100% акций у государства) и ОАО "Московское предприятие имени Чернышева" (50% плюс одна акция у РСК "МиГ"). Процесс завершится с акционированием "МиГа" и его вхождением в ОАК, это должно произойти в ближайшие месяц-два.


Создание первых двух холдингов прошло гладко: там государство консолидировало свою собственность. А вот создание третьего (структура собственности входящих в него предприятий богаче) сопровождается скандалами. По замыслу ОПК "Оборонпром" (51% акций у государства, 31% - у "Рособоронэкспорта"), назначенной интегратором процесса и управляющей компанией, холдинг должен быть создан из госпакетов акций холдинга "Пермские моторы", рыбинского НПО "Сатурн", ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (УМПО) и Самарского научно-технического комплекса имени Кузнецова. Указ о создании третьего госхолдинга обещают положить на стол президента в ближайшее время. "В госхолдинге легче выстроить модельный ряд техники и понять, что мы продолжаем развивать, а на чем нужно ставить крест. Это удобнее делать директивным методом", - считает пресс-секретарь ОПК "Оборонпром" Илья Якушев. В каждом из интегрируемых предприятий государство планирует получить контрольный пакет, то есть докупить акций до 51%.


Есть и альтернативный путь. В прошлом году НПО "Сатурн" (доля государства - 37%, большая часть акций - у менеджмента) подписало с УМПО соглашение о создании частного холдинга с общей капитализацией $1 млрд. В середине декабря "Сатурн" купил 19,98% акций УМПО (покупку более 20% нужно согласовывать с ФАС). По неофициальным сведениям, "Сатурн" уже купил почти 50% акций УМПО.


В Минпромэнерго ситуацию объясняют так: "Сатурн" набивает себе цену. "Однако торговаться с государством - бесполезное занятие", - предупреждает замглавы Минпромэнерго (в прошлом глава ОПК "Оборонпром") Денис Мантуров.


НПО "Сатурн" - одно из наиболее динамичных и дееспособных предприятий отрасли. "У компании есть лидер, владелец (Юрий Ласточкин. - "Газета"). Понятно, что абсолютно естественная мотивация у него значительно выше, чем у заведомо менее эффективных бюрократических структур", - считает председатель совета директоров НПО "Сатурн" Сергей Чуклинов. "У "Сатурна" очень сильный научный потенциал и собственное КБ. Кроме того, они разрабатывают газотурбинные установки и двигатели для Sukhoi SuperJet 100", - поясняет аналитик ИГ "Капиталъ" Михаил Пак. По его словам, омрачают будущее НПО "Сатурн" с инвестиционной точки зрения лишь негативные риски, связанные с экспансией государства. "Предприятие из аутсайдеров отрасли стало одним из лучших. Люди проводят грамотную инновационную политику. Зачем их надо сливать в госхолдинг? Где гарантии того, что новый менеджмент будет проводить более эффективную политику?" - недоумевает глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.


Евгений Беляков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
12.02.2008 08:18
Сейчас вообще трудно проводить оценке эффективности. У нас сложилась странная практика: сначала сформировать госхолдинг или госкорпорацию, и лишь потом заниматься вопросами а как собственно он должен будет работать и чем конкретно заниматься.
Если предприятие будет заниматься тем же самым, зачем нужен столь жесткий переход (смена собственника)?
Государство не верит в эффективность коммерческой кооперации?
Государство считает, что кооперация созданная или формируемая государством более эффективна или что государство использует более эффективно финансовые ресурсы?
Так может посмотреть на результаты 2007-го года:
- неподтвержденные прогнозы по поставкам оружия в войска;
- недоиспользование финансовых ресурсов в ключевых направлениях научных разработок;
- постоянный рост цен на оборонную продукцию.

Быть может в нынешней ситуации лучше:
- посмотреть на результаты работы уже созданных госхолдингов, насколько они оправдают посыл "составить конкуренцию мировым лидерам..." и поучиться на их промахах и успехах?
- НПО Сатурн рассматривать как наиболее яркий пример развития в тяжелейших условиях формирования российской экономики?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.06 03:44
  • 16097
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.06 01:41
  • 1
Чем российские спутники для СВО лучше «Старлинка»
  • 18.06 16:22
  • 0
Комментарий к "Журналист рассказал о «свинцовом облаке» для защиты ядерных ракет"
  • 18.06 16:09
  • 1138
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 18.06 05:40
  • 1
Военкор призвал наносить удары по мостам и ликвидировать руководство Украины
  • 18.06 02:12
  • 0
О Черноморском флоте в ходе СВО. Ценность, участие, потери.
  • 17.06 19:15
  • 0
Ответ на вопрос о целесообразности модернизаций ПЛА в Dzen'е
  • 17.06 17:24
  • 11
Запад готовится к превентивным ударам по базам ВМФ России, заявил Патрушев
  • 17.06 09:54
  • 1
НАСА профинансирует создание спутника-инспектора
  • 17.06 06:01
  • 0
Комментарий к "Польша приостановила передачу советских истребителей МиГ-29 Украине"
  • 17.06 05:52
  • 0
Комментарий к "У России предостаточно баллистических ракет. Украина не знает, как их остановить (The New York Times, США)"
  • 17.06 04:50
  • 0
Комментарий к "Эрих Вад о конфликте на Украине: "Это мясорубка, как Верден в 1916 году" (Berliner Zeitung, Германия)"
  • 16.06 23:28
  • 0
Комментарий к "Киев хочет получить $20 млрд, чтобы заставить Россию "гореть" (Politico, США)"
  • 16.06 19:23
  • 0
Комментарий к "Игнат: ЗРК Patriot сумели перехватить меньше половины российской баллистики"
  • 16.06 15:59
  • 1
Игнат: ЗРК Patriot сумели перехватить меньше половины российской баллистики