Войти

"Торговаться с государством - бесполезное занятие"

2134
1
0

Денис Мантуров создает третий госхолдинг в двигателестроении, а Юрий Ласточкин против.

Госхолдинги продолжают размножаться естественным путем: раз создана ОАК, то нужно создать и сеть госхолдингов в строительстве авиадвигателей. Цель все та же - успешная конкуренция на мировом рынке с американскими General Electric и Pratt & Whitney, британской Rolls-Royce и французской Snecma.


Первый холдинг (на основе ММПП "Салют") уже создан. Указ о его образовании в августе прошлого года подписал президент Владимир Путин. Второй будет образован в результате объединения ОАО "Климов" (100% акций у государства) и ОАО "Московское предприятие имени Чернышева" (50% плюс одна акция у РСК "МиГ"). Процесс завершится с акционированием "МиГа" и его вхождением в ОАК, это должно произойти в ближайшие месяц-два.


Создание первых двух холдингов прошло гладко: там государство консолидировало свою собственность. А вот создание третьего (структура собственности входящих в него предприятий богаче) сопровождается скандалами. По замыслу ОПК "Оборонпром" (51% акций у государства, 31% - у "Рособоронэкспорта"), назначенной интегратором процесса и управляющей компанией, холдинг должен быть создан из госпакетов акций холдинга "Пермские моторы", рыбинского НПО "Сатурн", ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (УМПО) и Самарского научно-технического комплекса имени Кузнецова. Указ о создании третьего госхолдинга обещают положить на стол президента в ближайшее время. "В госхолдинге легче выстроить модельный ряд техники и понять, что мы продолжаем развивать, а на чем нужно ставить крест. Это удобнее делать директивным методом", - считает пресс-секретарь ОПК "Оборонпром" Илья Якушев. В каждом из интегрируемых предприятий государство планирует получить контрольный пакет, то есть докупить акций до 51%.


Есть и альтернативный путь. В прошлом году НПО "Сатурн" (доля государства - 37%, большая часть акций - у менеджмента) подписало с УМПО соглашение о создании частного холдинга с общей капитализацией $1 млрд. В середине декабря "Сатурн" купил 19,98% акций УМПО (покупку более 20% нужно согласовывать с ФАС). По неофициальным сведениям, "Сатурн" уже купил почти 50% акций УМПО.


В Минпромэнерго ситуацию объясняют так: "Сатурн" набивает себе цену. "Однако торговаться с государством - бесполезное занятие", - предупреждает замглавы Минпромэнерго (в прошлом глава ОПК "Оборонпром") Денис Мантуров.


НПО "Сатурн" - одно из наиболее динамичных и дееспособных предприятий отрасли. "У компании есть лидер, владелец (Юрий Ласточкин. - "Газета"). Понятно, что абсолютно естественная мотивация у него значительно выше, чем у заведомо менее эффективных бюрократических структур", - считает председатель совета директоров НПО "Сатурн" Сергей Чуклинов. "У "Сатурна" очень сильный научный потенциал и собственное КБ. Кроме того, они разрабатывают газотурбинные установки и двигатели для Sukhoi SuperJet 100", - поясняет аналитик ИГ "Капиталъ" Михаил Пак. По его словам, омрачают будущее НПО "Сатурн" с инвестиционной точки зрения лишь негативные риски, связанные с экспансией государства. "Предприятие из аутсайдеров отрасли стало одним из лучших. Люди проводят грамотную инновационную политику. Зачем их надо сливать в госхолдинг? Где гарантии того, что новый менеджмент будет проводить более эффективную политику?" - недоумевает глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.


Евгений Беляков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
12.02.2008 08:18
Сейчас вообще трудно проводить оценке эффективности. У нас сложилась странная практика: сначала сформировать госхолдинг или госкорпорацию, и лишь потом заниматься вопросами а как собственно он должен будет работать и чем конкретно заниматься.
Если предприятие будет заниматься тем же самым, зачем нужен столь жесткий переход (смена собственника)?
Государство не верит в эффективность коммерческой кооперации?
Государство считает, что кооперация созданная или формируемая государством более эффективна или что государство использует более эффективно финансовые ресурсы?
Так может посмотреть на результаты 2007-го года:
- неподтвержденные прогнозы по поставкам оружия в войска;
- недоиспользование финансовых ресурсов в ключевых направлениях научных разработок;
- постоянный рост цен на оборонную продукцию.

Быть может в нынешней ситуации лучше:
- посмотреть на результаты работы уже созданных госхолдингов, насколько они оправдают посыл "составить конкуренцию мировым лидерам..." и поучиться на их промахах и успехах?
- НПО Сатурн рассматривать как наиболее яркий пример развития в тяжелейших условиях формирования российской экономики?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.04 01:09
  • 1
Ростех создал уникальный пресс для гибки деталей фюзеляжа самолета
  • 03.04 00:40
  • 8301
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.04 00:16
  • 1
Нарышкин: РФ за время СВО улучшила характеристики востребованных вооружений
  • 02.04 21:46
  • 0
Ответ на "США проигрывают в борьбе за передел мира (Bloomberg, США)"
  • 02.04 17:57
  • 1467
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 02.04 17:35
  • 0
Польские стенания об оружии. Часть 1
  • 02.04 17:33
  • 0
Тонкая грань мира
  • 02.04 14:41
  • 2
На верфи HII спущен на воду эсминец DDG-129 "Иеремия Дентон" класса "Арли Берк"
  • 02.04 14:30
  • 12
Тегеран подготовил ракеты для потенциального ответа США - СМИ
  • 02.04 13:59
  • 38
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 02.04 13:40
  • 33
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?
  • 02.04 13:37
  • 106
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 02.04 08:20
  • 1
США проигрывают в борьбе за передел мира (Bloomberg, США)
  • 02.04 02:23
  • 0
Ответ на "Ганчев: разработавший Т-34 завод будет работать на РФ после освобождения Харькова"
  • 02.04 01:26
  • 0
Ответ на "Армения отказалась от финансирования ОДКБ"