Войти

"Торговаться с государством - бесполезное занятие"

2289
1
0

Денис Мантуров создает третий госхолдинг в двигателестроении, а Юрий Ласточкин против.

Госхолдинги продолжают размножаться естественным путем: раз создана ОАК, то нужно создать и сеть госхолдингов в строительстве авиадвигателей. Цель все та же - успешная конкуренция на мировом рынке с американскими General Electric и Pratt & Whitney, британской Rolls-Royce и французской Snecma.


Первый холдинг (на основе ММПП "Салют") уже создан. Указ о его образовании в августе прошлого года подписал президент Владимир Путин. Второй будет образован в результате объединения ОАО "Климов" (100% акций у государства) и ОАО "Московское предприятие имени Чернышева" (50% плюс одна акция у РСК "МиГ"). Процесс завершится с акционированием "МиГа" и его вхождением в ОАК, это должно произойти в ближайшие месяц-два.


Создание первых двух холдингов прошло гладко: там государство консолидировало свою собственность. А вот создание третьего (структура собственности входящих в него предприятий богаче) сопровождается скандалами. По замыслу ОПК "Оборонпром" (51% акций у государства, 31% - у "Рособоронэкспорта"), назначенной интегратором процесса и управляющей компанией, холдинг должен быть создан из госпакетов акций холдинга "Пермские моторы", рыбинского НПО "Сатурн", ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (УМПО) и Самарского научно-технического комплекса имени Кузнецова. Указ о создании третьего госхолдинга обещают положить на стол президента в ближайшее время. "В госхолдинге легче выстроить модельный ряд техники и понять, что мы продолжаем развивать, а на чем нужно ставить крест. Это удобнее делать директивным методом", - считает пресс-секретарь ОПК "Оборонпром" Илья Якушев. В каждом из интегрируемых предприятий государство планирует получить контрольный пакет, то есть докупить акций до 51%.


Есть и альтернативный путь. В прошлом году НПО "Сатурн" (доля государства - 37%, большая часть акций - у менеджмента) подписало с УМПО соглашение о создании частного холдинга с общей капитализацией $1 млрд. В середине декабря "Сатурн" купил 19,98% акций УМПО (покупку более 20% нужно согласовывать с ФАС). По неофициальным сведениям, "Сатурн" уже купил почти 50% акций УМПО.


В Минпромэнерго ситуацию объясняют так: "Сатурн" набивает себе цену. "Однако торговаться с государством - бесполезное занятие", - предупреждает замглавы Минпромэнерго (в прошлом глава ОПК "Оборонпром") Денис Мантуров.


НПО "Сатурн" - одно из наиболее динамичных и дееспособных предприятий отрасли. "У компании есть лидер, владелец (Юрий Ласточкин. - "Газета"). Понятно, что абсолютно естественная мотивация у него значительно выше, чем у заведомо менее эффективных бюрократических структур", - считает председатель совета директоров НПО "Сатурн" Сергей Чуклинов. "У "Сатурна" очень сильный научный потенциал и собственное КБ. Кроме того, они разрабатывают газотурбинные установки и двигатели для Sukhoi SuperJet 100", - поясняет аналитик ИГ "Капиталъ" Михаил Пак. По его словам, омрачают будущее НПО "Сатурн" с инвестиционной точки зрения лишь негативные риски, связанные с экспансией государства. "Предприятие из аутсайдеров отрасли стало одним из лучших. Люди проводят грамотную инновационную политику. Зачем их надо сливать в госхолдинг? Где гарантии того, что новый менеджмент будет проводить более эффективную политику?" - недоумевает глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.


Евгений Беляков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
12.02.2008 08:18
Сейчас вообще трудно проводить оценке эффективности. У нас сложилась странная практика: сначала сформировать госхолдинг или госкорпорацию, и лишь потом заниматься вопросами а как собственно он должен будет работать и чем конкретно заниматься.
Если предприятие будет заниматься тем же самым, зачем нужен столь жесткий переход (смена собственника)?
Государство не верит в эффективность коммерческой кооперации?
Государство считает, что кооперация созданная или формируемая государством более эффективна или что государство использует более эффективно финансовые ресурсы?
Так может посмотреть на результаты 2007-го года:
- неподтвержденные прогнозы по поставкам оружия в войска;
- недоиспользование финансовых ресурсов в ключевых направлениях научных разработок;
- постоянный рост цен на оборонную продукцию.

Быть может в нынешней ситуации лучше:
- посмотреть на результаты работы уже созданных госхолдингов, насколько они оправдают посыл "составить конкуренцию мировым лидерам..." и поучиться на их промахах и успехах?
- НПО Сатурн рассматривать как наиболее яркий пример развития в тяжелейших условиях формирования российской экономики?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 06:58
  • 25
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 21:13
  • 757
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.