Войти

США могут передать Израилю бомбардировщики В-52 для борьбы с Ираном

2200
2
-2
Бомбардировщик B-52
Сброс GBU-57 бомбардировщиком B-52.
Источник изображения: DTRA/SCC-WMD / Flickr

«Военный Паритет». США должны обеспечить эффективную поддержку Израиля в случае, если Иран будет отходить от достигнутых договоренностей по свертыванию его военной ядерной программы, заявил бывший советник президента Обамы по вопросам Ирана Денис Росс (Dennis Ross), сообщает defensenews.com 16 июля.

Для этой цели должны использоваться стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress, способные сбрасывать 30-тысячефунтовые (около 15 т – прим. ВП) противобункерные бомбы GBU-57 Massive Ordnance Penetrator. Росс также заявил, что израильские пилоты могли бы начать обучение в США для получения «новых возможностей» (new capabilities - ВП). Несколько бомбардировщиков этого типа могли быть переданы Израилю для уничтожения высокозащищенных целей в Иране.

Однако отставной генерал ВВС Израиля Эйтан Бен-Элияху (Eitan Ben-Eliahu) заявил, что появление бомбардировщиков В-52 в регионе заставит Россию продавать Ирану в 10 раз больше ЗРК С-300. Вместо них США могли бы концентрировать усилия для развития израильской системы ПРО, считает экс-генерал.

Что касается В-2, то США никогда не будут передавать и тем более продавать их кому-либо, так как это стелс-бомбардировщики с секретными технологиями, считают американские эксперты.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
20.07.2015 09:57
ну нам же лучше будет продать с-300 нежели их на металолом
+1
Сообщить
№2
20.07.2015 13:25
Да ??? Интересно как это возможно не нарушая договоров о нераспространении.....
Если Б-52 это носитель ЯО.
Пендосы вы совсем похоже что с ума сошли и оборзели окончательно. Объявите уже в открытую что вам по...й на все. На ООН, на межд.право, любые заключенные конвенции и соглашения. Что вы избранные и исключительные и вам можно все. Все легче сразу станет, исчезнет мучительная двойственность......

з.ы.
раз пошла такая "пьянка" может тоже продать ИРИ технологии по Р-16 и Ту-95. Не ну а чё ???
Подумаешь договоры........
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 06:16
  • 1
Пять очагов напряженности (один из них в Европе), из-за которых в 2026 году может разгореться третья мировая война (Daily Star, Великобритания)
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк