«Грачи» с усовершенствованной системой прицеливания завершают госиспытания

Ну вот и подтверждение того ,о чем я говорил 3-4 месяца назад.Наконец то Су-25 будет всепогодным и с реальными возможностями применения УСВП,а еще прибавьте к этому витебск то вобще песня,жаль конечно что нет РЛС Копья,которое было на су-39.а с копьем возможности были бы на много шире

РЛС: «Копье-25» (подвесная)
Антенна:
Тип: щелевая
Диаметр: 500 мм
Угол сканирования:
по высоте: +25°/-55°
по азимуту: ±40°
Зоны обзора: ±10°/±20°/±40°
Дальность обнаружения воздушной цели с ЭПР=5 м²:
в свободном пространстве:
навстречу: 57 км
вдогон: 30 км
на фоне земли:
навстречу: 57 км
вдогон: 20 км
Количество одновременно сопровождаемых целей: 8
Количество одновременно атакуемых целей: 2
Дальность обнаружения наземной цели:
типа эсминец: >200 км
типа ж/д мост: 100 км
типа группа движущихся танков: 20 км
Максимальное разрешение в режиме картографирования: 10×5 м (по дальности × азимуту)

Благодаря ей точность неуправляемых авиационных средств поражения не уступает управляемому оружию.

новость хорошая, но это сильное преувеличение

При современной насыщенности войск ПВО обычная атака штурмовиков практически обречена. Наиболее эффективной должна быть эшелонировпнная атака Су 34 и Су 25. Су 34 загасит основные силы ПВО, а Су 25 планирующими бомбами закидает выявленные цели не приближаясь ближе 20-30 км.

а Су 25 планирующими бомбами закидает выявленные цели не приближаясь ближе 20-30 км.

Например пехоту "где-то там в зеленке".

При современной насыщенности войск ПВО обычная атака штурмовиков практически обречена.

Их никто,при здравом уме и не стал бы бросать на неподавленое ПВО,это только в 2008 нашлись идиоты в МО который использовали Су-25 в качесве всего и вся и без РЭБ и без разведки цели,в основном все почти так и должно быть как вы описали

Наиболее эффективной должна быть эшелонировпнная атака Су 34 и Су 25. Су 34 загасит основные силы ПВО, а Су 25 планирующими бомбами закидает выявленные цели не приближаясь ближе 20-30 км.

за исключением того что

Из-за расположения ЛД в носовой части самолёта угол обзора направлен в переднюю полусферу, а не в нижнюю, поэтому в базовой модификации Су-25 не использует управляемые авиабомбы.

а ведь клен так и остался на том же месте и по этому придется использовать х-29/38,ну или только бомбы со спутниковым наведением после их интеграций с Гефестом.

Благодаря ей точность неуправляемых авиационных средств поражения не уступает управляемому оружию.

новость хорошая, но это сильное преувеличение

вы правы чугунии как был чугунии так им остался ,повысится только точность выхода на цель и соответсвено определение координат цели,а ни как раньше на глазок.

Наиболее эффективной должна быть эшелонировпнная атака Су 34 и Су 25. Су 34 загасит основные силы ПВО, а Су 25 планирующими бомбами закидает выявленные цели не приближаясь ближе 20-30 км.

Вот только одна загвоздка.. У нас на вооружении авиации ВВС да и армейской авиации к которой относятся штурмовики вообще нет планирующих авиабомб, более того их ВООБЩЕ НЕТ на вооружении в России.. КАБы т.е. корректируемые авиабомбы типа КАБ-500/1000/1500 как пример не приводить ибо это боеприпасы совсем другого типа.

Например пехоту "где-то там в зеленке".

Не "где то там" а по конкретным местам сосредоточения после выявления которых средствами разведки и установления точных координат таких сосредоточений.  "пехоту где то там в зелёнке" поражала советская авиация в Афганистане НЕУПРАВЛЯЕМЫМИ авиабомбами если что.

У нас на вооружении авиации ВВС да и армейской авиации к которой относятся штурмовики вообще нет планирующих авиабомб, более того их ВООБЩЕ НЕТ на вооружении в Росси

Да вы правы на воружений "у нас" нет,а на экспорт такие мы уже начали постовлять и еще ряд разрабатывается.

е "где то там" а по конкретным местам сосредоточения после выявления которых средствами разведки и установления точных координат таких сосредоточений.  "пехоту где то там в зелёнке" поражала советская авиация в Афганистане НЕУПРАВЛЯЕМЫМИ авиабомбами если что.

Или НУРСами.

Да вы правы на воружений "у нас" нет,а на экспорт такие мы уже начали постовлять и еще ряд разрабатывается.

Насчёт того что подобное разрабатывается я ранее читал, кажется даже на этом сайте. А вот насчёт того что поставляем на экспорт планирующие авиабомбы я например ничего подобного не слышал да и как мы их можем кому то поставлять если их только недавно разрабатывать начали.

Вот только одна загвоздка.. У нас на вооружении авиации ВВС да и армейской авиации к которой относятся штурмовики вообще нет планирующих авиабомб, более того их ВООБЩЕ НЕТ на вооружении в России.. КАБы т.е. корректируемые авиабомбы типа КАБ-500/1000/1500 как пример не приводить ибо это боеприпасы совсем другого типа.

В России до недавнего времени не было аналогов американским управляемым бомбам. Но не так давно начались разработки корректируемой авиабомбы КАБ-500С с инерциально-спутниковой системой наведения. Основное ее предназначение заключается в поражении надводных и наземных стационарных целей (бункеров, складов, военно-промышленных объектов, защищенных пунктов управления, боевых кораблей). Боевая часть снаряда бетонобойная, что даст возможность использовать его для поражения высокозащищенных целей.
Система наведения бомбы основана на специализированном 24-канальном приемоиндикаторе спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС/Навстар ПСН-2001. Длина КАБ-500С составляет 3 м, диаметр — 40 см, общий вес — 500 кг, масса боевой части — 380 кг.

Насчёт того что подобное разрабатывается я ранее читал, кажется даже на этом сайте. А вот насчёт того что поставляем на экспорт планирующие авиабомбы я например ничего подобного не слышал да и как мы их можем кому то поставлять если их только недавно разрабатывать начали.

Вы так думаете,читаем ПБК-500У

Сбрасывается без захода самолета-носителя в зону ПВО противника, оснащается набором самонаводящихся поражающих элементов.

Разработана в НПО «Базальт» (ныне в составе холдинга «Технологии машиностроения») в самом конце 2000-х годов в развитие возможностей разовых бомбовых кассет семейства РБК-500. Является функциональным аналогом американских управляемых авиабомб JSOWВыполнена в калибре 500 кг (длина 310 см, диаметр 45 см), предназначена для применения самолетами фронтовой авиации. Используется против бронетехники, средств ПВО, пунктов управления и прочих целей, имеющих тепловой или радиолокационный контраст с окружающей средой.Оснащается инерциальной системой наведения в комбинации со спутниковой системой навигации ГЛОНАСС. Доставка в район осуществляется в пассивном режиме, работа поражающих элементов — в активном, что исключает необходимость в захвате и подсветке цели носителем (реализован принцип «сбросил-забыл»).

Диапазон высоты сброса — от 100 метров до 14 км при скорости самолета-носителя от 700 до 1100 км/ч. Максимальная дальность применения — около 50 км.

Кассета оснащается 15 поражающими элементами СПБЭ-К, имеющими комбинированные системы наведения (инфракрасными и радиолокационными), что дает возможность поражать как ИК-контрастные цели, так и «холодные». Элементы имеют систему опознавания «свой-чужой», что позволяет применять их прямо в контактном бое бронетехники. Одна кассета с СПБЭ-К способна вывести из строя, по разным сведениям, до шести-восьми бронеобъектов.

Основу элемента СПБЭ-К составляет медное ударное ядро. Характеристики поражения СПБЭ-К не разглашались, но элементы предыдущего поколения (СПБЭ-Д) имели ядро, разгоняемое до 2000 м/с, и пробивавшее до 70 мм эквивалента гомогенной брони. Возможности СПБЭ-К, по ряду сведений, превосходят эти показатели не менее чем в 1,5 раза.Возможно оснащение кассеты бетонобойными поражающими элементами БЕТАБ-М, предназначенными для «работы», в частности, по взлетно-посадочным полосам и рулежным дорожкам аэродромов, а также моноблочной фугасной боевой частью..

фото
Бомба завершила ГИ  и пару раз сходила на экспорт,а наши ВВС к сожалению не закупают.

Как сообщили на презентации руководители «Базальта», в дальнейшем планируется провести дооснащение ПБК-500У высокоэнергетическим двигателем, что позволит значительно увеличить дальность управляемого полета кассеты при сохранении ее точностных характеристик. В таком исполнении ПБК-500У будет сопоставима с американской системой JSOW-ER.

идем дальше

Как сообщил на презентации генеральный директор ГНПП «Базальт» Владимир Кореньков, на предприятии в настоящее время идет полномасштабная разработка специального унифицированного набора модулей планирования и коррекции (МПК) для дооснащения ими свободнопадающих авиационных бомбардировочных средств поражения – фугасных авиабомб и РБК. В зависимости от решаемой задачи доработка будет заключаться в «навешивании» на корпус бомбы одного или нескольких модулей, включающих раскладывающиеся крылья, блоки управления, навигации и спутниковой коррекции. Такими комплектами можно будет оснащать как имеющиеся на вооружении ВВС свободнопадающие АБСП, так и все новые. Программа позволит повысить точность и функциональность свободнопадающих бомб и, в зависимости от полноты комплектации, получить, по сути, высокоточное оружие, применяемое с малых высот вне зоны действия объектовой ПВО.

Подобный подход к модернизации авиабомб уже применяют в США, где по программе JDAM на базе серийных свободнопадающих бомб Mk-82, Mk-83, Mk-84 и некоторых других калибра 500, 1000 и 2000 фунтов создаются управляемые бомбы серии GBU-31, GBU-32,. GBU-38 и т.д. Однако стоимость «базальтовской» модернизации значительно ниже: по программе JDAM для установки нового «хвоста», системы управления и оперения, необходима сборка на заводе, а любая заводская сборка повышает стоимость. «Базальт» же предлагает более гибкий и дешевый вариант: разработанная модульная схема позволяет собирать нужную конфигурацию бомбы не на заводе, а непосредственно на аэродроме.

Кроме того «за» программу дооснащения отечественных бомб МПК говорит и тот факт, что создание новых ракет или корректируемых бомб с аналогичными характеристиками и решающих те же самые задачи, по данным «Базальта», обошлось бы в 50 раз дороже!

В настоящее время наиболее проработан проект размещения МПК на одной из самых массовых отечественных авиабомб – ФАБ-500 М-62, которая до сих пор находится на вооружении ВВС многих стран мира.

Как рассказали на презентации руководители «Базальта», существует четыре различных по уровню комплектации базовых варианта модернизации. Первый вариант предусматривает оснащение бомбы так называемым «простым» МПК. Это сугубо аэродинамическое решение, позволяющее производить самостабилизацию бомбы и коррекцию ветрового сноса – для этого предусматривается установка только простого модуля планирования и коррекции, который прикрепляется к корпусу бомбы, а введение электронных модулей управления не производится. При этом стоимость комплекта МПК будет не выше стоимости самой бомбы. В такой комплектации можно применять авиационные бомбы на тех же дальностях до 6–8 км, но с предельно малых высот 50–100 м, а не с привычных для использования обычных ФАБ 3–4 км, где самолет весьма уязвим для поражения средствами ПВО.

Второй вариант предусматривает кроме установки МПК из стандартного набора еще и оснащение навесным малоразмерным управляющим блоком (ИНС), позволяющим стабилизировать бомбу в полете и выводить в заданный район применения. Такой вариант при сохранении заданной точности обеспечит дальность сброса 12–15 км.

Третий вариант заключается в расширении МПК с блоками ИНС, точность которых относительно невелика, дополнительными приводами и приемником спутниковой навигации GPS и ГЛОНАСС. Этот вариант оснащения повысит эффективную дальность пуска до 40–60 км в зависимости от режима и скорости носителя. Точность АБСП с МПК в такой комплектации составит не хуже 10 м.

В четвертом варианте на бомбе кроме МПК и модуля управления планируется размещение блока двигательной установки с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем, что повысит эффективную дальность применения до 80–100 км.

Модернизированные АБСП в комплектации «МПК+ИНС/GPS» и «МПК+ИНС/GPS+двигатель» приобретают совершенно новые качества, фактически перемещающие их в категорию полноценного высокоточного оружия, применяемого вне зоны действия ПВО противника, но обладающего большей эффективностью при значительно меньшей цене. Преимущества АБСП с МПК в том, что масса боевой нагрузки в бомбе достигает примерно 70% от стартовой массы, в то время как в аналогичной ракете – всего 15–20%. Что же касается стоимости, то, по словам Владимира Коренькова, она составит не более  5–10 стоимостей самой бомбы, что значительно ниже стоимости новых корректируемых бомб и управляемых ракет. Основные характеристики модернизированных «Базальтом» бомб будут следующими: диаметр – 400 мм, размах крыльев –  от 645 до 2000 мм, длина – 3000 мм. Масса бомбы с крыльями составит до 540 кг при массе боевой части 300 кг.

Все это уже на испытаниях,но вопрос будь мы ли это закупать,пока насколько я знаю идут только КАБ-500/1500 и с не давнего времени КАБ-250.фото ФАБ-500 М-62 с МПК различной конфигурации.

Зрада?

Например пехоту "где-то там в зеленке".

Такую пехоту он не увидит никак. А если и увидит, то не сможет отличить своих от чужих, т.е. может быть дружеский огонь с большой вероятностью. Т.е. в любом случае потребуется внешнее целеуказание, т.е. вполне можно и с больших расстояний (может и больше сотни км) планирующими бомбами не входя в зону действия ПВО. Т.е. штурмовики бронированные нафиг не нужны и правильно американцы собирались от них отказываться в пользу многофункционального F-35. Дешёвые A-10 не вместо части F-35, а в дополнение - т.е. дороже выйдет ещё и их содержать. России тоже нужно развивать высокоточное оружие, ПВО может быть и у банды боевиков (ПЗРК как минимум). У России, к сожалению, провал по части планирующих бомб, сильное отставание, которое необходимо ликвидировать.

В России до недавнего времени не было аналогов американским управляемым бомбам. Но не так давно начались разработки корректируемой авиабомбы КАБ-500С с инерциально-спутниковой системой наведения. Основное ее предназначение заключается в поражении надводных и наземных стационарных целей (бункеров, складов, военно-промышленных объектов, защищенных пунктов управления, боевых кораблей). Боевая часть снаряда бетонобойная, что даст возможность использовать его для поражения высокозащищенных целей.
Система наведения бомбы основана на специализированном 24-канальном приемоиндикаторе спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС/Навстар ПСН-2001. Длина КАБ-500С составляет 3 м, диаметр — 40 см, общий вес — 500 кг, масса боевой части — 380 кг.

Сравниваем калибры, дальность планирования с JDAM, JSOW, GBU-39 и т.д. Бывают нужны куда более слабые бомбы, чем 500кг, не нужно разрушать полквартала вместе с огневой точкой да и просто дорого стоит большая бомба по сравнению с маленькой. Так что говорить про аналоги это сильно преждевременно.

Т.е. штурмовики бронированные нафиг не нужны и правильно американцы собирались от них отказываться в пользу многофункционального F-35.

Они уже 3 раза его списывали и возврощали обратно,цыплят по осени считают ,подождем, а по поводу отказа,от штурмовиков читаем

30 декабря 2011 года ВВС США объявили, что в результате проведенного конкурса выбрали легкий многоцелевой самолет A-29 Super Tucano производства бразильской компании EMBRAER для использования в качестве самолета летной подготовки, разведки и авиационной поддержки войск. Самолеты будут эксплуатироваться совместно с компанией Sierra Nevada Corporation. Контракт стоимостью 355 млн долл США предусматривает поставку 20 самолетов

ПВО может быть и у банды боевиков (ПЗРК как минимум)

может,а вот ответ на ПЗРКну что сколько раз попали не подскажите,ни разу.Вот и у США ни одного сбитого А-10 ни в Ливии ,ни в Афгане ,ни против ИГИЛ и почему то опять сатрый добрый А-10 и наш су-25 делает основную работу в борьбе с ИГИЛ,а не ф-22 стоимостью 400 мил.

Сравниваем калибры, дальность планирования с JDAM, JSOW, GBU-39 и т.д

Враг, читать не умеешь,или твое идолопоклоничесво перед западом ,позволяет тебе этого не замечать

Как сообщили на презентации руководители «Базальта», в дальнейшем планируется провести дооснащение ПБК-500У высокоэнергетическим двигателем, что позволит значительно увеличить дальность управляемого полета кассеты при сохранении ее точностных характеристик. В таком исполнении ПБК-500У будет сопоставима с американской системой JSOW-ER.

Бывают нужны куда более слабые бомбы, чем 500кг

Есть каб-250.

Такую пехоту он не увидит никак. А если и увидит, то не сможет отличить своих от чужих, т.е. может быть дружеский огонь с большой вероятностью. Т.е. в любом случае потребуется внешнее целеуказание, т.е. вполне можно и с больших расстояний (может и больше сотни км) планирующими бомбами не входя в зону действия ПВО.

да что мелочится с 1000 км,по духу у которого из ПВО ДШК и Стрела-2/3 бомбои стоимостью 100 тыс.баксов.Только вот проблема ,читаем про GBU-39

Калибр (масса) — 250 фунтов (113,5 кг)
Максимальная дальность поражения — 110 км
Точность попадания — 5-8 метров
Объект поражения — с точно известными координатами.

с точно известными координатами,блин а наши бородачи бегают и прячутся в домах или за камнями,или передвигаются на пикапах,что тогда делать,придется вызывать Апач или возвращать с баз хранения А-10.К тому же могу напомнить,что ваша хваленая GBU-39 с боевой частью в 17 кг,мало на что способна.Да и вобще я что то не виду победных реалий США в Афгане и в воине против ИГИЛ,что высокоточное оружие с партизанами ни канает.

вы правы чугунии как был чугунии так им остался

А кто сказал, что "чугуний" останется? На подходе очень неплохие свободно падающие АСП. И таки да, с прицельным комплексом могут составить конкуренцию КАБам. А уж по эффективности и подавно.

У нас на вооружении авиации ВВС да и армейской авиации к которой относятся штурмовики вообще нет планирующих авиабомб, более того их ВООБЩЕ НЕТ на вооружении в России.

Их пока нет. Подождите, скоро появятся. Самолётик дождёмся и появятся.

Их пока нет. Подождите, скоро появятся.

очень бы хотелось на это надеяться.

Самолётик дождёмся и появятся.

А какой самолётик если не секрет конечно.. Уж не Т-50 часом..?

идем дальше

"Базальт" дальше не идёт. Кореньков давным-давно уволен. Руководство дважды поменялось. Тема МПК закрыта. Задел использовать в других ОКР. Всё. Точка.
Ждём нового года. МПК, в связи с новыми ОКР, уже мало актуален.

Сергей-82

Уважаемый Сергей-82, Ваши сведения в части касающейся "Базальта" сильно устарели. В новом году может и вернутся к АСП. А пока у них всё еле живо. К сожалению. Однако новые бомбы разработаны. Как я уже писал всё дошло до ЛКИ. И внешнего целеуказания для поражения сосредоточеной ЖС и ЛБТ ненужно. Накроет так, что мало не покажется. Да и размерчик чуть поменьше. Однако эффективность выше. Вот так как-то. Назло врагам.;)

А какой самолётик если не секрет конечно.. Уж не Т-50 часом..?

Нет. На заголовок статьи посмотрите.;)

Нет. На заголовок статьи посмотрите.;)

А... Ну это очень хорошее известие.. желаю вам всем удачи..! А дальность применения будет как у супостата или поменьше.. если не секрет конечно..?

ash я вижу вы в  теме АСП,не можете прояснить ситуацию с Х-СД,везде по ней только куча слухов  и нечего более.

Ну это лучше у Обносова спросить.;)

Дальность - чуть больше требуемой в ТТЗ.;) Однако ЛКИ всё покажут.

Г-н екщ, свободно падающие АСП необязательно должны быть из "чугуния".
Вот, кстати, "Базальт" на форуме "Армия-2015" представил "макет" ПБК-500У" из композита. Специально уточнял.;)