Войти

Перспективная зенитная самоходка с 57-мм орудием: попытка прогноза

9569
25
+12
БМ АУ-220М
57-мм боевой модуль АУ-220М.
Источник изображения: vestnik-rm.ru

Продолжаются работы по созданию нового вооружения и военной техники. В частности, ведется проектирование новых боевых модулей для техники разных классов, оснащенных различным вооружением. На днях стало известно, что в обозримом будущем парк техники отечественных вооруженных сил может пополниться новым артиллерийским зенитным комплексом. Разработка такой системы ведется в настоящее время в ЦНИИ «Буревестник».


15 июля РИА Новости опубликовало интервью с генеральным директором ЦНИИ «Буревестник» Георгием Закаменных. Руководитель предприятия рассказал о различных аспектах работы и новых проектах. Среди прочего он упомянул о работах по проекту перспективного зенитного артиллерийского комплекса. Подобная техника, создаваемая в интересах войсковой противовоздушной обороны, будет оснащена орудием калибра 57 мм. Характерной особенностью этого комплекса будет боевой модуль, вынесенный за пределы корпуса машины. Управление работой всех систем в таком случае будет осуществляться дистанционно.


К сожалению, гендиректор организации-разработчика не раскрыл подробности нового проекта. Стал известен только калибр орудия, назначение и некоторые особенности компоновки нового комплекса для войсковой ПВО. Тем не менее, ранее опубликованные сведения о проектах ЦНИИ «Буревестник» и других смежных организаций могут служить подсказками при попытках предугадать облик перспективной зенитной артиллерийской самоходки. Дело в том, что специалисты «Буревестника» в настоящее время занимаются разработкой боевых модулей, предназначенных для использования в составе техники на основе новейших унифицированных платформ. Кроме того, несколько месяцев назад был представлен проект боевого модуля с 57-мм автоматической пушкой.


По словам Г. Закаменных, в рамках нового проекта ведется создание 57-мм самоходного скорострельного зенитного артиллерийского комплекса. Эти сведения, а также опубликованная ранее информация может быть основой для предположений о различных особенностях перспективной боевой машины. Попробуем собрать имеющиеся данные и представить, каким может быть новый зенитный комплекс.


Необитаемый боевой модуль АУ-220М с 57-мм пушкой разработки ОАО «ЦНИИ «Буревестник»
Источник: ОАО «Уралвагонзавод»

В настоящее время на вооружении российской армии состоит несколько зенитных комплексов войсковой ПВО, оснащенных артиллерийскими орудиями. Прежде всего, это самоходки «Тунгуска» и «Панцирь-С1». Они несут 30-мм автоматические пушки, предназначенные для уничтожения воздушных целей на малой дальности. Помимо пушек эти комплексы оснащаются управляемыми ракетами, увеличивающими радиус действия и повышающими вероятность уничтожения целей. Имея определенное сходство на уровне концепции вооружения, комплексы «Тунгуска» и «Панцирь-С1» отличаются базовыми шасси. Они основываются на гусеничном и колесном шасси соответственно.


На данный момент нельзя с уверенностью говорить даже о классе шасси, которое будет использоваться в новом проекте. Тем не менее, наиболее вероятным вариантом является применение гусеничного шасси. Подобная техника по проходимости и другим характеристикам превосходит колесную, что должно обеспечить новой машине высокую подвижность. Кроме того, в таком случае появится возможность работать в одних боевых порядках с танками, БМП и иной техникой.


Информация об использовании орудия калибра 57 мм представляет наибольший интерес. Подобное вооружение на протяжении нескольких десятилетий фактически было забытым и не использовалось на новой технике. Теперь же наметилась тенденция к возвращению такого оружия. Считается, что орудия калибра 57 мм представляют большой интерес, поскольку их мощность позволяет эффективно бороться с бронетехникой, рассчитанной для защиты от артиллерии меньших калибров, в основном до 30 мм. Таким образом, в ближайшем будущем возможно появление целого ряда пушек, превосходящих по калибру распространенные сейчас образцы.


Необходимо отметить, что подобное вооружение уже появилось в нашей стране. В начале этого года ЦНИИ «Буревестник» впервые представило новый боевой модуль АУ-220М. Эта система предназначается для установки на модернизируемые и новые боевые машины различных типов, что, как ожидается, позволит значительно повысить их огневую мощь. Кроме того, по информации разработчика, боевой модуль АУ-220М может использоваться для атаки воздушных целей, что приведет к расширению сферы применения боевых машин.


Следует обратить внимание на общую архитектуру нового боевого модуля. Он выполнен в виде системы, устанавливаемой на крыше корпуса базовой машины, за пределами обитаемого объема. Именно о такой архитектуре перспективной техники несколько дней назад говорил гендиректор ЦНИИ «Буревестник». Таким образом, появляются основания считать, что в составе перспективного зенитного комплекса может использоваться модуль АУ-220М или, скорее, его доработанная версия.


Боевой модуль АУ-220М представляет собой специальную башню с вооружением, полностью монтируемую за пределами внутреннего объема боевой машины. Все основное оборудование модуля монтируется на опорной платформе, устанавливаемой на базовую боевую машину. На верхней поверхности платформы предусматривается броневой кожух, закрывающий казенную часть пушки и автоматику заряжания. В передней части кожуха имеется окно для орудия. Пушка калибра 57 мм имеет нехарактерно длинную маску, закрывающую не только казенную часть, но и почти половину ствола. Общая длина боевого модуля достигает 5,82 м, максимальная ширина – 2,1 м, высота с учетом всех агрегатов – до 1,3 м.


Корпус боевого модуля собирается из броневых листов различной толщины. Заявлена всеракурсная защита агрегатов от пуль калибра 7,62 мм. Лобовая проекция модуля, в свою очередь, способна выдержать попадание снаряда калибра 30 мм. Таким образом, боевой модуль АУ-220М оказывается защищен от большинства угроз, возникающих на поле боя в настоящее время, в первую очередь от стрелкового оружия и малокалиберной артиллерии противника.


Слева от орудия и на верхней поверхности его кожуха устанавливаются два блока с оптико-электронной аппаратурой для поиска целей и наведения вооружения. По информации разработчика, в составе прицельного комплекса имеются оптический и тепловизионный каналы. Поле зрения аппаратуры стабилизировано в двух плоскостях. Также предусматриваются лазерные дальномеры. Боевой модуль оснащается системой управления огнем, обрабатывающей всю необходимую информацию. Имеется возможность обнаружения и атаки целей в любых метеоусловиях и в любое время суток. Для управления стрельбой из пушки и из пулемета используется одно и то же прицельное оборудование.


Необитаемый боевой модуль АУ-220М с 57-мм пушкой разработки ОАО «ЦНИИ «Буревестник»
Источник: ОАО «Уралвагонзавод»

Главным оружием боевого модуля АУ-220М является нарезная пушка калибра 57 мм. Механизмы установки орудия обеспечивают вертикальное наведение в пределах сектора от -5° до +75°. Вращение башни позволяет вести огонь в любом направлении. Автоматическая пушка может вести огонь с темпом до 200 выстрелов в минуту. Возимый боекомплект состоит из 200 снарядов. Орудие использует унитарные выстрелы со снарядами нескольких типов. В зависимости от тактической необходимости оператор боевого модуля может использовать бронебойные, осколочно-фугасные или управляемые снаряды. Максимальная дальность эффективного огня достигает 12 км. Для снижения воздействия на агрегаты боевого модуля и базовой машины пушка оснащена дульным тормозом.


Справа от основного орудия на боевом модуле, в специальном броневом кожухе, устанавливается спаренный пулемет калибра 7,62 мм. Наведение пулемета осуществляется за счет общих с пушкой механизмов. Боепитание производится при помощи гибкого металлического рукава, по которому проходит патронная лента. Внутри корпуса боевого модуля располагаются ящики на 2000 патронов. Использованный пулемет позволяет атаковать живую силу и незащищенную технику на дистанциях до 1500 м.


По имеющимся данным, проект боевого модуля АУ-220М с пушкой калибра 57 мм разрабатывался специально для перспективной колесной боевой машины пехоты «Атом», разрабатывавшейся в рамках российско-французского сотрудничества. После недавних событий на международной арене проект разработки боевой машины был остановлен, но работы по созданию боевого модуля, по-видимому, продолжились. Результатом этого стал «премьерный показ» новой системы, состоявшийся в начале года.


Известные характеристики системы АУ-220М позволяют прочить ей большое будущее. Очевидно, что боевая машина с таким вооружением будет иметь большие преимущества перед всеми существующими сейчас бронетранспортерами, БМП и т.д. За счет пушки большего калибра будет обеспечиваться определенный выигрыш в дистанции эффективной стрельбы всеми типами снарядов, в том числе бронебойными. Кроме того, 57-мм орудие с соответствующим боеприпасом будет иметь повышенные показатели бронепробиваемости, что тоже скажется на боевых возможностях.


По данным разработчика, новый боевой модуль оснащается системами наведения оружия, позволяющими вести огонь с углами возвышения до +75°. Таким образом, гипотетическая бронемашина с модулем АУ-220М сможет бороться не только с наземными целями, но и с определенным успехом атаковать воздушные. Для эффективного уничтожения летательных аппаратов, тем не менее, могут потребоваться некоторые доработки.


Отечественный и зарубежный опыт показывают, что для использования в составе зенитных самоходных установок боевой модуль должен иметь некоторые специфические особенности. Так, необходим максимально возможный угол возвышения на уровне 80-85°. Кроме того, требуются радиолокационные системы для обнаружения и сопровождения летящих целей, а также аппаратура для обработки информации и автоматического управления вооружением. Наличие оптико-электронных систем тоже важно, но сами по себе они недостаточны для решения возлагаемых задач.


Также требуется определенная доработка орудия и боеприпасов для него. Наиболее перспективным и эффективным средством поражения воздушных целей считаются осколочно-фугасные артиллерийские снаряды с управляемым подрывом. Существующие системы этого класса включают в себя специальный программируемый взрыватель и устройство-программатор. В ходе выстрела программатор вводит в снаряд необходимые данные, благодаря чему подрыв боевой части производится на заранее определенном расстоянии от орудия. За счет точного расчета углов наведения и времени подрыва снаряда взрыв происходит в близости от цели, вследствие чего она получает многочисленные повреждения осколками.


Можно предположить, что использование 57-мм пушки позволит значительно повысить боевую эффективность зенитной системы в сравнении с существующими комплексами. В настоящее время большинство подобных систем оснащается пушками калибра не более 30-35 мм, что соответствующим образом сказывается на могуществе снарядов.


Исходя из имеющейся информации, можно предполагать, что перспективная зенитная самоходная артиллерийская установка, упомянутая Г. Закаменных, будет оснащена новой модификацией боевого модуля АУ-220М, доработанной для использования в противовоздушной обороне. В качестве шасси для такой машины может использоваться различная отечественная гусеничная техника. При этом, принимая во внимание последние разработки в этой области, нельзя исключать, что основой для перспективной самоходки станет одно из новейших унифицированных шасси, например, «Курганец-25».


По понятным причинам, пока можно только строить предположения. Тем не менее, имеющиеся сведения позволяют с определенной уверенностью выдвигать те или иные идеи. Насколько верными окажутся все эти предположения – покажет время. Однако уже сейчас понятно, что использование новой 57-мм пушки позволит значительно повысить характеристики нового зенитного комплекса и обеспечить значительное превосходство над другими аналогичными системами. Остается только ждать новые сообщения на интересную тему и ждать, когда организация-разработчик будет готова представить открытую информацию о своем новом проекте.


По материалам сайтов:

http://ria.ru/

http://arms-expo.ru/

http://burevestnik.com/

//vpk.name/


Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.09.2016
В подмосковной Кубинке начинает работу форум "Армия-2016"
06.09.2016
"Армия-2016": главная площадка российской военной промышленности
31.05.2016
«Известия»: на БМП-3 планируют установить новый артиллерийский модуль с пушкой калибра 57 мм
29.03.2016
"Уралвагонзавод": ОАЭ начнет испытания БМП с российским боевым модулем в 2017 году
23.09.2015
Вторая молодость БМП-3
22.06.2015
Гендиректор: "Уралвагонзавод" продолжает разрабатывать БМП "Атом" самостоятельно
25 комментариев
№1
20.07.2015 01:08
Так что с управляемым снарядом? Только из-за него на эту пушку и обратили внимание.
+2
Сообщить
№2
20.07.2015 09:58
А нужна ли зенитка калибром 57 мм если на БМП КУРГАНЕЦ,  БМП Т-14, БТР БУМЕРАНГ изначально устанавливать боевой модуль с 57 мм пушкой, а СУО позволит бороться как с наземными так и воздушными целями.
Птрк КОРНЕТ надеюсь также появится на боевом модуле,
дальнобойные ракеты Корнета по заявлениям разработчиков позволяют успешно бороться с воздушными целями на дистанции до 10 км.
+2
Сообщить
№3
20.07.2015 10:52
Цитата, Восход сообщ. №1
Так что с управляемым снарядом? Только из-за него на эту пушку и обратили внимание.

В ходе выстрела программатор вводит в снаряд необходимые данные, благодаря чему подрыв боевой части производится на заранее определенном расстоянии от орудия. За счет точного расчета углов наведения и времени подрыва снаряда взрыв происходит в близости от цели, вследствие чего она получает многочисленные повреждения осколками.
А управляемый снаряд, имхо, мрия. Дешевле ракетой пульнуть.
+1
Сообщить
№4
20.07.2015 11:42
Снаряд будет с лазерным наведением, так что будет не дороже ракеты.
0
Сообщить
№5
20.07.2015 12:10
Управляемые снаряды в автоматической скорострельной пушке целесообразно применять только при полностью автоматической системе их производства.
+1
Сообщить
№6
20.07.2015 12:38
Цитата, beka1 сообщ. №4
Снаряд будет с лазерным наведением, так что будет не дороже ракеты.

Наведение пол дела, им еще управлять надо.
0
Сообщить
№7
20.07.2015 13:23
Цитата, q
нужна ли зенитка калибром 57 мм если на БМП КУРГАНЕЦ,  БМП Т-14, БТР БУМЕРАНГ изначально устанавливать боевой модуль с 57 мм пушкой
Логичный вопрос))) Зачем нужна зенитка если есть бмп?
Цитата, q
СУО позволит бороться как с наземными так и воздушными целями.
Специализированная суо с мощным радаром против визуального наблюдения пусть даже через тепловизор? Ответ очевиден.
Цитата, q
Птрк КОРНЕТ надеюсь также появится на боевом модуле,
дальнобойные ракеты Корнета по заявлениям разработчиков позволяют успешно бороться с воздушными целями на дистанции до 10 км.
Уже не однократно писалось и говорилось. Поражение воздушных средств птрк корнет происходит за счет воздушного подрыва термобарической ракеты.
Технически выглядит так:
1. Обнаружить цель.
2. Навести ракету.
3. Запустить.
4. Ракета должна долететь.
5. Взорваться.
А теперь тактика действий вертолета. Высунулся из за холма пустил птур "забыл" спрятался за холм. Т.е. даже если первые 3 пункта осуществлены вертолет уходит от поражающего элемента ракеты. Т.к. полет корнета осуществляется по лазерному лучу и раидоуправлению. А куда наводить то? Вертолет за холмом.
Поэтому в данном случае эфективнее унификация ПУ ПТРК боевого модуля с ПУ ЗРК переносных зенитных средств. Как минимум. Оснащение спеиализированным ракетами зрк выглядит очень дорогостояще.
Кроме того из за несовершенства суо бмп имеет мало преимуществ.

Сами по себе скорострельные пушки на бмп дадут максимальную эффективность в единой системе управления. Когда целеуказание выдается со специализированного средства, а бмп играют роль усиления заградительного огня этих самых средств, плюс визуальное дублирование объектов не выявленных пво.
Особенно эффективно это будет против ракетных ударов при обороне важных объектов или на марше.
Цитата, q
Снаряд будет с лазерным наведением, так что будет не дороже ракеты.
Габариты ракеты и габариты 57 мм снаряда? Стоимость начинки одного и второго?
0
Сообщить
№8
20.07.2015 13:42
Стоимость  ракеты будет подороже. Она , ракета, чисто физически больше
0
Сообщить
№9
20.07.2015 13:48
Цитата, q
Стоимость  ракеты будет подороже. Она , ракета, чисто физически больше
Ну запихайте электронику ракеты в 57мм снаряд=)))
0
Сообщить
№10
20.07.2015 14:14
Цитата, Grey_wolf сообщ. №7
Сами по себе скорострельные пушки на бмп дадут максимальную эффективность в единой системе управления. Когда целеуказание выдается со специализированного средства, а бмп играют роль усиления заградительного огня этих самых средств, плюс визуальное дублирование объектов не выявленных пво.

В условиях урбанизированной и пересеченной местности (тобишь сейчас практически везде кроме ближневосточного ТВД) сомнительна эффективность отдельного средства целеуказания, разве что тоже какой-нибудь БПЛА, и то...
0
Сообщить
№11
20.07.2015 16:06
Цитата, q
условиях урбанизированной и пересеченной местности (тобишь сейчас практически везде кроме ближневосточного ТВД) сомнительна эффективность отдельного средства целеуказания, разве что тоже какой-нибудь БПЛА, и то.
Мы переходим на частности. Хотя давайте попробуем разобраться.
ПВО имеет эшелоны.
Т.е. целеуказание может идти:
- с бригадного уровня разделим его условно на 2 типа техники тор и тунгусска;
- корпусного условно Бук;
- уровня армии с-300в.
Равно как и сообщение о воздушной угрозе от ВВС предположим с ДРЛОУ.
И передачи со спутников информации.
Теперь о распределении средств.
На уровне батальонно тактической группы должна действовать батарея ЗПРК (в бригаде дивизион). Батарея это явно не 1 машина. Условно на батльон их 6 ед. Плюс машина управления той самой батареи.
Конечно для роты мы будем иметь не батарею как цельный комплекс, а 2 ед. специализированной техники на 10 ед. бмп роты, 3 танка от бригады и 3 сау усиления от батальона, не считая машин других подразделений типа саперов и расчетов птур, пзрк, агс. Всё зависимо от ситуации. Вот эти 2 единицы ЗПРК мы усилим огнем бмп и визуальным наблюдением с х-кратным увеличением этих самых бмп. Не считая других средств усиления роты/батальона в виде с-птрк типа хризантемы возможности целевыявления которых несколько больше при сомнительной возможности поражения ЛА,  
Всё это справедливо при существующей штатной структуре.
При этом основным действующим лицом в современном конфликте является бтг (батальонная группа). Соответственно со своей батареей ЗПРК, а значит и их машиной управления и целеуказания. О калибре ЗПРК которых мы ведем речь в этой теме.
0
Сообщить
№12
20.07.2015 16:08
Цитата, Grey_wolf сообщ. №7
А теперь тактика действий вертолета. Высунулся из за холма пустил птур "забыл" спрятался за холм.
По-Вашему,это происходит мгновенно?Сколько секунд уйдет на обнаружение  и опознавание цели и сколько -на запоминание образа в IIR ГСН?
А то я читал,что в Джавелине(на Хеллфайр не нашел) требуется полминуты на запоминание.
+1
Сообщить
№13
20.07.2015 16:12
Цитата, q
требуется полминуты на запоминание.
А сколько времени командиру и наводчику бмп требуется для выявления вертолета в воздухе и открытия по нему огня? Не считая фиксации луча птур?
Не имея радара скорее всего о вертолете узнают уже после поражения колонны. Поэтому и специализированная ЗПРК должна сопровождать колонны на марше у нее этот радар (а не глаза наводчика через оптику) есть.
+1
Сообщить
№14
20.07.2015 17:53
Автор написал гигантский пост и даже не удосужился почитать хоть что-нить по ОКР Деривация и 57-мм УАС, например статью точмаша http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_26.html
0
Сообщить
№15
20.07.2015 20:07
А  мне не понятна эта пушка
1 Если по земле стрелять так и 30 мм достаточно чтобы цель покоцать тут 57мм избыточно. Чтобы цель убить 57 мм мало тут от 100 мм надо.По укреплениям стрелять так это смех один.
2 По воздуху практически тоже- 30 мм достаточно чтобы убить легкую цель и попугать крупную. Для легкой цели 57 мм избыточен для крупной не факт что число осколков будет больше чем от 30 мм - всетаки темп стрельбы ниже.
3 Дистанционный подрыв по команде - непонятная блажь, действие по мало мальски защищенной цели мизерно, ну разве что цели в атаку цепями пойдут, так эти времена давно прошли.
0
Сообщить
№16
20.07.2015 21:39
nikola

Цитата, q
1 Если по земле стрелять так и 30 мм достаточно чтобы цель покоцать тут 57мм избыточно. Чтобы цель убить 57 мм мало тут от 100 мм надо.По укреплениям стрелять так это смех один.
2 По воздуху практически тоже- 30 мм достаточно чтобы убить легкую цель и попугать крупную. Для легкой цели 57 мм избыточен для крупной не факт что число осколков будет больше чем от 30 мм - всетаки темп стрельбы ниже.
3 Дистанционный подрыв по команде - непонятная блажь, действие по мало мальски защищенной цели мизерно, ну разве что цели в атаку цепями пойдут, так эти времена давно прошли.

1) большинство новых средних БМ защищены от 30мм включительно (Страйкер, Пума)
2) против пехоты и БЛА дистанционный подрыв - самое то. Здесь уже выкладывалось видео по поводу эффективности:

+2
Сообщить
№17
20.07.2015 22:10
Ну во первых не защищены а неплохо держаться
во вторых у 30/35 и тп есть резервы для роста мне кажется достаточные чтобы наростить брепробиваемость и это оружие оставалось неприятным
в третьих те цели которые не защищены не особо то и уничтожаются с 30 мм п росто калибр маловат, для убивания нужен ПТУР
Против пехоты в укрытии 57 мм это смех. Даже 76 не достаточно. Достаточно это для примитивнейших укрытий и ополченческой пехоты, против которых миномет это вундерваффе.
У 57 мм есть всем известные недостатки масса,цена,вес,боекомплект
0
Сообщить
№18
20.07.2015 22:35
Цитата, q
Специализированная суо с мощным радаром против визуального наблюдения пусть даже через тепловизор? Ответ очевиден.
А как же единая информационная система управления войсками???
экипажи БМП или БТР будут получать информацию не только по наземным, но и по воздушным целям и как только цель окажется в зоне поражения останется дать задание СУО одной либо нескольких машин на сопровождение и уничтожение цели.
+1
Сообщить
№19
20.07.2015 23:09
Цитата, Grey_wolf сообщ. №13
Цитата, Grey_wolf сообщ. №13
А сколько времени командиру и наводчику бмп требуется для выявления вертолета в воздухе и открытия по нему огня? Не считая фиксации луча птур?
А вот это трудно сказать ,сколько.Прежде всего,танков и БМП,скорее всего,будет в несколько раз больше,чем вертолетов,поэтому можно организовать секторное наблюдение.И если,например,БПЛА будет внезапно обнаружен на дальности 2-3 км,то БМП должен и сам его обстрелять(тут даже УАС не нужен) и дать ЦУ всем,кто может дотянуться по дальности. Во-вторых,я вовсе не против ЗРПК или Сборки,наоборот,требуется и первое и второе..Моя основная мысль была совсем в другом - сейчас основную угрозу представляют тучи БПЛА и ВТО.Поэтому нельзя считать,что ПВО роты или батальона -это дело только специализированных средств ПВО,работы хватит всем.И,как правильно сказал Иван Иванович,требуется современная АСУ,т.е. то,что обзывается модным словом сетецентричность.Сколько бригад или дивизий получили Барнаул-Т?Наверно,только 5 или 6.А в остальных -жуткая солянка:Маневры,Касательные,древние ППРУ,еще более древние ПУ-12, где сетецентричностью не пахнет,только команды сверху вниз и доклады наверх.
А на счет фиксации луча ПТУРа -по-моему,это происходит практически мгновенно.Впрочем,утверждать не берусь
0
Сообщить
№20
20.07.2015 23:14
Цитата, beka1 сообщ. №4
Снаряд будет с лазерным наведением

Снаряд будет с программированным подрывом на основании данных лазерного дальномера.
0
Сообщить
№21
21.07.2015 11:38
nikola
вы видео видели как работает амерский снаряд 57мм с управляемым подрывом?
Если нет, посмотрите, если видели еще раз пересмотрите, вон выше вам выложили. Никакие вам 30-35мм такого с 2-3 снарядов не натворят, никогда. А теперь представьте что такой снаряд залетает в окно где засели bad boys ! Опять же, если говорить про воздух - могущество 57 на много больше чем 30-35мм, а 2-3-5 шанса выстрелить у вас может и не быть, так что 57мм здесь вполне оправдан.
Цитата, q
У 57 мм есть всем известные недостатки масса,цена,вес,боекомплект
Ну здесь я бы поспорил, вы посмотрите на новые платформы, они тоже нифига не маленькие. Мне лично логичнее кажется 57мм на ТБМП чем 30мм. Тем более новый модуль вполне компактный. Даже на бмп 1-2 он вполне гармонично смотрелся бы по своим хар-кам и поднял бы возможности техники в разы. Также серьезным бонусом идет минусование с данного орудия всего легкобронированного сброда вероятных партнеров)) Т.е. если от 30мм еще шансы будут, то от этой нет. Такое имхо.
0
Сообщить
№22
21.07.2015 13:21
Вот так выглядит модуль с барабаном на 200 снарядов. Кто-нибудь мне может объяснить, каким образом он не будет занимать место в обитаемом отсеке?

0
Сообщить
№23
21.07.2015 14:51
"Вот так выглядит модуль с барабаном на 200 снарядов. Кто-нибудь мне может объяснить, каким образом он не будет занимать место в обитаемом отсеке?"

Это, надо полагать, корабельная версия.
А меня интересует как будет, и будет ли, обеспечиваться автоматическое заряжание при углах возвышения более 75 градусов?
А насчет программируемого подрыва, это было бы очено классно!
Это пусть и дорогая, но необходимая опция!
Тогда на бронетехнику не нужно будет монтировать АГС. Будет обеспечена возможеность поражения живой силы в полевых укрытиях, возрастет возможность поражения воздушных целей...
Насчет РЭБ. Да РЭБ имеет возможность дистанционного подрыва вражеского боеприпаса с радиовзрывателем. А кто может сказать, какова вероятность того подрыва? И сколько сколько таких подрывов может бытиь произведено за 2-5 сек? А при залпе из неск снарядов?
Жизнь не стоит на месте, радиодетали минимизируются, и на днях можем услышать, что взрываетель подрывается не просто радиокомандой, а кодированной командой, которую надо еще дешифровать, а за время полета 30-57мм снаряда это просто невозможно. Так что тут есть непаханное поле для творчества.
0
Сообщить
№24
21.07.2015 16:22
Цитата, q
Сколько бригад или дивизий получили Барнаул-Т?
На мой взгляд барнаул и прочее прошлый век. Каждая машина должна обладать "своим интеллектом" грубо говоря персональный компьютер для командира машины. Данные передаются по каналу связи и отображаются на мониторе. Плюс опции работы в "связке" с зпрк сопровождения в автоматическом режиме. Т.е. при обнаружении цели машиной ЗПРК башня бмп (сколько бы не было привязано) сама поворачивается в сторону объекта, и наоборот. При этом даже при "падении сервера" функции могут перейти к другой машине.
0
Сообщить
№25
21.07.2015 20:15
Цитата, leonbor1 сообщ. №23
Это, надо полагать, корабельная версия.

А в "сухопутной" версии, надо полагать, барабан сверху прикрутят?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.04 08:44
  • 7
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 24.04 08:39
  • 5
"Вампиры" против "Гераней" на Украине
  • 24.04 08:31
  • 993
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 07:39
  • 1
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 24.04 05:48
  • 1
Подоляк считает, что третья мировая война уже началась
  • 24.04 05:24
  • 209
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 24.04 01:47
  • 1
Автономный подводный аппарат «Акула-призрак» для ВМС Австралии
  • 23.04 20:46
  • 0
Professional Truck Driving School In Fontana, CA
  • 23.04 19:11
  • 1
Применение аэрозольной завесы российской армией обеспечило результативное продвижение в Белогоровке
  • 23.04 16:49
  • 19
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения