Войти

Кремль намекает, что возродит лазерные танки времен холодной войны ("Medium", США)

8666
11
-3
Комплекс 1К17 «Сжатие»
Прототип лазерного комплекса 1К17 «Сжатие».
Источник изображения: weapon-planet.ru

Лазерные танки — непременный атрибут голливудских блокбастеров, видеоигр и детских комиксов. Но Советский Союз на закате холодной войны пытался превратить научную фантастику в реальность.

Танк работал... но не очень хорошо.

Теперь Москва, похоже, решила снять старые советские планы с полки и смести с них пыль. Но эти фантастические проекты вряд ли вернутся. Это слишком дорогое, слишком хрупкое оружие, да и его предназначение на поле боя очень ограничено.

До падения железного занавеса кремлевским оружейникам удалось состряпать по меньшей мере три разных боевых машины, плюющихся лазерными лучами. С 1991 года выжившие образцы томились либо в музеях, либо на складах металлолома.

«Есть лишь несколько областей... в которых теоретически инженерная мысль советской эпохи сохраняет свою конкурентоспособность на сегодняшнем поле боя», — написал в июньском номере OE Watch майор сухопутных войск США в отставке Рей Финч (Ray Finch), работающий аналитиком в армейском управлении зарубежных военных исследований.

Свой комментарий Финч написал в ответ на статью в «Российской газете» от 28 мая 2015 года, которая является официальным кремлевским органом. Газета намекнула, что российские инженеры работают над аналогичным лазерным оружием, «не рекламируя его».

Достаточно сказать о том, что Финч проявил недоверие.

«Если просто вспоминать (и приукрашивать) славные дни советской военной промышленности... это не поможет произвести на свет новое чудо-оружие», — написал Финч.

Его слова имеют прямое отношение к этим устаревшим машинам с лазерным вооружением. Хотя танки выглядят грозно и внушительно, советские конструкторы убедились в том, что они запредельно дороги и не особенно полезны.

К середине 1970-х годов Советский Союз усердно занимался созданием лазерного оружия наземного, морского, воздушного и космического базирования. Инженеры полагали, что лазерные пучки станут эффективным средством борьбы с американской и западноевропейской оптикой, с современными ракетами, шпионскими спутниками и другими высокотехнологичными системами.

В 1982 году так называемое «научно-производственное объединение» «Астрофизика» построило первый полноразмерный опытный образец энергетического оружия для наземного транспортного средства. Затем производитель вооружений «Уралтрансмаш» пристегнул лазер к гусеничному шасси.

Так родился первый лазерный танк.

«Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное — чтобы не было и упоминания о лазере», — написала «Российская газета».

«Назвали: ПАПВ — переносной автоматизированный прибор визирования», добавила газета в своем материале. Советы также дали обозначение танковой платформе — 1К11, и назвали ее «Стилет».

Ему было далеко до разрушительного энергетического оружия типа того, что мы видим в «Броске кобры» или в «Трансформерах». Русские «Стилеты» не кочевали по полю боя, взрывая вражеские цели — да и задачи такой у них никогда не было.

Советское командование рассчитывало на то, что 1К11 будет выжигать, или по крайней мере ослеплять вражеские камеры, индикаторы РЛС и системы самонаведения. В бою с новейшими натовскими танками, оснащенными прицелами большой дальности и управляемыми ракетами, это оружие могло сравнять шансы на победу. Но в итоге «Астрофизика» и «Уралтрансмаш» произвели всего два «Стилета».

Инженеры перешли к разработке новых моделей. Одна из них по размерам и форме была похожа на 1К11. Самоходный лазерный комплекс «Сангвин» состоял из шасси зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4 «Шилка» и лазера, который устанавливался наверху вместо пушек.

Гораздо внушительнее выглядел лазерный комплекс 1K17, он же «Сжатие».

У комплекса был более мощный луч в сочетании с модифицированным шасси танка Т-80. «Уралтрансмаш» уже создавал гаубицы 2A56с похожими бронированными корпусами. Но вместо 152-миллиметровой пушки, как на гаубице, у 1K17 был многоканальный лазер.

Еще одним усовершенствованием было то, что основной луч усиливался десятком отдельных линз. Мощные аккумуляторные батареи позволяли комплексу производить в быстрой последовательности один «выстрел» за другим.

«Лазерные пушки... могли мгновенно выжечь всю оптику бронетехники противника в районе прямой видимости, — утверждает «Российская газета. — То есть при соприкосновении с бронетехникой врага советские лазерные танки просто ослепляли бы их, делая прицельную стрельбу невозможной».

Пучок энергии имел дальность в два раза больше, чем у обычной танковой пушки, говорится в брошюре компании «Астрофизика», опубликованной на сайте EnglishRussia.

К сожалению, экипажу приходилось высовываться из машины, чтобы навести оружие, из-за чего он был уязвим для ответного огня противника. Еще один недостаток заключался в том, что висевшие в воздухе частицы, такие как пыль, водяной пар или дым, ограничивали дальность действия оружия.

Кроме того, стержень лазера 1К17 составляли крупные искусственные рубины. Эти гигантские рубиновые стержни было трудно изготавливать, они весили 30 килограммов каждый, а стоили целое состояние.

Кремль пытался продвигаться вперед с этим проектом, несмотря на спад в советской экономике. В 1992 году с завода вышли первые опытные образцы комплекса «Сжатие». Но к тому времени распался Советский Союз. Последовал экономический хаос, и президент Борис Ельцин законсервировал эту программу.

«Но один высокопоставленный чиновник из ельцинского правительства, как-то публично проговорился, что платформы практически готовы, — сообщила „Российская газета“. — Технология не была утеряна».

Все так, но в практическом плане смонтированные на базе танка гигантские лучевые пушки были не очень практичны. Гораздо полезнее и дешевле маленькие и более эффективные «слепящие лазеры» типа тех, что устанавливаются на китайских танках тип 99. Эти лазеры могут ослеплять войска противника.

Если вы хотите вывести из строя вражеский танк, лучше использовать пушку или ракетную установку, чем тратить ценное время и деньги на технику типа ослепляющего оптику танка, который не очень хорошо работал в 1980-е годы.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
17.07.2015 01:31
Цитата, q
Гораздо полезнее и дешевле маленькие и более эффективные «слепящие лазеры» типа тех, что устанавливаются на китайских танках тип 99. Эти лазеры могут ослеплять войска противника.
Задумка кстати говоря у китайцев гениальная ибо их лазер (с системой обнаружения бликов от оптики) должен ослеплять расчеты ПТУРов.

Я не знаю, о чем думало окружение Сердюкова, когда писали ТТЗ для Арматы, но на ней должно было бы быть нечто подобное, но видимо увы.

Ослепив расчет ПТРК даже после запуска, Вы практически гарантированно срываете наведение (кроме Джавелина) если конечно танк при этом маневрирует.
+3
Сообщить
№2
17.07.2015 03:55
Цитата, Восход сообщ. №1
Я не знаю, о чем думало окружение Сердюкова, когда писали ТТЗ для Арматы, но на ней должно было бы быть нечто подобное, но видимо увы.

Полностью согласен. Но думаю, что по мере появления у наиболее вероятного противника, в лице стран НАТО, подобных слепящих оптику лазеров на бронетехнике, у нас также следом будут появляться модификации не только машин на платформе "Армата", но и танков Т-90, включающих подобную систему подавления оптики противника. Вот же, уже проходила новость, что Ми-28, получат лазеры для борьбы в зенитными ракетами https://vpk.name/news/134717_kret_obnovlennyie_nochnyie_ohotniki_poluchat_lazer_dlya_borbyi_s_raketami.html
+7
Сообщить
№3
17.07.2015 12:19
Мощный импульсный лазер - самое дешевое и эффективное средство борьбы с малоразмерными БПЛА.
0
Сообщить
№4
17.07.2015 14:59
Цитата, Восход сообщ. №1
Я не знаю, о чем думало окружение Сердюкова, когда писали ТТЗ для Арматы, но на ней должно было бы быть нечто подобное, но видимо увы.
То есть вы читали ТТЗ?
+6
Сообщить
№5
17.07.2015 17:42
Забавно читать про рубиновые стержни. Было только стекло. Огромная морда 1К17 получилась только для преодоления плазменной экранировки путем пространственного разнесения излучателей.
В ОКБ Орлова были и другие решения, когда не только "высовываться" было излишне , но и сильно целиться.
+1
Сообщить
№6
17.07.2015 18:01
Цитата, q
Забавно читать про рубиновые стержни. Было только стекло
Скорее всего, в самоходном комплексе «Сжатие» использовался алюмоиттриевый гранат с добавками неодима. Эта технология называется YAG и лазеры на ее базе значительно мощнее.
http://domfactov.com/voennyie-lazernyie-ustanovki-v-sssr.html
0
Сообщить
№7
17.07.2015 18:06
Цитата, stilet сообщ. №5
Забавно читать про рубиновые стержни. Было только стекло. Огромная морда 1К17 получилась только для преодоления плазменной экранировки путем пространственного разнесения излучателей.В ОКБ Орлова были и другие решения, когда не только "высовываться" было излишне , но и сильно целиться.
Да и сейчас я видел новости ЗАТО под Владимиром снова работает в полную силу
+3
Сообщить
№8
17.07.2015 18:26
Фосфатное стекло ГЛС22. Про ЗАТО под Владимиром очень интересно. Трудно представить секретных физиков погрузивших оборудование, станки в тележки и уехавших на восток. Там конечно была производственная база...
0
Сообщить
№9
17.07.2015 18:37
Цитата, stilet сообщ. №8
Интервью не нашел, но вот эта страничка намекает на производственную жизнь полигона

З.Ы. вот еще немного информации
+2
Сообщить
№10
17.07.2015 19:15
Посмотрел тендеры.Удивительно!!! Такое разностороннее оборудование. Прямо слеза навернулась. Видимо кто то работает со стержнями 45Х920 мм. Опечалило что Лампы ИНП 16/850 никто не предложил.  В свое время зеленоградская контора столько их сделала для модулей  1К11.
Стало жгуче интересно посмотреть что творится во владимирских болотах. Страшновато опять стать невыездным.
0
Сообщить
№11
21.07.2015 16:18
Простите, я совсем не в теме, могу только вот так найти информацию)
Поддержать конкретное обсуждение уже не могу.

На сколько я помню, на этом полигоне есть эталонный ЖД путь длинной десятки километров? Для чего его исопльзовали, для измерения угловых отклонений?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 00:12
  • 5860
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214