Войти

Уникальный 57-мм артиллерийский комплекс для ПВО создают в России

9598
47
+12
burevestnik-logo
Логотип компании Открытое Акционерное Общество «Центральный Научно-Исследовательский Институт «Буревестник».

МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. ЦНИИ "Буревестник" разрабатывает в интересах войсковой ПВО самоходный зенитный артиллерийский комплекс калибра 57 миллиметров, превосходящий ведущие зарубежные аналоги, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор предприятия Георгий Закаменных.

"Мы создаем 57-миллиметровый самоходный скорострельный зенитный артиллерийский комплекс для войсковой ПВО. Не раскрывая деталей, могу сказать, что по уровню тактико-технических характеристик создаваемая военная техника превосходит лучшие зарубежные аналоги", — сказал он.

По словам Закаменных, "Буревестник" также предложил Военно-морскому флоту скорострельную автоматическую артиллерийскую установку аналогичного калибра — в настоящее время решается вопрос о ее принятии на вооружение.

"Военным морякам мы также предложили легкую 57-миллиметровую скорострельную автоматическую артиллерийскую установку, дистанционно управляемые пулеметные модули различного калибра. Это вооружение позволяет эффективно решать очень широкий круг задач. Выбор — за командованием ВМФ", — сказал собеседник агентства.

ЦНИИ "Буревестник" является головным предприятием России по выпуску артиллерийского вооружения в интересах сухопутных войск и военно-морского флота. Компания входит в состав дивизиона спецтехники корпорации "Уралвагонзавод".

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.06.2019
Военно-технический форум "Армия-2019" начинает работу в подмосковном парке "Патриот"
31.08.2016
УВЗ покажет на "Армии" свыше 50 единиц техники, включая танки
04.04.2016
Эксперт Алексей Хлопотов: о сирийской войне, БМПТ и БАМ на базе платформы "Армата"
15.08.2014
«Буревестник» размахнулся
25.07.2014
В ЦНИИ «Буревестник» прошло совещание по развитию оборонной промышленности
25.06.2014
Исполнилось 35 лет со дня принятия на вооружение артиллерийской установки АК-176
47 комментариев
№1
16.07.2015 01:23
Ну если она будет вести огонь управляемыми артиллерийскими снарядами (УАС) и способна поражать малоразмерные цели (включая миниатюрные беспилотники) то я всячески поддерживаю эти начинания.
+4
Сообщить
№2
16.07.2015 03:51
А не слишком ли это большой калибр для ПВО?
0
Сообщить
№3
16.07.2015 06:36
Давно читаю Вас, очень хороший сайт по новостям оборонки.
Данная новость радует.

Но уважаемая редакция, нельзя ли исключить из статей излишний пафос, вызываемый словами "уникальный", "не имеющий аналогов в мире" и пр.?
А то громкое название статьи:
"Уникальный 57-мм артиллерийский комплекс для ПВО создают в России"
Как-то совсем не соответствует тексту:
"Не раскрывая деталей, могу сказать, что по уровню тактико-технических характеристик создаваемая военная техника превосходит лучшие зарубежные аналоги"
Уникальный - это то, что аналогов не имеет вообще.
+5
Сообщить
№4
16.07.2015 06:37
Цитата, maylevka сообщ. №2
А не слишком ли это большой калибр для ПВО?

Для беспилотников самое оно.
0
Сообщить
№5
16.07.2015 07:27
Беспилотники, особенно малые, выгодно сбивать облаком поражающих элементов.
0
Сообщить
№6
16.07.2015 08:54
Цитата, NANOBOT сообщ. №5
Беспилотники, особенно малые, выгодно сбивать облаком поражающих элементов.

Любой ЛА выгодно сбивать облаком поражающих элементов. Вопрос в том, как это облако до этого ЛА доставить.
+2
Сообщить
№7
16.07.2015 10:49
Современная Тунгуска с 57мм артилерией и ЗУР от Панциря будет  грозой для НАТОвской авиации
0
Сообщить
№8
16.07.2015 11:06
Цитата, q
Мы создаем 57-миллиметровый самоходный скорострельный зенитный артиллерийский комплекс для войсковой ПВО
Ох уж эта эпопея с войсковой пво. Что уже только не рожали. Всё никак не определятся.
Для начала хотели тунгуски поменять на панцирь. Потом и торы на этот самый панцирь. Потом родили лучник-э (стрела-1 развитие). Теперь вот эту смесь бульдога с носорогом. Хотя на своей ау-220м для бмп не удосужились птур повесить. Какой то цирк.
Особенно жалко повсеместное душение тора. Вот уж за что комплекс пострадал не известно. Вроде и в ВС и ВМФ хорошо выглядит. Нет велосипед сделать надо.
Цитата, q
А не слишком ли это большой калибр для ПВО?
Так уже давным давно в эксплуатации. И на флоте и в пво. С-60 (57мм) стоит на вооружении во многих странах.
Цитата, q
Вопрос в том, как это облако до этого ЛА доставить.
Так воздушный подрыв там лет как 60 реализован. УАС просто в данном случае как возможная опция если есть желание заплатить больше.
+3
Сообщить
№9
16.07.2015 11:10
"Современная Тунгуска с 57мм артилерией и ЗУР от Панциря будет  грозой для НАТОвской авиации"

Вот именно, нужно нечто вроде Тунгуски. Один артиллерийский комплес, пусть и 57мм мало что решит в силу ограниченной высоты и дальности поражения. Да против БЛА, на удалении до скажем 5км он будет неплох, в силу дешивизны выстрела, и только.  Войсковая ПВО должна решать вопросы прикрытия войск, а не только бороться с БЛА. Поэтому нужно комплексное решение: артиллерийский комплекс + ракетный для поражения ЛА до 20-30км.
А вот насчет управляемого подрыва боеприпаса опять ни слова. Он что, должен поражать ЛА прямым попаданием?
Для такого колибра необходимо дистанционное управление подрывом боеприпаса!
Не столь давно писали, что итальянцы разрабатывают 30мм снаряд с дистанцонным подрывом, а наши до сих пор 57мм не могут освоить!
А еще "уникальный" "не имеющий аналогов!.. Как тот неуловимый Джо, которого никто не ловит.
Потому что он никому не нужен. Опять одно самовосхваление и словословие.
+3
Сообщить
№10
16.07.2015 11:11
Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Так воздушный подрыв там лет как 60 реализован. УАС просто в данном случае как возможная опция если есть желание заплатить больше.

Где "там"? В 52-К?
0
Сообщить
№11
16.07.2015 11:19
Цитата, leonbor1 сообщ. №9
Да против БЛА, на удалении до скажем 5км он будет неплох, в силу дешивизны выстрела, и только.

Дак нигде и не написано про войсковое ПВО, им не по ранжиру мелкие бпла сбивать, по идее такую установку надо на тактическом уровне размещать, например, на БТРах у мотострелков, на технички, на Уралы.
Что-то типа вот:
0
Сообщить
№12
16.07.2015 11:22
Цитата, q
Что-то типа вот:
Выглядит "сырым" забыли птур. А вообще не мешает унификация пу птур с зрк. Хотя бы на уровне визуального наведения по тепловизору. А так установка в реальном бою не совсем эффективна.
Я конечно понимаю что сейчас на вооружении и того хуже. ПТУР на бмп-2/1 наводятся высунувшись по пояс из машины. Но сейчас то 21 век.
+3
Сообщить
№13
16.07.2015 11:30
Цитата, Grey_wolf сообщ. №12
Выглядит "сырым" забыли птур.

Имхо, концепция применения птура на бронетехнике вообще должна из себя представлять легкосъемное крепление на башне +розетка для провода управления идущая на место командира и в десант, где уже подключается к модулю управления у оператора в десанте или, если десанта нет, к модулю управления у командира. Захотели, сняли, захотели навесили.
+2
Сообщить
№14
16.07.2015 11:39
Цитата, q
Захотели, сняли, захотели навесили.
Ну как то так оно было на бмп-2. Только управление всё равно снаружи. Отсюда и унификация не только с птур, а и зрк. Захотели сняли ракету и выстрелили из рук. А выносные пу должны лежать в машине. Та же суть с агс. Которого тоже нет в модуле. Хотя при условии воздушного подрыва 57 мм он не так уж не обходим, но всё же.
0
Сообщить
№15
16.07.2015 11:50
Цитата, Grey_wolf сообщ. №14
Только управление всё равно снаружи.

Так это и косяк. По идее раздельное с ПУ управление (и унификация с САУ БТТ) давно назрела и перезрела.
0
Сообщить
№16
16.07.2015 12:07
Цитата, q
и унификация с САУ БТТ
Раскройте мысль?
0
Сообщить
№17
16.07.2015 12:13
На п.9
30мм. снаряды с дистанционным подрывом разрабатываются в России. В 2014г. прошли успешные испытания прицела ТКН-4ГА-02, управляющего дистанционным  подрывом 30мм. снарядов Для 57мм обеспечить дистанционный подрыв вообще не проблема. Он обязательно будет реализован
0
Сообщить
№18
16.07.2015 12:17
"Так воздушный подрыв там лет как 60 реализован"

Воздушный подрыв 60 лет задавался для каждого снаряда перед его заряжанием!!
Это устарело лет 20-30 как. Требуется подрыв ОФС по радиосигналу, с большим диапазоном и быстродействием. Дальномер определяет дальность цели, радиокоманда на подрыв определяет дальность взрыва для каждого снаряда, когда он в полете. В этом нау-хау. Это дает возможность поражения целей в укрытиях типа траншей, в лошинах, на обратных склонах холмов. Раньше для этого был вид стрельбы "на рикошет", но это и дорого и малорезультативно.
Где это у нас?
+1
Сообщить
№19
16.07.2015 12:26
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Раскройте мысль?

Розетка. Воткнул кабель от любой ПУ и наводчик может ей управлять. Так же внутри розетка, воткнул модуль управления и управляешь любой ПУ снаружи.
+1
Сообщить
№20
16.07.2015 12:27
127мм. снаряды с радиовзывателями появились еще во времена второй мировой
0
Сообщить
№21
16.07.2015 13:57
Tu beka1

Так то 127 мм, а тут 57, а надо и 30мм.

Разницу улавливаете?
0
Сообщить
№22
16.07.2015 14:09
Дистанционный подрыв 30мм снарядов в России успешно осуществляется с 2014г.
+2
Сообщить
№23
16.07.2015 14:50
Цитата, leonbor1
Воздушный подрыв
Сейчас для 2А42 крутим ключиком каждый снаряд.
В очень далекой перспективе предстоит разработка миниатюрного, устойчивого к помехам радиовзрывателя под калибр 57мм с гарантированной дальностью до 2,5-3 км. Пока оно существует только в эскизе:


57-мм управляемый снаряд разработан BAE Systems ORKA и стоить он будет дорого.


Создание 57 мм зенитного артиллерийского комплекса в России идет уже давно и конца этому процессу в телескоп не видно.
Реально существует 3УОФ19-1 с дистанционным подрывом под 100мм, но кто его и когда видел?
А про 30мм можно в принципе забыть.
+3
Сообщить
№24
16.07.2015 15:14
Цитата, sinoby сообщ. №23
Сейчас для 2А42 крутим ключиком каждый снаряд.

Для целей стрелбы по мини БПЛА, имхо, проще "ключик" автоматизировать. Лазерный дальномер дает расстояние до цели, баллистический компьютер делает поправки, автоматически подстраивается размер запальной трубки (или что там сейчас у современных снарядов) и выстрел.
Конечно вероятность поражения хуже чем у радиовзрывателя, но зато дешево и можно не только по радиоотражающим целям стрелять.
+1
Сообщить
№25
16.07.2015 16:31
Цитата, Hazzard
проще "ключик" автоматизировать
Не поможет. Ключом устанавливается задержка времени подрыва, а не высота и расстояние.
Зная примерную высоту работы БПЛА можно, конечно, накрутить разные задержки, но это только один раз и заблаговременно.
Ну и пока не будет миниатюрного (до 3 кг) всепогодного тепловизионного лазерного дальномера с баллистическим вычислителем с дальностью 2,5 км вроде этого



только армейского и с увеличенной дальностью, будут спокойно работать беспилотники на высоте от 600 и выше с минимальным риском быть сбитыми с земли.
Ну, а для членов клуба "Очумелые ручки" есть прекрасный прибор ЛПР-2.
0
Сообщить
№26
16.07.2015 16:45
Цитата, Hazzard
им не по ранжиру мелкие бпла сбивать, по идее такую установку надо на тактическом уровне размещать,
А кто придумал этот ранжир?
Смотрим фильмы про войну: летит вражеский самолет и каждый ,у кого есть из чего стрелять, считает своим долгом пострелять по этому самолету.
Даже пехота и те стреляют.
Наверное какой-то смысл в этом был.

Ну реактивные самолеты ладно, а беспилотники то кто угодно может сбивать.

Значит кто что может сбить - все должны стрелять - если это танк, то и танк должен стрелять из своего пулемета.

Какой еще "ранжир"/инжир?
0
Сообщить
№27
16.07.2015 18:22
Цитата, sinoby сообщ. №25
Не поможет. Ключом устанавливается задержка времени подрыва, а не высота и расстояние.

В чем проблема рассчитать по времени высоту и расстояние подрыва? Это еще в тыща восемьсот бородатом году делали, без всяких дальномеров и компьютеров.

Цитата, sinoby сообщ. №25
Ну и пока не будет миниатюрного (до 3 кг) всепогодного тепловизионного лазерного дальномера с баллистическим вычислителем с дальностью 2,5 км вроде этого

Да ладно. Наш ДАК-2М до 10 км бъет, у американцев есть дальномеры на 25 км. На самолеты ставят до 100км дальномеры. А если еще присобачить цифровой магнитный компас и инклинометр, то он еще даст наклон, высоту и скорость цели относительно наблюдателя.

Цитата, Андрей_К сообщ. №26
Какой еще "ранжир"/инжир?

Есть такие понятия, как приоритет целей и здравый смысл.
0
Сообщить
№28
16.07.2015 19:19
Цитата, Hazzard
Наш ДАК-2М до 10 км бъет
Во-первых, КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается наводить включенный дальномер на л/с и боевую технику своих войск. Догадайтесь почему.
Во-вторых, вес в походном положении 60 кг.
В третьих, ЛПР-2 (лазерный) пришел ему на смену (квантовому).
В четвертых, ЛПР-2 обладает вдвое большей дальностью.
Цитата
А если еще присобачить
Уже присобачено в IWT LF640 Pro 2 Mutant. А еще GPS/ГЛОНАСС и пр. Фото в предыдущем посте.
0
Сообщить
№29
16.07.2015 21:51
Тогда в чем проблема?
0
Сообщить
№30
16.07.2015 22:20
В отсутствии боеприпаса с системой дистанционного подрыва в непосредственной близости от цели. Т.е. пустяка: высокоточного боеприпаса и системы наведения/управления.
Цитата, beka1 №17
30мм. снаряды с дистанционным подрывом разрабатываются в России. В 2014г. прошли успешные испытания прицела ТКН-4ГА-02, управляющего дистанционным  подрывом 30мм. снарядов Для 57мм обеспечить дистанционный подрыв вообще не проблема. Он обязательно будет реализован
Это не так.



Вот взрыватель А-670 для единственного осколочно-фугасного боеприпаса ЗУОФ8, применяемого для 2А42. Он типа с дистанционным подрывом. Под него и этот прицел ТКН-4ГА-02, который предназначен для установки на колесных бронетранспортерах типа БТР-80, БТР-82, БТР-82А, а также в объектах типа БМП, БМД, МТ-ЛБМ, ПТ.
К слову у немцев для их 88мм зенитной пушки тоже был дистанционный подрыв. А именно, механический дистанционный системы Тиль-Круппа или Юнганса или головного мгновенного и инерционного действия с установкой на замедление 0.1 сек.

Все то, что называют дистанционным подрывом, на самом деле это самоликвидация. Срабатывание взрывателя с задержкой для того, чтобы в случае промаха по цели взорваться над ней в неуправляемом режиме.
0
Сообщить
№31
16.07.2015 22:46
Комлекс АРМЕЙСКОЙ ПВО должен уничтожать не только авиацию, БЛА и крылатые ракеты, но и планирующие бомбы, упраляемые ракеты, снаряды и мины, реактивные снаряды РСЗО.
большинство названных целей можно уничтожать из 57 мм. АУ, но для высокоскороснных маневрирующих целей нужны недорогие упраляемые  ракеты Земля- воздух с возимым боезапасом 32-36 ед, чтобы иметь возможность отражать массированные атаки, например ЗАЛП РСЗО.
0
Сообщить
№32
16.07.2015 23:24
Иван Иванович против высокоскороснных маневрирующих целей ракеты дешевыми быть не могут .
0
Сообщить
№33
16.07.2015 23:38
Цитата, Иван Иванович
снаряды и мины, реактивные снаряды РСЗО
Сегодня это умеет делать Iron Dome в Израиле, С-RAM в Германии, Bofors 40mm 3P с дистанционным подрывом в Британии.



О России не слыхал
+1
Сообщить
№34
17.07.2015 09:02
Цитата, sinoby сообщ. №30
В отсутствии боеприпаса с системой дистанционного подрыва в непосредственной близости от цели. Т.е. пустяка: высокоточного боеприпаса и системы наведения/управления.

А зачем? Стоимость такого боеприпаса будет дороже того, что им собрались сбивать. Малые БПЛА априори - медленные, слабо маневрирующие и не бронированные цели. Если есть возможность (а она есть) получить до них расстояние, их высоту, скорость и направление движения, то не бог весть какая сложная задача рассчитать  точку, в которой должен взорваться боеприпас с дистанционным подрывом по времени чтобы их сбить. К тому же такая система может и по земле работать, промерял расстояние до окопа, рассчитал дальность и высоту подрыва - выстрелил.
0
Сообщить
№35
17.07.2015 10:05
Цитата, q
К тому же такая система может и по земле работать, промерял расстояние до окопа, рассчитал дальность и высоту подрыва - выстрелил.
А если боеприпас сможет взрываться в виде ударного ядра, то ими можно и бронетехнику обстреливать, причем от обстрела не спасут никакие КАЗы.
0
Сообщить
№36
17.07.2015 10:16
а зачем ракеты крепить на башню, может универсальный контейнер для птрк и пзрк в корпусе с вертикальным стартом? Или это не рационально?
0
Сообщить
№37
17.07.2015 14:12
"может универсальный контейнер для птрк и пзрк в корпусе с вертикальным стартом?"

Это было бы оччень здорово, но рекета и так длинновата, а тут придется добавлять механизм доворота.... Так что пока это не достижимо. Больно высокая получится конструкция. И чем больше дальность, тем выше.
0
Сообщить
№38
19.07.2015 03:09
нужен механизм устанавливающиы дальность подрыва при выстреле на основе данных прицела. у нас такие на АГСах стоят -недорого и сердито
0
Сообщить
№39
19.07.2015 13:49
Цитата, Mihoel
механизм устанавливающиы дальность подрыва при выстреле на основе данных прицела. у нас такие на АГСах стоят
У вас это у кого?
На АГС-17 такого отродясь не было. И на АГС-30 тоже нет. И боеприпасов нет.
Самые новые принятые на вооружение выстрелы для АГС это ВОГ-17М, ВОГ-30 и ГПД-30. Все оснащены системой дистанционного взвода 10-60 м и самоликвидатором с задержкой на 25 секунд.
Цитата
Все то, что называют дистанционным подрывом, на самом деле это самоликвидация. Срабатывание взрывателя с задержкой для того, чтобы в случае промаха по цели взорваться над ней в неуправляемом режиме.
Немцы десять лет назад создали управляемый боеприпас калибром 35 мм и сделали на его базе свою систему NBS C-RAM/MANTIS. Вот схема из Зарубежного военного обозрения. - 2013. - №9.:



и дешевой она не стала.
Цитата
недорого и сердито
бундесы в секондхенде.
0
Сообщить
№40
20.07.2015 00:11
У вас это у кого?
в ЦаХаЛе лет 10 уже

бундесы в секондхенде.
Не понял прикола, но радиоподрыв хорош чтобы разгонять папуасов. В условиях РЭБ станет бесполезен - радиоподавление у нас даже на хамеры ставят:)
0
Сообщить
№41
20.07.2015 06:37
Цитата, sinoby сообщ. №39
и дешевой она не стала.

Так они ей минометные мины собрались сбивать. Емнип, МАНТИС предназначался для защиты от минометных обстрелов баз бундесов в Афганистане. Конечно, с такой постановкой задач, она дешевой не стала.
0
Сообщить
№42
20.07.2015 14:22
Цитата
бундесы в секондхенде
Sorry, Mihoel. Этот прикол Вам не известен.
Я имел в виду распродажную немецкую обувь замшелых лет со складов, которая появляется в секондхендах. Эти берцы покупаются теми, кого не устраивают берцы местного пошива и кто не тянет на новые.
Цитата
В условиях РЭБ станет бесполезен - радиоподавление у нас даже на хамеры ставят:)
Взрыватель с радиоподрывом не видел и не разбирал. Но предполагаю, что радиоподрыв зенитного боеприпаса должен быть продублирован механическим самоликвидатором, так что вряд ли так уж и бесполезен.
0
Сообщить
№43
21.07.2015 01:33
Взрыватель с радиоподрывом не видел и не разбирал. Но предполагаю, что радиоподрыв зенитного боеприпаса должен быть продублирован механическим самоликвидатором, так что вряд ли так уж и бесполезен
Тем не менее против серьезного противника у вас останется только  самоликвидатор. Если удастся радиоподрыв сделать недорогим это еще ладно
0
Сообщить
№44
21.07.2015 10:19
Цитата, q
Если удастся радиоподрыв сделать недорогим это еще ладно
Можно сделать лазерный подрыв.
Обычная лазерная указка светит в след снаряду, а у того на дне расположен фото-датчик , по этому каналу и передаётся команда на подрыв (пульт от телевизора так работает).
Не должно быть сильно дорого и никакими помехами не блокируется (разве что дымовой завесой да и то ... ).
0
Сообщить
№45
21.07.2015 12:18
На днях писал на эту тему, повторюсь.

Что за фигня у нас творится, что ни разработка, так все уникальное, не имеющее аналогов. Судя по всему народ живет по поговорке: "С утра сам себя не похвалил, так весь день как оплеванный ходишь".
Ничего уникального нет. Снаряд даже не имеет управляемого подрыва! Они что собираются воздушную цель поражать прямым попаданием? Это возврат в начало 20 века. Иносранцы уже разрабатывают снаряд с дистанционным, управляемым подрывом для 30мм, а нам предлагают "уникальный, не имеющий аналогов" 57мм, но без оного.
Второй вопрос, а для чего этот модуль предполагается применять? Для поражения БЛА? Да это будет и дешево и возможно эффективно на малой дальности. Но Апач с хелфойром разобьет эту "уникальную" махарайку с 16 км. А что мы можем противопоставить ему? Что, для ее защиты еще Панцирь подогнать?
Нет не пойдет! Артиллерийский канал должен быть дополнен ракетным с дальностью 25-30 км, и это должно стрелять в движении. Тогда это будет нечто, а пока только щекораздувание без видимого основания.
А возможность стрельбы по наземным целям... Это возможно только при безысходной ситуации, когда попали в просак и ничего больше поделать не можем.
0
Сообщить
№46
22.07.2015 01:56
Не должно быть сильно дорого и никакими помехами не блокируется (разве что дымовой завесой да и то ... ).
отличная идея, но  надо решить проблему пороховых газов от стрельбы, дымовая завеса для самозащиты и засветка своей позиции ночью на ПНВ буит светиться как новогодняя елка
0
Сообщить
№47
22.07.2015 02:08
Второй вопрос, а для чего этот модуль предполагается применять? Для поражения БЛА? Да это будет и дешево и возможно эффективно на малой дальности. Но Апач с хелфойром разобьет эту "уникальную" махарайку с 16 км. А что мы можем противопоставить ему? Что, для ее защиты еще Панцирь подогнать?
Нет не пойдет! Артиллерийский канал должен быть дополнен ракетным с дальностью 25-30 км, и это должно стрелять в движении.

Про уникальность обращайтесь к журналистам, реч же идет о орудийной установке, а ее можно комбинировать с чем угодно. Летчик тогоже апача будет сильно ограничен в своих действиях против сил прикрытых этим орудием в комбинации с другими средствами и это вынудит испольсзовать самолеты у которых свои ограничения в применении при таком раскладе уже своим присутствием эта установка будет портить жизнь противнику:)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.09 18:30
  • 1
На ВАСО собран первый Ил-96-400М
  • 18.09 18:15
  • 17
МИД России осудил атаку на нефтяные объекты в Саудовской Аравии
  • 18.09 18:10
  • 10
Новая система С-500 готова к массовому выпуску
  • 18.09 18:04
  • 6
США решили заменить F-22 и F-35
  • 18.09 17:55
  • 4
Подводный гиперзвук: в США уверены, что "Циркон" превзойдет "Калибр"
  • 18.09 17:43
  • 9
Трамп объявил о существовании американского супероружия
  • 18.09 17:24
  • 13
Нового "убийцу танков" на базе БМП-1 представили в Польше
  • 18.09 17:24
  • 6
Исполнительный директор "Роскосмоса" Крикалев: видео сборки ракет поможет определить, когда допущена ошибка, но не предотвратит аварию
  • 18.09 17:16
  • 48
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 18.09 15:39
  • 90
На "Армии-2019" показали небольшие, но очень мощные кумулятивные гранаты
  • 18.09 15:18
  • 56
"Поскользнулись на соплях": кто продырявил МКС
  • 18.09 14:32
  • 3
Убийственная мощь: снаряды 152-мм пушек насквозь прошивали бы "Абрамсы"
  • 18.09 13:43
  • 46
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 18.09 12:47
  • 33
В США разрабатываются перехватчики гиперзвуковых ракет
  • 18.09 11:29
  • 12
"Хочешь, Дональд?" Путин предложил США гиперзвуковое оружие