Войти

Флот заказал ракеты, которых не делали 15 лет

7417
9
+16
Комплекс РПК-8
Ракетный противолодочный комплекс РПК-8.
Источник изображения: www.iphotoscrap.com

Характеристики этой системы удовлетворяют требованиям Минобороны

Минобороны РФ подписало контракт на поставку ракетных противолодочных комплексов РПК-8, сообщил корреспонденту ТАСС заместитель гендиректора – заместитель главного конструктора предприятия Геннадий Калюжный. «Был долгий период, когда эти системы не производились. В этом году мы заключили контракт с Минобороны на серийное производство. Характеристики этой системы удовлетворяют требованиям Минобороны», – рассказал собеседник агентства.


РПК-8 был принят на вооружение почти четверть века назад и тогда представлял собой глубоко модернизированный комплекс «Смерч-2», принятый на вооружение еще раньше – в 1961 году.


Из публикации информационного ресурса FlotProm можно сделать вывод, речь идет не о самом комплексе, а о ракете 90Р к нему. «Производство этих ракет было остановлено приблизительно на 15 лет, и спустя такое продолжительное время Минобороны решило заказать у нас партию из 500 штук», – рассказали корреспонденту FlotProm на стенде предприятия во время проведения Международного военно-морского салона (МВМС-2015).


Ракета 90Р предназначена для доставки самонаводящегося подводного снаряда к месту нахождения ПЛ. Она состоит из ракетной части, системы отделения и гравитационного подводного снаряда (ГПС). Дальность стрельбы от 0,6 до 4,3 км, масса взрывчатого вещества 19,5 кг, глубина поражения ПЛ – до 1000 м, торпед и диверсантов – 4–10 м. Такие данные приводит предприятие-изготовитель на своем официальном сайте.


На морских форумах можно найти уточняющую информацию. После приводнения ракеты от нее отделяется ГПС, который производит активное гидроакустическое лоцирование окружающего пространства и после захвата цели – управляемое движение на цель и ее поражение. Система наведения – активная акустическая головка самонаведения с дальностью действия до 130 м. Таким образом, если ПЛ находится на рабочей глубине 200 м, снаряд просто ее «не заметит». Да и точность его доставки на больших дистанциях также вызывает сомнения, ведь ракета не имеет системы наведения. Вероятность поражения ПЛ заявлена на уровне 80% в одном залпе (12 ракет), то есть для гарантированного поражения ПЛ требуется залп двух РПК (24 ракеты).


Напрашивается вывод, что вместо 90Р планировалось создать более совершенную противолодочную ракету, но за 15 лет что-то не получилось у разработчиков. Поэтому Минобороны вынуждено заказывать то, что ему предлагает оборонка.


Владимир Гундаров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Выставки
9 комментариев
№1
13.07.2015 01:19
Цитата, q
Напрашивается вывод, что вместо 90Р планировалось создать более совершенную противолодочную ракету, но за 15 лет что-то не получилось у разработчиков. Поэтому Минобороны вынуждено заказывать то, что ему предлагает оборонка.
Причем тут противолодочные ракеты? Это комплекс противоторпедной обороны в первую очередь.

И в качестве комплекса ПТЗ  РПК-8 в несколько раз превосходит Смерч-2

Так что для модернизируемых кораблей флота советской и постсоветской постройки, это оптимальный вариант.

А ПЛУР созданы, это 91РЭ1 и 91РТЭ2 с дальностью 50 и 40км соответственно.
+12
Сообщить
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
13.07.2015 08:33
15лет не стреляли вообще что ли? Или Союз столько наклепал, что хватило со складов? Думаю истина где-то посередине
0
Сообщить
№4
13.07.2015 10:36
"Из публикации информационного ресурса FlotProm можно сделать вывод, речь идет не о самом комплексе, а о ракете 90Р к нему"  а что тут такого? есть потребность пополнить на складах количество ракет... не забываем, что в Новороссийске ВМБ достраивают, там тоже склады будут, тоже стратегический запас нужен, туда пойдет часть.
0
Сообщить
№5
13.07.2015 10:37
Ну ладно наши такие "лохи" заказали комплекс, которому четверть века, а чтож индусы то на него рот открыли, если он такой "мохнатый"?

Почему новейший Пакет не выбрали (вот где собака порылась...) или не "прошлись по рынку" и не приобрели что-то европейское или американское?

Индийская делегация на проходящем в Санкт-Петербурге Международном военно-морском салоне заинтересовалась российскими реактивными системами залпового огня, в частности противолодочным комплексом "РПК-8". В настоящее время ведутся переговоры

Вот лошары то какие, хотят купить ракеты, которые не производились 15 лет... :)
+9
Сообщить
№6
13.07.2015 16:25
Цитата, q
Система наведения – активная акустическая головка самонаведения с дальностью действия до 130 м. Таким образом, если ПЛ находится на рабочей глубине 200 м, снаряд просто ее «не заметит»
Стою на асфальте я в лыжи обутый то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый

Какая-то "Чурова арифметика", комплекс обеспечивает поражение ПЛ на глубинах до 1000м, но при этом почему-то не поразит лодку на 200 метрах. Хм, разрыв шаблона однако.

А ниче, что гравитационный снаряд будет погружаться (активно лоцируя) пока цель не попадет в сектор его обнаружения?  

Гравитационный снаряд 90СГ представляет собой некое подобие самонаводящейся торпеды, не имеющей собственной силовой установки. За счет начальной скорости, полученной при падении в воду, и силы тяжести это изделие должно двигаться в воде и определять направление на цель при помощи акустической системы наведения. Поражение цели обеспечивается фугасной боевой частью снаряда. При атаке диверсантов и торпед противника снаряд 90СГ может производить подрыв боевой части на глубинах до 10 м. Поражение подлодок обеспечивается на глубинах до 1000 м. Вероятность поражения вражеской подлодки одним залпом заявлена на уровне 0,8.

Цитата, q
Вероятность поражения ПЛ заявлена на уровне 80% в одном залпе (12 ракет), то есть для гарантированного поражения ПЛ требуется залп двух РПК (24 ракеты).
Железобетонный аргумент... Если по лодке влупят двенадцатью реактивными бомбами, то даже без прямых попаданий лодку потрепает  настолько не слабо, что из-за серии гидродинамических ударов она получит многочисленные порывы трубопроводов, разрывы кабелей, агрегаты и блоки посрывает с креплений, операторы повылетают из кресел, могут начаться пожары, может отключиться реактор, это не считая вывода из строя ГАКа и прочих малоприятных последствий.

Так что после знакомства с РБУ командир лодки будет думать только о том, как унести ноги, а экипаж будет занят борьбой за живучесть (латать пробоины и тушить возгорания).

В начале 90х был такой случай в заливе Петра Великого- американская АПЛ класса Лос Анжелес, настойчиво наблюдала за учениями ТОФа и всячески игнорировала сигналы покинуть район. Так вот после того как в ее направлении один из НК разрядил РБУ-6000 (не по ней самой, боже упаси, так в сторонке...), амеры предпочли не спорить с "сумасшедшими Иванами" и ретировались.

А вообще РБУ/РПК можно сравнить с пистолетом и не стоит возлагать на него функции автомата или винтовки. Но при всех своих недостатках пистолет в ближнем бою будет иметь свои преимущества, а автомат и винтовка проявят свои недостатки.
+8
Сообщить
№7
Скрыто, низкий рейтинг.
№8
13.07.2015 18:39
Цитата, q
А вообще РБУ/РПК можно сравнить с пистолетом и не стоит возлагать на него функции автомата или винтовки. Но при всех своих недостатках пистолет в ближнем бою будет иметь свои преимущества, а автомат и винтовка проявят свои недостатки
Вот тут согласен на 100%..! Если к примеру подводный противник каким то образом сумел прорваться сквозь дальний рубеж ПЛО и не поражён такими противолодочными средствами как 91РЭ1 и 91РТЭ2 то РБУ действительно может оказаться очень действенным и весомым аргументом..
Цитата, q
Я смотрю "мистер "возрождение старья" Шойгу опять занят любимым делом - возрождает очередное старьё вместо новых разработок.
Некоторое так называемое "старьё" очень даже имеет смысл возродить.. К примеру те же американцы далеко не всегда спешат избавляться от своего "старья" постоянно и целенаправленно его модернизируя и выпуская десятилетиями..
+3
Сообщить
№9
17.07.2015 20:39
это просто аналог глубинной бомбы без установки глубины подрыва. поэтому важна площадь поражения...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"