Войти

Китай нуждается в стратегическом бомбардировщике с дальностью полета 8000 км

4483
12
+3
Флаг КНР
Флаг Китайской Народной Республики.
Источник изображения: Fotolia/ Stripped Pixel

Китай нуждается в дальнем стратегическом бомбардировщике для нанесения ударов на максимальном удалении от своих берегов, сообщает ЕТ со ссылкой на китайские государственные СМИ (фото – модель китайского среднего стелс-бомбардировщика - ВП).

Газета China Daily в своей статье на всю страницу написала, что правительство КНР считает ВВС «стратегической силой» (strategic force - ВП). Этого определения раньше удостаивался только Второй артиллерийский корпус – китайские стратегические ракетные войска. Во время недавнего совещания командования НОАК участники согласились с тем, что стратегические бомбардировщики будут использоваться для нанесения ударов по целям, расположенных на островах Тихого океана.


модель китайского среднего стелс-бомбардировщика
Источник: www.militaryparitet.com

Китайские стратеги разделили острова на три цепи, согласно этой концепции к первой цепи причислена дуга от Японии до Тайваня (на Окинаве расположены многочисленные военные базы США), вторая цепь представляет собой острова в восточной части Тихого океана, в том числе Марианские, третья цепь включает в себя территорию США – Гавайские острова (база ВВС Андерсен). Пекин агрессивно оспаривает свои права на спорные острова в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, где, в частности, имеет кардинальные разногласия с Японией и Филиппинами.

Командование НОАК рассчитывает получить бомбардировщик с дальностью полета не менее 8000 км (5000 миль) и с боевой нагрузкой более 10 т. Китайский военно-технический журнал Aerospace Knowledge («Аэрокосмические знания» - ВП) сообщает, что существующие бомбардировщики (серия Н-6 на базе советского Ту-16 - ВП) не могут исправить недостатки военной авиации с точки зрения стратегического удара и стратегического сдерживания. «Таким образом, ВВС нуждаются в межконтинентальном стратегическом бомбардировщике, способного прорывать ПВО противника», пишет журнал. В комментариях к этой статье редактор журнала China Daily Ван Яньань (Wang Yanan) пишет, что для создания такого бомбардировщика нужны передовая аэродинамическая компоновка и высокоэффективные ТРДДД. «Это основные проблемы, стоящие перед китайской авиапромышленностью. Я не думаю, что эти трудности могут быть решены в течение короткого периода времени», полагает редактор.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
08.07.2015 07:41
Россия может объменяться с Китаем технологиями.
Китай поделится технологиями по электронике .
Россия двигателями.
-4
Сообщить
№2
08.07.2015 09:51
Просто надо им ту160 предложить, и деньги отобьем по его перезапуску.
-2
Сообщить
№3
08.07.2015 10:15
Вот только вопрос как и против кого они планируют его применять?
Если взглянуть на карту, то увидим, что у Китая очень ограничены возможности по бесконтрольному перемещению как по морю, так и в воздухе. Они весьма плотно контролируются американскими базами. Поэтому сначала бы решить этот вопрос. Самолет можно так или иначе поиметь, а как на нем пролететь, это вопрос.
А если ружье нельзя применять, то на фига на него тратиться?
+1
Сообщить
№4
08.07.2015 11:06
Цитата, MaoDz сообщ. №2
Просто надо им ту160 предложить, и деньги отобьем по его перезапуску
Может сразу приставить пистолет к собственному виску и попрость нажать на спусковой крючок?
+6
Сообщить
№5
08.07.2015 12:31
"Может сразу приставить пистолет к собственному виску и попрость нажать на спусковой крючок?"

Вот и я про то же. Будет и легко и дешево, издержки опять же меньше. Вот ежели они как-то получат путь для неконтролируемого США  направления пролета в мировой океан, можно задуматься о передаче снимаемых с вооружения ТУ-95. И все, не более!
Не стоит затягивать самому себе петлю на шее.
Пусть "партнер" немного помучается.
+1
Сообщить
№6
08.07.2015 15:29
Цитата, q
Просто надо им ту160 предложить, и деньги отобьем по его перезапуску.
А он им вообще не нужен. Он для них бесполезен.
Им новый бомбардировщик нужен для того чтобы выйти за пределы "первой линии островов" и нанести удар по американским базам в тылу. Сделать это способен только малозаметный бомбардировщик, а Ту-160 с его габаритами просто рождественская ёлка для операторов РЛС.

Судя по эскизам и моделям, пока что они свою концепцию видят как некий компромисс между дозвуковым "летающим крылом" и самолетом с крылом изменяемой стреловидности.
Но наверняка без адекватных двигателей (а их им неоткуда взять) аппетиты им придется поумерить, и создать обычный дозвуковой бомбер.
Тем более, что сверхзвук сейчас для них не стратегическое требование, а скорее приятный бонус.
0
Сообщить
№7
08.07.2015 16:05
Цитата, q
Вот только вопрос как и против кого они планируют его применять?
Если взглянуть на карту, то увидим, что у Китая очень ограничены возможности по бесконтрольному перемещению как по морю, так и в воздухе. Они весьма плотно контролируются американскими базами. Поэтому сначала бы решить этот вопрос. Самолет можно так или иначе поиметь, а как на нем пролететь, это вопрос.
А если ружье нельзя применять, то на фига на него тратиться?
Ну у них еще кроме РФ индусы под боком.
А вот на счет плотных баз. Могут и прорвать. Количества пилотируемого "мяса" у них достаточно. Забросают трупами на расконсервированных j-7 да и всё.
Так что ближайшие базы пройдут. А вот дальше, а дальше так как и наши. У РФ то же обложены границы конкретно. Мимо японии только через Камчатку лететь. И то на Аляске мощнейшая РЛС стоит, если я помню правильно. Так что пролет стратегов дело еще то.
Разве что только постоянно баражировать возле территории. А так ни взлететь ни подлететь не дадут.
+1
Сообщить
№8
08.07.2015 17:00
Цитата, Grey_wolf сообщ. №7
Так что пролет стратегов дело еще то.
Ну, ведь как-то летают же...Да еще с поздравительными открытками к Дню независимости...
Цитата, q
"Американские истребители дважды перехватывали Ту-95 в День независимости США"
http://lenta.ru/news/2015/07/07/independenceday/
+2
Сообщить
№9
08.07.2015 18:52
Нужен ? Вот и отлично. Пускай сами в кой то веки что то своё создадут.
Претендуя на один из полюсов в мире пора бы уже научится что то свое создавать, а не копировать чужие разработки....

Другой вопрос зачем он им вообще нужен, если они не связаны ни с кем договором типа РСМД, и вполне могут размещать КР на наземных и любых других платформах.
КР у них есть, и весьма неплохие т.к. в основе лежит неплохая Х-55 которую им Украина продала со всеми потрохами....
0
Сообщить
№10
09.07.2015 08:49
Цитата, q

Нужен ? Вот и отлично. Пускай сами в кой то веки что то своё создадут
Не надо. Так они  научатся быстрее делать хорошие самолеты))) Оно нам надо?))
Пусть лучше модельки делают))
0
Сообщить
№11
09.07.2015 10:03
Цитата, MaoDz сообщ. №10
Не надо. Так они  научатся быстрее делать хорошие самолеты))) Оно нам надо?))
Пусть лучше модельки делают))

Ну судя по по событиям последнего года очень надо ))).
0
Сообщить
№12
09.07.2015 11:16
А вообще в свете проблем гту. Можно было бы китайцам и что то интересное из авиадвижков продать. Даже вообще их корпуса закупить для флота.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.09 05:17
  • 0
Комментарий к "Почему Сталина ненавидят до сих пор? Возможно, дело совсем не в 1937 годе? Тогда в чём? Подумаем вместе"
  • 06.09 02:17
  • 8
Ан-2 получит отечественный двигатель ВК-800 и снова пойдет в серию в модернизированном виде
  • 05.09 18:28
  • 1
АК-12+ vs АК-12: Утолщенный ствол, резьба под ДТК, отказ от гранатомета и повышенная кучность стрельбы
  • 05.09 16:18
  • 16395
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.09 16:03
  • 17
Оффлайн нейросеть без цензуры на личном ПК или ноутбуке
  • 05.09 14:44
  • 1
Вучич заявил, что в Сербии откроют совместный с КНР завод по производству роботов, БЛА и батарей
  • 05.09 14:38
  • 1
Современная замена устаревшим Ан-24: Ил-114-300 получил уникальную систему навигации без спутников
  • 05.09 14:23
  • 1
Путин указал на необходимость развития системы ПВО
  • 05.09 11:08
  • 137
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 04.09 21:12
  • 0
В дополнение к "О современном воздушном бое"
  • 03.09 23:07
  • 0
Комментарий к "Предложение Рэтклиффа, Украина и будущее НАТО (Asia Times, Гонконг)"
  • 03.09 16:36
  • 0
Контур угроз
  • 03.09 16:28
  • 1
Под знаком качества: "Восход" после заката
  • 03.09 16:20
  • 1
Владимир Путин: если Армения не заинтересована в российской военной базе в Гюмри, ее там не будет
  • 03.09 15:44
  • 1
В ответ на «диверсию» в Лейпциге ФРГ поставит на Украину ракеты к ЗРК IRIS-T