Концерн "Калашников": начало производства автоматов Калашникова в США было ожидаемо

Разделы: Стрелковое оружие, Рынки и сотрудничество

3924

-1

Логотип Концерна "Калашников".

Источник изображения: http://kalashnikovconcern.ru/

Концерн намерен бороться с этим, выпуская принципиально новые изделия

ИЖЕВСК, 1 июля. /Корр. ТАСС Евгения Самуськова/. Начало производства автоматов Калашникова на территории США было ожидаемо, ижевский оружейный концерн намерен бороться с этим явлением, выпуская принципиально новые изделия.

Об этом сообщили корр. ТАСС в пресс-службе "Калашникова".

"Начало производства американской версии АК было ожидаемо, так как продукция концерна пользовалась традиционно высоким спросом у американских пользователей оружия, но концерн на сегодняшний день не имеет права ввозить свою продукцию на территорию Америки", - отметили в пресс-службе предприятия.

По данным концерна, "Калашников" не имеет отношения к выпуску автоматов АК-47 в США по причине введенных санкций и не участвует в производстве или поставке комплектующих для него на американский рынок".

В пресс-службе также отметили, что "это не первый случай производства автоматов Калашникова за пределами России". "Бороться с этим явлением мы намерены путем выпуска принципиально новых изделий, которые будут качественно отличаться от аналогов", - подчеркнули на предприятии.

Ранее ТАСС сообщал, что американская компания Kalashnikov USA начала производство и продажу автоматов Калашникова в США. Таким образом, американская компания нашла способ обойти антироссийские санкции, которые запрещают импорт автоматов в США.

Концерн "Калашников" - крупнейший российский производитель боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра гражданской продукции - охотничьих ружей, спортивных винтовок, станков и инструмента. Продукция предприятия поставляется в 27 стран мира, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

	АК-74 "Калашников" Российский автомат АК-74 "Калашников" калибра 5,45 мм (Индекс ГРАУ — 6П20)
	просмотров: 88182 комментариев: 0 изображения

20 комментариев

№1

Любитель

03.07.2015 08:04

Ну нет худа без добра)... Проклятые америкосы заставляют выпускать "принципиально новые изделия". Есть же еще неравнодушные люди))

Сообщить

№2

MaoDz

03.07.2015 09:25

Я правильно понимаю, что по закону мы им не можем ничего предъявить?

Сообщить

№3

ankh-andrej

03.07.2015 10:46

Цитата, q

Я правильно понимаю, что по закону мы им не можем ничего предъявить?

Законы непонятные. Бренд "Калашников" оказывается должен быть зарегистрирован в США, чего естесственно нет. В противном случае претензии не принимаются. Хотя в другом случае к болгарам на какой то выставке вооружения пытались предъявить. Закончилось всё только временным сворачиванием выставочнй "экспозиции", а выпускать как выпускали без лицензии так и продолжат .

Сообщить

№4

Андрей Л.

03.07.2015 11:22

Цитата, ankh-andrej сообщ. №3

Бренд "Калашников" оказывается должен быть зарегистрирован в США,

Для кого это "оказывается"? Разрабатывая бренд за десятки миллионов рублей компания разработчик не проконсультировала покупателей о правилах его защиты и принципах действия?

Заказчик, формируя ТЗ на бренд не знал, как он будет пользоваться им в будущем и как его защищать?

Сообщить

№5

ankh-andrej

03.07.2015 12:10

Цитата, q

Разрабатывая бренд за десятки миллионов рублей компания разработчик не проконсультировала покупателей о правилах его защиты и принципах действия?

Заказчик, формируя ТЗ на бренд не знал, как он будет пользоваться им в будущем и как его защищать?

Цитата, q

При этом неудивительно, что бренд «Калашников» до сих пор не был зарегистрирован, — поясняет Зуйков. — Нужно учитывать, что оружие может продавать только очень ограниченное число лиц. Никому не пришла в голову идея зарегистрировать бренд.

https://vpk.name/news/125481_brend_kalashnikov_v_ssha_registriruet_amerikanskaya_kompaniya.html#m266479

Сообщить

№6

Андрей Л.

03.07.2015 12:44

Я понимаю, что Вы хотите сказать, но не понимаю как могло прийти в голову заказать бренд за огромные деньги и не не прийти в голову мысль, чтобы закрепить за ним свои права...

По поводу ограниченного числа лиц

Сообщить

№7

MaoDz

03.07.2015 13:10

Цитата, q

но не понимаю как могло прийти в голову заказать бренд за огромные деньги и не не прийти в голову мысль, чтобы закрепить за ним свои права...

Как в хорошем старом анекдоте про Шерлока и гей парад
Когда Щерлок спросил - Что так шумно на улице?
Гей парад, сэр.
А чего им кто-то что-то запрещает?
Нет, сэр!
А чего орут тогда?
Пид@Rасы, сэр!

Сообщить

№8

Враг

03.07.2015 19:36

Цитата

В пресс-службе также отметили, что "это не первый случай производства автоматов Калашникова за пределами России". "Бороться с этим явлением мы намерены путем выпуска принципиально новых изделий, которые будут качественно отличаться от аналогов", - подчеркнули на предприятии.

А новую разработку, значит, невозможно также копировать как и старую? Оригинальный способ борьбы!

Цитата

Ранее ТАСС сообщал, что американская компания Kalashnikov USA начала производство и продажу автоматов Калашникова в США. Таким образом, американская компания нашла способ обойти антироссийские санкции, которые запрещают импорт автоматов в США.

Американская компания? Или "Калашников"? Бред какой-то. Если "Калашников" сумел обойти антироссийские санкции - это я бы понял, но если это американская компания, где "Калашников" совсем не в деле, то причём тут вообще антироссийские санкции?

Сообщить

№9

MaoDz

06.07.2015 10:12

Предлагаю организовать в РФ производство амерского оружия, каких-нибудь удачных моделей. Просто ради того, чтобы послушать какой вой поднимется при этом. И пообещать им торжественно, как только свернете калаши, мы свернем ваши.
А вообще, в очередной раз показано наше раздолбайство. Люди зубочистки на западе патентуют и не дают потом никому производить зубочистки такой модели бесплатно, а у нас к таким знаковым вещам как калаш отношение наплевательское. Сталина на них нет ))

Сообщить

№10

ankh-andrej

06.07.2015 10:53

Цитата, q

Предлагаю организовать в РФ производство амерского оружия

А что например? Даже пистолеты нормальные и то австрийские и германские. Для того чтобы производить что нибудь нужное, надо сначала у них это "добыть", а у нас случая не представляется.

Сообщить

№11

MaoDz

06.07.2015 10:57

Цитата, q

надо сначала у них это "добыть", а у нас случая не представляется.

Не понял. А просто купить и содрать не? Китайцы так тыщу раз делали и делают и не жужжат.
Пусть будет не чистокровный амер, а то чем их вооружают, SCAR какой-нибудь. Ну в общем спецы думаю посоветуют наиболее удачные образцы. Да хоть тот же М4 делать.

Сообщить

№12

ankh-andrej

06.07.2015 12:28

Цитата, q

Не понял. А просто купить и содрать не?

Так не продадут же. Причём третьи страны, которые обладают вооружением сделанным в США тоже не имеют право продать без согласия со страной производителем. Остаётся только трофей или промышленный шпионаж.

Сообщить

№13

MaoDz

06.07.2015 12:34

Цитата, q

Так не продадут же. Причём третьи страны, которые обладают вооружением сделанным в США тоже не имеют право продать без согласия со страной производителем. Остаётся только трофей или промышленный шпионаж.

Хоспаадии, как дети ©
Просто Иванов Иван Иванович покупает 10-20-.... 111 единиц оружия. Можно прям на ebay )))
И случайным образом наша таможня эту посылку "пропускает". Далее судьба единиц НЕИЗВЕСТНА, ибо в частных руках)) Можно разбить на 100500 человек по 1 образцу)))
Ну не смешите, вопрос попадания изделий в РФ, это даже не вопрос. Я уж молчу про всякие Сирии и т.п., через которые можно Б-52 по частям вывезти )))

Сообщить

№14

ankh-andrej

06.07.2015 12:45

Цитата, q

Просто Иванов Иван Иванович покупает 10-20-.... 111 единиц оружия. Можно прям на ebay )))

Я говорю не о винтовках М-16 которые нафиг не нужны, а о действительно интересных вещах, например вертолёты Апач со всем БРЭО ( друзья индийцы кстати заказали) или Ф-35 с его электроникой. Остальное у нас у самих не хуже. Чего там ещё у них тырить?

Сообщить

№15

MaoDz

06.07.2015 12:50

Товарисч , тут типа речь шла о калаше ))
Ну если уж вы так глубоко, то апач я думаю уже изучен, простите, как портовая девка. По фу-35 думаю примерно так же дела обстоят, ну может чуть похуже, но тем кому НАДО, думаю уже всё передали, даже чертежи скорее всего есть ))

Сообщить

№16

ankh-andrej

06.07.2015 13:07

Цитата, q

то апач я думаю уже изучен, простите, как портовая

Наш МИ-28Н по моему до сих пор не имеет систему нашлемного целеуказания. А надвтулочная РЛС тольк недавно заняла своё положенное место. Тоже можно отнести и к Ф-35. Думаю там многое будет полезно изучить. Наши двигатли для истребителей имеют меньший рессурс и проигрывают в тяге ( пока). А на стрелковом вооружении никакого навара не сделаешь, тем более что его ещё и продать нужно суметь. Копировать так по крупному. Сами же в пример Китай приводили. J-11, J-15, двигатели, J-20, танки VT-1...VT-4, всё содрано и внедрено в производство.

Сообщить

№17

MaoDz

06.07.2015 13:18

ankh-andrej
вы наверное меня не правильно поняли.
Я имел ввиду что-то вроде ответа на производство калашей в США.
У нас безусловно есть сложности, но разработки не особо отстают, отстает внедрение.
Нашлемная система была еще на акуле камовской и т.д. И кстати, за акулой шла настоящая охота шпионская, ибо она была прорывом в то время. Если бы ее запустили в войска массово, то хваленый апач грустно плакал бы в стороне. Однако акула "пролежала на полке" кучу лет и естественно там многое устарело. А некоторые вещи просто не стоит у них копировать, потому что наши разработки лучше. Просто беда с внедрением и производством. То же фу-35 уже обсосали кучу раз. Нафиг он не нужен такой утюг, особенно нам. Если бы Т-50 насытить ВВС, то это было бы супер. Опять же, Су-35 поколения 4++ ну практически не будет уступать Фу-35 если допилят всё что задумано. А в ближнем маневренном, вообще как тузик тряпку.А если так, то нафига платить больше © )))

Сообщить

№18

ankh-andrej

06.07.2015 13:24

Цитата, q

. А некоторые вещи просто не стоит у них копировать, потому что наши разработки лучше.

Ну так надо копировать то, что лучше у них. А БРЭО у них не плохое. Старый F-22 в расчёт не берём. Скопировать, выпустить и выставить на продажу. Вот это будет удар.

Сообщить

№19

Буду-850

09.07.2015 18:26

Цитата, q

"Ну так надо копировать то, что лучше у них..."

Самолёты копировать никто не станет, да и незачем...
А вот интересные разработки срелкового оружия у пиндосов есть.

например:
Новый «ручной» пулемет Lightweight Medium Machine Gun под
патрон—«.338 Norma Magnum»©_(8,6х64mm).

По характеристикам дальности огня, энергетики пуль, -- вполне сопоставим с пулемётом 12,7мм КОРД. В тоже время Lightweight Medium Machine Gun, остаётся «ручным» по импульсу отдачи, весу пулемёта и массе БК. (заманчиво...!)

Ну, а для замены наших 7,62 пулемётов в танках, и прочей бронетехники, калибр «.338 Norma Magnum» представляется весьма перспективным.
Да и анти снайперские винтовки с патроном «.338 Norma Magnum»©_(8,6х64mm) выглядят перспективнее винтовок 12,7мм.
=======================================

А вообще-то, "ответ Обамке" можно упростить.
-- Разрешить тиражирование, легальную продажу и сопровождение "НЕ-лицензионных копий" продуктов Майкрасофт, и прочих американских брендов.
Это с лихвой "возместит" потери бренда "Калашников".

Сообщить

№20

ankh-andrej

09.07.2015 18:36

Цитата, q

Самолёты копировать никто не станет, да и незачем...

С этим не могу согласиться. В остальном согласен. Можно не ограничеваться военной продукцией.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте