Войти

Модернизированная самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1"

6820
29
+9

Машиностроительно-индустриальная группа «Концерн «Тракторные заводы» в экспозиции Международного военно-технического форума "Армия-2015" в подмосковной Кубинке впервые публично представила первый опытный образец 125-мм самоходной авиадесантируемой противотанковой пушки 2С25М "Спрут-СДМ1", являющейся глубокой модернизацией системы 2С25 "Спрут-СД" ("Объект 952"), разработанной КБ Волгоградского тракторного завода и выпущенной в 2005-2010 годах на этом предприятии в небольших количествах для Воздушно-десантных войск России.


Первый опытный образец 125-мм самоходной авиадесантируемой противотанковой пушки 2С25М "Спрут-СДМ1" разработки Машиностроительно-индустриальной группы «Концерн «Тракторные заводы». Кубинка, 19.06.2015
Источник: bmpd

В отличие от 2С25 "Спрут-СД", использовавшей ходовую часть, близкую к БМД-3/БМД-4, новая САУ 2С25М "Спрут-СДМ1" по узлам и деталям ходовой части, а также по моторно-трансмиссионному отделению (с дизельным двигателем УТД-29) унифицирована с боевой машиной десанта БМД-4М, начатой серийным производством на ОАО "Курганский машиностроительный завод" (входящем в Концерн «Тракторные заводы»). На "Спрут-СДМ1" установлена современная система управления огнем, примерно аналогичная применяемой на танке Т-90М (Т-90СМ) и включающая панорамный круглосуточный прицел командира «Соколиный глаз» и новый прицел наводчика-оператора с тепловизионным каналом. Прицелы оборудованы автоматом сопровождения цели. Также сообщается, что "машина оснащена программно-техническим комплексом, который позволяет интегрировать машину в единую систему тактическим управлением звеном".


Кроме того на "Спрут-СДМ1" установлен аналогичный используемому на танке Т-90М (Т-90СМ) дистанционно-управляемый боевой модуль с 7,62-мм пулемётом с боекомплектом в 1000 выстрелов.


Представитель Концерна «Тракторные заводы» заявлял, что серийное производство 2С25М "Спрут-СДМ1" для ВДВ планируется начать в 2018 году.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.12.2019
Интервью с исполнительным директором ПАО "Курганский машиностроительный завод" Петром Тюковым
23.09.2015
Вторая молодость БМП-3
19.06.2015
«Тракторные заводы» на форуме «Армия-2015» представили широкую линейку военной техники
08.08.2014
Российские десантники испытывают БМД-4М
10.06.2013
«Спрут-СД» модернизируют и унифицируют с БМД-4М
29 комментариев
№1
22.06.2015 09:18
А чего три года ждать?
Неужели  такая проблема  на шасси БМД 4 башню установить.?
Пока налаживают выпуск Спрутов  морская пехота вернёт в свой состав Т -72 очередной модификации Б ##, и кроме ВГШ (войска генерала  Шаманова) спруты никому не пригодятся.
-1
Сообщить
№2
22.06.2015 09:25
а я все равно не могу понять , почему на Спрут не поставят 2а82 , а не 2а75 . я понимаю что возможно из за АЗ , на 2а82 он должен быть с бОльшими габаритами , но и мощность там существенно больше . зачем создавать танк который и сейчас не может успешно воевать с современными танками .
0
Сообщить
№3
22.06.2015 10:39
152мм шасси скорее всего просто не выдержит.
Против современных танков это машина для смертников. Да и 25-40мм пушки БМП с расстояния менее 2км тоже для него смертельны.
   Против танков нужно форсировать  создание ПТРК 3-его поколения с самонаведением, тот же Гермес, а не тратить деньги на это чудо.
0
Сообщить
№4
22.06.2015 10:48
snc у 2а82  калибр 125 мм .
0
Сообщить
№5
22.06.2015 11:23
Да, перепутал с 2а83.
0
Сообщить
№6
22.06.2015 12:09
Цитата, q
Против танков нужно форсировать  создание ПТРК 3-его поколения с самонаведением, тот же Гермес, а не тратить деньги на это чудо.
Золотые слова. Вместо сего чуда нужно было просто обновить уже имеющуюся линейку.
Сделать новую Нону и новый бтр-рд (с-птрк).
Если честно у меня вся линейка бмд-4м вызывает смешанные чувства. Вот как то криво....
+1
Сообщить
№7
22.06.2015 12:20
Grey_wolf  согласен , мне тоже не нравится , но есть и другое НО , десантуре нравится , а воевать на этой технике им , так что и выбирать тоже им . может там то что мы не знаем и о чем вообще не задумываемся .
0
Сообщить
№8
22.06.2015 14:23
Цитата, q
    Если честно у меня вся линейка бмд-4м вызывает смешанные чувства. Вот как то криво....

   Учитывая ограничения по весу и повышенные требования к развесовке это скорее всего лучшее что можно было сделать на современном техническом уровне. Хотя я бы добавил КАЗ на все машины десанта поголовно.
И у ВДВ всё ещё нет нормальной ПВО. Ожидаемая Сосна имеет слишком маленкую дальность, нужно сбивать не подлетающие ракеты, а их носители, соответственно дальность должна быть 15-20км.
0
Сообщить
№9
22.06.2015 14:35
Цитата, q
    десантуре нравится , а воевать на этой технике им , так что и выбирать тоже им . может там то что мы не знаем и о чем вообще не задумываемся .  
   Мне кажется это оценки на основе чеченских войн, где наши войска имели подавляющее превосходство в тяжёлой технике. И то что там ВДВ использовали фактически как элитную пехоту со штатной авиадесантируемой бронетехникой вместо нормальной армейской - это косяк структуры наших ВС и обучения ВДВ.
+1
Сообщить
№10
22.06.2015 16:15
Цитата, №2
не могу понять , почему на Спрут не поставят 2а82
2а82 - оно и не стреляло еще, вот и ответ.
-1
Сообщить
№11
22.06.2015 16:32
sinoby на Т-90МС ставят как раз его , так что стреляло и не раз . там есть один нюанс , длина БОПСа у 2а82 900мм , у 2а46 640мм , поэтому там новый АЗ нужен , ну и погабаритнее .
0
Сообщить
№12
22.06.2015 16:34
Цитата, sinoby сообщ. №10
2а82 - оно и не стреляло еще, вот и ответ.

Как это не стреляла? Её ещё до Арматы испытывали и до Арматы начали делать новые боеприпасы. боеприпасы приняты на снабжение. В Армате по 2а82 уже принимали то, что было сделано и испытано.
0
Сообщить
№13
22.06.2015 16:35
Цитата, q
мне тоже не нравится , но есть и другое НО , десантуре нравится , а воевать на этой технике им
Что то я не видел не одного заявлении о спруте от кадровых офиеров ВДВ даже Шаманов с его "лоббизмом" на них упор не делает. Так что слово "нравится" десантуре и значит надо купить немного не соответствует действительности. Кроме того на многих военных форумах общаются кадровые офицеры, контрактники и просто люди которые "сильно" в теме. так вот выявить из них "десантуру" крайне сложно. А вот общее мнение - машина не очень.
Цитата, q
может там то что мы не знаем и о чем вообще не задумываемся .
Что то чего нет в танке.... Очередная дорогая игрушка с которой моют бабло. Не более.
Цитата, q
Хотя я бы добавил КАЗ на все машины десанта поголовно.
А действие на пехоту рядом?
Цитата, q
И у ВДВ всё ещё нет нормальной ПВО.
Давайте назовем своими именами. У нее её нет. ПЗРК и зсу-23-2 не в счет.
Цитата, q
Ожидаемая Сосна имеет слишком маленкую дальность
Сосна скорее всего придет на замену не давно выданным (после Грузии) стрела-10м.
Вопрос в другом, а зачем им пво? Десантные операции проходят при полном господстве в воздухе. От кого отбиваться?
Цитата, q
нужно сбивать не подлетающие ракеты, а их носители, соответственно дальность должна быть 15-20км.
Прыгающий Тор-Бук?)))
-1
Сообщить
№14
22.06.2015 16:35
Цитата, просто экспл сообщ. №11
длина БОПСа у 2а82 900мм , у 2а46 640мм , поэтому там новый АЗ нужен

И АЗ не сильно менялся и его уже предложили с минимальными изменениями боевого модуля

0
Сообщить
№15
22.06.2015 18:02
Так существовало две реальные модели Т-90МС под две пушки? А как же обеспечение боеприпасами, ремонт и обслуживание? УВЗ опять в своем репертуаре.
Я всегда воспринимал 2а82 как опытный образец, который разрабатывается на очень дальнюю перспективу под непонятно какую новую башню.
0
Сообщить
№16
22.06.2015 18:49
Цитата, q
    А действие на пехоту рядом?
Если обстановка требует её можно же отключить.

Цитата, q
    Десантные операции проходят при полном господстве в воздухе. От кого отбиваться?
  Подстраховка всё равно нужна, иначе пара-тройка просочившихся апачей может покрошить полдесанта.

Цитата, q
   Прыгающий Тор-Бук?))
  А кто сказал что будет легко?
И почему не сделать что-то вроде Стрелы 10, но с Р73М?
0
Сообщить
№17
22.06.2015 19:09
Цитата, sinoby сообщ. №15
2а82 как опытный образец, который разрабатывается на очень дальнюю перспективу под непонятно какую новую башню
Теперь понятно какую - необитаемую. Обратите внимание на отсутствие утолщения в середине ствола. Оно частично "съедает" энергию выстрела и упрощает удаление газов из обитаемой башни. Даже просто удаление этого нароста уже даст прирост дульной энергии.
-2
Сообщить
№18
22.06.2015 19:11
Цитата, snc сообщ. №16
И почему не сделать что-то вроде Стрелы 10, но с Р73М?
Р73М - авиационная ракета - для пуска с земли к ней еще отделяемую ступень приделывать надо
0
Сообщить
№19
22.06.2015 21:26
Цитата, q
Если обстановка требует её можно же отключить.
Картонная броня предполагает действие в дали от пт средств. Десант предназначен для действий в тылу противника.
На передовой против укрепрайонов должны работать пехота. Максимум дшб. У указанных техника мотострелковая. А создавать и прыгучее и защищенное сравни "сесть и съесть".
Цитата, q
Подстраховка всё равно нужна, иначе пара-тройка просочившихся апачей может покрошить полдесанта.
Для этого у них и есть пзрк. А еще скорострельные пушки на бмд, а еще с-птрк. Хотя прыгающая сосна или лучше тунгуска им бы пригодилась.
Цитата, q
И почему не сделать что-то вроде Стрелы 10, но с Р73М?
Вопрос тут даже не в ракете.

Как это будет прыгать? Вопрос в центровке. И запихать во внутрь не получится скорее всего место там занято. Кстати мтлб машина по крупнее бмд. Создавалась как артиллерийский тягач, грузоподъемность базовой машины 8т, на её базе сварганили Гвоздику. Сможет ли этим похвастаться шасси бмд-4м? Скорее всего нет.  
Хотя век нанотехнологий позволит уменьшить габариты электроники. Варианты и эскизы прорабатываются уже давно.
0
Сообщить
№20
22.06.2015 22:43
Цитата, q
   Картонная броня предполагает действие в дали от пт средств. Десант предназначен для действий в тылу противника    

По вашей логике тогда БМД4М не нужна,  можно спокойно на двойках кататься. Предполагать всегда надо худшее, тогда вы возможно будите готовы к реальности.

Цитата, q
    Для этого у них и есть пзрк. А еще скорострельные пушки на бмд, а еще с-птрк.

  Чем это поможет против Апачей ЛонгБоу которые будут запускать Хеллфаеры(дальность последних версий 12км) с 8-10км? Учитывая что десант с техникой будет выбрасываться на равнину это будет просто тир для вертолётов.

Цитата, q
    
Как это будет прыгать? Вопрос в центровке. И запихать во внутрь не получится скорее всего место там занято

По компоновке эта машина должна быть похожа на Хризантему, ракеты со станцией обзора и наведения будут выезжать наверх только в боевом положении.
0
Сообщить
№21
22.06.2015 23:40
Цитата, q
По вашей логике тогда БМД4М не нужна,  можно спокойно на двойках кататься.
Если не брать во внимание унификацию узлов и агрегатов с СВ. Которая будет крайне не скоро благодаря запуску 1,5 тыс бмд4м с ракушками. И устаревшего суо с птур то двойка концептуально подходит. Кстати до появления курганца-Д можно было бы обойтись их модернизацией (боевой модуль бережок). А не ущербным капремотом с установкой стабилизатора орудия и новой рации, как это происходит. Кстати то же в отношении бтр-д машина за счет проекции и массы выглядит лучше.
Цитата, q
Предполагать всегда надо худшее, тогда вы возможно будите готовы к реальности.
А может применять вещи по предназначению. Равно как и подразделения? А не кидать легкую бтт и десантников на штурм городов и укрепрайонов?
Цитата, q
Чем это поможет против Апачей ЛонгБоу которые будут запускать Хеллфаеры(дальность последних версий 12км) с 8-10км?
Это на тему устаревшего комплекса вооружения и дальности работы птур. Кстати унификация ПУ птур и зенитной ракеты для бтт назревшая необходимость.
Цитата, q
Учитывая что десант с техникой будет выбрасываться на равнину это будет просто тир для вертолётов.
Не факт что туда. Без поддержки авиации вся идея массового выброса бтт упирается в действия не большими группами и скрытно. Массовый выброс предполагался после нанесения ядерного удара. Для выброса 1 дивизии ВДВ предполагалось количество самолетов всей ТА СССР. Таким количество РФ сейчас и в обозримом будущем не располагает.
Мы переходим к явной тематике использования вдв как рода войск в целом. А соответственно и необходимости "прыгучести" бтт. В размерах операций рота-батальон прыгучесть необходима ограниченному количеству бтт - бмд, бтр, с-птрк, 120-мм сау. Вообщем ровно для бтг с запасом на чуть больше батальона. Наличие своего комплекса зпрк желательно, но не критично. Т.к. технологически крайне сложно. А сама операция предполагает полное господство в воздухе.
Ну не могут 10-12 Ил-76 лететь не заметно в одну точку. НЕ МОГУТ.
Если же это высадка на аэродроме, то зачем "прыгучесть"? Достаточно облегченного веса который и так имеется на уровне зпрк и зрк бтг (тунгуска, стрела-10 и её развитие).
Цитата, q
ракеты со станцией обзора и наведения будут выезжать наверх только в боевом положении.
Значит размером они будут как ракеты птура, это на тему унификации. Вот только радар куда запихать? Приводить фото радара тунгуски и панциря я так понимаю не смысла - найдете сами.
0
Сообщить
№22
23.06.2015 03:55
Цитата, q
Так существовало две реальные модели Т-90МС под две пушки? А как же обеспечение боеприпасами, ремонт и обслуживание? УВЗ опять в своем репертуаре.
Я всегда воспринимал 2а82 как опытный образец, который разрабатывается на очень дальнюю перспективу под непонятно какую новую башню.
и эти две пушки ставили на Т-90МС , а потом демонтировали и на армату поставили ? или на армате палки при картонной башне ?  2а82 уже опробованная пушка и боеприпасы к ней есть .
0
Сообщить
№23
23.06.2015 04:43
это чудо техники по цене танка хоть 12,7мм в лоб держит? О бортах я уж и не заикуюсь...
0
Сообщить
№24
23.06.2015 09:37
Цитата, q
      это чудо техники по цене танка хоть 12,7мм в лоб держит? О бортах я уж и не заикуюсь...  
   Обещали вроде до 23мм...
0
Сообщить
№25
23.06.2015 10:41
Цитата, q
Вот только радар куда запихать? Приводить фото радара тунгуски и панциря я так понимаю не смысла - найдете сами.
  Радар кругового обзора на отдельной машине (кстати как у вас на картинке), на самой пу только оптическая станция как у Сосны для возможности самостоятельной работы.
Радар же для управления самой ракетой не нужен, у неё гсн.
   Кстати само создание зоны пво в конкретном районе может являться целью десанта. И не обязательно прыгать, можно на Ми-26. В идеале можно добавить Сосну для самообороны.
0
Сообщить
№26
23.06.2015 11:08
Цитата, q
Радар кругового обзора на отдельной машине (кстати как у вас на картинке), на самой пу только оптическая станция как у Сосны для возможности самостоятельной работы.
Вы представляете грандиозность проекта? Т.е. как на картинке 3 машины для пво дивизиона.
Цитата, q
создание зоны пво в конкретном районе может являться целью десанта.
А еще захват галактики Шаманов же обещал "любую задачу". Захват плацдарма - да. Создание пво комплексами типа сосна - нет. Недостаточная устойчивость.
Кстати дальность сосны 8 км. Это пво ближнего радиуса действия.
0
Сообщить
№27
23.06.2015 22:09
Grey_wolf, вы потеряли нить. Я предлагал ЗРК на основе авиационной Р-73М.
0
Сообщить
№28
23.06.2015 22:46
Цитата, q
Я предлагал ЗРК на основе авиационной Р-73М.
Так какая разница на основе какой ракеты? Суть в целевыявлении. А это размеры машины, центровка и радар.
0
Сообщить
№29
24.06.2015 16:23
Всё, Серый Волк, замяли. Аргументов вы не слышите, повторять всё по 2-3 раза мне надоело.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 05.06 23:11
  • 28
NI прокомментировал испытания модернизированного Ту-22М3М
  • 05.06 22:58
  • 78
Ударные дроны: РФ отстает даже от Ирана
  • 05.06 21:58
  • 5
Россия «немедленно» создаст новый космический корабль
  • 05.06 21:43
  • 2
Несуществующую российскую «Федерацию» заставят зарабатывать
  • 05.06 21:33
  • 3
Генерал Джеймс Мэттис против Дональда Трампа
  • 05.06 20:53
  • 210
У недалеко летящей и неточной российской «Булавы» нашли преимущество
  • 05.06 19:19
  • 1
Без помощи России Китай не смог бы создать "одну из лучших в мире БМП"
  • 05.06 19:12
  • 1
Зенитчики ВВО в Бурятии получат на вооружение новейшие ПЗРК "Верба"
  • 05.06 14:43
  • 18
"Батут не шутка": Crew Dragon пристыковался к МКС
  • 05.06 14:41
  • 27
SpaceX «сильно ударит» по «Роскосмосу»
  • 05.06 12:28
  • 2
«Охотник» на миллиард: стала известна цена самого мощного дрона России
  • 05.06 12:06
  • 2
В АО "ЭМЗ им. В.М.Мясищева" завершаются работы по модернизации учебно-тренировочного самолета Л-39
  • 05.06 11:49
  • 1
Почему Т-90МС можно считать лучшим экспортным танком в мире
  • 05.06 11:46
  • 3
А был ли в Сирии «гиперболоид инженера Гарина»
  • 05.06 10:53
  • 34
Исследование: ракеты SpaceX для NASA и Пентагона на порядок дороже, чем для Илона Маска