Анонсированы испытания в России «умной пули» дальностью до 10 км

Надо полагать боеприпас для реактивной снайперки )) И вероятно стоить это будет за штуку как "ВАЗовский таз" :D

Новость звучит как бред. Для кого такая пуля, президентов отстреливать? Как обычно видимо или журналист тупой, не понял о чём ему рассказали или сам господин Давыдов не знает какие работы у него в конторе ведутся.

В свое время из пулемета Максим отрабатывалась возможность ведения огня с закрытой огневой позиции на дальность до 3-4км. Предполагалось, что это потребуется для поражения болльших скоплений пехоты и конницы.
А теперь о новой пуле на 10км. Как стрелок может увидеть в кого, или во что он стреляет? Там что, будет сидеть разведчик-диверсант с лазерной указкой? Или к цели прилепить маячок? Очень интересно?

Как стрелок может увидеть в кого, или во что он стреляет?

А как видит ракета куда лететь? Ну допустим при геопривязке снайперки по Глонасс, и обнаружение цели с БПЛА, и её фиксации, происходит выстрел, и поражение цели. К тому же здесь как всегда, на 8-10 км. поразить можно, но рабочее расстояние раза в три меньше. А за 3 км. вполне видно в оптику цель, при хороших условиях. АК-100 тоже имеет высокую прицельную дальность, однако даже лежа, с одиночного, метров на 300 попасть не просто.

однако даже лежа, с одиночного, метров на 300 попасть не просто.

Может и непросто. Однако позавчера наблюдал на стрельбище в Алабино работу профи из нескольких изделий концерна Калашников. Со стойки, с одного "рожка", с переносом огня 50-100-300-50, с отсечкой по два выстрела, по ростовой мишени. Он ни разу не промахнулся. Вот так как-то. Жаль времени было мало, не удалось самому "приложиться".(

Что до статьи и "увидит-не увидит":

«Умная пуля» – это понятие обобщающее, это не значит, что будет только пуля, лучше говорить о некоем новом комплексе», – уточнил заместитель гендиректора ФПИ, пояснив, что «умной пулей» будут стрелять не «из обычного ружья».

Видимо это некая аллегория.

"А как видит ракета куда лететь? Ну допустим при геопривязке снайперки по Глонасс"

Ну как можно стрелять из винтовки, пусть и очень умной пулей при привязке с точностью+-5м? Это ведь не снаряб 152мм. А если с подсветкой с БПЛА, ак почему на тот БПЛА не повесить РС? И никакого огорода не надо городить.

позавчера наблюдал на стрельбище в Алабино работу профи из нескольких изделий концерна Калашников. Со стойки, с одного "рожка", с переносом огня 50-100-300-50, с отсечкой по два выстрела, по ростовой мишени. Он ни разу не промахнулся.

Эка невидаль! Мужики из пистолетов на 300м умудряются попадать:


Полно и других подобных роликов на тытрубе.

Но и это фигня! )) Мужик вон уже и на 600 ярдов попадает из пистолета. Правда уже лёжа:

Подобное должно стать уделом фанатов и спортсменов какой уже стала стрельба из лука и верховая езда. Силовым структурам нужны "умные" боеприпасы, "умные" прицелы, как минимум "антитряс" как давно делают в фото- и видеокамерах.

Ну т. е, как ругать продукцию Калашникова Вы приведёте те же ролики. А как Вам привели обратный пример, то это

Эка невидаль!

Ну тогда так

Эка невидаль!

Подобное должно стать уделом фанатов и спортсменов какой уже стала стрельба из лука и верховая езда.

Однако позавчера наблюдал на стрельбище в Алабино работу профи из нескольких изделий концерна Калашников. Со стойки, с одного "рожка", с переносом огня 50-100-300-50, с отсечкой по два выстрела, по ростовой мишени. Он ни разу не промахнулся.

Из Глока я тоже так могу.) Но вот в течении 4 с завалить 5 силуэтов с разной дальности нужно потренироваться. Пока только на 25 и 50 получается.)

Силовым структурам нужны "умные" боеприпасы, "умные" прицелы, как минимум "антитряс" как давно делают в фото- и видеокамерах.

Вы давно общались с представителями данных структур? Я вот не далее как в среду.) Правда разговор шёл совсем о других вещах, которые им интересны сейчас, и которые реально им помогают "бородатых" в некоторых местах гонять. Правда про боеприпасы говорили, вот только "ум" в них несколько иной, чем Вы предполагаете. "Антитряс" помогает как раз в смысли фоток и видео.

Что-то разговор совсем в сторону ушёл от темы статьи.

Вот ещё видео:
Ну и как в такой ситуации поможет "антитряс"?) Вот сбалансированная автоматика, думаю, помогает.

Ну т. е, как ругать продукцию Калашникова Вы приведёте те же ролики. А как Вам привели обратный пример, то это

Это вы о чём? В другой раз поконкретнее, с цитатами, ссылками, пожалуйста.

Из Глока я тоже так могу.)

Да ну? ) И видео есть? )) Или может из "Глока" на 300м проще, чем из автомата? ))

Вы давно общались с представителями данных структур? Я вот не далее как в среду.)

И что же это доказывает? Вы прямые вопросы про "умные" боеприпасы, про антитряс задавали? И из сотни спецназовцев подавляющее большинство или даже все заявили, что это всё им нафиг не понадобится и убедительно обосновал каждый при этом не подслушивая других?

Правда разговор шёл совсем о других вещах, которые им интересны сейчас

Ну да, говорили вообще о другом, но есть абсолютная уверенность, что не нужно им "умное" оружие с "умными" боеприпасами как и антитряс ))

Правда про боеприпасы говорили, вот только "ум" в них несколько иной, чем Вы предполагаете.

И какой же? Отчего не описали?

"Антитряс" помогает как раз в смысли фоток и видео.

Точно так же мог бы помогать в случае прицельной стрельбы одиночными.

Ну и как в такой ситуации поможет "антитряс"?) Вот сбалансированная автоматика, думаю, помогает.

В чём проблема? Почему вдруг не должен помогать сделать прицельный выстрел? Почему вдруг сбалансированная автоматика должна противопоставляться "антитрясу"? Они хорошо дополняли бы друг друга.

А этот, который из "Глока" на 300м попадал, тоже быстро стрелять умеет:

Анонсированы испытания в России «умной пули» дальностью до 10 км

Жаль что забыли старую русскую мудрость: Пуля дура , штык молодец.

У РФ нет столько населения, чтобы "штыками" воевать.

У РФ нет столько населения, чтобы "штыками" воевать.

всем выдать вилы)))))