Минобороны: идет разработка нового оперативно-тактического комплекса

Так это же противоречит заявлению, что Россия является приверженницей договора, не?:-)

Или это страшилка на перспективу?:-)

Или это страшилка на перспективу?:-)

имхо,скорее подарочек для вопящих заокеанских "ястребов"-
http://www.gazeta.ru/politics/2014/07/29_a_6149469.shtml
или вот с "дождя"-
http://tvrain.ru/articles/ssha_rossija_narushaet_dogovor_o_raketah_srednej_i-388755/

Я думаю, что Искандер вполне заменяет Оку.

Новые ОТРК вижу двух видов :
1.  Недорогие, армейского звена, возможно  на базе Гефеста, с дальностью 100-120 км с контейнером на 12-16  ракет.

2. На базе разрабатываемых гиперзвуковых ракет большой дальности,  они должны заполнить пустующую нишу между Искандером и РС-26.
Когда конфликт ещё не перерос в ядерный, удар гиперзвуковыми ракетами  например по АУГ , аэродромам и базам ВМФ может существенно изменить обстановку в нашу пользу.

Для начала неплохо бы прояснить, чем не устраивает текущий Искандер, если рядом сообщают о новой ракете для него. Может, действительно, стрелять из него часто слишком дорого и достаточно комплекса на 200 км. С другой стороны, ракету на 200 км сделать для Искандера дешевле. Мы не знаем цели его использования, поэтому не угадаем и ТТХ.

Может, действительно, стрелять из него часто слишком дорого и достаточно комплекса на 200 км.

Тогда проще поинти по пути американскои МЛРС разработать для Смерча тактическую ракету,к стате почему бы нет все ракеты смерча 800 кг для сравнения Тамагавк 1200-1450 кг,вполне возможно разработать УР на 200-250 км с боевои частью 200-250 кг.

Вообще не понятен тезис "разработка комплекса ОТР взамен Оки". Откуда такой вывод? В статье нет ни слова об этом.  
Искандер является прямой модернизацией и достойной заменой Оки, так что если говорить о замене чего-то, то уж не Оки а Искандера, так надо понимать.
А к нарушению договора это не имеет никакого отношения. Разработка, производство и модернизация ракет с дальностью до 500км не попадает под ограничения.

"Тогда проще поинти по пути американскои МЛРС разработать для Смерча тактическую ракету"

Интересно было бы провести сравнительный анализ стоимости затрат и полученный результат от нанесения удара ракетой Искандера и РСЗО. А потом ужу принимать решение о целесообразности.

Вообще не понятен тезис "разработка комплекса ОТР взамен Оки". Откуда такой вывод? В статье нет ни слова об этом.  
Искандер является прямой модернизацией и достойной заменой Оки, так что если говорить о замене чего-то, то уж не Оки а Искандера, так надо понимать.

может быть не все так просто? и ТТХ несколько другие, чем те которые выложены на всеобщее обозрение... Тогда это действительно заявка на выход из договора. И достойный, асимметричный ответ на систему ПРО. Если американцы готовы поломать всю глобальную систему безопасности в мире, то почему мы должны спокойно стоять в стороне и наблюдать за тем, как нас кушают постепенно. В основе любого конфликта лежит его стоимость для двух сторон. Как только, стоимость конфликта будет превышать выгоды от его продолжения, так сразу одна из сторон или обе начинают искать способы конфликт завершить. Если, конечно, обе стороны вменяемые...

TU Воин3D

   Не сказал бы, что все так просто и однозначно. Тут причины не только и не столько в амерах. У России есть окружающие страны, не ограниченные никакими рамками в части создания ракет. Они могут иметь ракеты с временем полета до Москвы несколько минут, а Россия не может. Поэтому нужен поиск нового компромисса, который устраивал бы и Россию и Амеров, и Европу.
   А насчет разработки новых комплексов с дальностью до 500 км, не вижу особого смысла. Искандер считаю вполне достаточным. Возможно следует поработать с ракетой, повысить ее точность, маневренность на всех участках траектории... и предусмотреть возможность резкого увеличения дальности стрельбы. Это на тот случай, если компромисс не будет найден. Козырный туз в рукаве не помешает.

Может бытыть это таже новость , в других словах?!

Если в англии появятся американские ракеты средней дальности, то Россия  должна разместить аналогичные ракеты на Кубе и в Никарагуа и на Чукотке - Аляску накрыть!
Америкосы должны понять, что ответ каснётся не только Европы,  а в первую очередь их самих.

Слушайте, ну сколько можно из пустого в порожнее переливать? Совершенно ясно, что из этого

Зачем воссоздавать старое? Мы же новое уже делаем. Принципы, которые заложены в "Оке", определили пути развития отдельных систем вооружения

уж никак не следует это:

Минобороны: идет разработка нового оперативно-тактического комплекса

И уж тем более чего-то, нарушающего РСМД. Фраза Борисова может относиться банально к производству более новых, чем Ока, Искандеров, или модернизации ракет к ним. А тут уже раздули все так, будто новый Пионер или Курьер разрабатывают.

Сегодня смотрел видео производства из углеволокна ступеней для "Ярса" (пусть и не "Искандер", другая технология, но всё же.. Да и твердотопливная к тому же). Свежее видео, порадоволо)

Искандеру для работы требуется выводок из машин сопровождения. И его СПУ не плавающая.

Ока была 100% автономная и плавающая. Могла такого шороху навести в тылах противника при удачном маневре и проходе линии фронта что ого го. Эдакий "БРДМ-2" с расчетом из 3х человек и 200 Кт в "кузове" :)))))
Да и подозреваю что судя по тому как матрасники сцались кипятком запихнуть её на уничтожение под РСМД баллистические характеристики у неё были что надо.

"Ока была 100% автономная и плавающая"

О да, конечно! Но 300км и 500км это все же большая разница. Для дальности в 500км не обязательно уметь плавать, можно поискать брод, а может и мостик уцелеет.
А насчет машин обеспечения вы не вполне правы. Что там, что здесь не обойтись без охраны, без подвоза ГСМ, без подачи ракет и БЧ. Да и пункт управления нужен. СПУ может автономно нанести удар по заданным координатам, а определить их задача штаба...
Вот создать автономный комплекс с дальностью 3-5 тыс км и разместить их по Камчатке с Чукоткой, это было бы чудненько. Посмотрел бы на пиндосов под прицелом. А так все та же Европа в заложниках. Хотя их тоже надо воспитывать в духе дружбы и сотрудничества.