Войти

Норвегия считает целесообразным внести свой вклад в создание системы ЕвроПРО

1768
0
-2
NASAMS
Зенитно-ракетный комплекс NASAMS норвежского производства. Источник: defense-update.com.

"Будучи членом НАТО, Норвегия поддерживает стратегию альянса и на этом направлении", - заявила глава норвежского правительства Эрна Сульберг

ОСЛО, 5 июня. /Корр. ТАСС Юрий Михайленко/. Норвегия считает целесообразным внести свой вклад в создание системы ЕвроПРО. Об этом сотрудникам норвежской газеты Verdens Gang заявила глава правительства Норвегии Эрна Сульберг, встречавшаяся в Осло с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.

"Для нас важно принять участие в выполнении данной задачи, - отметила Сульберг. - Будучи членом НАТО, Норвегия поддерживает стратегию альянса и на этом направлении".

Вместе с тем глава норвежского правительства не уточнила, как именно Норвегия намерена участвовать в программе НАТО.

"(Правительству) необходимо обсудить этот вопрос и решить, как мы можем обеспечить наше участие и наш вклад", - отметила она.

По словам самого Столтенберга, существует много способов внести вклад в создание системы противоракетной обороны. Некоторые из них генсек НАТО, возглавлявший норвежское правительство с 2005 по 2013 годы, обсуждал со сменившей его на премьерском посту Сульберг.

На вооружении ВМС Норвегии сейчас находятся пять современных фрегатов типа Fridtjof Nansen, оснащенных информационно-управляющими системами "Иджис".

Правительство Столтенберга несколько лет обсуждало возможность размещения на фрегатах противоракет, однако дискуссия зашла в тупик, и к вопросу было решено вернуться после 2016 года. По словам представителей минобороны страны, позиция нового руководства Норвегии по вопросу о ПРО в настоящий момент формируется, соответствующие рекомендации экспертного совета при главнокомандующем норвежскими ВС будут представлены осенью. По мнению экспертов, модернизация каждого из фрегатов, необходимая для размещения на них пусковых систем для ракет- перехватчиков, обойдется в $300-500 млн.

В декабре 2014 года Норвегия стала полноценной участницей Форума по вопросам противоракетной обороны морского театра военных действий (Maritime Theatre Missile Defense Forum), объединяющего 10 стран. В октябре один из норвежских фрегатов примет участие в международных морских противоракетных учениях "Демонстрация на море 2015" (At sea demonstration 2015), проводящихся под эгидой форума.

В российском военном ведомстве в конце мая выразили обеспокоенность фактом проведения данных учений. По словам замминистра обороны РФ Анатолия Антонова, последовательное наращивание корабельных систем перехвата баллистических ракет идет параллельно с созданием стационарных объектов ЕвроПРО. При этом реализация планов НАТО в сфере противоракетной обороны продолжается, несмотря на позитивную динамику урегулирования иранской ядерной проблемы, подчеркнул Антонов.

"Утверждения политиков и военных руководителей натовских стран об адаптивности данного проекта забыты, а российские озабоченности продолжают игнорироваться", - констатировал он.

Замминистра также добавил, что в ситуации неограниченного развития противоракетной обороны, способной перехватить российские баллистические ракеты, "потребуется, как мы неоднократно подчеркивали, принятие ответных мер".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются

Иджис

Иджис (англ. Aegis combat system) — многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС)

просмотров: 72923   комментариев: 0   изображения
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"