Conqueror Цитата, Conqueror сообщ. №16
Здесь с Вами не соглашусь, потери неизвестны, но наверняка приличные, по отчетам МО Украины, людей там погибло, чуть ли не меньше, чем уничтожено техники, не им же верить.
Да минимальные там потери были, как и потери при обстрелах со стороны ВСУ. В большинстве случаев там вообще без потерь в живой силе.
Сергей-82 Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Вышло из котла около 1000 ,вопрос где остальные не подскажите.
А было в котле сколько? Всех погибших накрыли РСЗО и артиллерия?
просто экспл Цитата, просто экспл сообщ. №18
Враг , когда у американского батальона пехоты на вооружении будут JASSM-ER и JSOW цинканите в личку . это будет очень важный момент в истории мира .
Пишу: они уже есть и много лет как. Если не непосредственно у ЛС батальона, то это не означает, что им не могут оказать поддержку этими средствами другие подразделения. К чему это ваше валяние дурака было, что доказать-то пытаетесь?
почти русский Цитата, почти русский сообщ. №19
не подскажете - чем лучше накрыть развернутую артбатарею, колонну техники, расположение части, наступающие порядки войск - парой десятков Краснополей или залпом РСЗО?
Подскажу, конечно:
Цитата
Для начала немного истории. Одним из мест в районе Корейского полуострова, где наблюдается наименее стабильная и мирная ситуация, являются т.н. северо-западные острова – архипелаг Ёнпхёндо и остров Пэннёндо. Они находятся в считанных километрах от побережья Северной Кореи и находятся под контролем Южной. Подобное расположение островов в сочетании с их принадлежностью давно считается опасным в политическом и военном аспектах. Понимая опасность ситуации, военные КНДР давно организовали в районе островов батареи береговой обороны. Дальнобойные орудия располагаются на хорошо защищенных позициях внутри береговых скал. Эти батареи показали свой боевой потенциал в ноябре 2010 года, когда из-за очередного ухудшения отношений между двумя Кореями произошла артиллерийская перестрелка береговой обороны и гарнизона острова Ёнпхёндо. С обеих сторон были потери. Однако вскоре анализ действий южнокорейских артиллеристов, вооруженных самоходками K9, показал, что их боевая работа была недостаточно эффективной.
После тех событий военное командование Южной Кореи инициировало несколько исследований, целью которых было повышение боеспособности войск на северо-западных островах. Прежде всего, военные пришли к выводу о недостаточной эффективности самоходных артиллерийских установок, ведущих огонь неуправляемыми снарядами. Для надежного поражения береговых батарей требовалось высокоточное оружие. Альтернативой самоходкам могли стать ракеты «воздух-земля» соответствующих моделей, однако их применение затруднено тем фактом, что истребители-бомбардировщики F-15K и KF-16 ВВС Южной Кореи базируются слишком далеко от спорных территорий и могут просто не успеть вовремя отреагировать на угрозу.
В качестве средства для стрельбы по береговой артиллерии противника военные Республики Корея выбрали ракетные комплексы Spike NLOS израильского производства. Этот комплекс в течение первых нескольких лет был засекречен, но сейчас предлагается для экспортных поставок. Универсальная ракета может нести боевую часть одного из нескольких типов, предназначенных для ликвидации различных целей. Эффективная дальность стрельбы комплекса Spike NLOS – 25 километров
Так что высокоточное оружие тут предпочтительней.
Сергей-82 Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
А пупок не развежется такое количество ракет сбрасывать,не подскажите где это и когда практиковалось.
И опять этот непонятно откуда возникший аргумент. То они много авианосцев не могут почему-то подогнать в одно место, то много ракет пустить. Да в чём проблема-то? Ну нет никакой проблемы в этом, не нужно её сочинять на ровном месте! С чего он должен развязаться, какое такое ограничение не даст им это сделать???
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Посмотрите рекламный ролик про С-400 там заявляется что он легко валит стелсы,вы же верите баикам про ЭПР ф-22 в 0,000.... ,почему бы нам не верить что с-400 рвет ф-22 и ф-35.
Буквально все ваши аргументы это сплошное сочинение разных глупостей. Где я писал, что С-400 вообще никак не способен сбивать стелсы? Вы русский язык вообще понимаете? Тогда перечитайте ещё раз процитированную вами мою фразу. Там речь про 400 км! Не про 40!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
могу напомнить РЛС ДОН на 1500-2000 км обнаруживает тенисный мяч
Да, да, я забыл, спасибо, что напомнили )) Ну-ну, за горизонтом они обнаруживают стелсы. Может всё-таки эти РЛС совсем для других задач? И если "Дон" такое умеет, то это является доказательством того, что и С-400 обнаружит за 400 км F-22, B-2, Sentinel и конечно же уничтожит тоже.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Так что ваш глубоко почитаем например В-1(с его ЭПР 1 м) будет обнаружен примерно на 500 км.
1м? Опять сочиняете?
Цитата
эффективная площадь рассеяния B-2 оценивается в интервале от 0,0014 до 0,1 кв. метра
Цитата
по данным этого ресурса, величина ЭПР истребителя-бомбардировщика F-117 "Найтхоук" (Nighthawk) составляет 0,0030 кв.м, стратегического бомбардировщика B-2 "Спирит" (Spirit) - 0,0015 кв.м, а ударного истребителя F-22 "Рэптор" (Raptor) - 0,0010 кв.м.
Это у B-1B 1,4 м.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
И не надо нести чушь что ЭПР Ф-22 и ф-35 меньше чем у КР оставьте эти сказки для детей.
И опять сочиняете и мне приписываете. Само собой у стелс-КР JASSM-ER ЭПР меньше, чем у F-35.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Смотрите выше ваши бомберы будут обнаружены минимум на 160 км
Только что было 2000 км, 500 км, а тут уже 160 км стало. Надо ещё подождать ))
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
далеко за дальностью применения JSOW
Даже если принять эти ваше 160 км как аксиому, то существует вариант JSOW с небольшим моторчиком, который позволяет лететь бомбе уже на 200 км. GBU-39 летит на 110 км "всего", но и РЛС свои максимальные показатели выдаёт узким лучом, а искать цели надо широким... Да и самолёт не будет на месте стоять - даже если немного залетит в зону обнаружения, то сбросив бомбы запросто может успеть улететь из неё до того, как его догонит ракета ПВО, а она летит не со скоростью света да и выпустят ещё не в ту же секунду как будет обнаружена цель. Про дальность JASSM-ER вообще можно не говорить - не достанут в принципе никакие ПВО даже если и каким-то чудом обнаружат носитель на такой дальности.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
и почему вы не учитываете деятельность а-50 и нашей авиаций
А что, А-50 висят в воздухе 24х7 да со всех сторон? И что у них дальность обнаружения сильно лучше, чем у С-400? А ничего, что ДРЛО летают ещё всегда в глубоком тылу - чтобы их не достали дальнобойные ракеты противника (да хотя бы те же AIM-120D с дальностью 180км)? Истребители тоже не висят в воздухе постоянно, а без ДРЛО ещё и могут быть слепы либо обнаружат себя излучением и будут тоже уничтожены. Да и численность российских истребителей оставляет желать лучшего, а особенно в части современных образцов (не зря при ненавистном вам Сердюкове затеяли перевооружение на новую технику).
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
ЗГРЛС типа контиенер с дальностью в 3000 км(могу напомнить она обнаруживает ф-16 когда он летает в Нидерландах) и т.д
Да что вы! Не понятно только почему все РЛС не делают ЗГРЛС, почему у РЛС С-400 дальность обнаружения не многотысячная - эвон как здорово ведь! Ну или зачем С-400 персональная РЛС, когда и без неё вся Европа как на ладони. Дураки наверно )
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Кстате стоимость вашей игрушки около 100 тыс.зеленых бумажек вот вам в бригаде скажем 700 ед технике так каждую по однои бомбе ,считать умете,
Ну если вы такой опытный счетовод, то договаривайте уж до конца. Сколько будет стоить бомбить эти цели "тупыми" бомбами? Сколько потребуется не только бомб, но и вылетов, на сколько больше потребуется содержать строить и самолётов?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
а если техника замаскирована как было в Югославия то вам не повезло.
Что, промажет? (замаскированная не значит не обнаруженная) У "тупого" оружия шансов больше на уничтожение что ли, если цель не найдена? О чём вы?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
и где эфективность ВТО в борьбе с бронетехникой
Не надо передёргивать результаты. Эффективность в том, что даже если потери Югославской армии завышены в 10 раз, то это никак не отменяет факт проигрыша войны - как вы не можете понять главное?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
ляпнули не поимешь что не подумав
Зато я вижу вы тут сильно напрягаете извилины.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
кто эфективние артилерия и РСЗО
Включите телевизор с новостями: в последние дни каждый день ВСУ обстреливает Донецк и соседние населённые пункты этим самым оружием. И какие там при этом потери? Тысячами гибнут ополченцы?
Цитата
Еще примером может служить борьба США с ИГИЛ уже год бомбят умным оружием а результата нет
А вот из РСЗО бы жахнули - ИГ быстро бы кончилось ...как ополченцы в Новороссии. Ну тупыые эти американцы! )
Цитата
результат почему то только у Першимга с ее старым танками т-55/62,да не большой у ВС Ирака
О как! )) Осталось выяснить что есть результат. Захват территории? Так американцы не участвуют в наземной операции вообще никак. Да, сильно вы "думаете", совсем ничего не ляпаете - где уж мне до вас ))
Ion Цитата, Ion сообщ. №10
Остается управляемый арт снаряд, но он при сопоставимой стоимости с нур торнадо, недаст вам дальность в 100км.
Если НУР будет совсем тупым, то какая будет точность, кучность за эти 100 км? Сколько их придётся выпустить чтобы таки попасть куда надо? Может всё же стоит добавить немного "мозгов" дальнобойным РСЗО для повышения эффективности?