Для бесконфликтной модернизации Вооруженных Сил нужен математический подход
Современная вооруженная борьба носит системный характер. Поэтому модели боевых действий, необходимые для обоснования тактико-технических требований, должны строиться на комплексной основе.
Анализируя современные подходы к оценке качества военной техники, невольно обращаешь внимание на то, что не только политики, никогда не имевшие отношения к Вооруженным Силам, но и профессиональные эксперты стремятся сравнивать образцы боевой техники по соответствующим показателям. У танков сопоставляют броневую защиту, калибр и бронепробиваемость орудия, скорострельность и время реакции, скорость хода в различных условиях, возможности средств наблюдения, связи и бортовой системы управления. Между тем такая симметрия абсолютно некорректна. Каждая страна имеет свои условия обеспечения национальной безопасности. Техника, эффективная в одних руках, может оказаться совершенно непригодной в других. Примеров тому множество.
К сожалению, схожий подход наблюдается и при выработке тактико-технических требований (ТТТ) к перспективным системам вооружения (СВ). И это уже серьезно, поскольку чревато непроизводительным расходом значительных денежных средств.
Ключевые требования
Часто погоня за выдающимися скоростными и мощностными характеристиками приводит к созданию неэффективного оружия. И наоборот, посредственные, но точно соответствующие месту в системе образцы демонстрируют выдающийся боевой результат. Примером великолепной согласованности СВ и способов решения оперативных и стратегических задач могут служить вермахт и люфтваффе на первых этапах Второй мировой войны. Характеристики таких образцов, как Ю-87, Т-III и Т-IV первых модификаций, были далеко не самыми выдающимися. Немецкие танки во многом уступали новейшим советским, но согласно концепции блицкрига дорогу им прокладывала штурмовая авиация. Именно системность комплекса вооружения вермахта и люфтваффе сыграла тогда ключевую роль. Противоположный пример – военно-технический абсурд с разработкой супертанков «Маус». Обладая отменными данными, они абсолютно не соответствовали условиям боевого применения.
Крайне важна и согласованность с уже имеющимися на вооружении образцами. Победа обеспечивается не отдельными, пусть даже и лучшими экземплярами ВВТ, а всем комплексом, включая старые составляющие.
Не менее актуальна адаптированность новых СВ к военной инфраструктуре. Иначе резко снизится эффективность применения даже выдающихся образцов из-за невозможности их боевого и тылового обеспечения, организации полноценного управления ими. Ключевым требованием к новым образцам ВВТ является их соответствие условиям использования. Пример того, как это сказывается на ходе боевых действий, можно также найти в истории Великой Отечественной войны. Советская техника и стрелковое оружие были оптимизированы для действий в условиях бездорожья и сложного климата, а также относительно низкого уровня подготовки обслуживающего персонала. Поэтому критических проблем с эксплуатацией, вызванных ее массовым использованием, не наблюдалось. Иная картина складывалась в вермахте, где техника как продукт высокой культуры производства часто выходила из строя из-за неприемлемых для нее условий.
Новые образцы боевой техники должны соответствовать возможностям промышленности по ее производству. Тот же вермахт, приняв на вооружение великолепный танк «Пантера», не обратил должного внимания на объем трудозатрат на его производство. А они тем временем почти на порядок превысили аналогичный показатель для Т-34.
Все перечисленные требования носят универсальный характер и относятся ко всем образцам перспективных и модернизируемых ВВТ. Но существуют также и специфические запросы тактического, оперативного и порой стратегического характера. Обоснование полного комплекса ТТТ должно осуществляться согласно критерию повышения эффективности действий соединений (объединений, частей), на вооружение которых моделируемый образец должен поступить. Для оценки степени влияния на действенность новых СВ необходимо применить количественные методы. Основным инструментом выступает математическое моделирование.
Современная методология основана на подходе, который предполагает реконструкцию действий новых объектов в различных условиях, а затем «встраивание» полученных результатов в формализованной форме в схемы операций и боевых действий. При этом учет систем разведки и управления, РЭБ и иных аспектов информационного противоборства ведется в виде коэффициентов. Следствием становится опора на принцип «оттолкнуться от имеющегося» либо «превзойти лучшие иностранные образцы». Оба подхода не позволяют количественно обосновать ТТТ к новым образцам ВВТ, соответствующим перечисленным требованиям.
Основы моделирования
Впервые полноценный системный метод для формализованного описания вооруженного противостояния группировок войск (сил) применил крупнейший военный ученый Эдуард Шевелев. Он был моим учителем.
Эдуард Геннадьевич считал, что в качестве основного направления решения задачи целесообразно рассматривать развитие СВ как единого целостного образования в тесной увязке с логикой избранных способов и форм обеспечения военной безопасности России. Краеугольным камнем такого подхода является понятие боевой системы (БС), под которой Шевелев понимал совокупность функционально связанных взаимодействующих сил и средств, которая создается для решения определенной боевой задачи с требуемым уровнем эффективности. БС может включать единицы разных видов и родов войск (сил). Этим она принципиально отличается от воинских формирований, которые выделяются по видовому (родовому) признаку и всегда остаются многоцелевыми.
В качестве примера БС можно привести систему ПВО на приморском направлении. Решая единственную задачу отражения воздушного нападения противника, она включает в себя помимо сил объединения (соединения) ПВО и ВВС еще и средства войсковой ПВО соединений и частей сухопутных войск, а также средства ПВО кораблей флота.
БС является совокупностью техники и людей, то есть организационно-технической системой, в которой ВВТ образуют подсистему (ПС), также ориентированную на достижение определенной цели.
В любой БС выделяются четыре основные ПС: главная, обеспечивающая, управляющая и обслуживающая. В первую включаются элементы, непосредственно воздействующие на силы и средства противника. В обеспечивающую ПС входят силы и средства разведки, наблюдения, целеуказания, обеспечения боевой устойчивости. Управляющая ПС состоит из систем управления, связи и автоматизации, а также командных пунктов. Обслуживающая ПС включает системы тылового и специально-технического обеспечения.
Важно подчеркнуть, что в состав этих целевых ПС вооружения входят системы и образцы ВВТ разных видов ВС РФ. Но так как БС направлена на решение только одной боевой задачи, увязывая в единый комплекс различные силы и средства, она фактически превращает их организационное многообразие в единый организм в функциональном смысле, обладающий одной способностью – достижения цели, для которой создан. Этот качественно новый показатель, несвойственный отдельно взятым элементам БС, и является самым главным результатом их объединения.
По совокупности расчетов
Наиболее ценным в этом подходе является то, что состав и структура любой БС целиком и полностью определяются характеристиками противника. Возникает возможность на едином методическом подходе выработать ТТТ к разрабатываемым образцам ВВТ на основе применяемых способов решения задач обороны, а также обеспечить их полноценное встраивание в существующую СВ.
Обоснование ТТТ к новым (модернизируемым) СВ состоит из нескольких типовых этапов. Первоначально дается ответ на вопрос, в каком комплексе боевых задач будет принимать участие перспективный образец. Затем определяются наиболее эффективные способы их решения с учетом того, что в составе привлекаемых сил и средств должен появиться новый компонент. На этой основе уже можно формировать целевые СВ для каждой частной области воздействия на группировку противника. Их целесообразная структура практически однозначно определяется избранными способом и формой применения группировки ВС, а также характеристиками противостоящих сил. Организация управления, разведки и других видов оперативного и боевого обеспечения, а значит, и логика взаимодействия соответствующих технических систем прямо вытекают из избранного способа и формы применения ВС. В свою очередь это однозначно определяет структуры и показатели соответствующих ПС целевой СВ. Субъективный фактор практически исключается.
Такая работа выполняется в отношении всех целевых СВ, в которые включен этот новый образец. В результате формируется комплекс ТТТ к новой системе оружия или боевой техники.
Естественно, возникает вопрос: как же можно осилить разработку такого большого количества математических моделей? Ведь любой новый образец ВВТ можно включить в множество различных целевых СВ. Проблема в определенной мере снимается за счет того, что структура любой целевой системы вооружения стандартна. То есть возможна выработка некоторой совокупности типовых расчетных модулей, допускающих их оперативную адаптацию применительно к специфике частных моделей. Компоновка совокупности таких модулей и их подгонка под особенности ЦСВ, загрузка необходимых исходных данных являются естественным процессом настройки модельной системы для выполнения исследований. Это, конечно, огромная работа, куда более серьезная, нежели просто опора на мнения экспертного сообщества или моделирование действий отдельно взятого образца. Однако она стоит всех трудовых затрат, поскольку позволяет получить образец, в полной мере соответствующий своему назначению и корректно встроенный в существующую СВ. Этот же подход позволит решать задачу развития СВ путем ее плавной, относительно бесконфликтной модернизации без снижения боеспособности Вооруженных Сил и с минимизацией затрат.
Константин Сивков, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
Опубликовано в выпуске № 19 (585) за 27 мая 2015 года
