Войти

Пушка для "Арматы": 152-мм орудие или электротермохимическая система?

12862
13
+5
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 "Армата" ("объект 148").
Источник изображения: otvaga2004.mybb.ru

В настоящее время активно обсуждается возможность установки на танк "Армата" 152-мм орудия. Стоит напомнить, что впервые об установке пушки такого калибра на тяжелый танк в СССР задумывались еще в конце 40-х годов. Орудие было создано и испытано, но сама машина, получившая обозначение 4КЗ, так и осталась в виде чертежей.


В 50-е годы на базе танка Т-10 создавалась 152-мм самоходная установка Объект 268. В боекомплект данной САУ должны были входить 10 бронебойных и 20 осколочно-фугасных снарядов. Во время проектирования всерьез рассматривалась (т.н. вариант №5) возможность установки пушки М-64 во вращающуюся башню. Это, в принципе, могло бы превратить Объект 268 в самый мощный истребитель танков 50-х годов. В отличие от традиционных танков данная боевая машина не имела бы спаренного пулемета. Правда, предусматривалась установка в качестве зенитного 14,5-мм КПВТ, который, разумеется, мог работать и по наземным целям.


Что еще любопытно, в данном САУ - танке должны были быть два заряжающих. Взвесив все "за" и "против" конструкторы из Ленинграда решили не мудрить и установили пушку в бронированную рубку.


Хрущевское увлечение ракетами привело к тому, что на рубеже 60-х годов разработки самоходных артиллерийских систем прекратились. Кроме Объекта 268 жертвой ракетомании стала также спроектированная на Урале противотанковая самоходка Объект 120 "Таран" с вращающейся башней. Конструкторы пермского завода № 172 разработали 152,4-мм орудие М-69 с начальной скоростью 1710 м/сек, которое на дальности в 3,5 км было способно пробить по нормали почти 300-мм броню.


О вооружении танков 152-мм орудием вспомнили только через четверть века, когда в Харькове стали делать танк 90-х годов Объект 477. Что любопытно, работы над ним в тесном сотрудничестве с Россией продолжались еще несколько лет после развала Советского Союза. Так, по некоторым данным, из России для стрельбовых испытаний завозились боеприпасы. Затем такая практика прекратилась из-за отсутствия желания финансировать, по сути, конкурента. Кроме того, в России начали реализовывать собственные проекты.


В Ленинграде также не остались в стороне от "крупнокалиберной" тематики. Здесь в башню Т-80Б была смонтирована изготовленная в Перми 152,4-мм гладкоствольная пушка высокой баллистики ЛП-83. В 1991 году машина, получившая обозначение Объект 292, прошла испытания на Ржевском полигоне.


В первый месяц осени 1990 г. опытный танк был подготовлен к испытаниям, а в новом 1991 г. были проведены стрельбы на Ржевском полигоне. Планировалась, что для ЛП-83 будет создана совершенно новая башня, с улучшенными характеристиками защищенности, новая система управления огнем, новые боеприпасы, в том числе управляемые ракеты. В качестве базового шасси будет выступать уже Т-80У. Планировалось установка газовой турбины в 1500 л.с.


Однако из-за отсутствия финансирования работы по этой перспективной теме были прекращены. Также остановилось создание еще более совершенного питерского танка с 152,4-мм орудием Объект 299.


В 90-е годы в Нижнем Тагиле 152-мм пушкой вооружили знаменитый сейчас Т-95. Машина успешно проходила испытания, его сверхмощное орудие демонстрировало выдающиеся характеристики по бронепробиваемости. Но прежнее руководство МО посчитало, что 95-й по своим характеристикам - избыточный. Кстати, многие военные эксперты и сейчас считают, что возможностей 125-мм пушки 2А82 хватает, чтобы уничтожить любой из существующих в мире танков. Но благодаря меньшему калибру сам танк Т-14 при равных характеристиках защиты с Т-95 будет значительно легче и, соответственно, более мобильным, у него будет больший боекомплект.


Если говорить о развитии иностранного танкостроения, то вряд ли в ближайшие 10-15 лет за рубежом произойдут радикальные изменения в танковом вооружении. По мнению экспертов, очень большая вероятность того, что западные танки будущего будут вооружены не 140-мм орудиями, над которыми они работали в 90-е годы, а так называемыми электротермохимическими пушками. Работы в этом направлении осуществляются не только в странах НАТО, но и в Израиле, Южной Корее и Китае. Поэтому, по всей видимости, можно сэкономить на установке 152-мм орудия на танк "Армата" и бросить все силы и средства на создание российской электротермохимической системы.


Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются

Армата

Российский перспективный танк четвёртого поколения Т-14 "Армата" или Т-99 "Приоритет"

просмотров: 1343937   комментариев: 21   изображения
Похожие новости
26.09.2012
Вернуть пехоту под броню
24.05.2012
Российские военные "приземляют" летающий танк Т-90
23.05.2012
Печальная судьба Т-90С
08.02.2012
О «похоронах» танков не может быть и речи
11.05.2011
Споры вокруг танка
18.04.2011
Сплошные противоречия
13 комментариев
№1
26.05.2015 10:14
Учитывая повышенные габариты и массу 152 мм. орудий и неизбежное  уменьшение их боекомплекта на ОБТ, вполне реальной альтернативой становятся чисто ракетные танки, наследники ИТ-1. В любом случае "Армата", в количественном отношении, не станет заменой Т-72. Вооружить их ПТРК "Корнет", как минимум! А если сделать высокозащищённый аналог ADATS(канадский многоцелевой самоходный РК) то танки перестанут быть столь лёгкими целями для авиации, исчезнет нынешний перекос в боевых потенциалах "земли" и "неба".  2000 "БронеПанцирей"! :) Повышенная цена таких машин, компенсируется сокращением номенклатуры потребной техники СВ, за счёт специализированных самоходных ПТРК и ЗРК ближнего действия. Собственно шаг в этом направлении уже сделан, с созданием БМПТ "Терминатор" и новой тяжёлой БМП Т-15 "Армата". Количественным и качественным наращиванием возможностей их оружия, получим полноценную замену пушечным ОБТ!
Напртив, в артиллерии я бы повысил роль ствольных САУ, за счёт создания их универсальных аналогов - способных интегрироваться с различными ЗРК, в т.ч. вышеописанными ракетными ОБТ, в качестве дополнительных огневых точек.
Такие изменения в технике СВ будут носить подлинно стратегический характер!
0
Сообщить
№2
28.05.2015 11:33
Цитата, q
Поэтому, по всей видимости, можно сэкономить на установке 152-мм орудия на танк "Армата" и бросить все силы и средства на создание российской электротермохимической системы.

Не могу взять в толк, зачем такой шухер? И хотя, с лёгкой руки великого комбинатора окраины трясёт круче, чем столичный регион, но тем ни менее трясёт всех. Дабы сбить градус обсуждения калибра артиллерийской системы Т-14 стоит напомнить желающим "бросить все силы" на химические опыты, что легендарная "тридцатьчетвёрка" успела повоевать с орудиями трёх различных калибров. А если учесть САУ на её основе, то можно смело записать в её актив ещё два. Таким образом, минимум пять калибров поженили с детищем М.И. Кошкина.

При этом эволюция ВВТ это, как правило, постоянный поиск оптимального решения для парирования реальной угрозы. В связи с этим совершенно незачем палить из пушки по воробьям. Так можно все боеприпасы израсходовать, а результат получить на грани диагноза. К тому же калибр это хоть и важный индикатор, но когда его делают единственным, то это уже напоминает симптом. Соответственно никто не мешает вести в рабочем режиме разработку перспективных боеприпасов и артиллерийских систем для «Арматы». И для этого совершенно не стоит «бросаться на бруствер из последних сил».

И, наконец, «чай», а как же без чая?) Никто не мешает в рамках закупки перспективного ОБТ законтрактовать сотни три Т-14 с артиллерийской системой повышенного могущества, а заодно и с более продвинутой КАЗ, ДЗ и другими подсистемами, специально заточенными для ведения боевых действий в условиях городских агломераций, против хорошо укреплённых оборонительных порядков противника.
0
Сообщить
№3
28.05.2015 12:19
"Не могу взять в толк, зачем такой шухер?"

Вот и я тоже. Уже пару раз писал, что в 152мм нет необходимости. В настоящий момент. 125мм пушка Арматы, как многократно говорилось, превосходит по своим характеристикам все существующие аналоги. Так зачем огород городить и создавать ажиотаж?
Опять же, как уже говорилось, конструкция танка предусматривает возможносить применения орудия калибром до 152мм. Но это повлечет довольно много изменений: другая башня, другой автомат заряжания, уменьшение боекомплекта, возрастет вес танка, возрастет его стоимость, с ростом веса снизится маневренность и уменьшится рессурс.
А кому это надо? Какой необходимостью вызван этот ажиотаж вокруг пушки 152мм? Чьи это происки и чем они обоснованы? Ну кроме жажды распила денег.
Прмышленность, опять же, как уже говорилось ведет работы над созданием новой пушки, ну и пусть ведет себе, с расчетом, что если лет через десяток-другой, потребуется, то пушка уже будет готова. Кстати, Германия с Францией совместно собрались начать разработку нового танка к 2030 году! Вот к тому времени, возможно и потребуется новая пушка.
Кстати, велись работы по созданию пушки с жидким метательным веществом. Это может быть перспективным и более востребованным чем 152мм. Особенно, если это будет, скажем 2-х компонентное, по отдельности не агрессивные и не детонирующие вещества. Вот над чем надо порабоать, а не морочить голову себе и людям.

"законтрактовать сотни три Т-14 с артиллерийской системой повышенного могущества, а заодно и с более продвинутой КАЗ, ДЗ и другими подсистемами"

Через пару лет появятся новае идеи, соответственно и новые средства, соответственно будет и новая модификация ОБТ.
0
Сообщить
№4
28.05.2015 13:21
Пушка 152 мм уже есть, а "химии" нет. Пусть сначала будет мощная пушка, а когда появится химия, её и на эту пушку можно будет приспособить.
+1
Сообщить
№5
28.05.2015 17:00
"Пушка 152 мм уже есть, а "химии" нет. Пусть сначала будет мощная пушка, а когда появится химия, её и на эту пушку можно будет приспособить"

Не уверен. Танковая пашка 152мм есть еще с 50-х годов, и даже раньше, ИСУ-152 вспомним.  Но... Нужен не только колибр, нужна большая мощность пушки и могущество снаряда, а этого добиться не просто. Нужны вложения, исследования и годы работы.  И вставить эту "химию" в существующую пушку не получится. Будет нужна новая пушка, а под нее и новая башня со всеми вытекающими последствиями.
0
Сообщить
№6
03.06.2015 16:38
Ребята! Вы чего? 152-мм гладкоствольная танковая пушка вместе со снарядами к ней, в том числе управляемым уже давно существует и прошла все испытания. Мало того был уже танк вместе с ней, который прошел госиспытания, принят на вооружение, но не поставлен на снабжение. Это уловка,  для распила новой порции госбюджета, неужели непонятно? Сначала якобы на новый танк, а сейчас на новую пушку. Не раскрою секрета, если скажу, что в СССР еще в 80-е годы была и электомагнитная пушка и боевые лазеры для установки на танки и БМП и много чего еще.Сейчас просто все это вытаскивают и приподносят как нечто совершенно
новое, смешно смотреть на все это.
0
Сообщить
№7
03.06.2015 17:00
Цитата, танкист сообщ. №6
Ребята! Вы чего? 152-мм гладкоствольная танковая пушка вместе со снарядами к ней, в том числе управляемым уже давно существует и прошла все испытания.

Пушка 152 мм 2А83 с характеристиками
+2
Сообщить
№8
03.06.2015 18:32
мдя , БОПС у 2А83 шикарный по описанию , правда получается подтвердился  слух что у 2А83 низкий ресурс ствола .
ЗЫ вопрос ко всем , а кто готов голову положить на то что 2А82 пробьет лоб современных танков ? и модернизированных в будущем .
0
Сообщить
№9
04.06.2015 09:59
Цитата, просто экспл сообщ. №8
мдя , БОПС у 2А83 шикарный по описанию , правда получается подтвердился  слух что у 2А83 низкий ресурс ствола .
ЗЫ вопрос ко всем , а кто готов голову положить на то что 2А82 пробьет лоб современных танков ? и модернизированных в будущем .

Не совсем понял всё, что Вы написали. Вот соответствующие ТТХ 2А83
  • Бронепробиваемость БПСа стальной гомогенной брони, мм. - 1024
  • Бронепробиваемость ПТУРа стальной гомогенной брони, мм. - 1200
  • Ресурс ствола, выстрел. - 280

Вы знаете танки с лобовой броней больше метра в эквиваленте к гомогенной?
На танковом стволе по вашему ресурс должен быть как на пулеметном?
+3
Сообщить
№10
04.06.2015 10:58
Цитата, q
а кто готов голову положить на то что 2А82 пробьет лоб современных танков ? и модернизированных в будущем .
Думаю надо ждать когда сольют инфу по стрельбам. То что они уже были и будут в будущем, это 100%, просто мы об этом не знаем. Вообще хотелось бы посмотреть как из арматы по абрамсам и леопардам лупят на полигоне)) Наши же просто обязаны были притащить с Ирака "мишени" всех возможных разновидностей ))) благо их там валом.
+1
Сообщить
№11
04.06.2015 13:13
Цитата, q
Не совсем понял всё, что Вы написали. Вот соответствующие ТТХ 2А83
Бронепробиваемость БПСа стальной гомогенной брони, мм. - 1024
Бронепробиваемость ПТУРа стальной гомогенной брони, мм. - 1200
Ресурс ствола, выстрел. - 280

Вы знаете танки с лобовой броней больше метра в эквиваленте к гомогенной?
На танковом стволе по вашему ресурс должен быть как на пулеметном?
эмммм , я вроде как писал что
Цитата, q
ЗЫ вопрос ко всем , а кто готов голову положить на то что 2А82 пробьет лоб современных танков ? и модернизированных в будущем .
0
Сообщить
№12
04.06.2015 13:30
Цитата, просто экспл сообщ. №11
ЗЫ вопрос ко всем , а кто готов голову положить на то что 2А82 пробьет лоб современных танков ? и модернизированных в будущем .

2А82 будет заменена на 2А83 из-за смены калибра.

Ну я Вам вопрос и задал

Цитата, Андрей Л. сообщ. №9
Вы знаете танки с лобовой броней больше метра в эквиваленте к гомогенной?

Зачем голову то класть, если можно цифры посмотреть?
И вы не знаете сколько к весу танка дает 10 см брони на лбу? Это кстати интересный был бы вопрос не только по лбу танка, а вообще.. и из разных материалов. Ни у кого данных нет?

Это могло бы стать ответом на возможность пробития у танков будущего при броне построенной  на тех-же физических принципах, на которых построена современная броня...
Если учесть, что новую танковую сталь 44С-св-Ш сделали только через 30 после предыдущей, то в этом диапазоне лет и можно рассматривать Армату... опять же - без учета модификаций пушки.
0
Сообщить
№13
05.06.2015 20:33
Цитата, танкист сообщ. №6
Мало того был уже танк вместе с ней, который прошел госиспытания, принят на вооружение, но не поставлен на снабжение.
О чём речь? Т-95? Проходил испытания - не значит прошёл их, а тем более принят на вооружение.

Цитата, танкист сообщ. №6
Это уловка,  для распила новой порции госбюджета, неужели непонятно? Сначала якобы на новый танк
Он не якобы, он действительно новый, сделан с нуля, хотя и использовал ряд наработок прошлого, но всё же это совершенно другой танк, новый танк без всяких "якобы".

Цитата, танкист сообщ. №6
Не раскрою секрета, если скажу, что в СССР еще в 80-е годы была и электомагнитная пушка и боевые лазеры для установки на танки и БМП и много чего еще.Сейчас просто все это вытаскивают и приподносят как нечто совершенноновое, смешно смотреть на все это.
Опять же, если и были какие-то работы в этом направлении, то это не означает, что они были успешно завершены. Работы были, но они были очень далеки от завершения. Принцип - не совершенно новый, но вот изделия - совершенно новые. А иначе при такой вот "логике" можно заявить, что и АК-12 никакой не новый, а был придуман ещё в средневековье - ведь тогда придумали огнестрельное оружие. Не путайте тёплое с мягким - новые принципы и новые готовые изделия.


Цитата, просто экспл сообщ. №8
кто готов голову положить на то что 2А82 пробьет лоб современных танков ? и модернизированных в будущем .
Никто не готов, но есть ещё и такая штука как ПТРК - там и дальность гораздо больше (десятки км уже годы назад), и точность, и бронепробиваемость (1,3 метра стальной гомогенной брони вне зависимости от дальности у "Корнета"), а ещё они могут поржать танки сверху, с закрытых позиций. Правда, все "умные" боеприпасы потенциально могут быть задавлены РЭП да и выстрел стоит многократно дороже - свои минусы везде есть как и плюсы.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.04 10:49
  • 1033
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:44
  • 1
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:20
  • 118
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?
  • 25.04 01:52
  • 1
Минобороны РФ проведет в Парке Победы выставку трофейного оружия из зоны СВО
  • 24.04 18:05
  • 43
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 24.04 17:59
  • 6
В JAXA допускают, что лунный модуль SLIM сможет начать выработку электроэнергии
  • 24.04 17:50
  • 21
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный