Войти

Ирак: российское оружие «быстрее» американского ("Al Arabiya", Объединенные Арабские Эмираты)

6170
15
+6
Тяжелая реактивная огнеметная установка БМ-1 системы ТОС-1А "Солнцепек"
Тяжелая реактивная огнеметная установка БМ-1 системы ТОС-1А "Солнцепек" иракской армии в ходе боев с формированиями "Исламского государства" (Халифата) за город Тикрит. 28.03.2015.
Источник изображения: Khalid Mohammed / АР

Поездка премьер-министра Ирака Хайдара аль-Абади (Haidar al-Abadi) в Москву, которую он совершил в четверг, 21 мая, не только свидетельствует об острой нужде Ирака в новом оружии перед лицом угрозы со стороны боевиков, намеревающихся продолжить захват его территории, но и доказывает, что Россия — это «более быстрый» вариант по сравнению с его союзниками в Вашингтоне.

В четверг, когда боевики Исламского государства Ирака и Сирии захватили последний удерживаемый войсками сирийского режима пункт у границы Ирака, Абади покинул свою страну, чтобы прибыть в Москву в этот критический момент, несмотря на «советы этого не делать», как сказал Гассан Аттийя (Ghassan Attiyah), иракский политический эксперт и глава Иракского фонда развития и демократии, расположенного в Лондоне, в беседе с Al Arabiya News.

Но Абади «необходимо оружие как можно быстрее», добавил Аттийя. «Он не может ждать месяцами, а Россия готова предоставить стрелковое оружие и среднее вооружение достаточно быстро».

Хотя это «не отменяет потребности в американском оружии», как сообщил Аттийя, Россия готова предложить Ираку оружие с отсрочкой оплаты.

Как и Аттийя, офицер иракской армии в отставке Амир аль-Саади (Ameer al-Saadi) отметил, что Россия предлагает более гибкие условия оплаты и может отправить столь необходимое оружие «в течение нескольких часов».

Между тем, США медлят и выдвигают массу условий предоставления Ираку оружия, чтобы оказывать большее политическое давление на Багдад. Совсем недавно они предложили отправить оружие напрямую суннитским боевикам и курдским формированиям Пешмерга, что рассердило центральное правительство в столице Ирака, как объяснил Саади.

«Абади не смог попросить администрацию Обамы расширить разнообразие и увеличить количество оружия во время своего визита в Вашингтон в апреле», — сказал Саади, добавив, что американское оружие поступает в Ирак «капля по капле».


Повышение степени срочности


Однако тон США изменился в связи с повышением степени срочности, и в телефонном разговоре с Абади, состоявшемся 15 мая, вице-президент Джо Байден (Joe Biden) сообщил, что Вашингтон «ускоряет» темпы поставок оружия в Ирак.

Тем не менее, ответ США не может удовлетворить острую нужду Ирака в оружии, особенно в свете постоянно ухудшающейся ситуации на местах. Вечером в четверг, 21 мая, глава племени Альбуфахад из западной провинции Анбар сообщил, что боевики ИГИЛ захватили крупный участок пригорода Хуссаиба в Эр-Рамади, поэтому Ирак нуждается в оружии и военном оборудовании уже сейчас и не может ждать неделями.

В тот день, когда в ходе визита Абади президент России Владимир Путин заявил, что Москва и Багдад расширяют военное сотрудничество, Пентагон объявил о том, что Вашингтон доставит в Ирак 2 тысячи противотанковых ракет АТ-4 уже на следующей неделе, чтобы помочь Багдаду предотвратить теракты смертников ИГИЛ.

Прежде Белый дом уже пообещал Ираку оружие, в том числе переносные ракетные комплексы АТ-4 для борьбы с самодельными взрывными устройствами, а также боеприпасы и другое оборудование.

Боевики ИГИЛ смогли захватить город Эр-Рамади 17 мая в ходе атаки с участием примерно 30 заминированных автомобилей, 10 из которых имели такое же взрывное воздействие, как взрыв заминированного автомобиля в Оклахома-Сити, и уничтожали целые здания, как сообщил один из чиновников Госдепартамента, пожелавший остаться неизвестным.


Более совершенное оружие


Пока Ирак ожидает прибытия американского оружия, Саади рассказывает о недостатках переносных ракетных комплексов АТ-4, называя российское оружие более предпочтительным вариантом. По его словам АТ-4 могут пробивать защиту толщиной в 20 сантиметров и поражать цели на расстоянии 300-500 метров, тогда как российские комплексы «Корнет» могут пробивать защиту в 30 сантиметров и поражать цели на расстоянии до 2,2-2,5 тысячи метров.

В ходе своего визита в Вашингтон Абади подверг США критике за то, что Вашингтон не повысил интенсивность авиаударов против ИГИЛ в Ираке, продемонстрировав недовольство Багдада.

«Почему вчера США нанесли 20 воздушных ударов в сирийской Пальмире и Эр-Рамади, а коалиция во главе с Саудовской Аравией нанесла 100 авиаударов в Йемене? Неужели потенциал США меньше, чем у арабской коалиции?» — спросил Саади. Он также спросил, почему территории на границе Ирака и Сирии, где проживает очень мало людей, остаются «открытыми воротами» и почему США не наносят авиаудары по боевикам, находящимся на этих территориях.

Этот аналитик выступил со своим критическим замечанием непосредственно перед тем, как в четверг вечером боевики ИГИЛ захватили сирийскую сторону переезда аль-Валид и Ирак закрыл границу с Сирией.

Между тем, другие аналитики считают визит Абади в Москву отражением противоречивой политики Ирака и попыткой доказать, что Ирак не зависит полностью от США.


Попытка заручиться поддержкой нескольких стран


Ренад Мансур (Renad Mansour), научный сотрудник Иракского института стратегических исследований в Бейруте, считает, что Абади поехал в Москву, потому что он пытается «сотрудничать со всеми» и не опираться только на одного союзника.

«Ему [Абади] важно встретиться с представителями разных стран, в зависимости от США присутствует определенная доля позора», — сказал он, имея в виду «внутреннюю оппозицию со стороны некоторых сегментов его собственной партии и других шиитов, которые ближе к Ирану, например».

Его визит в Москву — это очередная его заслуга на посту премьер-министра «перед лицом тех сегментов, которые пытаются его сместить», как отметил Мансур.

«Ему выгодно наладить отношения с Россией, чтобы поставить отметку на своем премьерстве, на своей власти и своей позиции перед лицом тех сегментов, которые пытаются его сместить».

Аттийя также считает, что Абади попытался убедить Россию принять участие в поисках политического решения ситуации в Ираке, поскольку она обладает определенным влиянием в регионе и в мире, являясь постоянным членом Совбеза ООН.

«Если Анбар падет, угроза нависнет не только над Ираком, но и над Ливаном, Иорданией и Саудовской Аравией. Это стратегическая необходимость, и США нужно действовать быстро», — сказал Саади.


Дина аль-Шибиб (Dina al-Shibeeb)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№1
26.05.2015 13:46
Почему Россия не нанесёт удары по ИГИЛ на территории Сирии средствами дальней авиации либо а АПЛ в средиземном море?

Мне кажется это было бы мощной PR-акцией, которая бы показала военные возможности России, подтвердила бы миру что "Россия вернулась" и никакие санкции на это не повлияли! Даже если это и не совсем так)
0
Сообщить
№2
26.05.2015 14:05
Цитата, q
Саади рассказывает о недостатках переносных ракетных комплексов АТ-4, называя российское оружие более предпочтительным вариантом. По его словам АТ-4 могут пробивать защиту толщиной в 20 сантиметров и поражать цели на расстоянии 300-500 метров, тогда как российские комплексы «Корнет» могут пробивать защиту в 30 сантиметров и поражать цели на расстоянии до 2,2-2,5 тысячи метров.
Сравнил ж..пу с пальцем, гранатомет АТ-4 с ПТРК Корнет.
+3
Сообщить
№3
26.05.2015 14:17
Цитата, q
Сравнил ж..пу с пальцем, гранатомет АТ-4 с ПТРК Корнет.
Не суть, главное что более тяжёлое амеры видимо не дают.
-2
Сообщить
№4
12.06.2015 17:01
Немного фантазий по теме:
Цитата, q
Буря в Леванте
Какой может быть война России против «Исламского государства»
0
Сообщить
№5
12.06.2015 20:59
Цитата, SteSus сообщ. №1
Почему Россия не нанесёт удары по ИГИЛ на территории Сирии средствами дальней авиации либо а АПЛ в средиземном море?
совершенно согласен...
эту мерзость надо выжигать
пока она не приползла к нам
+3
Сообщить
№6
12.06.2015 21:17
На авантюры больше денег нет. Все уходит на Украину.
+1
Сообщить
№7
12.06.2015 22:50
Цитата, екщ сообщ. №6
На авантюры больше денег нет. Все уходит на Украину.
это не авантюра... это реальная опасность...
пока с ними можно справиться малыми силами,
дальше - будет хуже, имхо

нарыв будет только расти, примеров - куча.
+2
Сообщить
№8
13.06.2015 00:46
Цитата, q
Почему Россия не нанесёт удары по ИГИЛ на территории Сирии средствами дальней авиации либо а АПЛ в средиземном море?
А Сирия об этом просила? Или это уже не суверенное государство? Или надо уподобляться Израилю и Америке и наплевать на международное право. В таком случае нас ждёт такая вонь со всех сторон, что ни один вентилятор не справится.
0
Сообщить
№9
13.06.2015 05:50
Цитата, q
Почему Россия не нанесёт удары по ИГИЛ на территории Сирии средствами дальней авиации либо а АПЛ в средиземном море?
Во первых чем ,количество ракет х-555 с обычнои боевои частью не так уж велико ,а больше на ту-95 и ту-160 из ВТО ни чего нет (х-101 пока идут только с ядерной для замены Х-55),а про возможности АПЛ для ударов по наземным целям скажем Калибром,может только Ясень,а он у нас один,так что как то вот так.А во вторых вам уже ответили
Цитата, q
А Сирия об этом просила? Или это уже не суверенное государство? Или надо уподобляться Израилю и Америке и наплевать на международное право. В таком случае нас ждёт такая вонь со всех сторон, что ни один вентилятор не справится.
наша помощь заключается в поставках оружия Сирии и Ираку(Сирии скорей всего бесплатно),а возможно еще и Ирану потому что были слухи ,что помимо Сириского экспресса на БДК,есть коридор на Ил-76 из Ирана(наши самолеты приземляются в Иране,перегружаются на иранские Ил-76 и в Сирию или на прямую иранцам не зря же КСИР  воюет в против ИГИЛ в Сирии)
+2
Сообщить
№10
13.06.2015 08:17
екщ
Цитата, екщ сообщ. №6
На авантюры больше денег нет. Все уходит на Украину.
Что всё? На Украину уходят одни гуманитарные колонны. Это, конечно, тоже недёшево, но это всё же далеко не боевые действия и кормят ведь далеко не всю Украину, а лишь часть Донбасса, Луганщины. Вопрос тут совсем в другом: с авианосцами, авиабазами вокруг ИГ всё плохо да и никто официально не обращался за такой помощью. В общем чуть выше всё сказано, хотя может официальные власти Сирии и Ирака совсем не против. И да, проведение Россией аналога операции в Ливии, Югославии для России слишком дорого, а немножко пострелять - почти бессмысленно с военной точки зрения (победы в войне и близко не видать, но тоже будет недёшево), но даст отличный повод для Запада для очередной русофобской риторики, где всё будет привычно поставлено с ног на голову, как всегда будут включены двойные стандарты, диаметрально противоположное толкование сходных событий со стороны России и со своей стороны.

SteSus
Цитата
Не суть, главное что более тяжёлое амеры видимо не дают.
Не суть - это ваш аргумент в данном контексте, а суть как раз в некорректном сравнении ПТРК с РПГ. Да и не уверен я, что американцы поставили запрет на продажу Ираку ПТРК. Если бы речь шла о ПЗРК - ещё как-то понял бы (потенциально оружие терактов, если попадёт в руки террористов), а ПТРК с чего вдруг не продавать, если продают танки, истребители и т.д.?
+3
Сообщить
№11
13.06.2015 14:00
Цитата, Враг сообщ. №10
В общем чуть выше всё сказано, хотя может официальные власти Сирии и Ирака совсем не против

Сирийцы уже давно заявляли что были бы рады видеть базы, солдат и прочее у себя. Т.е. видимо при наличии воли это вопрос решенный.

Цитата, Враг сообщ. №10
(победы в войне и близко не видать, но тоже будет недёшево

А тут все не так просто. Начать можно с того факта, что силы +\- у сторон равны - Сирия столько лет отбивалась от всего интернационала исламского что придание ей помощи могло бы вполне пошатать чашу весов, как минимум приободрить и смотивировать Иран на более сильное вмешательство. Иимхо, конечно, но обеспечить сирийцам толковый CAS вполне можно за счет переброшенных литаков ВВС РФ. Правда тут надо в целом перехватывать управления сирийцами и хезбаллонами и прочими НДФ - иначе все успехи, достигнутые за счет выковыривания будут в унитаз спущены очередным Идлибом.
+2
Сообщить
№12
14.06.2015 02:07
Зачем? Для фанатиков всього света это будет лишь мотивацией вступить в джихад. Неверные в одном ряду с шиитскими еретиками. Открытое подтверждение всех теорий.
В то же время практика показывает, что боевики хер положили на авиаудары коалиции. Авиация самостоятельно не может разрулить ситуацию на земле. Для этого нужны оккупационные войська, а кто хочет, что бы его сын, брат, муж погиб в какой то сраной пыльной Сирии? Причем среднесрочно даже сухопутные войска лишь усугубляют ситуацию так как становятся ненавистными оккупантами. Что бы перемолость сопротивление и народное сознание нужны лет 50-100. Вспомните кавказкие войны 19 века, последствия которых до сих пор чувствуются в России. Вспомните афганскую кампанию, которая привела к тому что моджахеды начали бесконечное размножение.
Если говно не тыкать палкой, то оно не так уж сильно воняет. Гораздо эффективнее поддерживать местных сторонников советами и оружием, а то и вовсе перекупить племена из стана противника.

Цитата, Враг сообщ. №10
Что всё? На Украину уходят одни гуманитарные колонны.

Ага. А еще сотня, другая танков, БМП, градов, гвоздик и бессчетное количество стрелковки с боеприпасами.
0
Сообщить
№13
14.06.2015 15:18
О сухопутной операции не может быть и речи. Максимум поддержка с воздуха ^^

Цитата, q

Ага. А еще сотня, другая танков, БМП, градов, гвоздик и бессчетное количество стрелковки с боеприпасами.
Если это и идёт на Донбасс то со складов, в худшем случае из состава. Так что расходы минимальны.

Больше расходов может быть на зарплаты и пенсии, похоже они платятся из бюджета РФ, т.к. Украина от своих граждан отказалась.
+3
Сообщить
№14
16.06.2015 18:40
Цитата, q
Ага. А еще сотня, другая танков, БМП, градов, гвоздик и бессчетное количество стрелковки с боеприпасами.
Если это и идёт на Донбасс то со складов, в худшем случае из состава. Так что расходы минимальны.
Так были танки Т-72Б3 на Украине подбитые или нет? Или это модификация Т-72БМ какая нибудь? Я так и не понял. Кто может разъяснить этот момент?

0
Сообщить
№15
20.06.2015 17:12
т-72бм в ра нет. как его нет и в всу. Это обычный б3.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"