Строительство корветов проекта 20385 ограничится двумя кораблями

Сделали "унифицированный" корвет, преодолев советскую разнотипность:-)

По-моему не найдется двух одинаковых кораблей во всей серии 20380, каждый из них оригинален.

Но это еще полбеды. Вторая ее половина в том, что в погоне за "не имеющим аналогов" слепили весьма посредственный корабль с замашками на эсминец.

Конкретизируйте "Восход" чем вам не нравятся 20385.

20385 слижком сложный и дорогой корабль для своего класса. А класс этот подразумевает массовость. Массовым 20385 быть не может.

Это ни ракетный корабль и даже ни фрегат, чтобы давать ему сверхзвуковые противокорабельные или тактические крылатые ракеты.

Этому кораблю приданы ударные функции (Калибр-НК), но не обеспечено даже надежное ПВО малого радиуса. Наиболее ярко бросается в глаза одинокая АК-630 с каждого борта, что она может сбить?

Даже на ракетном катере пр.1241 установлена батарея АК-630, которая может вести обстрел цели двумя установками одновременно (а это вдвое большие шансы).

Поэтому на таком корвете УРО должны были быть установлены АК-630М-2 Дуэт.

Недостатки зенитно-ракетного вооружения рассматривал вчера (вместо Редута там должен быть Тор).

Так же недостатком является гипертрофированная артиллерия калибра 100мм (она избыточна, утяжеляет корабль и занимает значительный подпалубный объем).

Это в конце концов ни малый артиллерийский корабль и ни фрегат. Это всего лишь корабль ОВРа (охраны водного района, т.е. корабль литоральной (прибрежной) зоны).

Зато противолодочные возможности представлены скромно (хотя данный корвет должен прийти на смену малым противолодочным кораблям).

Т.е. вместо торпедного комплекса Пакет-НК, ему следовало дать ракетный- Медведка.

Даже на ракетном катере пр.1241 установлена батарея АК-630, которая может вести обстрел цели двумя установками одновременно (а это вдвое большие шансы).

Поэтому на таком корвете УРО должны были быть установлены АК-630М-2 Дуэт.

ИМХО. Но считаю это не самым лучшим решением. Вообще скорострельные ЗАК против низколетящих скоростных воздушных целей типа ПКР даже дозвуковых а именно они  являются главной целью всех корабельных комплексов ближнего действия малоэффективны. Более удачным и лучшим было бы что то типа вот этого:
http://topwar.ru/31126-zenitnaya-raketa-ram-rim-116a.html



Эта штука кстати способна стрелять так же и по малоразмерным сверхзвуковым воздушным целям таким как ПКР.

Эта штука кстати способна стрелять так же и по малоразмерным сверхзвуковым воздушным целям таким как ПКР.

она кортику и в подмётки не годится.  амеры до сих пор не могут склеить вулкан-фалакс и это чудо в один боевой комплекс.вот и ставят либо то либо это.

она кортику и в подмётки не годится.  амеры до сих пор не могут склеить вулкан-фалакс и это чудо в один боевой комплекс.вот и ставят либо то либо это.

Всё правильно. Американцы таким садомазохизмом как у нас на занимаются.. И им совершенно незачем "склеивать" Вулкан-Фаланкс с этой штукой просто потому что эта штука  является ЗАМЕНОЙ Фаланксу и в качестве ЗРК ближнего действия более эффективна чем тот же Фаланкс и вполне отвечает всем предъявляемым к ней требованиям.. А пытаться что то там "склеивать" это так сказать исключительно наша национальная забава правда порой совсем непонятно для чего всё это склеивается когда всё можно сделать куда проще, дешевле и эффективней..

когда всё можно сделать куда проще, дешевле и эффективней..

2 6-тиствольные пушки+8 ракет лучше чем просто 8 ракет-вот и весь ответ.
а амеры пусть добивают фалаксом то што эта шняга пропустила-ах да-либо то либо это..............

амеры до сих пор не могут склеить вулкан-фалакс и это чудо в один боевой комплекс.вот и ставят либо то либо это.

Они до сих пор НЕ СОБИРАЮТСЯ склеивать сие как в судомодельном кружке.