Войти

Business Insider поставил армию РФ на второе место среди сильнейших

4806
41
-2
Военнослужащие ВС РФ
Военнослужащие ВС РФ.
Источник изображения: only4.livejournal.com

МОСКВА, 17 мая – РИА Новости. Специалисты журнала Business Insider составили рейтинг сильнейших армий мира, в котором Вооруженные силы Российской Федерации заняли второе место после армии США.


По мнению экспертов, основную мощь Российской армии составляют "превосходные" танки и численность Военно-морского флота. Издание также подчеркивает, что Вооруженные силы РФ занимают четвертое место по количеству военнослужащих.

Нет ничего удивительного в том, что Соединенные Штаты имеют самую мощную армию в мире, это объясняется огромными тратами, составляющими около $577 миллиардов бюджетных денег в год, отмечает Business Insider. Помимо этого, считают специалисты, США превосходят всех по количеству боевых самолетов и авианосцев.

Третье место в рейтинге сильнейших армий мира занимает Китай. По информации Business Insider, армия КНР обладает наибольшим количеством военнослужащих, а также вторым по величине армейским бюджетом.

Далее в рейтинге сильнейших армий мира, по версии издания, значатся Вооруженные силы Индии, Великобритании, Франции, Южной Кореи, Германии, Японии и Турции — с 4-го по 10-е место соответственно.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.02.2019
Вашингтон готовится победить Пекин на просторах двух океанов
23.11.2018
Новый рейтинг: российская армия слабее ВС США
20.06.2016
Стратегический партнер России
26.05.2015
Рейтинг Global Firepower. Апрель 2015 года
23.04.2014
Действовать не иначе как наступательно
41 комментарий
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
19.05.2015 09:25
Интересно узнать как США справляется с обслуживанием своего гигантского 17триллионного долга, если количество заключенных в тюрьмах США составляет 25% от общемирового при численности населения всего лишь  5% от общемирового значения. Кто работает? Старики? Дети? Иностранцы?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
+9
Сообщить
№3
19.05.2015 11:32
поставил минус статье потому что мы первые :)
+1
Сообщить
№4
19.05.2015 13:40
501 №1

Интересно узнать как Россия справляется со своей экономикой, если “Вооруженные силы РФ занимают четвертое место по количеству военнослужащих”, а по кол-ву населения только 9-ое место?  Кто работает?  Старики? Дети? Иностранцы?

Все просто; в Америке и европейских странах большой процент работающих являются эмигрантами и не являются гражданами этих стран. Дети не работают, пожилые частично, ну и немного иностранцев.
0
Сообщить
№5
Скрыто, низкий рейтинг.
№6
19.05.2015 16:30
Лофкач, magXnet , ID: 1746 -
Вы можете меня заминусовать, но от правды никуда не деться! Пока ваши ракеты падают на ваши головы - это ваши проблемы, но они, ракетым могут упасть и на наши головы, вот поэтому я и волнуюсь за ваши кадры!
И причём здесь тюрьмы/зеки?

"Конструкторское бюро сегодня — самый болезненный вопрос. Сейчас в КБ работает 2 тысячи 200 человек. При этом из них, собственно, конструкторов — около 800 человек. Их средний возраст — 57 лет. Я против этих людей ничего не имею: их надо холить и лелеять. За некоторыми присылаем машины, так как им уже физически сложно ходить. Но рано или поздно эти специалисты уйдут, причём уйдут сами, а не по сокращению.

http://ria.ru/defense_safety/20140911/1023681580.html
0
Сообщить
№7
19.05.2015 17:20
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №6
Вы можете меня заминусовать, но от правды никуда не деться! Пока ваши ракеты падают на ваши головы - это ваши проблемы, но они, ракетым могут упасть и на наши головы, вот поэтому я и волнуюсь за ваши кадры!
И причём здесь тюрьмы/зеки?
То что вы делаете, ViewfromUSA, называется демагогия. В вашем первом посте слова не было про ракеты и российское ракетостроение, там вы сокрушались по поводу непропорциональной на ваш взгляд величине российской армии по отношению к количеству населения и ее якобы бремени для экономики. Подозреваю, что вы уже русский язык благополучно забываете, если не можете понять мой зеркальный в общем то пост про тюрьмы/зеки и американскую экономику. Но давайте обсудим российское ракетостроение, если вам так хочется.
Прежде чем писать о российских проблемах с ракетами , ViewfromUSA, вы бы для начала поинтересовались на чьих ракетах летают в космос американские космонавты с 2012 года и от чьих двигателей НАСА и Пентагон просят не отказываться Конгресс США. Как видите, ваши высокопоставленные лица имеют свое мнение насчет надежности российских ракет и двигателей.

http://www.newsru.com/world/29apr2015/rd180.html

И просто для справки - на США падали до сих пор только хваленные американские ракеты и шаттлы, российской еще ни одной. А вот американские крылатые ракеты падали на многие страны мира - Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан и т.д. и т.п. Поэтому давайте вы не будете тут заламывать руки с трагическим видом - думаю, ничего страшного с Америкой не случится, если за все те сотни крылатых ракет, которыми вы "несли демократию" в вышеперисленные страны на нее упадет всего одна российская ракета. Я же не заламываю руки, что на меня Space-X неудачно приземлится, а ведь мне тоже есть из-за чего переживать.

http://www.youtube.com/watch?v=GeIHJ-i7yVk
+3
Сообщить
№8
04.05.2016 16:15
Цитата, Blind111 сообщ. №5
достаточно сказать что силы ВСЕГО объединенного флота РФ (со всех флотов) по надводным кораблям уступают даже Турции)
Ну это вы загнули и при том капитально.
авианосцев-Россия -1(Турция-0)
Крейсеров-4(0)
эсминцев/БПК-12(0)
фрегатов-5(16)
как итог по кораблям основных классов 22(16)при чем в большинстве своем корабли ВМФ России много мощнее турецких фрегатов.
Кореветы-4+2 типа Гепард =6(2)т.к французкие Корвет типа A69 сложно назвать корветами они не далеко ушли от наших МПК и МРК которых у ВМФ России несколько десятков.
Цитата, Blind111 сообщ. №5
Я бы расставил так по общему рейтингу:
1) США
2) Китай
3) Республика Корея
4) РФ
5) Турция


если же брать по флоту, который так "впечатлил" авторов статьи, то там мы будем еще на место ниже

1) США
2) Китай
3) Франция
4) Япония
5) РФ
обосновать можете?
+1
Сообщить
№9
04.05.2016 16:24
Цитата, q
По мнению экспертов, основную мощь Российской армии составляют "превосходные" танки и численность Военно-морского флота.
Всё дальше можно данный "анализ" не читать. если у этих "икспердов" Россия имеет по ЧИСЛЕННОСТИ второй в мире Военно-морской флот то дальше читать данную статью не имеет смысла.
0
Сообщить
№10
04.05.2016 16:48
Цитата, Игорь 50 сообщ. №9
Ну по флоту да ,загнули но в целом если собрать 4 флота и Каспий то думаю на третьем месте будем,у нас большая проблема по НК 1-2 ранга,по ПЛ если в целом сложить то терпимо штук 40 -50 наберется,если отдельно по флотам то только СФ сможет выполнять более менее задачи.А так у нас большая проблема что 5 театров и все изолированные  и господство мы можем создать только на Каспии.
0
Сообщить
№11
04.05.2016 17:26
Цитата, q
А так у нас большая проблема что 5 театров и все изолированные  и господство мы можем создать только на Каспии.
Вы забыли добавить что на Каспии у России сколько нибудь серьёзных противников на море попросту нет. так что обеспечить господство на Каспии в смысле на этом морском театре не так уж сложно..
0
Сообщить
№12
04.05.2016 18:03
Цитата, Игорь 50 сообщ. №11
Вы забыли добавить что на Каспии у России сколько нибудь серьёзных противников на море попросту нет. так что обеспечить господство на Каспии в смысле на этом морском театре не так уж сложно..
У Ирана большие амбиций и Каспииское море до сих пор толком не поделено,вот ту подробно о расстановки сил на Каспии.  http://bastion-karpenko.ru/kaspii/
Что касается других флотов,то БФ заперт и разделен на две части,хоть и обновляется 20380,но в целом не способен выполнить задачи на балтике даже при поддержке авиации.
У ЧФ при условий обновления(11356,636,МРК,Су-30СМ,группировка в Крыму) и при взаимодействие с ВВС к 2020 году вполне сможет выполнять задачи по обороне на Черном море. С СФ пока все сложно хотя он и является самым мощным у нас,хотя опять же создание командования Арктика ,востановление ПВО на севере,покупка МиГ-29К улучшают ситуаций так что вполне возможно что к 2020 году сможет держать оборону.Ну а с ТОФ все печально и просвета не видать,конечно радуют слухи что собираются строить 6-636 для ТОФ,но это когда еще будет.
0
Сообщить
№13
04.05.2016 18:29
Цитата, q
У Ирана большие амбиций и Каспииское море до сих пор толком не поделено,вот ту подробно о расстановки сил на Каспии.
Ну амбиции на Каспии у всех прикаспийских стран есть, и у каждой свои.. Только вот по вполне понятным причинам на Каспийском море ни одна другая страна не имеет сколько нибудь сопоставимого флота по сравнению с российским...
Что касается Балтики.. тут всё очень сложно, во первых моё мнение держать там сколько нибудь большой флот не имеет смысла, всё равно он будет заперт и блокирован или даже уничтожен в случае большой войны.. Вторая мировая война показала это очень наглядно. ну и расположение главной базы и сил флота в практически изолированном от основной территории страны анклаве которым является Калининградская область не способствует повышению его боевой устойчивости. К тому же современная авиация даже сухопутного базирования будет иметь полное господство над акваторией Балтики и действия там надводных кораблей будут крайне затруднены. ИМХО, там имеет смысл держать не более 3-5 корветов проекта 20380/20385 и столько же ДЭПЛ. + несколько единиц береговых комплексов типа "Бал".. Финский залив как показала Вторая мировая война так же достаточно легко блокируется как со стороны Финляндии если она таки вступит в НАТО о чём уже давно идут разговоры и силами НАТО в Прибалтике.. таким образом в Петербурге создавать базу флдота тоже особого смысла не имеет..
Северный флот да, на сегодняшний день наиболее боеспособный и его нужно укреплять и далее.. тихоокеанский.. Это самая большая печаль в российском ВМФ.. И как вы правильно заметили просвета там не намечается. Не смотря на то что практически все соседи России по этому региону активно перевооружают свои флоты..
0
Сообщить
№14
04.05.2016 18:38
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Что касается Балтики.. тут всё очень сложно, во первых моё мнение держать там сколько нибудь большой флот не имеет смысла, всё равно он будет заперт и блокирован или даже уничтожен в случае большой войны
Сейчас да согласен,но во времена СССР
Цитата, q
На начало 1991 года Балтийский флот ВМФ СССР являлся крупнейшим флотом в регионе Балтийского моря и имел в своём составе 232 боевых корабля, включая 32 дизельные подводные лодки, 328 боевых самолётов и 70 вертолётов, 16 пусковых установок береговых ракетных частей, соединения береговой обороны и морской пехоты, соединения и части оперативного, тылового и технического обеспечения
вот эти силы да при поддержки ВВС вполне могли установить в свое время господство на Балтике,а сейчас да печально.
0
Сообщить
№15
04.05.2016 18:48
Цитата, q
Сейчас да согласен,но во времена СССР
Ну во времена СССР и на тихом океане силы флота довольно успешно противостояли флоту США. А он и тогда был  не менее мощным чем сейчас.. так что во времена СССР много чего было.. К сожалению сегодня Россия не обладает и половиной возможностей СССР.. В смысле военного флота.. ИМХО, но нужно в первую очередь заниматься не усилением Каспийской флотилии где в ближайшем будущем не предвидится каких либо серьёзных военных угроз на море а Тихоокеанским флотом, где Япония кстати имеющая к России территориальные претензии уже имеет флот который без преувеличения на голову превосходит ТОФ, не говоря уж о ВМС США на Тихом океане ну и ВМС Китая, который растёт как на дрожжах..  А Китай хоть и вроде как союзник но союзник который играет сам по себе..
+1
Сообщить
№16
04.05.2016 19:10
Цитата, Игорь 50 сообщ. №15
Ну во времена СССР и на тихом океане силы флота довольно успешно противостояли флоту США.
Спору нет,да у нас не было авианосцев(соврал было 5 не полноценых,хотя даже первые 4 могли стать вполне зубастыми при условий размещения Як-141 и Ка-31) ,но в береговой авиации было более 400 Ту-16/22/22М,были Ту-95РЦ и много чего еще.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №15
К сожалению сегодня Россия не обладает и половиной возможностей СССР.. В смысле военного флота..
1/4  и то в лучшем случае,а скорей всего 1/5.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №15
а Тихоокеанским флотом, где Япония кстати имеющая к России территориальные претензии уже имеет флот который без преувеличения на голову превосходит ТОФ, не говоря уж о ВМС США на Тихом океане ну и ВМС Китая, который растёт как на дрожжах..  А Китай хоть и вроде как союзник но союзник который играет сам по себе..
Полностью согласен,нам минимум на ТОФ надо иметь флот сопоставимый с ВМС Японии,а так мы сможем в лучшем случае противостоять Японии  на море при условий переброски сил с СФ и ВВС.
+1
Сообщить
№17
04.05.2016 19:25
Цитата, q
,но в береговой авиации было более 400 Ту-16/22/22М,были Ту-95РЦ и много чего еще.
Я кстати проходил срочную службу на ТОФ в полку морской авиации. У на с как раз были эти самые самолёты дальней морской разведки и целеуказания Ту-95 РЦ..
+1
Сообщить
№18
04.05.2016 19:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
1/4  и то в лучшем случае,а скорей всего 1/5.
ну так и у США уже не 15, а 10 авианосцев, не 41, а 14 подлодок с БР. подозреваю соотношение сил не сильно изменилось.
0
Сообщить
№19
04.05.2016 19:49
Цитата, q
ну так и у США уже не 15, а 10 авианосцев, не 41, а 14 подлодок с БР. подозреваю соотношение сил не сильно изменилось
Даже 10 полноценных авианосцев против одного не полноценного это знаете ли.. А во времена ССР было как написал Сергей 5 пусть и не совсем полноценных авианосцев..  так что соотношение сил было куда более лучше чем сейчас.= морская ракетоносная авиация котопрой сейчас уженет как таковой.. И самолёты дальней морской разведки и целеуказания которых сейчас так же уже нет как таковых + МКРЦ "Легенда"..
Цитата, q
не 41, а 14 подлодок с БР. подозреваю соотношение сил не сильно изменилось.
Ну так и у России сейчас подлодок с баллистическими ракетами если нре ошибаюсь не более 12.. так что соотношение сил здорово изменилось.. Да за это время ещё и флот Японии значительно обновился и усилился..
+1
Сообщить
№20
04.05.2016 20:10
Цитата, Игорь 50 сообщ. №19
Даже 10 полноценных авианосцев против одного не полноценного это знаете ли.. А во времена ССР было как написал Сергей 5 пусть и не совсем полноценных авианосцев..  так что соотношение сил было куда более лучше чем сейчас.= морская ракетоносная авиация котопрой сейчас уженет как таковой.. И самолёты дальней морской разведки и целеуказания которых сейчас так же уже нет как таковых + МКРЦ "Легенда"..
и дурачков штамповавших по 50 тысяч танков и легенды нет. только советские стратеги отличавшиеся еще в 1941 глубиной мышления могли сделать ставку на спутниковую систему, которая будет уничтожена в первые же минуты противостояния с нато.
сейчас любой су-30, су-34 может взять нормальные ПКР, а у советского ту-95 с его эпр шансов подойти к АУГ ноль. барс цель типа эсминец видит на дистанции 80-120 км, хоть какой-то шанс отстрелятся. у 100500 советских ту-22, ту-95 шансов не было никаких. вообще. ни грамма.
то же самое по подлодкам, с таким шумом подойти к АУГ у них не было никаких.
-2
Сообщить
№21
04.05.2016 20:19
Цитата, q
и дурачков штамповавших по 50 тысяч танков и легенды нет
дурачок это вы г-н акула, извиняюсь за грубость. потому что пишете то о чём даже понятия не имеете..
-1
Сообщить
№22
04.05.2016 20:20
Вот как раз по авианосцам соотношение было тогда ещё хуже.

Да, формально Кузя был включён в состав флота в декабре 1990 года. Но, на сколько я знаю, боевой единицей не являлся. А оставшиеся 4 "авианосца" с Як-38 авианосцами назывались с большой натяжкой. Да, противолодочные корабли, да вертолётоносцы. Да, хорошие крейсеры но не авианосцы. По крайней мере ПКР на борту были куда мощнее чем авиакрыло.

У американцев же были в составе 15 авианосцев. Полноценных, с полноценными самолётам. Шесть из которых атомные.

Сейчас же у них 10 авианосцев, а у нас хоть и один, но именно авианосец а не носитель Як-38.

Сергей, прокомментируйте, но насколько  знаю качество его как самолёта весьма низкое. Для полноценного самолёта это скорее мишень.
0
Сообщить
№23
04.05.2016 20:30
Цитата, q
Сейчас же у них 10 авианосцев, а у нас хоть и один, но именно авианосец а не носитель Як-38
Як-38 хорош как штурмовик. А как истребитель откровенно ни какой.. + боевой радиус у него крайне мал. С боевой нагрузкой если не ошибаюсь был всего где то 90 км или чуть более.. так что реально, да Як-38  для американских палубных истребителей скорее мишень.. кстати английский Харриер в этом плане куда лучше чем советский Як-38.. Хотя и он до полноценного истребителя не дотягивает..
P.S. на сегодня мой лимит комментариев исчерпан..
0
Сообщить
№24
05.05.2016 03:49
Цитата, madmat сообщ. №22
Сергей, прокомментируйте, но насколько  знаю качество его как самолёта весьма низкое. Для полноценного самолёта это скорее мишень.
Тут спору нет,я и написал выше что при замене его на як-141(первый полет в 1987 году)получились бы легкие авианосцы вполне сопоставимые по возможностям с Фош. Я имею в виду что проблема была решаемая и решалась,на стапелях были Варяг,Ульяновск на испытаниях Су-33,Миг-29К.
Цитата, madmat сообщ. №22
Сейчас же у них 10 авианосцев, а у нас хоть и один, но именно авианосец а не носитель Як-38.
Дай Бог у него в этом году появится авиакрыло,хотя без ДРЛОУ его возможности будут урезаны.
А так ВМФ России ,это бледная тень от ВМФ СССР,даже новейшей АПЛ не могли сохранить,из 941 в строю только одна и то как учебная ,из 17 -956 сейчас только 3,из 12-1155 только 8 я уж не говорю про 1135,1134 которые в свое время были вполне на уровне аналогов типа Пери и Спрюэнса.
Да и не только ВМФ,после развала СССР России досталось более 600 Миг-29,сейчас около 150,из 450 Су-27,в живых не более 160-180,из почти 500 Миг-31 нет и 150 ед.При чем большая часть из оставшихся Миг-29,Су-27,Миг-31 как была в старых вариантах из СССР так и осталась.
+2
Сообщить
№25
05.05.2016 05:28
Если отбросить дурацкий коммунистический строй и не совершенную экономику в СССР ,то ВПК СССР можно назвать самым мощным и продвинутым в мире,мы сейчас поищим от радости видя наше оружие в Сирии,а ведь все что там показано мы должны были получить еще 20 лет назад.
Разработка Х-101 стартовала в 1984 году,Су-34 взлетел в 1990 году,при том даже сейчас пока Су-34 по номенклатуре не дотягивает до того что планировали в СССР там было заявлено ПКР Оникс в авиационном варианте и Х-65.
По сути на стадии завершения или на испытаниях на момент развала СССР были:
в ВВС самолеты
Су-27М
Су-30
Су-34
Як-141
МиГ-29К
Миг-29М
В проектах были Миг-1.42 и легкий МФИ,перехватчик проекта 701,Ан-70,Ил-106,Су-39 сеичас  ни чего этого нет,а все это было бы  к 2000 году.
В серий для ВВС были такие интересные машины как Ан-124,Ту-160(планы на 100 ед в строю было 25,сейчас мы пищим от радости что есть 16 и планируем 50 ед)
Из АСП были в проектах и на испытаниях Х-65,Х-101,Метеор(дальность 5000 км),Х-90,Х-СД из выше перечисленного сейчас есть только х-101.
По ВМФ
авианосцы были планы на 15 ед и на стапелях стояло 2,при том Ульяновск пратически был на уровни Нимица,вся авиагруппа для них была уже разработана.
956 строились планы на 50 ед в различных версиях.
1155/1551 строились планы на 24 ед
11540 строились
11661
1144 имеет 2 были планы на 5 ед
1164 имеем 3 ,планировали от 6 до 11 ед.
в проектах были 12441
По ПЛ.
971 строились по 2-3 в год были планы на 25 ед
945 А/Б строились при чем Б соответствовала четвертому поколению.
885 Ясень планы на 30,как факт сейчас имеем только одну.
887 планы на 80 ед,а сейчас нет и 20.
Из оружия Барк способный стартовать из под льда(проект своеобразный но очень интересный и однозначно превосходящии Булаву),Болид,Калибр который вызывает столь восторгов тоже из СССР.
Хибины "не имеющие аналогов" тоже родом из СССР.
Армата это упрощенная версия Т-95,разрабатываемого в рамках  программы «Совершенствование-88»,проект ПАК ДА по слухам тоже из СССР используют наработки по теме "Тень".Как итог все что есть сейчас нового в нашем ВПК это наработки по старым проектам из СССР ,из действительно нового только работы по Циркону да и то учитывая что у в СССР были успехи по Х-90 и Метеору,то у нас сейчас вполне мог бы быть гиперзвук.
0
Сообщить
№26
05.05.2016 06:23
Цитата, q
Если отбросить дурацкий коммунистический строй и не совершенную экономику в СССР ,то ВПК СССР можно назвать самым мощным и продвинутым в мире,мы сейчас
Сергей.. Всё что Вы перечислили ниже у нас было бы уже давно на вооружении если бы сохранился этот "дурацкий коммунистический строй" и " несовершенная экономика".. А вот сейчас при недурацком капиталистическом строе Россия и "продвинутой экономике" не имеет и 1/4 того что Вы назвали..
+1
Сообщить
№27
05.05.2016 07:52
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
дурачок это вы г-н акула, извиняюсь за грубость. потому что пишете то о чём даже понятия не имеете..
ну да, Акула дурачек, а понастроившие 50 тысяч танков и просравшие страну гиганты мысли.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
В проектах были Миг-1.42 и легкий МФИ,перехватчик проекта 701,Ан-70,Ил-106,Су-39 сеичас  ни чего этого нет,а все это было бы  к 2000 году.

ну да, а еще в планах СССР были отдельные квартиры к 2000 году. даже немного жаль что все это прожектерство окончилось "ленин гриб" и высокодуховной резней братских народов, уставших от полуголодного существования.
-1
Сообщить
№28
05.05.2016 09:07
Цитата, q
Акула дурачек, а понастроившие 50 тысяч танков и просравшие страну гиганты мысли.
По крайней мере эти 50 тысяч танков вполне успешно сдерживали НАТО от нападения на СССР. И в НАТО реально опасались что эти 50 000 танков могут буквально за несколько суток дойти до Ла-Манша..
Цитата, q
а еще в планах СССР были отдельные квартиры к 2000 году.
И кстати эта программа худо бедно но выполнялась.. Пусть квартиры были и не такие как в сейчас но тем не менее строились в очень больших количествах.. И очень многие как раз по этой программе получили жильё в котором ещё до сих пор живут..
Цитата, q
жаль что все это прожектерство окончилось "ленин гриб" и высокодуховной резней братских народов, уставших от полуголодного существования.
Ваше издевательство над СССР и Лениным вызвывает чувство омерзения...Что такого высокодуховного сейчас в капиталистической России..  Почти повальная наркомания, проституция, педофилия, повальная коррупция, захлестнувшая страну преступность ит.д...?  Или в нынешней постсоветской России нет межнациональной вражды..? В России никто  не возмущается выходцами из Средней Азии,, или никто не возмущается "лицами кавказской национальности"..? так что г-н Акула, как говорится в поговорке " неча на зеркало пенять коли рожа крива"(с)...)))))) Вот как то так...
-1
Сообщить
№29
05.05.2016 12:58
Цитата, Игорь 50 сообщ. №26
Тут сложный вопрос,да армия и все перечисленное было бы спору нет,а вот с экономикой и уровнем жизни было далеко не аис,нельзя ли было найти золотую середину по примеру Китая ,там прекрасно уживаются и капитализм и коммунизм и религию ни кто не запрещает.Кстати танков по некоторым данным было 65000 ед http://nvo.ng.ru/armament/2009-07-10/1_Genshtab.html ,что в принципе позволяло нам вести воину одновременно и с КНР и с НАТО,благо авиация у нас тоже хватало.
В общем сложный вопрос ,с одной стороны глянешь на убитые села,брошенные поля,заводы и т.д и плакать хочется,с другой стороны если вспомнить что было в СССР(я хоть и был не большой но захватило и помню) то возвращаться тоже не хочется,давайте не будем трогать экономику СССР в этой ветке т.к это не по теме.А тему у нас ВС и в частности ВМФ.
0
Сообщить
№30
05.05.2016 13:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Если отбросить дурацкий коммунистический строй и не совершенную экономику в СССР ,то ВПК СССР можно назвать самым мощным и продвинутым в мире

этот вопрос чуть шире данной темы. Тут загвоздка в цене вопроса. С учётом того что ВПК был одним из могильщиков СССР то да, самый сильный.
Просто представьте что у Вас автомобиль чуть лучше чем у соседа. Но сосед свой купил на избытки от зарплаты живя в достатке, а Вы купили живя в убогой хрущёвке и на кредиты которые не смогли в итоге выплатить. .... да и о факту оказалось что распальцованный паркетник оказался не нужным в сельской местности...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
авианосцы были планы на 15 ед и на стапелях стояло 2,при том Ульяновск пратически был на уровни Нимица,вся авиагруппа для них была уже разработана.
956 строились планы на 50 ед в различных версиях.
А чего планы если страна задыхалась? Конечно виноват был не сам ВПК и не люди которые в нём работали(в моей семье это были 3 человека из 4-х работающих). А виноваты были те болваны которые планировали в своей плановой экономике что на 1 выпущенный носок надо построить 1 танк... Вот результат и нагрянул в 1991-м.
Вот сейчас, не взирая на то что у нас самая милитаризированная экономика в мире, руководство, похоже, понимает что эти грабли опять могут ударить смертельно по лбу. И до советского абсурда дело не доводят.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
956 строились планы на 50 ед в различных версиях.
1155/1551 строились планы на 24 ед
Читал что того и того мечтали по 60 единиц. Т.е. 60 пар.... мечты мечты...

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
11661
Вернее 1166... это вообще "папуасский проект" сугубо для экспорта, но в основном для раздачи "союзникам" взамен предыдущего 1159. В советском флоте он не планировался.

короче говоря...



----------

Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
середину по примеру Китая ,там прекрасно уживаются и капитализм и коммунизм
Нельзя забывать что мы не китайцы(что нам усиленно хотят ввинтить в головы). У нас свои представления о жизни, религии, уровне жизни и т.д. И если сделают ещё один эксперимент по переформатированию мозговой матрицы( аккурат спустя 100 лет) результаты могут быть непредсказуемыми. Но в любом случае не в нашу пользу.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
,что в принципе позволяло нам вести воину одновременно и с КНР и с НАТО
...сами понимаете что если бы НАТО стало плохо. оно бы применило ЯО. Если бы СССР стало плохо, СССР применил бы ЯО. Если бы был паритет и война на истощение, то всем бы стало плохо..... в такой ситуации(как в известном анекдоте) мне глубоко плевать где у тебя руки(т.е. плевать что у одной из сторон 65 000 танков или даже миллион) (((

Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
с другой стороны если вспомнить что было в СССР(я хоть и был не большой но захватило и помню) то возвращаться тоже не хочется
))) +146 ))) думаю никто не хочет. В реальности не хочет, а не на страничках буржуйского инета )))
+1
Сообщить
№31
05.05.2016 13:13
Цитата, madmat сообщ. №30
А виноваты были те болваны которые планировали в своей плановой экономике что на 1 выпущенный носок надо построить 1 танк...
Ну вот про то и речь,тракторов 500 тыс. в год,а холодильников дефецит и т.д,просто перестроить и выпускать по закону спроса и ноль проблем.
Цитата, madmat сообщ. №30
не взирая на то что у нас самая милитаризированная экономика в мире
Ну это врят ли,есть ряд стран где тратится на оборону не меньше если не больше,у нас траты на армию в пределах США если считать по процентам к экономики.Опять же большую нагрузку несет коррупция ,посмотрел не давно один проект дороги на севере за 350 км надо отвалить 33 мр.руб почти по 100 мил.за км,не за что не поверю что столько стоит,как минимум по бюджету в части вложения средств 1/3 а то и половина разворовывается.
Цитата, madmat сообщ. №30
Читал что того и того мечтали по 60 единиц. Т.е. 60 пар.... мечты мечты...
возможно я у же слышал про урезанные цифры,тогда вовсе 120 ед эсминцев .

Проблемы то все были решаемы: сократить армию до 3 мил. за счет сокращения СВ ,РВСН,провести некоторый унификацию и в экономике урезать то что не надо или то что лишне,сферу услуг в частности торговлю отдать в частные руки и все было бы.
+1
Сообщить
№32
05.05.2016 13:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Ну вот про то и речь,тракторов 500 тыс. в год,а холодильников дефецит и т.д,просто перестроить и выпускать по закону спроса и ноль проблем.
Вы правы что тут не место для обсуждения груды советских экономических проблем. В конце концов есть отдельная тема. Просто подытожу что наблюдаю стабильную картину, когда люди с поверхностным взглядом пытаются найти частички положительного в той системе и видя вороха проблем начинают вести агитацию. В итоге я понимаю что вернуться РЕАЛЬНО они не хотят(как в фильме "Окно в Париж"), но пишут очень много (((. Просто надо всегда грамотно расставлять приоритеты и планировать своё хозяйство(личное или государственно).
А когда хотелки в разы превышают возможности, то результат может нагрянуть в виде полярного зверька...

Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Ну это врят ли,есть ряд стран где тратится на оборону не меньше если не больше,у нас траты на армию в пределах США если считать по процентам к
Ну да. Совсем недавно перекрыли американские процентные показатели. Но если учесть что у них куча денег идёт на содержание СЛ и богатые выплаты военным то ситуация будет более контрастной.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Опять же большую нагрузку несет коррупция ,посмотрел не давно один проект дороги на севере за 350 км надо отвалить 33 мр.руб почти по 100 мил.за км,не за что не поверю что столько стоит,как минимум по бюджету в части вложения средств 1/3 а то и половина разворовывается.
Ну это общая проблема. Даже не берусь говорить она больше в ВПК или в остальной экономике? Просто не знаю. А по дорогам тут приводились данные по стоимости. Наши-то с выеббоинами на голову обгоняли германские автобаны ).

Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
в возможно я у же слышал про урезанные цифры,тогда вовсе 120 ед эсминцев .
Проблемы то все были решаемы: сократить армию до 3 мил.
Так вопрос лежал на поверхности. Мы с НАТО были как те два ковбоя в пустыне которые драли дерьмо и платили за это по 100 баксов. Мы нападать не собирались(дураки мы чтоли???) Он тоже не собирались(тоже далеко не идиоты). Наши с их сотни эсминцев друг против друга были как те куски де..ма которые мы ели не видя в этом смысла.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
за счет сокращения СВ ,РВСН,провести некоторый унификацию и в экономике урезать то что не надо или то что лишне,сферу услуг в частности торговли отдать в частные руки и все было бы.
Ну так это и начали делать... начали и тут же закончили.
Да ладно. Не хочу расстраиваться ))) Иначе разговор пойдёт по очередному круг )
+1
Сообщить
№33
05.05.2016 13:53
Вернемся к флоту,тем временем пока мы рассуждаем
Цитата, q
Перечень кораблей и судов ВМФ, подлежащих утилизации

Группа 1

Подводная лодка:
Б-401 г. Полярный СФ ["Новосибирск" проекта 877]
Б-402 г. Полярный СФ ["Вологда" проекта 877]
Б-380 г. Севастополь ЧФ ["Святой князь Георгий" проекта 641Б]

Группа 2

Эскадренный миноносец:
«Расторопный», зав. 872 г. Кронштадт БФ
«Гремящий», зав. 870 г. Североморск СФ
«Гремящий», зав. 874 (ранее "Безудержный") г. Североморск СФ

Группа 3

Большой десантный корабль:
«Александр Николаев» Приморский край, з. Стрелок ТОФ

Группа 4

подводная лодка:
Б-439 г. Комсомольск-на-Амуре [проект 877]
0
Сообщить
№34
05.05.2016 13:57
Цитата, q
Вернемся к флоту,тем временем пока мы рассуждаем
Итого флот лишится в ближайшем будущем 8 боевых единиц. А взамен получит и значительно меньше и повремени ещё не известно когда.. Так что такими темпами скоро и флота как такового не останется.. будут просто единичные боевые корабли..
0
Сообщить
№35
05.05.2016 14:06
Цитата, Игорь 50 сообщ. №34
Ну как сказать ,если учитывать что многие из них уже лет 10 только номинально числились в составе или резерве 1 или 2 категории то по сути их считай и не было.
+1
Сообщить
№36
05.05.2016 14:28
Без экономики армия быстро придет в упадок. А в стране уже 8 лет застой. В 2016 ВВП догонит 2008 год.
0
Сообщить
№37
05.05.2016 14:59
Что то не понятно,что за хрень
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
Группа 4

подводная лодка:
Б-439 г. Комсомольск-на-Амуре [проект 877]
тут утилизация,а тут
Цитата, q
Дизель-электрическая подводная лодка "Комсомольск-на-Амуре" проекта 877 "Варшавянка" спущена на воду на Амурском судостроительном заводе, сообщили в четверг в пресс-службе Объединенной судостроительной корпорации (ОСК).
Субмарина была построена на Амурском судостроительном заводе в 1991 году. В 2003 году подлодку перевели для ремонта в Приморский край, а затем – на Амурский судостроительный завод, где она и находится в настоящее время.
"На достроечно-сдаточной базе Амурского судостроительного завода состоялся спуск на воду большой дизельной подводной лодки "Комсомольск-на-Амуре" проекта 877 "Варшавянка"", — говорится в сообщении.
В ОСК отметили, что технологическая операция по постановке подводной лодки на воду прошла в полном соответствии с регламентом и без осложнений — подлодка всплыла в наполненном водой транспортно-спусковом доке "Зея", а затем двумя буксирами была выведена из него и пришвартована к достроечному пирсу. В скором времени "Комсомольск-на-Амуре" приступит к швартовным, а затем и к ходовым испытаниям.


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160505/1426953824.html#ixzz47mXJFTDz
кто гонит не понятно,может в перовом случай название ДПЛ спутали.
0
Сообщить
№38
05.05.2016 15:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
кто гонит не понятно,может в перовом случай название ДПЛ спутали.
Ну "Комсамур" это Б-187
а Б-439 названия не имела(ну или я не знаю этого). При этом она уже с 2001г как небоеспособная.
http://russianships.info/podlodki/877.htm
Скорее всего опять что-то напутали. К сожалению о многих наших кораблях отрывочная и мутная информация. По многим сериям БОЕВЫХ кораблей даже нет точного количества, названий и сроков службы ((( Всё очень условно.

А так да. Утилизация это не списание а просто констатация факта что данный корабль уже боевой ядиницей какое-то время не является.
Хотя о списании подлодки "Вологда" я пока не слышал.
+1
Сообщить
№39
05.05.2016 17:55
Цитата, salem сообщ. №36

А как считали , извиняюсь?
0
Сообщить
№40
05.05.2016 18:08
Цитата, q
Утилизация это не списание а просто констатация факта что данный корабль уже боевой ядиницей какое-то время не является.
Ага..А подлодку "Курск" после подъёма тоже отправили на утилизацию т.е. по вашей логике её не списали а просто она небоеспособна..? А ничего что её вот уже сколько лет вообще не существует..?
P.S. на сегодня мой лимит комментариев исчерпан.
0
Сообщить
№41
05.05.2016 19:30
Цитата, Игорь 50 сообщ. №40
по вашей логике её не списали а просто она небоеспособна..?

А у Вас есть другая версия боеспособности подлодки Курск на момент утилизации? Интересное мнение. Поделитесь. Дискутировать не буду но почитаю с удовольствием.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №40
А ничего что её вот уже сколько лет вообще не существует..?
И? Она погибла, её подняли, изучили и отправили на утилизацию. При этом списали официально её в тот момент когда она была уже небоеспособна.
Всё верно. При этом её уже много лет как не существует. Всё верно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.09 10:40
  • 9
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 29.09 10:40
  • 6
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 29.09 10:34
  • 36
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 29.09 10:25
  • 1
Т-90М в ходе дальнейшей модернизации получит комплекс активной защиты "Арена-М"
  • 29.09 09:52
  • 11
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 29.09 09:20
  • 3
Три года назад в России была уничтожена последняя капля химического оружия
  • 29.09 09:13
  • 13
Эпицентры смерти
  • 29.09 08:59
  • 13
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 29.09 03:06
  • 14
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 29.09 01:17
  • 15
Лунная программа СССР: о чем рассказали рассекреченные документы
  • 29.09 00:20
  • 2
Вертолет Ми-171А3
  • 28.09 20:05
  • 5
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 28.09 18:48
  • 1
Армия США показала «будущую битву» с Россией
  • 28.09 18:33
  • 1
Бой по новым правилам: что увидел президент на учениях «Кавказ-2020»
  • 28.09 16:02
  • 46
"Побили все рекорды": в США похвастались новым истребителем