Российские ученые создают 3D-принтер, который будет печатать авиационные детали

Давно пора.Shell уже давно производит свои детали на 3d принтерах.

А что хорошая новость. Пора уже добивать индустриальную модель экономики и производства. Прощай капитализм.

Корректор

почему 3D-печать угрожает капитализму?

почему 3D-печать угрожает капитализму?

- как я понимаю, он ведёт речь о массовом владении "средствами производства". Как следствие, например, вопрос о владении средствами производства является одним из важнейших отличительных признаков м/у социализмом и капитализмом.

Корректор почему-то считает, что с развитием 3D-печати все кинутся покупать 3D-принтеры, скачивать модели нужных им вещей из Интернета и печатать эти вещи себе... тем самым "убив" массовое производство ("капитализм").

P.S. Ну, так я понимаю логику Корректора, может я и не прав, он поправит...
P.S.2. Что интересно, развитие копировальной техники не привело к массовому созданию "типографий на дому", хотя технологически препятствий для этого нет.

Peter Tsk зато если попрет , то скоро на торрентах будут макеты штанов , плеера и пистолета , а как дойдет до биопечати , то макеты почек для себя (замена) и тушеной говядины для еды .

зато если попрет ,

- думаю НЕ "попрёт", но займёт свою значимую нишу: прототипов и мелко-малосерийных изделий. Считаю, что с определённого объёма производства литьё, штамповка, рубка, сверловка и т.д. останется дешевле чем печать подобных изделий. При условии, конечно, что исходный "простой" материал  (металл, сплав, пластик ...) обеспечивает требуемые к изделию свойства.

а как дойдет до биопечати , то макеты почек для себя (замена) и тушеной говядины для еды .

- до биопечати уже дошло, хотя пока не является массовым, но перспективы самые многообещающие. Однако, у меня глубокие сомнения, что частному лицу, без мед. образования, будет польза с самостоятельно распечатанной почки, челюсти и т.д., ИМХО, только как сувенир;
- по поводу распечатанной "тушёнки", думаю это ерунда, - что может быть "проще" коровы? Только если для космонавтов-марсонавтов каких, для придания разнообразного внешнего вида, при этом исходные ингредиенты будут из ограниченного набора.

- как я понимаю, он ведёт речь о массовом владении "средствами производства". Как следствие, например, вопрос о владении средствами производства является одним из важнейших отличительных признаков м/у социализмом и капитализмом.

Ну вот, вынужден поправить. Вопрос не в массовом владении "средствами производства", а появлении мелкосерийного производства конкурирующего с массовым индустриальным. Если без экономической теории, то доля интеллектуального труда в производстве увеличивается. И увеличивается критически, возможно до 70 % в каждом товаре.
Вопрос не в самой 3D-печати, а именно в соотношении затрат в продукции. Доля затрат на средства производства становится значительно меньше доли интеллектуального труда человека.
Отсюда и вывод - инвестировать в "средства производства" становится экономически нецелесообразным. А главным "средством производства" становятся сами люди.

А что касается 3D-печати, до ее главная особенность это "безотходность" и производство "по требованию". Вот и подумайте сами, какие последствия появления "производства как услуги".

Я как раз предлагаю предоставить свободный доступ к новым средствам производства именно для сохранения экономического баланса. Если это не сделать, то очень скоро индустриальная промышленность конечной потребительской продукции начнет разрушаться от недостатка инвестиций. Ни кто не будет инвестировать в индустриальные станки и оборудование.

P.S.2. Что интересно, развитие копировальной техники не привело к массовому созданию "типографий на дому", хотя технологически препятствий для этого нет.

Да просто потому, что теперь это никому не нужно. Но появилась "типографий как услуга", а все крупные комплексы были уничтожены. Теперь это в основном мелкий частный бизнес, где производитель (работник) и собственник совпадают. На какие мысли наводит?

- думаю НЕ "попрёт", но займёт свою значимую нишу: прототипов и мелко-малосерийных изделий. Считаю, что с определённого объёма производства литьё, штамповка, рубка, сверловка и т.д. останется дешевле чем печать подобных изделий. При условии, конечно, что исходный "простой" материал  (металл, сплав, пластик ...) обеспечивает требуемые к изделию свойства.

Вопрос именно в основных конструкционных материалах. Я как раз и говорил, что можно использовать углерод как основной, тогда производственный цикл становится возобновляемым.

Да просто подумайте, 3D-печать это уже постиндустриальная производственная модель, а капитализм основан на индустриальном типе производства. Производство как услуга, означает выполнить работу - лично. Именно лично, собственным интеллектуальным трудом. Это высокотехнологичная замена "ручному труду".
Так что прощай капитализм! Снова "ремесленное производство".

Bocusini: самый "питательный" 3D-принтер

На платформе социальных инвестиций Kickstarter собирают деньги на запуск удивительного 3D-принтера Bocusini. С его помощью можно будет строить съедобные замки, распечатывать вкусных марципановых лягушек или, к примеру, украшать торты рисунками. ...

:))

Корректор

читал про 3D-печать - там же в основном некая технология спекания порошка? Сомневаюсь, что изделия будут прочнее железяк в диванах и кроватях икея, например. т.е. будет очередной цикл - мы вам предложим в четверо худшее качество по вдвое меньшей цене

читал про 3D-печать - там же в основном некая технология спекания порошка? Сомневаюсь, что изделия будут прочнее железяк в диванах и кроватях икея, например. т.е. будет очередной цикл - мы вам предложим в четверо худшее качество по вдвое меньшей цене

А вы почитайте, что уже сейчас есть на рынке. Сегодня точность в уже в 0,01 мм. Вся тонкость технологии, что из процесса производства удаляется часть производственного цикла. Индустриальное производство с начала изготавливает "болванку", а потом с дикими энергетическими затратами и отходами делает из нее конечный продукт. Здесь все ровным счетом наоборот изготавливается сырье, а затем из него "выращивают" изделия. И это принцип сегодня не только в 3D-принтерах. Понимаете разницу? Прямое производство методом выращивания сложных деталей и конечных изделий.
А что касается качества, то это вопрос времени. Сегодня в военной и авиационной промышленности технология уже массово применяется. Уже делают реактивные двигатели. Даже сами лопатки научились делать. Вот и представьте качество.
Единственное, что пока недоступно технологии это композитные материалы. Но путь от технологии "выращивания" до технологии композитных конструкций и наноструктурированных материалов, однозначно ближе чем из существующей технологии производства "болванок - полуфабрикатов". Вот и представьте перспективы.
Но главное веселье технологии "выращивания", это ее фантастическая наукоемкость. Вот и получается, что без человека с качественным образованием, она просто не работает. Человек важнее оборудования.