Войти

Иностранным экспертам продемонстрировали макет перспективного российского эсминца

14914
32
+12
Вооружение нового эсминца
Вооружение нового российского эсминца.
Источник изображения: Кадр: видео телеканала «Звезда»

Эксперты авторитетного международного агентства Jane’s посетили Крыловский научный центр, где их ознакомили с макетом перспективного корабля дальней морской зоны. Проект значительно превосходит зарубежные аналоги водоизмещением и возможностями комплекса ракетного вооружения.


Заместитель генерального директора центра Валерий Поляков назвал общие характеристики корабля. Водоизмещение оценивается в 15-18 тысяч тонн. Габариты: длина 200 метров, ширина 23 метра, осадка 6,6 метра. Максимальная скорость — 32 узла. Экипаж составит от 250 до 300 человек. Автономность — 90 суток.


Корабль будет оснащаться газотурбинной силовой установкой. Ранее звучали заявления о том, что перспективный корабль дальней морской зоны для ВМФ России, скорее всего, будет иметь атомную силовую установку. Однако следует отметить, что наличие в индексе буквы «Э» указывает на то, что проект официально предназначен на экспорт. История военного судостроения знает примеры кораблей одного семейства с разными типами силовой установки — так американский атомный ракетный крейсер CGN-25 «Бейнбридж» представлял собой доработанный паротурбинный крейсер типа «Леги».


Корабли проекта 23560Э будут вооружены универсальными корабельными стрельбовыми комплексами (по разным данным до 64-72 ракет семейств «Калибр» и «Яхонт»), также они будут нести до 128 зенитных ракет в пусковых установках комплекса «Редут», и 16-24 противолодочных ракет. Артиллерийское вооружение на данном макете представлено 130-мм корабельной универсальной пушечной установкой в носовой башне. Вероятно, хотя отдельно и не указано, наличие скорострельных зенитных ракетно-пушечных комплексов ближней ПВО/ПРО.


Кроме этого корабль обладает взлетно-посадочной вертолетной площадкой и ангаром на два вертолета. На макете присутствует модель вертолета семейства Ка-27.


По словам Полякова, «Шквал» предназначен для операций в дальней морской и океанской зонах, поражения надводных и наземных целей, придания боевой устойчивости корабельным группировкам, обеспечения зональной ПВО и ПРО.


Следует отметить, что по потенциальным возможностям, водоизмещению, вооружению корабль превосходит не только зарубежные аналоги, но и границы класса эсминцев. Крупнейший американский тип эсминцев — «Зумвалт» (первый корабль данного типа сейчас достраивается) имеет водоизмещение 14,798 тонн и универсальные вертикальные пусковые установки с 80 ячейками для крылатых ракет типа «Томагавк» или ПЛУР ASROC. В эти же ячейки могут помещаться зенитные ракеты RIM-162 ESSM, по четыре в ячейку, однако они обладают дальностью действия всего около 50 км.


Заявленные на ранней стадии проектирования границы водоизмещения «до 18 тысяч тонн», при общей тенденции его роста позволяют предположить, что будущий корабль проекта 23560 «Шквал» в итоге может вплотную приблизится по этому параметру к крейсерам проекта 1144 «Киров» (стандартное водоизмещение — около 25000 тонн ). Это делает понятным тот факт, что представители ВМФ России склонны избегать привязки к типу «эсминец» и предпочитают расплывчатое «надводный корабль океанской зоны». Вопрос классификации вероятно еще открыт.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
32 комментария
№1
18.05.2015 01:37
На "Зумвалте" еще рассматривался рельсотрон.
0
Сообщить
№2
18.05.2015 05:57
И зачем такой монстр,разработать на базе 22350 эсминец на 7000 тонн,с 48ЗУР+16-24УКСК+2 вертолета.Спору нет этот монстр будет высокоэфективным кораблем но разве стория с 1114 проектом ни чему не учит,корабль отличный но вон только модернизация Нахимова будет стоить 50 мр.руб,а за эти деньги можно построить 4-11356.А построика такого эсминца с нуля потянет минимум на 100 мр.руб.
+4
Сообщить
№3
18.05.2015 09:01
Цитата, q
Эксперты авторитетного международного агентства Jane’s посетили Крыловский научный центр, где их ознакомили с макетом перспективного корабля дальней морской зоны.

Цитата, q
Корабли проекта 23560Э

Похоже, планируют предлагать на экспорт сей корабль
+1
Сообщить
№4
18.05.2015 10:13
Что у него делает ЗРАК Пальма там, где он установлен? Для красоты?

При таком водоизмещении их должно быть как минимум четыре по два побортно. А не один на "пьедестале".

Левее и правее него есть выступы (пониже) вот там ЗРАКам самое место. А на "пьедестале" лучше РПН ЗРС поставить.

Ну и как бы да, это не эсминец, это крейсер.
+6
Сообщить
№5
18.05.2015 12:35
Это действительно корабль для океанской зоны...
0
Сообщить
№6
18.05.2015 13:38
Смешно читать что новость, что комментарии.
Здесь предмета для обсуждения -как такового просто нет. Это действительно просто макет, модель из бумаги и стеклопластика которую сваяли в свободное время Крыловские умельцы.
Никакого "ПРОЕКТА" (а это слово почему то фигурирует уже в тексте новости ) - нет. Более того - как раз проектированием КНЦ не занимается вообще.


Особенно смешно читать статью когда речь заходит о экспорте(экспорт бумажных макетов))) и еще более смешно, когда идет  сравнении модели с реальным в железе Зумвалтом. )
Который к тому же не является "кораблем дальней морской зоны". Зумвалт - это узкоспециализированный корабль основная задача которых дальняя огневая поддержка десантов и атака береговых целей.

При этом даже эти фантастические потуги показывают лишь общую недалекость мышления сотрудников КНЦ. То, что они нарисовали - это раздутый корвет образца начала 2000х годов.

Если уж возвращаться к пресловутому Зумвалту то у него через пять лет рейлган будет в железе стоять(силовую установку в 80 МВТ под нее и ставили),а это чудо до реального бумажного проекта 3-5 лет пилить.
+5
Сообщить
№7
18.05.2015 13:46
Эта больше напоминает клоунаду, нежели реальные возможности нашего морского ВПК. Американцы сделают эсминец из железа на 15 тыс - наши из пластмассы на 18. Они сделают реальные УВП на 100 реальных ракет - наши виртуальные на 120. И т.д. Такое впечатление, что все делается в старом добром показушном стиле  и, главное, чтобы всего было побольше, чем у американцев. Тут элементарно не хватает кораблей среднего водоизмещения, а они там развлекаются проектами каких-то рашн зумвалт и авианосцев на 100 тыс с ЭМ катапультой. Цирк какой-то.
+5
Сообщить
№8
18.05.2015 16:36
Цитата, Blind111 сообщ. №6
Смешно читать что новость, что комментарии.
Здесь предмета для обсуждения -как такового просто нет. Это действительно просто макет, модель из бумаги и стеклопластика которую сваяли в свободное время Крыловские умельцы.

Ну не надо так строго, всегда делается моделька, еще со времен  парусников.

Цитата, Blind111 сообщ. №6
Никакого "ПРОЕКТА" (а это слово почему то фигурирует уже в тексте новости ) - нет.

Слушайте, про проект уже давно говорят, вопрос в том будут ли строить и если да, то когда.

Цитата, Blind111 сообщ. №6
Более того - как раз проектированием КНЦ не занимается вообще.

Да вы что, правда?  http://krylov-center.ru/rus/activities/design/

Цитата, Blind111 сообщ. №6

Если уж возвращаться к пресловутому Зумвалту то у него через пять лет рейлган будет в железе стоять
А что касается  рейлгана, тут пока "вилами по воде", его эффективность пока ничем не обоснована, да и неясно  будет ли там что-то кроме болванок.
+3
Сообщить
№9
18.05.2015 16:40
Цитата, Blind111 сообщ. №6

Если уж возвращаться к пресловутому Зумвалту то у него через пять лет рейлган будет в железе стоят

Жаль что для ЗРК места не нашли. ПОлучается здоровенная дура дай бох способная себя защитить. То, что простой Берк может зональную ПВО и ПРО таткическую обеспечить - ну так это же не инновационно.

Еще на зумвальте кроме рейлагана будет ценник хороший стоять.
+4
Сообщить
№10
18.05.2015 16:49
Над было эту картинку вставить
+1
Сообщить
№11
18.05.2015 18:29
Сайт "Лента.ру" в своём репертуаре. Обратите внимание на  URL: http://lenta.ru/news/2015/05/16/yamato
+1
Сообщить
№12
18.05.2015 19:02
Цитата, Имран сообщ. №11
Сайт "Лента.ру" в своём репертуаре. Обратите внимание на  URL: http://lenta.ru/news/2015/05/16/yamato

Тонко))
+2
Сообщить
№13
18.05.2015 19:13
Цитата, Имран сообщ. №11
Сайт "Лента.ру" в своём репертуаре. Обратите внимание на  URL
Ну так это первое что бросается в глаза ))) Отсюда и ассоциации ))) Ну а то что Ямато в пагодах не рекордсмен это уже не важно )))

+2
Сообщить
№14
18.05.2015 19:24
Цитата
Корабли проекта 23560Э будут вооружены универсальными корабельными стрельбовыми комплексами (по разным данным до 64-72 ракет семейств «Калибр» и «Яхонт»), также они будут нести до 128 зенитных ракет в пусковых установках комплекса «Редут», и 16-24 противолодочных ракет. Артиллерийское вооружение на данном макете представлено 130-мм корабельной универсальной пушечной установкой в носовой башне. Вероятно, хотя отдельно и не указано, наличие скорострельных зенитных ракетно-пушечных комплексов ближней ПВО/ПРО.
Т.е. действительно универсальная пусковая установка, в которую можно пихать как КР, ПКР, так и зенитные и противолодночные ракеты даже и не планируется в перспективном корабле? Т.е. универсальность, возможность в зависимости от задачи вооружаться нафиг не интересна? Что ж, печально. Недостаток какого-то типа ракет будем компенсировать огромным водоизмещением и стоимостью корабля (как постройки, так и содержания)? "Отличный" метод!


Цитата, mikhalich сообщ. №9
Еще на зумвальте кроме рейлагана будет ценник хороший стоять.
Там ещё и лазеры вроде обещали - они тоже недешёвые, зато стоимость выстрела копеечная, что за долгие годы эксплуатации обернётся выгодой. Рельсотрон - нечто среднее.
0
Сообщить
№15
18.05.2015 20:00
Цитата, q
Эксперты авторитетного международного агентства Jane’s посетили Крыловский научный центр, где их ознакомили с макетом перспективного корабля дальней морской зоны.
А я вот не совсем понял. Они с какой целью демонстрировали "суперсовременный" суперэсминец специалистам страны НАТО? Против Путина попёрли? Или эсминец не будет соответствовать представленной модели? Или его строить и не собираются? Или что-то другое?
Цитата, q

Проект значительно превосходит зарубежные аналоги водоизмещением и возможностями комплекса ракетного вооружения.
Ну что-то мне подсказывает что ПРОЕКТОВ и там хватает до дури.

Цитата, q
Однако следует отметить, что наличие в индексе буквы «Э» указывает на то, что проект официально предназначен на экспорт.
Как-то так повелось в мире, что клиенты способные купить такой корабль обладают своей судостроительной промышленностью. Интересно услышать претендентов на покупку подобного корабля. Неужели Иран?
+1
Сообщить
№16
18.05.2015 20:27
Цитата, Враг сообщ. №14
Т.е. действительно универсальная пусковая установка, в которую можно пихать как КР, ПКР, так и зенитные и противолодночные ракеты даже и не планируется в перспективном корабле? Т.е. универсальность, возможность в зависимости от задачи вооружаться нафиг не интересна? Что ж, печально. Недостаток какого-то типа ракет будем компенсировать огромным водоизмещением и стоимостью корабля (как постройки, так и содержания)? "Отличный" метод!

Ну если вы такой гениальный, уменьшите  сверхзвуковую пкр до  размеров  зур с сохранением приемлемых ттх, тогда и поговорим.
-1
Сообщить
№17
18.05.2015 21:12
Цитата, q
Однако следует отметить, что наличие в индексе буквы «Э» указывает на то, что проект официально предназначен на экспорт.
И где вы наидете такого покупателя не подскажите,КНР сам подобные корабли проектирует и планирует строить ,для Индий он избыточен,кто еще остался Бразилия но им с их ними амбициями и фрегатов типа Фрем или наш 22350 до соплей хватит.
Цитата, q
Интересно услышать претендентов на покупку подобного корабля. Неужели Иран?
Ну вы прикололи,по Иранской классификаций это будет минимум суперсверхлинкор ,если у них на 1500 тонн корабли ,обзывают эсминцами.
+3
Сообщить
№18
19.05.2015 01:27
Цитата, madmat сообщ. №13
Какой тип?
0
Сообщить
№19
19.05.2015 02:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Ну вы прикололи,по Иранской классификаций это будет минимум суперсверхлинкор ,если у них на 1500 тонн корабли ,обзывают эсминцами.
Ну минимум линейный крейсер ))).

Просто у Ирана была подобная ситуация. В 70-е годы, обладая небольшим флотом из 3-х старых(военных лет) эсминцев и 4-х небольших корветов они заказали в США 4 самых больших в мире эсминца (9700т).
Корабли они, правда, не получили. Но прецедент есть. Так что прикол приколом, а ничего исключать нельзя ))).

Цитата, Имран сообщ. №18
Какой тип?
Это линкор Fuso. Ну и тип называется тоже Fuso. Построен был ровно 100 лет назад.
Был ещё второй Yamashiro.
+1
Сообщить
№20
19.05.2015 02:18
Цитата, madmat сообщ. №19
Это линкор Fuso. Ну и тип называется тоже Fuso. Построен был ровно 100 лет назад.
Был ещё второй Yamashiro.
По виду не скажешь что он такой древний.
+1
Сообщить
№21
19.05.2015 04:09
Цитата, Восход сообщ. №4
Ну и как бы да, это не эсминец, это крейсер.

Я, конечно, далёк от флота, но вопросы классификации понять могу...
Эсминец - это, вроде, корабль ордера, строя со своими задачами и оснащением в 20-м веке и в условиях развития мирового флота того времени...
Крейсер - корабль охотник, почти универсал получается, потому что каждый охотник помнит, что может оказаться добычей...
Корвет - тот же эсминец, только чуть по-старше происхождением и по-меньше размахом...

Вся эта классификация, если посмотреть со стороны, очень сумбурна, исторически специализирована.
Новый век даёт в первую очередь новый взгляд.
В середине прошлого века началось развитие такой мысли, как "теория системы", совокупности по-русски... так вот эта мысль, если ею воспользоваться, может дать точку взгляда на то, что флоту нужна чёткая параметрическая и сквозная классификация, а не исторически сложившаяся, к тому же иноязычная, что затрудняет понимание...
Вопрос классификации остается открытым потому, на мой взгляд, что у каждого сообщества (а флот - это в первую очередь люди, а потом корабли) есть понятие ревности и косности... и всё что с этим связано...
Но время вполне удачное, чтобы, отдавая дань уважения к старым традициям, создать новую классификацию и новые классовые названия надводных и внутриводных судов.

А это судно больше всего похоже на первый шаг к новой классификации, которая будет завершена по факту наличия новых кораблей через пару десятилетий, будем надеяться, а там как Бог рассудит...

А эта картинка со статьей - об экспортном образце. Реальный образец обсуждаемого корабля для своего флота никто и никогда не покажет. Секретно. Да и дезу никто не отменял.
Так что ответственное обсуждение по существу несколько надумано :)
0
Сообщить
№22
19.05.2015 06:37
Цитата, q
В 70-е годы, обладая небольшим флотом из 3-х старых(военных лет) эсминцев и 4-х небольших корветов они заказали в США 4 самых больших в мире эсминца (9700т).
Если не ошибаюсь вы говорите про эсминцы Кидд,которые потом служили в ВМФ США,а теперь ВМФ Таиваня.
Цитата, q
Так что прикол приколом, а ничего исключать нельзя ))).
Я не думаю что Иран может себе позволить 12-14 Мр.дол за 4 корабля,а то что описано в статье как раз и будет столько стоить не меньше,да и вопрос зачем ,я понимаю конечно амбиции Ирана,но в басеине Персидского залива и Индииского океана у него серьезные конкуренты это Саудовская Аравия,Пакистан и Индия и пока на их фоне(особенно Индии) ВМС Иран выглядят как бледное подобия флота-ни какой систематике и полноценной структуры.Особенно учитывая планы Аравии  по закупке 5-6 фрегатов и 8-12 ДПЛ(хоть Германия и отказала с ПЛ ,я не удивлюсь что согласятся КНР или Россия(что поделаешь вкус денег не кто не отменял)).
+1
Сообщить
№23
19.05.2015 10:39
2 Ion:

Цитата, q
Слушайте, про проект уже давно говорят, вопрос в том будут ли строить и если да, то когда.
еще раз.. Проекта - нет. Проект это не макет. И не планы. Проект это пакет подробной технической документации содержащий четкий конструктивный образ корабля(вплоть до модели плиты на кабузе!) и порядок его строительства.

Цитата, q
Да вы что, правда?  http://krylov-center.ru/rus/activities/design/
Крыловский центр не занимается проектированием боевых кораблей.. Ну ка навскидку- назовите мне хоть один тип боевого или вспомогательного корабля стоящего на вооружении наших ВМФ разработки КНЦ?


Более того, да же в той сфере, в которой им удалось что то сохранить - они далеко не на коне . Посмотрите - http://krylov-center.ru/rus/activities/design/the-latest-developments-and-customers.php  одни концепты .. Даже по всякой вспомогательной мелочи которая сейчас дико популярна и строится десятками - полтора проекта слабеньких.


Собсвенно отсюда и растут уши у этих новостей с макетами - посыл простой. "Дайте денег! А то осень кусать хосеса!"

Цитата, q
А что касается  рейлгана, тут пока "вилами по воде", его эффективность пока ничем не обоснована, да и неясно  будет ли там что-то кроме болванок.
Какие вилы? Разработки шли больше 20 лет. Достигнуты впечатляющие результаты. В настоящий момент УЖЕ конструируются первые не опытные, а практические образцы. это вопрос нескольких лет. Кроме болванок там как раз ничего и не надо - кинетическая энергия столкновения такая, что никакая взрывчатка ненужна. А с эффективностью там как раз все в порядке.
+1
Сообщить
№24
19.05.2015 13:37
Цитата, Враг сообщ. №14
Там ещё и лазеры вроде обещали - они тоже недешёвы

Вот только ценник есть уже, а как лазоры и прочие ломы будут работать  - це мы еще посмотрим.

И да, Зумвальт уже того, судьбу Раптора повторяет пока досконально.
0
Сообщить
№25
19.05.2015 13:41
Цитата, Blind111 сообщ. №23
еще раз.. Проекта - нет. Проект это не макет. И не планы. Проект это пакет подробной технической документации содержащий четкий конструктивный образ корабля(вплоть до модели плиты на кабузе!) и порядок его строительства.

Откуда у вас такая уверенность, что кроме макета ничего нет?

Цитата, Blind111 сообщ. №23
Крыловский центр не занимается проектированием боевых кораблей.. Ну ка навскидку- назовите мне хоть один тип боевого или вспомогательного корабля стоящего на вооружении наших ВМФ разработки КНЦ?

А откуда они возьмутся, когда у нас монополия у Северного пкб??

Цитата, Blind111 сообщ. №23
Собсвенно отсюда и растут уши у этих новостей с макетами - посыл простой. "Дайте денег! А то осень кусать хосеса!"

Вот не надо на уши вешать, кнц живет не только за счет проектирования кораблей, у него довольно широкий спектр деятельности.

Цитата, Blind111 сообщ. №23
Кроме болванок там как раз ничего и не надо - кинетическая энергия столкновения такая, что никакая взрывчатка ненужна. А с эффективностью там как раз все в порядке.

Я конечно не  специалист и чегото не понимаю, но как болванка заменить офс?
0
Сообщить
№26
19.05.2015 14:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Если не ошибаюсь вы говорите про эсминцы Кидд,которые потом служили в ВМФ США,а теперь ВМФ Таиваня.
Да, они самые. Может сейчас они смотрятся слабовато, но для начала 80-х это были крупнейшие и сильнейшие корабли. Такая увеличенная версия Спрюенса.
Представьте такой корабль на фоне эсминцев ВМВ и корветов.


С 80-х годов, правда, новых кораблей у Ирана не появилось, а эсминцы были даже списаны. Поэтому такой крейсер смотрелся бы на их фоне ещё более нелепо, но кто знает. В истории есть примеры нелепых покупок кораблей по статусному признаку.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Я не думаю что Иран может себе позволить 12-14 Мр.дол за 4 корабля,а то что описано в статье как раз и будет столько стоить не меньше
По логике да, ни Иран ни какая другая страна такой корабль да за такие деньги не купит, т.к. такая штуковина это вещь для сильного, развитого флота. Ну разве что Индия теоретически могла бы, но у них своё "импортозамещение" и их эсминцев для контроля Индийского океана хватает за глаза.

... ну или знакомый нам путь дарить корабли "за дружбу" или нагадить штатам.
Подарили же в 60-е Индонезии целую эскадру во главе с крейсером(кстати, такого же размера как этот). Так и тут. Иран - враг США. Пусть покупает. Нет денег - дадим в кредит.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
но в басеине Персидского залива и Индииского океана у него серьезные конкуренты это Саудовская Аравия,Пакистан и Индия и пока на их фоне(особенно Индии) ВМС Иран выглядят как бледное подобия флота-ни какой систематике и полноценной структуры.
Абсолютно согласен что оно им не надо, но амбиции, халява и.т. и т.п.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Особенно учитывая планы Аравии  по закупке 5-6 фрегатов и 8-12 ДПЛ(хоть Германия и отказала с ПЛ ,я не удивлюсь что согласятся КНР или Россия(что поделаешь вкус денег не кто не отменял)).
Думаю скорее Французы подсуетятся со своей Скорпеной.

--------------
Заодно отвечу и Имрану.

Цитата, Имран сообщ. №20
По виду не скажешь что он такой древний.
Это его последняя модификация 30-х годов.
А при постройке он был таким же "утюгом" как и его заграничные собратья.
1916 год


Потом его "апгрейдили" в конце 20-х
1928г


И только в 30-е он получил такой пагодообразный вид.
+1
Сообщить
№27
19.05.2015 16:12
«Шквал» будет иметь ПКР «Яхонт» дальность 300-500 км,  КР «Калибр» дальность 220/300 км  ЗРК «Редут» - дальность 150 км, высота – 30 км.
В этом проекте отсуствут крылатые ракеты наземного/морского базирования с дальность за 1000 км. Дело в том что их в России просто нет. КР Х-555 и Х-101 - воздущного базирования. Хотя на амерканских кораблях «Арли Бёрк», «Ticonderoga» и  DDG-1000 используют КР "Томагавк"
0
Сообщить
№28
19.05.2015 17:18
Цитата, q
КР «Калибр» дальность 220/300 км 
Ну вобще то для варианта Калибра для ВМФ РФ фигурируют  от 1500 км до 2600 км.
Цитата, q
Нет денег - дадим в кредит.
Да тут дело не в кредите (хотя я сомневаюсь что нынешнее руководство подарит такую сумму) я  не уверен что промышленность Россий сможет осилить серию в 12 кораблей для ВМФ РФ и 4 на экспорт,пока мы строим фрегаты и корветы с задержкой,даже промышленость СССР строила корабли подобного класса 1144 по 6-7 лет.
+1
Сообщить
№29
19.05.2015 21:46
mikhalich
Цитата
Вот только ценник есть уже, а как лазоры и прочие ломы будут работать  - це мы еще посмотрим.
На что смотреть планируете? Сомневаетесь, что стоимость выстрела лазером копеечная? Очередной ретроград, который будет доказывать, что всё старьё лучше? Смешно.

Цитата
И да, Зумвальт уже того, судьбу Раптора повторяет пока досконально.
Если отбросить пустой квасной ура-патриотизм, то F-22 остаётся лучшим истребителем в мире. Су-35 никак не доведут до ума и потому не приняли на вооружение да даже если примут - он будет хуже по целому ряду параметров (уже 100 раз писал, повторяться не хочу), ПАК ФА пока далёк от завершения - говорить вообще не о чем.


Ion
Цитата, Ion сообщ. №16
Ну если вы такой гениальный, уменьшите  сверхзвуковую пкр до  размеров  зур с сохранением приемлемых ттх, тогда и поговорим.
Давайте поговорим. Капитан Очевидность нам подсказывает, что на место одной большой ракеты можно ставить 2-4 поменьше на то же место и это давным-давно реализовано американцами. Mk 41, Mk 57? Что мешает пойти подобным путём?
0
Сообщить
№30
19.05.2015 22:31
Цитата, Враг сообщ. №29
Давайте поговорим. Капитан Очевидность нам подсказывает, что на место одной большой ракеты можно ставить 2-4 поменьше на то же место и это давным-давно реализовано американцами. Mk 41, Mk 57? Что мешает пойти подобным путём?

Да Господи, ну возьмите и укоротите оникс до 6,5м  с сохранением ттх тогда и будет счастье, а пока что есть только дрын под 9метров..
0
Сообщить
№31
20.05.2015 10:58
Цитата, Враг сообщ. №29
Сомневаетесь, что стоимость выстрела лазером копеечная? Очередной ретроград, который будет доказывать, что всё старьё лучше? Смешно.

Если из всех показателей оружия вас интересует только стоимость -  это удачи. Нахрена копеечная стоимость если канальность будет хреновая или работа в дыму-тумане невозможна?

Ну а про "ретроград" - пока нановаторы преуспели в рисовании мультиков. Список внезапно умерших нановаций продолжает пополняться.

Цитата, Враг сообщ. №29
Если отбросить пустой квасной ура-патриотизм, то F-22 остаётся лучшим истребителем в мире. Су-35 никак не доведут до ума и потому не приняли на вооружение да даже если примут - он будет хуже по целому ряду параметров (уже 100 раз писал, повторяться не хочу), ПАК ФА пока далёк от завершения - говорить вообще не о чем.

Забавно как разговор о Death Spiral ушел к Су-35. Кокакольный ксенопатритозм создал слишком приятный мирок влажных фантазий и его неприятно рушить, не так ли?

Зумвальтов заявлено три. В сколько раз меньше чем планировалось? Получился классический белый слон с тем отличием, что Педро Эль Гранде ходит по морям и может 20 гранитов в залпе выдать и две трехсотки в себе несет, а Утюг в ПВО перед фрегатами ничем похвастать не может.

Так шта - нановации вперед, да, пальцы веером да сопли пузырем.
+2
Сообщить
№32
12.06.2015 18:01
Цитата, madmat сообщ. №26
Это его последняя модификация 30-х годов.
А при постройке он был таким же "утюгом" как и его заграничные собратья.
1916 год
Теперь понятно почему корпус так контрастируюет с надстройками.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"