Войти

Концепт-кар Т-14 «Армата»

4847
8
-7
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 на платформе "Армата".
Источник изображения: Владимир Астапкович / РИА Новости www.ria.ru

Что представляет из себя новейший образец наступательной российской военной техники

На параде 9 Мая в Москве маршировали, гремя железными набойками по брусчатке, десятки батальонных колонн («коробок»), в том числе «коробка» юных девушек в белых бантах и экзотические индийские гренадеры в традиционной парадной полковой униформе времен Британской империи. Над центром города пролетело 143 летательных аппарата, а по улицам проехало почти 200 единиц всякой военной техники, в том числе новые БТР, БМП, самоходки и разные ракеты, но все внимание было, конечно, сосредоточенно на танке Т-14 на универсальной гусеничной платформе «Армата».


Танки — это sexy, это квинтэссенция настырного наступательного начала с нагло торчащей длинной пушкой.

Трудно с земли ощутить отличие Су-30 от Су-35, но другое дело — новый танк с навороченной угловатой башней и хищно заостренной лобовой броней. Со времени изобретения в Первую мировую войну танки были всегда на острие любой военной кампании: в ближневосточных песках, в донецких степях, в кавказских и афганских горах. И везде потом оставались обгорелые, быстро ржавеющие остовы бронетехники советского образца разных модификаций с характерно оторванной башней.


Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней — это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел (иногда может выжить механик-водитель). Машина восстановлению не подлежит.


Американцы и израильтяне подбитые машины всегда эвакуируют и снова ставят в строй (еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал и вновь поставил в строй до 90% подбитых в Южном Ливане танков «Меркава»).

Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке: нет автомата заряжания пушки, снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри, как российский Т-72, или Т-80, или новейший Т-90, или украинский Т-64.


В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем, сравнительно легкие (до 46 тонн), приземистые и подвижные, с мощной пушкой.


То, что броня слабовата и боекомплект нередко детонирует от первого попадания, безвозвратно губя экипаж и машину, — так на то и война, типа, бабы новых нарожают.

Модернизированные, но сравнительно недорогие российские и украинские танки и сегодня популярны в странах третьего мира с высокой рождаемостью. Но у нас ситуация другая, и даже начальство поняло, что надо делать что-то принципиально новое. Выпуск Т-72 и Т-80 был прекращен, модернизация Т-90 только удорожала конструкцию, но принципиально не устраняла коренные конструктивные недостатки. Из этой нужды и родился Т-14 «Армата».


Благородная цель — спасти экипаж — решена в Т-14 радикально: всех трех человек засунули в отдельную бронекапсулу в лобовой части корпуса, а центральный боевой отсек машины с автоматом заряжания и орудием в башне сделали необитаемыми.

Если там рванет, то люди должны уцелеть. Командир сидит не в башне, а перед ней в корпусе, и ни высунувшись в люк, ни через триплексы ничего толком увидеть не может. Поэтому корпус и башня Т-14 насыщены всякими датчиками, видеокамерами и сенсорами. Есть радар с фазированной решеткой, как у современного истребителя, который, как утверждают, способен одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе до 100 километров.


На дисплеях экипаж (прежде всего — командир) должен видеть всю обстановку вокруг на 360 градусов — и ночью, и в любую погоду. Т-14 предназначен для ведения так называемой «сетецентрической войны» — обмениваться оперативными разведданными с другими танками и вышестоящими штабами, получать информацию об обстановке и о целях от дронов-беспилотников, от разведспутников и наземных наблюдателей. Бортовая информационно-управляющая система (БИУС) доводит интегрированную информацию об обстановке, целях и поступающих приказах до экипажа. Через БИУС ведется огонь и выбирается вид боеприпаса для выстрела.


Обитаемая бронекапсула покрыта многослойной броней, есть встроенная динамическая защита, и, как утверждают, на испытаниях лобовая проекция корпуса выдержала обстрел всеми возможными снарядами.

Кроме того, у Т-14 принципиально новая активная защита — специальные мортиры системы «Афганит», тоже управляемые БИУС, автоматически выстреливают ударные ядра и уничтожают выявленные радаром вражеские противотанковые снаряды. Расстояние перехвата — до 200 метров.


Вся эта красота, конечно, еще не боевая машина, а прототип, предстоят госиспытания, но президент Владимир Путин в Сочи уже высказался: «Эта техника (Сухопутных войск) была впервые показана на параде, ее тактико-технические характеристики заметно превосходят зарубежные аналоги. Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску». Речь идет об очень существенной программе практически полного танкового перевооружения бригад постоянной готовности.


Есть планы выпустить до 2300 новых танков до 2020 года.


Точная цена одного Т-14 не публикуется, известно только, что она «очень большая». С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа радар, всякие сенсоры и примочки, цена, наверное, будет сравнима с ценой современного самолета (вертолета) и во много раз выше, чем у Т-90 или у самых современных западных танков, — может, даже десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку. Соответственно программа только танкового перевооружения будет стоить триллионы рублей, что, конечно, в случае реализации станет грандиозным бизнес-успехом для «Уралвагонзавода», на котором большая часть работников сейчас отправлена в вынужденный отпуск из-за резкого падения спроса на вагоны, а Альфа-банк требует немедленного возврата кредита, угрожая банкротством всему холдингу.


Россия — единственная страна в мире, где сегодня сохранились отдельные Железнодорожные войска, поскольку именно железная дорога обеспечивает стратегическую мобильность — доставку войск, включая танки, к месту боя.


Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.

Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку. Современные западные и израильские танки намного просторнее и удобнее. В танке «Меркава», например, сзади есть даже десантное отделение, как в БМП. Израильский полковник (ростом 196 см) рассказывал, что нередко спал в десантном отделении «Меркавы» во время Ливанской войны.


В достаточно просторных западных танках экипаж в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем.


В нашу технику в броне не залезть, а главное — не выбраться при поражении машины.

Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель, его заменил специалист «Уралвагонзавода», завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади.


В бою вставший танк — танк потерянный. Во время парада танкисты хотя бы высовывались из люков Т-14, но это для парада. В боевой обстановке надо будет все время всматриваться в дисплеи в запертой консервной банке — бронекапсуле, без надежды на смену и отдых.


Внезапную остановку «Арматы» у Мавзолея публике позже объяснили «отработкой эвакуации»


У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет. Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее превосходство над американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами», у которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30—40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны. Тем не менее на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более могущественные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» — практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.


Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема — пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.

Заряжание отечественной 125-мм танковой пушки раздельное: сначала лента автомата подает снаряд, потом в ствол досылается гильза с порохом (для ПТУР — вышибной заряд). Раздельное заряжание упростило конструкцию автомата, но наложило жесткие ограничения на линейную длину снаряда — как БПС, так и тандемного кумулятивного, что сыграло с отечественным танкостроением злую шутку. Танковая броня существенно укрепилась, и на Западе увеличили могущество своих БПС, в том числе за счет более массивного и удлиненного высокопрочного бронебойного «штыря». Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго». Особой вины «Уралвагонзавода» в том нет: не они создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14 то, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде «Маруси» для «Формулы-1». Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета.


Т-14 «Армата» создан, типа, для «сетецентрической» войны, но реально для нее пока ничего практически больше в стране нет, и не ясно, когда появится. АСУ оперативного и тактического звена всё создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025 году и что в ходе импортозамещения «мы можем все строить на абсолютно новой, самой современной технологической, технической и научной базе». Мол, на Олимпиаде в Сочи всех превзошли, «и то же самое нужно и можно сделать в оборонке, быть не на уровне — быть лучше, чем мировые аналоги». Нужны только деньги и время, уверен Путин, но средства уже выделены, осталось только выдерживать намеченный график, и Россия всех превзойдет, как, например, с танком Т-14 «Армата», у которого и вправду нет аналогов, и вряд ли появятся.


На Западе Т-14, в общем, хвалят — там тоже голодный ВПК, а возрожденная «российская угроза» — хороший аргумент для лоббирования бюджетных ассигнований.

Только новое поколение танков вряд ли кто станет делать, обойдутся дальнейшей модернизацией, а в будущем, наверное, сразу перейдут от нынешних обитаемых танков к разнородным сухопутным бронированным боевым дронам, у которых сменные экипажи (в том числе из женщин) будут далеко от поля боя попивать кофе и воевать на дисплеях без всяких бронекапсул.


ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки «по земле» — ни радарных спутников-шпионов, ни самолетов, ни беспилотников. Единственный сегодня дееспособный беспилотник оперативно-тактической визуальной разведки — «Форпост» — собирается из иностранных комплектующих по израильской лицензии и является копией дрона IAI Searcher — в производстве уже 30 лет. Пока не с кем будет «сетецентрическим» Т-14 на будущих после парада госиспытаниях обмениваться информацией on-line, кроме как друг с другом, или к интернету подключаться и к Google Earth. При этом, кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, — недолго проживут.


Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 «Армата» для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку. Для решения этой проблемы на «Уралвагонзаводе» предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 «Черный орел» орудие в 152 мм, и сегодня о той же пушке для Т-14 «Армата» заговорил Дмитрий Рогозин. Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра. У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже. Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм, при резком сокращении общего боекомплекта Т-14 «Армата», проблем снабжения в ходе боевых действий из-за наличия танков с разным основным калибром, низкой точности и быстрого износа нового 152-мм орудия.


Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков.


Лобовое бронирование немецкого «Леопард-2А6» уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, «прожигает метр стали» (гомогенной).

Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 «Армата» даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 «Армата». Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.


Одно хорошо — тяжелая гусеничная платформа «Армата» задумывалась очень гибкой, и на ее основе можно конструировать всякую бронетехнику, а не только Т-14.

Например, рассматривался вариант с передним расположением двигателя, как на «Меркаве», для лучшей защиты экипажа. Нужна в любом случае для нового танка существенно другая пушка с другим набором снарядов и другим автоматом заряжания или вовсе без него. Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой, если, конечно, Альфа-банк не обанкротит «Уралвагонзавод». Но в российских Вооруженных силах и в Сухопутных войсках надо вправду многое модернизировать, и не только танки. Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны.


Павел Фельгенгауэр

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.04.2020
Где забуксовала «Армата»
27.02.2019
Танк Т-14 "Армата" могут "спасти" экспортный заказ и 120-мм пушка
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
01.06.2015
«Армата»: три головы об одной башне
24.05.2012
Российские военные "приземляют" летающий танк Т-90
8 комментариев
№1
18.05.2015 19:16
Мало что понимаю в тракторах с пушкой, но Фельгенгауэр повеселил. Приведу мнение другого еврея, разведчика Кедми:

+5
Сообщить
№2
18.05.2015 19:19
Цитата, q
Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель, его заменил специалист «Уралвагонзавода», завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади.
Пожалуйста без ваших предположений.

Мои предположения там заклинило трансмиссию, а после того когда его дернул тягач трансмиссию расклинило, и он смог уехать самостоятельно.

Цитата, q
Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции.

А можно это как-то наглядно продемонстрировать.

Цитата, q
А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго».

А это тоже можно наглядно продемонстрировать.
Известно, что для Т-14 «Армата» специально создавались боеприпасы.

Цитата, q
ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки «по земле» — ни радарных спутников-шпионов, ни самолетов, ни беспилотников. Единственный сегодня дееспособный беспилотник оперативно-тактической визуальной разведки — «Форпост» — собирается из иностранных комплектующих по израильской лицензии и является копией дрона IAI Searcher — в производстве уже 30 лет. Пока не с кем будет «сетецентрическим» Т-14 на будущих после парада госиспытаниях обмениваться информацией on-line, кроме как друг с другом, или к интернету подключаться и к Google Earth. При этом, кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, — недолго проживут.

Павел Фельгенгауэр!!! Неужели вы считаете, что лучше разбираетесь чем разработчики или заказчик.
Между прочем радар там (Авганит) предназначен для сбивать летящие в танк снаряды.

Цитата, q
Т-95 «Черный орел» орудие в 152 мм

К вашему сведенью Т-95 это объект 195 орудие 152 мм, а «Черный орел» это объект 630 орудие 125 мм

Цитата, q
Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра. У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км)

Дарагуша эта проблема не только у нас, а также и у леопардов абрамсов меркав и так далее и тому подобно.
Чушь можно писать сколько угодно бумага терпит или компьютер!!!

Цитата, q
Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой

Надо делать не с традициями, а с такими как вы. Я бы предложил (как в украине) не нравится, чемодан, вокзал и на запад. И нахваливайте леопарды и меркавы.
Как можно судить о том, что, не видел не слышал и не знаешь.
+4
Сообщить
№3
18.05.2015 20:06
Цитата, q
  Между прочем радар там (Авганит) предназначен для сбивать летящие в танк снаряды.
Ж-жесть!
+1
Сообщить
№4
19.05.2015 01:22
Фельгенгауэр превзошел самого себя! Ему бы для Цензора писать - БАНДЕРлоги  точно оценили бы.
0
Сообщить
№5
19.05.2015 05:54
Согласен с авторам. Для современных войн танк не годится, они вообще не нужны. Это просто распил бюджета.
Для войн с третьими странами хватит старых танков.

Для войн с развитыми странами нужен асимметричный экономический подход.
Т.е. для уничтожения дорогого зарубежного танка нужно брать 10 руб. игрушку прицеплять к ней взрывчатку и выводить из строя гусеницу. Танк брать в трофей.

Нужно менять саму стратегию боя, а не противопоставлять одному танку другой - это прямой путь к разорению.
-4
Сообщить
№6
19.05.2015 09:21
Этот танк нужно поставлять на экспорт! Разорить противника.
0
Сообщить
№7
19.05.2015 12:25
Цитата, -Александр- сообщ. №2
Павел Фельгенгауэр!!! Неужели вы считаете, что лучше разбираетесь чем разработчики или заказчик.
Вспомнил и перечислил все, что мог, о чем знал и не знал и.... все обос...л.
А вообще, таких аналитиков бы побольше, глядишь и в лихую годину супостат будет невероятно удивлен русскими танками (ну, как например, немцы Т-34 в начале войны).
+2
Сообщить
№8
19.05.2015 21:42
Цитата
может, даже десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку.
10-20 млн. долларов? Сильно сомневаюсь, что на столько дорого. АФАР там гораздо проще, чем у ПАК ФА ибо нафиг танку такой нужен, прочая электроника тоже гораздо попроще да и клепать их собираются тысячами, а это тоже очень сильно снижает себестоимость. Полагаю будет стоить мегабаксов 6, ну 7 при многотысячном производстве и это со всеми наворотами, включая КАЗ, АФАР, новую 152 мм пушку, возможно гатлинг, сбивающий налету летящие в танк боеприпасы (включая РСЗО, гаубичные снаряды, миномётные мины ну и выстрелы РПГ, ПТУР как минимум дозвуковые которые). 20 мегабаксов это наверно только если его сделать в одном экземпляре.

Цитата
Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку.
Не видел, не слышал даже, но утверждаю, фантазии выдаю за факты - круто, чо! Танк он ведь как "Ока" размерами - интуиция подсказывает, что иначе быть не может ну никак! Ага. И при всей этой новой навороченности, напичканности электроникой экипаж никак нельзя сократить до 2 человек и при этом плевать на заявления разработчиков, что танк может дистанционно управляться и на будущее в нём предусмотрен безэкипажный вариант.

Цитата
В нашу технику в броне не залезть, а главное — не выбраться при поражении машины.
Сам лазил в Т-14 или кто подсказал? Кто? Опять интуиция?

Цитата
Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель, его заменил специалист «Уралвагонзавода», завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади.
Да, не иначе мехвод влезал в танк с мылом, как влезали некоторые в джинсы в советские времена. Это тот самый мехвод такое поведал? Или опять всё та же интуиция, которая не может подвести?

Цитата
В бою вставший танк — танк потерянный. Во время парада танкисты хотя бы высовывались из люков Т-14, но это для парада. В боевой обстановке надо будет все время всматриваться в дисплеи в запертой консервной банке — бронекапсуле, без надежды на смену и отдых.
Бедные, несчастные, как такое можно вынести? И как геймеры добровольно сутками стреляют - вообще не понятно. Наверно врут всё это про геймеров, не бывает такого. А ещё в танкисты набирают только людей с клаустрофобией.

Цитата
У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет.
На лучших забугорных танках пушка тоже не в этом десятилетии была с нуля придумана. Но Т-14 уже обещают принципиально новую пушку 152 мм, а забугорным танкам пока никаких новых пушек не обещают.

Цитата
сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» — практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.
Не понятно с чего автор взял, что боеприпасы будут старыми. Уже ведь писали, что будут новые да и пушка будет новая, гораздо более мощная. С другой стороны у Т-14 и бронесталь стала лучше, и компоновка более защищённая, и ДЗ, РЭП более эффективными стали, появился КАЗ нового поколения. В общем теперь не факт, что не то что спереди, а вообще хоть с какой-нибудь стороны удастся пробить защиту Т-14, если вообще удастся первым выстрелить и попасть.

Цитата
Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема — пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.
Новая компоновка, новая бронесталь, новая ДЗ, новая КАЗ, новая РЭП - это ни о чём, пустая бравада, всё это никак в принципе не может повысить защищённость танка. Прикинуть ничего нельзя в принципе - можно лишь исключительно опытным путём всё установить. Смоделировать тоже никак нельзя как и невозможно украсть забугорные боеприпасы (да целый "Абрамс" даже как-то стырили).

Цитата
на Западе увеличили могущество своих БПС, в том числе за счет более массивного и удлиненного высокопрочного бронебойного «штыря». Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго».
А автомат заряжания в Т-14, конечно, ничем не отличается от Т-90 да и стрелять на испытаниях можно строго только из танковой пушки со стандартным автоматом заряжания, без вариантов. Ага.

Цитата
В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная.
Автор, конечно, уже детально изучил автомат заряжания Т-14 и прочие внутренности этого танка. Или всё же лишь видел фото, видео экстерьера, а что там внутри и как - вообще без понятия?

Цитата
Т-14 «Армата» создан, типа, для «сетецентрической» войны, но реально для нее пока ничего практически больше в стране нет, и не ясно, когда появится. АСУ оперативного и тактического звена всё создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025 году
Даже если прям сегодня и нет этой штуки, то всё же нужно понимать элементарное: во-первых, так ещё не принят на вооружение, во-вторых, после того, как его примут на вооружение он будет эксплуатироваться несколько десятков лет да и массовым станет лишь через несколько лет после принятия на вооружение - к тому времени эта АСУ вполне станет распространена в войсках, а пока достаточно сделать танковую часть или хотя бы предусмотреть её в конструкции танка.

Цитата
Только новое поколение танков вряд ли кто станет делать, обойдутся дальнейшей модернизацией, а в будущем, наверное, сразу перейдут от нынешних обитаемых танков к разнородным сухопутным бронированным боевым дронам, у которых сменные экипажи (в том числе из женщин) будут далеко от поля боя попивать кофе и воевать на дисплеях без всяких бронекапсул.
Вообще-то такой вариант и в Т-14 предусмотрен уже.

Цитата
Пока не с кем будет «сетецентрическим» Т-14 на будущих после парада госиспытаниях обмениваться информацией on-line, кроме как друг с другом
Даже если только друг с другом - это уже огромный плюс танку. Но уже ведь и для "Ратника" сочиняют сетецентричность или даже уже сделали?

Цитата
При этом, кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, — недолго проживут.
Да ну? А какая боевая наземная техника сможет засечь это излучение? "Абрамсы" и "Леопарды"? Чем это? Только если тоже поставят АФАР, но сами будут его использовать лишь в пассивном режиме. А от самолётов у России есть приличное ПВО, получше, чем западные аналоги. А против "умного" оружия у Т-14 есть РЭП да и ДЗ, КАЗ тоже в помощь, а может и тот самый гатлинг тоже будет. Преодолеть всё это будет непросто.

Цитата
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP).
Импортозамещение со временем станет явью. Электромагнитное оружие действует и на западные танки не хуже. Есть и способы защиты от EMP.

Цитата
Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак.
И только западные танки с выбитыми из-за "Арматы" новыми модернизациями (в том числе электроникой) будут как ни в чём не бывало работать по новинке не взирая ни на какие ЭМИ.

Цитата
Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 «Армата» для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит.
А в локальных конфликтах, значит, можно дохнуть пачками - бабы ещё ребятишек нарожают? А глобальные мировые войны у нас не будут ядерными почему-то, а как в ВМВ будет курская дуга-2.

Цитата
Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку
И что? Это какая-то вундервафля, с которой не под силу справиться не только Т-90А, но и новейшему Т-14? Да даже на Западе ведь признают (и автор это знает), что Т-14 круче любого западного танка на данный момент.

Цитата
Для решения этой проблемы на «Уралвагонзаводе» предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 «Черный орел» орудие в 152 мм
Во-первых, Т-95 и "Чёрный орёл" это два совершенно разных танка. Во-вторых, Т-14 тоже для решения этой самой проблемы, причём он её лучше решит, т.к. конструктивно более совершенен по целому ряду параметров да и использует он наработки по Т-95.

Цитата
У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже.
Вообще-то прогресс не стоит на месте, технологии развиваются - проблемы решаются со временем.

Цитата
Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм
Ну да, 152 мм будет примерно как 120 мм - просто смешно. Вот ведь какие тупые у нас, не то, что на Западе!

Цитата
Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков.
Да, имеют, вот только масса этих танков с каждой модернизацией растёт и растёт, а расти бесконечно она не сможет. Они уже весят более 60 т и при этом не рассчитаны на противостояние Т-14, т.к. сочинялись до того, как стало хоть что-то известно про Т-14, да и признаются худшими, чем Т-14.

Цитата
Лобовое бронирование немецкого «Леопард-2А6» уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, «прожигает метр стали» (гомогенной).
Да давно уже производимы "Корнет" прожигает 1,3 м за ДЗ, а что-то новенькое будет явно лучше. А Рогозин вообще тёмный человек, мало что знает.

Цитата
смогут справиться с проблемой Т-14 «Армата» даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков
В какой-то мере, само собой, они смогут улучшить свои танки, но всё же одними лишь модернизациями не решить всех проблем - тут всё же потребуется новый танк с новой компоновкой.

Цитата
и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 «Армата».
Вообще не факт. Вон немцы уже из-за дороговизны отказались от дистанционно управляемых пулемётов при очередной модернизации своих "Леопардов-2", может и ещё от чего-то пришлось отказываться и эта модернизация без учёта Т-14 делалась.

Цитата
Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.
Это может быть справедливым лишь при условии, что ничего меняться не будет, вся экономика так и будет ориентирована на продажу углеводородов, а это уже меняется и вполне возможно, что лет через 5 уже в ощутимо меньшей степени российская экономика будет зависеть от экспорта углеводородов, а через 10 и подавно. Перед войной за пару пятилеток и вообще без потока нефтедолларов удалось страну сделать промышленно развитой, совершить резкий рывок, а тут всё же он есть и с образованием гораздо лучше, чем в те годы - потенциал есть и без репрессий, жёстких мер преобразовать экономику при желании.

Цитата
Нужна в любом случае для нового танка существенно другая пушка с другим набором снарядов и другим автоматом заряжания или вовсе без него.
То автор плюётся что на модернизированную 125 мм пушку, что на совсем новую 152 мм - мол всё бесполезно, не умеют в России делать пушки, а то вдруг оказывается, что всё же надо делать новую пушку. А снаряды новые уже сочиняют атомщики, новый автомат заряжания автор и не видел, но почему-то уверен, что он не изменился. Вовсе без него - это вообще анекдот. Картина маслом: светлое будущее, вся боевая техника это роботы, но только в танках сидят люди-заряжающие ибо есть такой фундаментальный закон природы при котором люди лучше любого автомата заряжания )))

Цитата
Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой
Да хоть бы слазил сначала в Т-14, в Т-15, хотя бы видео посмотрел, отзывы тех кто пользовался почитал - потом уже писал на эту тему. С чего взял, что там всё так ужасно - вообще не понятно. Какое-то идиотское шаблонное мышление.

Цитата
Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути.
А решать проблемы, полагаю, надо исключительно копируя западный опыт? Т.е. вечно быть в догоняющих? Автор продвигает эту мысль (про недопустимость особого пути) по заказу Запада что ли? Да в любом случае, в каждой стране свои уникальные условия, уникальное их сочетание и потому путь должен быть свой, тупо всё копировать у кого-то - идиотизм. Что-то подсматривать, конечно, нужно, но в итоге всё равно получится свой путь. Спесью надуваться можно лишь Западу, а нам только копировать их мудрые решения?

Цитата
Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны.
Были бы они никому не нужны, Россия не была бы и уже долгие годы на втором месте в мире по продаже оружия, а это не самое плохое место. Элементарная логика.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.09 01:28
  • 43
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 24.09 21:51
  • 8
Истребитель Су-30М2 ВКС России был ошибочно сбит пушечным огнем истребителя Су-35С
  • 24.09 21:49
  • 1
Тень «Медведя»: к патрулированию Балтики подключат Ту-142
  • 24.09 21:25
  • 341
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 24.09 20:36
  • 19
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 24.09 20:19
  • 25
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 24.09 19:52
  • 8
На Сахалине восстановят советскую систему аэродромов
  • 24.09 19:36
  • 21
"Побили все рекорды": в США похвастались новым истребителем
  • 24.09 16:18
  • 5
Эпицентры смерти
  • 24.09 14:59
  • 80
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 24.09 14:53
  • 1
ВВС США показали облик истребителя шестого поколения
  • 24.09 14:49
  • 8
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 24.09 14:09
  • 3
Кто заставил Су-35 стрелять по своим
  • 24.09 13:47
  • 1
Рекорд 2 километра - попасть в цель из пистолета
  • 24.09 13:40
  • 1
Снайперский выстрел из пистолета сняли на видео