Британская компания создала для солдат шлем Железного человека

Не хватает только опознания свой-чужой.
Надеюсь, наши работают в этом направлении, потому что данный шлем дает большие преимущества в обнаружении и поражении противника.

Встроили Google-Glass в боевой шлем - дешево и сердито. Уже устал писать, что нам нужно нечто подобное.

"Это значит, что солдат сможет точно прицелиться фактически мгновенно, даже не успев поднять оружие, ведь прицел будет автоматически направлен туда, куда смотрят глаза"

Чушь! Для того, чтобы прицел смотрел туда, куда смотрят гзаза, к оружию надо приделать сервопривод! Надо было сказать, что оружие следует направит туда, куда смотрят глаза.

А какова цена, сколько весит в комплекте с аккумуляторами, на сколько хватает аккумуляторв?
Да, и свой-чужой непременно! И отображение на тактическом терминале всего подразделения!

Олег Бахарев

Встроили Google-Glass в боевой шлем - дешево и сердито. Уже устал писать, что нам нужно нечто подобное.

А я уже устал вам повторять, что Google-Glass отстой и потому проект закрыт. Нужно что-то типа Microsoft HoloLens или нового аналогичного проекта Гугла, совмещёнными с ПНВ и тепловизором, а также видимо приладить ещё и компактный АФАР на радиофотонике. Ну и видимо придётся оружие как у хищника на плечо вешать )) А ещё придётся создавать "умные" боеприпасы, если это не лазерная пушка.

Для того, чтобы прицел смотрел туда, куда смотрят гзаза, к оружию надо приделать сервопривод!

При использовании совместно с экзоскелетом хорошая идея...

Чушь! Для того, чтобы прицел смотрел туда, куда смотрят гзаза, к оружию надо приделать сервопривод! Надо было сказать, что оружие следует направит туда, куда смотрят глаза.

Да, верное замечание об ошибке... скорее ошибка в статье, неверное представление о том, как работает это снаряжение...
Редко пишу комментарии, больше читаю, но тема спецснаряги увлекает, в ней ближайшее будущее всего современного оружия "ручного использования".

А ошибка по существу заключается в том, что глаза(орган зрения) - это не средство прицеливания (прицел по взгляду) в ручном оружии, а часть цепи обратной связи, подтверждающей, что штатное оружие направлено правильно(прицельно) и при использовании цель будет поражена, т.е. средство обнаружения и целеуказания.
Просто в статье не указано, что ещё должно быть устройство "определения пространственного положения" штатного (подключённого к системе) оружия, путь передачи информации с этого устройства в обработчик, а затем совмещение указателей "точка взгляда"="вектор направления ствола". А сервоприводом служат мышцы и сухожилия, станина - ноги и туловище, направляющие - руки:)
На данном этапе развития подобного снаряжения, вот эта приблуда, определяющая вектор направления взгляда, потом обрабатывающая его и представляющая в графическом виде на "цифровом забрале" и очках ночного/теплового видения, совсем лишняя.
Ключевая составляющая - это такой себе "гирокомпас", рукотворный вестибулярный аппарат, малого размера и энергопотребления, и обязательно с технологией массового производства.
Пожалуй не о чём подобном я не слышал и не читал...
Кстати, без этого устройства отказаться от лазерного целеуказателя не получится.
Главное в данной совокупности - определить и передать в цифровом виде, с дальнейшим графическим отображением, положение оружия в пространстве/вектор направления ствола, а дальше с помощью программно-графических средств, математики и геометрии построить графический образ на том, что будет перед глазами бойца.
Всё остальное сделает человек - универсальный сервопривод.
Возмущение вносят только дрожащие руки и точность построения/отображения зрительного образа на "экране монитора".

А то, о чём Вы подумали и написали, и о чём, по всей видимости, ошибочно написали в статье(может просто не развёрнуто у них получилось), - это уже без использования/присутствия человека. Совсем. Или почти совсем:) Оператор, который сидит в кресле и управляет "совокупностью" движением глаз, ну и жмёт на спусковой крючок мысленно тогда уж:), - это перспектива десятилетий, роботизированная платформа, самостоятельная, самодействующая, самодвижущаяся, которой необходимо только целеуказание и подтверждение. И вот тут приблуда, отслеживающая движение зрачков чел.глаз, - самое то.
А сейчас это просто удобная подсветка цели стоимостью несколько десятков тысяч их денег за штуку...

А ещё у меня подозрение, что эту штуку просто пытаются впихнуть куда-нибудь, раз уж придумали и разработали програм.обеспечение:)
Ну вот просто такое чувство:)

Это больше написал о том, в каком направлении стоило бы на данном тех.этапе двигаться.
Ну а они делают то, что у них получается...

А ещё такое чувство, что сейчас время, когда торопиться в данной теме нельзя, но и не заниматься данной темой непозволительно.
Потому, что та сторона, которая первой предложит хорошо скомпонованную "совокупность обнаружения, целеуказания, управления оружием и связи"(очень условно, СОЦУОС :) ), совершит прорыв в оружейной сфере, а другие вынуждены будут ориентироваться на неё и догонять. Потому что прорыв по другим показателям - сомнительный. Хотя нет. Тут же вспомнил о веществоведении, новые материалы для изготовления ствола и подвижных частей, нахождение лучшего соотношения "выносливость ствола/пороховой заряд/вес и форма снаряда", ну и конечно "новые физические принципы"... Но самый близкий из шагов, как мне думается, - в информационном усилении оружейной совокупности. А ещё этот шаг позволит использовать уже созданное оружие с повышением возможностей совокупности человек-оружие. Что для переходной стадии к "новым принципам" - очень даже большое преимущество.
Ну и главной частичкой в создаваемой совокупности (а ратник, фелин и другие ребята продолжают развиваться, - глупо думать, что их создали-сделали и баста), как уже написал выше, создание удачного массового малого размера (не более нескольких сантиметров по габаритам) "гирокомпаса" для определения пространственного положения оружия относительно, здесь моё личное предположение, шлема бойца, - такая себе инерциальная пространственная ориентация с двумя опорными точками, а третьей переменной является вектор направления, который строится вычислительными средствами и дополнительных приборов для себя не требует, возможно расширения с оптикой и приближением, но это также не требует дополнительных приборов, вроде определителя направления глаз...

Ещё предположение, что данная технология с вещественным устройством создавалась где-нить вроде дарпы, создавалась в первую очередь для истребительной авиации, а теперь ей ищут приложение в других сферах... А в таких историях зачастую есть большой соблазн наделать костылей и выдать желаемое за действительное...
Но, думаю, российские инженеры (сайт то тематический и о российском впк всё же:) ) обнаружат эту методологическую ошибку (ну те, которые этим несомненно должны заниматься) и не пойдут на поводу глупой корыстности супостата :). Не окажутся в истории с тем сообразительным отечественным воином, который замучил супостата бессонницей... конечно же, на месте супостата, ведь воин действительно оказался сообразительным, как показал история:)

При использовании совместно с экзоскелетом хорошая идея...

Не соглашусь. Бессмысленная. Потому, что у экзоскелета другое назначение - разгрузка мышц и опорно-двигательной совокупности.
В присутствии человека на поле боя ещё очень долго ничто не справится с направлением оружия в сторону цели так просто и дёшево, как руки человека.
Экзоскелет же создан именно для усиления человека, именно под эту задачу. Дополнительно усложнять его - выходить не только за рамки бюджета, но и за рамки здравого смысла...
Здесь тогда уже можно говорить о полноценном, полновесном боевом скафандре с жесткой рамой и приводами на всех без исключений суставах (особенно позвоночник), а дальше мысль идёт уже в сторону боевых ходячих роботов, в которых человек, как в танке или самолёте, на посадочном месте и с органами управления, одним из которых будет вот та самая приблуда, с которой пошёл разговор... Но это сейчас только на уровне воображения... Технологии, материалы и, главное, источник энергопитания под это всё - просто отсутствуют...

Здесь уже писали на сайте о роботизированных системах и их развитии в России. Вот там и сервоприводы, и управление по движению глаз может пригодиться, если использовать несколько единиц в составе подразделения совместно с человеком, который глазами будет указывать полусамостоятельным боевым единицам на угрожаемое направление/цель...
Вот ещё пришло в голову использование этого "глазного указателя" для удержания противотанковых ракет на боевом курсе и цели, и вообще всего переносного ракетного оружия, используемого на земле, в ближней водной зоне, в ближайшей воздушной сфере. "Глазной указатель", как целеуказатель, целенаправитель с передачей данных на управляемый снаряд(ракету), визир. Вот тут действительно можно отказаться от лазерного или радарного целеуказания и сопровождения в пределах видимости цели. Без физической подсветки цели лазером или радаром, она будет виртуальной, осуществляться с помощью вычисления углов, векторов и т.д. СУО самого снаряжения, а на управляемый снаряд будут передаваться уже итоговые поправки текущего курса, как собственно это сейчас и делается. Только всё это в пределах видимости оператора, а теперь ещё будет и более скрытно...
Вот, наверное, о чём в статье, на самом деле, была речь... Вон оно что, Михалыч....
Не стрелковым оружием будет управлять оператор с этим "визиром", а управляемым ракетным оружием, и наводить авиацию, незримо тихо присутствуя возле цели...
Вот так, немного поиграв воображением, можно докопаться до сути того, о чём не написали журналисты, либо написали, но неправильно )))))

Ну где-то так...
Не получается коротко, уж извините:)

Но всё равно, даже если учесть, что самое главное предназначение, основное, - наведение упр.ракет.оружия и авиации на цель в пределах видимости наводчика, то эта совокупность будет очень сильно зависеть от качества спутниковой связи (ведь наводчик будет находиться впритык к цели, а значит и каналы связи будут в ближней сфере от цели), от помехозащищённости, от возможностей противника на подавление каналов связи в охраняемой сфере, а ещё самого наводчика можно будет вычислить по радиоактивности/радиообмену.... в общем, не так уж и незримо и тихо, и всё будет зависеть от уровня и оснащённости противника...
Да, не зря ВС РФ перевооружаются средствами электронной борьбы и противодействия:)