Войти

Минобороны РФ получит свыше 250 БМД-4М и БТР "Ракушка"

4376
7
+7
БМД-4М на испытаниях
БМД-4М на испытаниях (© Архив ДСК).
Источник изображения: http://www.tplants.com/

Трехгодичный контракт с "Тракторными заводами" был подписан в 2014 году

МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Минобороны РФ в рамках контракта с концерном "Тракторные заводы" в течение трех лет получит более 250 боевых машин десанта БМД-4М и бронетранспортеров БТР-МДМ "Ракушка", сообщил ТАСС в среду первый вице-президент и совладелец концерна Альберт Баков.

"У нас с военным ведомством в 2014 году был подписан трехгодичный контракт на поставку БМД-4М и БТР-МДМ. За это время в Воздушно-десантные войска должны быть поставлены более 250 машин", - сказал Баков.

Ранее сообщалось, что в начале марта десантники приняли первую партию этих машин. Тогда ожидалось, что до конца года ВДВ получат в общей сложности 62 БМД-4М и 22 БТР "Ракушка".

Гусеничная БМД-4М "Садовница" - модернизированная версия БМД-4, которая отличается новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Она оснащается боевым модулем "Бахча-У", разработанным Тульским КБП. В состав этого модуля входят две пушки калибра 100 и 30 мм, а также 7,62-мм пулемет.

Российский десантируемый бронетранспортер БТР-МДМ "Ракушка" также создан на базе БМД-4, он призван заменить в войсках БТР-Д, принятый на вооружение еще в 1970-е годы. Основное вооружение "Ракушки" - пулеметное.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
14.05.2015 05:49
Конечно ракушка не аис ,но это лучше чем совсем ни чего.
0
Сообщить
№2
14.05.2015 08:51
Цитата, q
Конечно ракушка не аис ,
Мягко сказано:)
0
Сообщить
№3
14.05.2015 13:03
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
А что не так получше бтр-д гораздо будет
+3
Сообщить
№4
14.05.2015 18:17
Цитата, q
А что не так получше бтр-д гораздо будет
Ну так и Бтр-82 лучше чем 80,и Ваз-2107 лучше чем копеика,но это не значит что они современые.
0
Сообщить
№5
14.05.2015 19:02
Может похороним идею воздушно-десантных войск? Зачем нам хорошо обученная и плохо вооруженная пехота без танков, артиллерии, инженерного обеспечения ?
0
Сообщить
№6
14.05.2015 19:37
Цитата, q
А что не так получше бтр-д гораздо будет
Мы тут в одной из веток обсуждали сие творение. Так вот рост данного чуда 2,5 м. при крайне сомнительной защите от рпг точнее отсутствующей. Опять таки масса почти в 1,5 раза больше, что критично для рода войск. Реально бтр-д за счет проекции и массы выглядит более подходящим. По специфике войск маневр имеет приоритет. так что прилепив движок от бмд-4м из бтр-д получился бы самолет.
Цитата, q
Может похороним идею воздушно-десантных войск? Зачем нам хорошо обученная и плохо вооруженная пехота без танков, артиллерии, инженерного обеспечения ?
Воздушно десантные войска предназначены для действий в тылу противника. Отсюда и состав вооружения из расчета действий против тыловых подразделений противника, а это уже явно не танки и инженерные позиции мотострелков.
Ежели использовать как "элитную" пехоту то нужно придавать подразделения из состава мотострелков. По выходу курганцев и бумерангов вместе с ними смотря по ситуации. Пока что бмп-2 и бмд-2 по бронирования мало чем отличаются, а вот в оперативном плане бмд за счет веса предпочтительнее. Что дает возможность насытить пехотой необходимое направление.

Сейчас стоит вопрос в создании соединений на основе которых будут создаваться батальонно тактические группы.
К примеру батальон (бмд-4м - 31 ед. + 10 ракушек), батарея с-птрк (10 ед. пока это бтр-рд) или же недоразумение в виде спрут-сд, батарея нон (10 ед.) Вот примерный вид бтг на основе парашютно-десантного полка. Добавляем при необходимости зенитное подразделение или убираем что то лишнее типа противатанковой батареи.
0
Сообщить
№7
14.05.2015 19:38
плюсанул m201 так как подумал что он написал что БТР-Д лучше , в общем не так понял , а как по мне так  лучше будет , хотя бы потому что не такой высокий гроб как ракушка , хотя выбирать десантуре , а не нам , может у ракушки есть свои плюсы про которые мы не знаем .
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"
  • 16.10 05:45
  • 0
Комментарий к "В России посчитали атеистов. Гуманизм — дорого. Вера — бесплатно. Теперь объясню, в чём подвох"
  • 16.10 03:41
  • 1
Алиса Вайдель намерена свернуть немецкую поддержку Украины (The Economist, Великобритания)
  • 16.10 01:56
  • 0
Комментарий к "На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать"
  • 16.10 00:35
  • 0
Комментарий к "Антикоммунизм без русофобии, антизападничество без изоляции: политические принципы Солженицына"
  • 15.10 17:20
  • 1
На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать
  • 15.10 13:49
  • 4
Российский «ответ Starlink» потерял новый спутник
  • 15.10 13:45
  • 4
Ту-214 сократят экипаж
  • 15.10 07:43
  • 1
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 15.10 07:21
  • 81
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 15.10 01:30
  • 0
Комментарий к "Ядерный «Пионер». Каким был предок «Орешника», который пугал Европу 40 лет назад"
  • 15.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Ствол как рудимент: почему артиллерия теряет смысл"
  • 14.10 23:11
  • 0
Комментарий к "«Не большевики погубили Россию»: историк Спицын раскрыл, почему Российская империя была обречена задолго до 1917 года"
  • 14.10 19:14
  • 1
Комментарий к "Дискуссия после речи генерала Гринкевича на Варшавском форуме по безопасности (The Guardian, Великобритания)"