Росимущество инициировало смену гендиректора калининградского завода "Янтарь", строящего три фрегата для Индии общей стоимостью $1,6 млрд. Эксперты связывают уход Николая Волова с проблемами по индийскому контракту. Миноритарный акционер "Янтаря", Межрегиональный инвестиционный банк, который поддерживает господина Волова, не может заблокировать смену гендиректора. Но юристы считают возможным начало акционерного конфликта на заводе.
Как сообщили "Ъ" в Росимуществе, 22 января ведомство направило в совет директоров "Янтаря" требование о созыве внеочередного собрания акционеров компании для переизбрания гендиректора. С таким предложением в Росимущество осенью обратился Роспром. Заседание совета директоров для созыва собрания должно состояться в ближайшее время. В Роспроме "Ъ" уточнили, что в качестве кандидата на пост гендиректора завода предложен заместитель главы ФГУП "Звездочка" Игорь Орлов.
Как поясняют в Росимуществе, Роспром обосновал свое предложение тем, что Николай Волов был лишен допуска к сведениям, составляющим гостайну. Причину, по которой господин Волов этот допуск утратил, в Росимуществе и Роспроме назвать отказались. Кроме того, Роспром указывал на ухудшающееся финансовое положение "Янтаря". По итогам трех кварталов 2007 года кредиторская задолженность завода со сроком платежа до одного года составляла 164 млн руб., в том числе просроченная - 5,33 млн руб. Сам господин Волов вчера заверил "Ъ", что по итогам 2007 года задолженность сокращена на 30%. "То, что у нас якобы ухудшилось экономическое состояние, - вранье, - говорит он. - Инициатива по моему снятию - чистая политика". Член совета директоров "Янтаря" Михаил Хейфиц сообщил "Ъ", что слышал о директиве Росимущества, но не видел сам документ, поэтому не может его прокомментировать. "Николай Волов - прекрасный гендиректор, за последние несколько лет ему удалось поднять предприятие. С другими кандидатами на этот пост я пока не знаком", - отметил господин Хейфиц.
ОАО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь"" на 51% принадлежит государству, 32% акций - у компаний, аффилированных с Межрегиональным инвестиционным банком (МИБ), 17% - у менеджмента. Выручка "Янтаря" за три квартала 2007 года составила 101,2 млн. руб., чистая прибыль - 114,8 млн. руб. (в основном за счет положительных курсовых разниц), сумма непокрытого убытка - 575,3 млн. руб.
В то же время у "Янтаря" возникли проблемы с одним из крупнейших в отрасли экспортных контрактов. В декабре 2006 года Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) назначила "Янтарь" головным исполнителем контракта на строительство для ВМС Индии трех фрегатов проекта 11356. Как рассказали "Ъ" два источника в отрасли, "Янтарь" пока не может расплатиться с рядом контрагентов по этому контракту.
"Деньги на счетах в МИБе, но банк их не перечисляет поставщикам "Янтаря", задолжав сотни миллионов рублей",-- пояснил "Ъ" президент ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" Юрий Яров. Комментировать возможную смену гендиректора "Янтаря" он отказался. У МИБа тоже возникли проблемы - члену совета директоров банка Игорю Круглякову в декабре было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в составе организованной группы в рамках дела в отношении заместителя министра финансов Сергея Сторчака (см. "Ъ" от 18 декабря). Однако Роспром инициировал смену гендиректора "Янтаря" раньше, чем возникло "дело Сторчака". Ведомство направило предложение Росимуществу в сентябре, а Сергея Сторчака арестовали в середине ноября.
Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов связывает предложение Росимущества о смене руководства "Янтаря" с трудностями по исполнению контракта с Индией. "На фоне проблем с модернизацией для Индии "Адмирала Горшкова" профильные ведомства не могут себе позволить задержку с фрегатами,-- говорит он.-- Поэтому нужно демонстрировать, что принимаются меры, искать крайнего". Он напомнил, что летом за затягивание сроков и стоимости контракта по модернизации "Горшкова" был уволен гендиректор ФГУП "Севмашпредприятие" Владимир Пастухов. Управляющий партнер коллегии адвокатов "Карабаев и партнеры" Сергей Карабаев отмечает, что, исходя из устава "Янтаря", структуры МИБа не смогут заблокировать на собрании предложение государства о смене гендиректора. "Но существует масса технических возможностей, например, если в договоре с гендиректором предусмотрена крупная компенсация за досрочное прекращение его полномочий, делающая его увольнение экономически нецелесообразным",-- говорит господин Карабаев. Кроме того, констатирует он, так как организацией собрания наверняка занимается нынешний гендиректор, у него есть техническая возможность сделать максимально неудобным доступ недружественных акционеров на собрание, особенно если оно происходит на режимном предприятии.
/А. Грицкова, Е. Киселева/
