Войти

В США опубликован топ-5 самых опасных вооружений ВМФ России

6504
11
-5
ДЭПЛ Б-262 "Старый Оскол"
Построенная для ВМФ России на ОАО "Адмиралтейские верфи" большая дизель-электрическая подводная лодка Б-262 "Старый Оскол" (заводской номер 01672) проекта 06363 выходит на заводские ходовые испытания. Санкт-Петербург, 06.03.2015.
Источник изображения: Алексей Акентьев / akentyev_alex@mail.ru

Американский журнал National Interest опубликовал рейтинг перспективных боевых единиц ВМФ России. В топ-5, составленный экспертом Кайлом Мизоками (Kyle Mizokami), вошли перспективный авианосец, неатомные подводные лодки проектов 677 и 636, атомный подводный ракетоносец проекта 955 и большой десантный корабль «Иван Грен».


Модель нового российского авианосца, представленная ФГУП "Крыловский государственный научный центр" . Февраль 2015г.
Источник: Александр Емельяненков/ РГ

Рейтинг, озаглавленный как Moscow's marauders on the high seas, открывает перспективный авианосец, единственный из списка образец, строительство которого пока не начато. По мнению американского эксперта, перспективный авианосец, который будет введен в строй ближе к 2030 году, может быть оснащен палубной версией истребителя пятого поколения Т-50 ПАК-ФА (ранее о разработке перспективного палубного истребителя уже сообщали в России), истребителями типа МиГ-35 (в настоящее время для ВМФ закупают палубный истребитель МиГ-29К, близкий к МиГ-35 по оснащению и оборудованию), «летающими радарами», беспилотными аппаратами и вертолетами. Мизоками полагает, что авианосец резко повысит возможности ВМФ России на большом удалении от берегов.


Следующим пунктом идет модернизированная подводная лодка типа «Варшавянка» (класс Kilo в НАТОвской системе обозначения). Автор констатирует, что для ВМФ России в настоящее время строится шесть субмарин этого типа, четыре из которых уже спущены на воду. Мизоками констатирует, что несмотря на конструкцию, восходящую к проекту 1980-х годов, модернизированные субмарины проекта 636.3 обладают впечатляющими возможностями, благодаря оснащению их ракетным комплексом «Клаб» и торпедами новых типов.


Выведенная из цеха ОАО "Адмиралтейские верфи" строящаяся для ВМФ России большая дизель-электрическая подводная лодка Б-265 "Краснодар" (заводской номер 01673) проекта 06363 перед спуском на воду. Санкт-Петербург, 25.04.2015
Источник: ОАО "Адмиралтейские верфи"

Дальше в рейтинге находится усовершенствованная неатомная подводная лодка проекта 677 «Лада». Мизоками отмечает, что несмотря на задержки с постройкой, лодки этого типа будут представлять значительную угрозу и в силу оснащения современным вооружением, и как носители боевых пловцов-диверсантов.


Подводная лодка проекта 677 (класс "Лада")
Источник: Пресс-служба ЦКБ МТ "Рубин"

Четвертое место в рейтинге занял новейший атомный подводный ракетоносец проекта 955. Лодки этого типа в обозримом будущем составят основу морских стратегических ядерных сил, и Мизоками констатирует угрозу, которую они представляют для США в качестве средств ядерного сдерживания.


Первый официальный снимок без ретуши - ПЛАРБ К-535 "Юрий Долгорукий" пр.955 на ходовых, 2010 г. (фото - О.Петров, ПО "Севмаш"
Источник: http://www.sevmash.ru/

Замыкает рейтинг большой десантный корабль «Иван Грен» проекта 11711. По мнению американского автора, этот корабль, хотя и обладает значительно меньшими возможностями по сравнению с «Мистралями» или еще более крупными американскими УДК, может создать реальную угрозу для прибрежных государств на Балтике, Черном море и в других морях близ границ России.


Большой десантный корабль "Иван Грен" проекта 11711. Источник: bastion-karpenko.narod.ru

Источник в ВМФ России, прокомментировавший этот рейтинг для «Ленты.ру», отметил, что он отражает «традиционные американские страхи». Авианосец поставлен на первое место как средство, с помощью которого ВМФ России сможет бросить вызов американскому господству на море хотя бы в одном или нескольких локальных районах. Новые дизельные подводные лодки, с точки зрения США, потенциально опасны и как средство усиления ВМФ России, и как экспортный продукт в случае поставок в недружественные для США страны, новый ракетоносец повышает возможности РФ в ядерном противостоянии, а десантные корабли увеличивают возможности в локальных приграничных конфликтах.


Как полагает собеседник «Ленты.ру», наибольшее значение для ВМФ России в настоящее время имеет ввод в строй новых атомных субмарин проекта 885 «Ясень», в американском рейтинге не упомянутых. Эти атомные подлодки, оснащенные современными крылатыми ракетами, способны как противодействовать флотам развитых стран в крупномасштабном конфликте, так и выполнять «хирургические» задачи и проводить спецоперации в локальных и региональных войнах.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.03.2018
Подводные силы ВМФ: океанская многоцелевая система
27.02.2013
Контрактная армия важнее контрактов на закупку техники
03.09.2012
Шлемов: первый "Борей" пойдет на север, второй на восток
20.03.2012
Подводный флот России получит три атомохода нового поколения
15.02.2012
Корабельный недобор
28.02.2011
Две военных пятилетки
11 комментариев
№1
12.05.2015 01:28
Очередная чушь. Особенную опасность для ВМФ США видимо "представляет" БДК Иван Грен...

Американцы, не будь дураками, пытаются сместить наши акценты на наименее угрожаемые для них типы вооружения, натягивая сову на глобус и назвая их наиболие опасными. Чтобы у нас самих сложилось подобное впечатление.

Варшавянка конечно хорошая лодка, но она мягко говоря не молода (проект) к тому же отсутствие ВНЭУ серьезно снижает ее выживаемость.

Атомный авианосец никогда не будет построен в современных реалиях, а даже если и будет совершен трудовой подвиг (ценой огромных лишений), то он один не изменит расклада сил в противостоянии с флотом США (один к одиннадцати).

Борей несет мягко говоря неоднозначную ракету. Мало того, что она соответствует по ТТХ Трайдент-1 1979-го года, так эта ракета еще не доказала свою надежность. Вот когда произойдет четырехракетный залп с доставкой на полигон всех 32 боевых блоков, тогда можно будет говорить о надежности комплекса.

БДК даже комментировать не хочу

Американцы больше всего боятся наших атомных подводных лодок и в первую очередь тех, которые несут крылатые ракеты.
+8
Сообщить
№2
12.05.2015 01:57
Упоминание о Грене звучит как издевка...
+2
Сообщить
№3
12.05.2015 10:48
"Атомный авианосец никогда не будет построен в современных реалиях"

Но когда-то все же надо начинать!
Без авианосца флот - не флот, а авианосец без ДРЛО тоже не авианосец. Но все же надо, пора уже начинать. Арктика поджимает. Пока АПЛ могут находиться на дежурстве подо льдами Арктики, но они подтаивают.. Нужно прикрытие этих районов. Без авианосца никак.
-1
Сообщить
№4
12.05.2015 11:40
Цитата, leonbor1 сообщ. №3
Но когда-то все же надо начинать!
Начинать нужно с морской авиации берегового и островного базирования. С флота топливозаправщиков и самолетов ДРЛО на базе Ил-76
+6
Сообщить
№5
12.05.2015 13:41
Цитата, q
National Interest опубликовал рейтинг перспективных боевых единиц ВМФ России. В топ-5, составленный экспертом Кайлом Мизоками (Kyle Mizokami), вошли перспективный авианосец, неатомные подводные лодки проектов 677 и 636, атомный подводный ракетоносец проекта 955 и большой десантный корабль «Иван Грен».

Единственное что не могу взять в толк, зачем редакции National Interest понадобилось использовать в слове "кайло" большую заглавную букву? На сколько известно этот термин называет класс неодушевлённых вещей, а не обозначает имя собственное. Тот факт, что западные "эксперты" достаточно длительное время используют кайло для создания всевозможных рейтингов и аналитических отчётов уже давно не удивляет серьёзных специалистов. Достаточно посмотреть качество их печатной продукции как сразу понимаешь, что они не склонны  напрягать свою голову, предпочитая работать шанцевым инструментом.)

Если серьёзно эта статья не имеет ничего общего с предметом, который призвана раскрыть. Поэтому не столько интересны выводы её автора сколько то, что остаётся "за кадром". А за кадром остаётся, например, желание навязать Белокаменной решение развития авианесущего флота, в ущерб строительству серии многоцелевых АПЛ проекта 885 шифр "Ясень", о данной субмарине в статье кстати ни слова. Почем? Ответ на данный вопрос настолько так же прост как и принцип работы кайла.)
+1
Сообщить
№6
12.05.2015 14:12
Зачем понадобилось такую глупую статью писать?

Так это работает машина общественного мнения в США - чтоб у человека создать какое-то мнение, то не надо его тупо ему сообщать, надо сообщить ему что-то такое, опираясь на что человек самостоятельно придет к нужному мнению.

В частности эта статья призвана привести американца к мнению, что Россия угрожает США и у неё есть какое-то оружие, которым она может США навредить.
Вывод второго порядка: надо увеличить финансирование.
Вот и все назначение статьи.

Плюс уточнение: это "опасное" оружие находится в области ВМФ (т.е. заказчики статьи - это ВМФ США).
0
Сообщить
№7
12.05.2015 16:54
Цитата, Андрей_К сообщ. №6
В частности эта статья призвана привести американца к мнению, что Россия угрожает США и у неё есть какое-то оружие, которым она может США навредить.
Вывод второго порядка: надо увеличить финансирование.
Вот и все назначение статьи.
Ну как бы подумайте прежде чем писать. Чем могут навредить прибрежные подлодки США и уж тем более несчастный, прибрежный "Грен" предназначенный для Чёрного или Балтийского моря.

А из оставшегося авианосец- только в мечтах и единственное реальное опасное для США оружие - Борей..... Ну как бы оценивайте адекватно а не как Кайло Мизоками!

-------

PS "единственное реальное опасное для США оружие - Борей...." да и то когда Булава будет доведена до кондиции окончательно.
0
Сообщить
№8
12.05.2015 18:56
Цитата, q
Ну как бы подумайте прежде чем писать. Чем могут навредить прибрежные подлодки США и уж тем более несчастный, прибрежный "Грен" предназначенный для Чёрного или Балтийского моря.
И что я неправильно написал?
Смысл подобного влияния на общественное мнение в том, что читатель не будет вникать в то, реальные это угрозы или вымышленные - он примет на веру (статья создас у него такое впечатление) что угрозы реальные, а "чем могут навредить прибрежные подлодки" - это к цели статьи отношения не имеет.
0
Сообщить
№9
12.05.2015 19:10
Цитата, Андрей_К сообщ. №8
Смысл подобного влияния на общественное мнение в том, что читатель не будет вникать в то, реальные это угрозы или вымышленные - он примет на веру (статья создас у него такое впечатление) что угрозы реальные, а "чем могут навредить прибрежные подлодки" - это к цели статьи отношения не имеет.
Ну значит они настолько недалёки(в понимании "понимающих") что боятся угрозы со стороны одного недостроенного таза с моторчиком- "И.Грена" и модельки авианосца.
Прекрасное объяснение всех проблем.
0
Сообщить
№10
12.05.2015 19:29
Цитата, q
Ну значит они настолько недалёки(в понимании "понимающих") что боятся угрозы со стороны одного недостроенного таза с моторчиком- "И.Грена" и модельки авианосца.
Кто боиться угрозы?
Я давно уже замечаю за вами некоторое тугодумие.

Объясняю популярно, как это делается и для чего надо:
1) ВМФ США хотят подтолкнуть общественное мнение в сторону увеличения финансирования.
2) Заказывают в журнал статью.
3) Журналисты берут первые попавшиеся публикации о ВМФ России и объявляют упоминавшиеся там оружие "угрозой США".
Для тугодумов: это не значит что его кто-то боиться, просто в статье требуется упоминуть хоть какое-то оружие , относящееся к ВМФ - читатель не специалист - максимум он вспомнит что уже читал про это где-то раньше и это внушит ему еще большее доверие к публикации.
5) Все - дело сделано - если статью прочитает конгресмен (который не далеко ушел по интеллекту от среднего американца) , то шанс что он проголосует за увеличение финансирования ВМВ возрастет.
6) На эту статью можно еще и ссылаться.
0
Сообщить
№11
12.05.2015 19:40
Цитата, Андрей_К сообщ. №10
Я давно уже замечаю за вами некоторое тугодумие.
Везёт Вам, .... не знаю как и назвать. Антоним "тугодумному", видимо, "слабоумным". Вы можете себе (безнаказанно) позволять то, что мне вышло бы большим "боком". ну да ладно. Это не клуб культурных людей, проехали.

... в принципе дальше обсуждать нечего. Доводы откровенно натянуты. Лучше пообсуждайте с тем кто Вас поймёт.

... и не читайте советских газет, если других нет, лучше ничего не читайте. Всего хорошего.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.04 07:39
  • 1
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 24.04 05:48
  • 1
Подоляк считает, что третья мировая война уже началась
  • 24.04 05:24
  • 209
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 24.04 01:47
  • 1
Автономный подводный аппарат «Акула-призрак» для ВМС Австралии
  • 23.04 22:43
  • 992
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 20:46
  • 0
Professional Truck Driving School In Fontana, CA
  • 23.04 19:11
  • 1
Применение аэрозольной завесы российской армией обеспечило результативное продвижение в Белогоровке
  • 23.04 16:49
  • 19
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.