Войти

Ракеты собьют на подлете

14935
25
+22
БМП «Курганец-25»
БМП «Курганец-25» на репетиции Парада Победы 4 мая 2015 года в Москве.
Источник изображения: Григорий Сысоев / РИА Новости

Раскрыта тайна новой бронетехники

Минобороны РФ сняло покров секретности с тех танков, боевых машин пехоты и бронетранспортеров, которые будут участвовать в Параде 9 мая, но до последнего момента были укрыты маскировкой.


Всего раскрыто семь образцов: танк "Армата", тяжелая боевая машина пехоты на базе "Армата", БМП "Курганец-25", БТР "Курганец-25", БТР "Бумеранг", самоходная артустановка "Коалиция-СВ", самоходный противотанковый ракетный комплекс "Корнет-Д1".


Конечно, главной сенсацией стал новый танк и его шасси, на базе которой создана и показана тяжелая БМП, а в будущем будет выпускаться целое семейство боевых и инженерных машин. Это действительно танк нового поколения. Подобных машин в мире нет и даже не проектируется.


Стоит напомнить, что решение о создании принципиально нового единого танка было принято в СССР, в начале 1980-х годов. Тема получила название "Молот". Предполагалось, что будет создано унифицированное шасси для танков, инженерных машин, артиллерийских и ракетных систем, тяжелых комплексов ПВО и прочих мобильных вооружений.


Новый танк создавался на конкурсной основе. Над ним работали специализированные КБ в Харькове, Ленинграде и Нижнем Тагиле.


Лучше всех в создании концепции новой машины продвинулись в Ленинграде, в КБ, которым руководил создатель Т-80 Николай Попов. Работы шли на базе Т-80. В различных вариантах двигатель мог располагаться впереди и сзади. Экипаж находился в корпусе. Боекомплект с автоматом заряжания выносился над корпусом и размещался сзади башни. Крушение Советского Союза не позволило довести практически готовую машину до рабочего состояния.


Несколько лет спустя новый танк, названный "Черный орел", все-таки воплотили в металле в городе Омск. Его даже показали один раз на местной выставке вооружений. На этом все и закончилось.


В Министерстве обороны решили довести до конца работу над "Объектом 195" по той самой теме "Молот" в Нижнем Тагиле.


В конце 1990-х годов первый образец тяжелого (массой около 60 тонн) танка нового поколения был построен, начались его полигонные испытания. Машина получилась вполне приличной, она даже, как вспоминают очевидцы, произвела очень сильное впечатление на министра обороны маршала Игоря Сергеева, стратегического ракетчика по военной специальности. Как говорят, он, внимательно осмотрев машину и посидев внутри танка, будто бы сказал: были бы у меня деньги, немедленно принял бы эту машину на вооружение. Тогда даже в прессе позвучало несколько заявлений со стороны военных о том, что новый Т-95 начнет поступать в войска в ближайшие годы. Увы и ах… Новая машина так и осталась опытным "Объектом 195".


Танк Т-14 "Армата"
Источник: Российская газета

Работы над значительно обновленным танком начались, как ни странно, при министре Сердюкове. Он активно поддержал проект, которому было присвоено наименование "Армата". "Объект 195" значительно облегчили, уменьшили в габаритах, и в итоге получилось то, что получилось. То есть танк Т-14 "Армата" и БМП Т-15, тоже "Армата".


Главная отличительная черта нового танка - необитаемая башня и экипаж, находящийся в бронированной капсуле, отделенной от боеукладки, которая размещается в корпусе. По мнению конструкторов, такая схема значительно повышает шансы танкистов остаться живыми даже при пробитии башни и подрыве боекомплекта. Сама форма башни непривычна. В отечественном танкостроении стала классикой зализанная башня. Так повелось еще с тяжелого ИС-3. Считалось, это повышает вероятность рикошета бронебойных снарядов. Правда, с появлением подкалиберных и кумулятивных снарядов, так называемая, каплевидность башни уже не играла большой роли.


В Т-14 башня как бы собрана из броневых листов, сваренных под различными углами. С учетом специального покрытия это значительно понижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах наблюдения. Под погоном башни находятся элементы активной защиты. Такое их расположение повышает защищенность передней полусферы и боковых проекций от поражения как управляемыми ракетами, так и от выстрелов из гранатометов. Кроме этого, башня со всех сторон, в том числе сверху, прикрыта новыми комплексами динамической защиты. Гусеницы и корпус с их стороны также имеют достаточно мощную динамическую защиту.


На танке установлено множество оптико-электронных приборов, расположенных по периметру башни и корпуса. Это и системы управления огнем, и приборы ночного видения, и видеокамеры высокого разрешения. Пулемет, установленный на башне, управляется дистанционно из бронекапсулы, где находится экипаж. 125-милимметровая гладкоствольная пушка отличается повышенной точностью стрельбы. Интересно, что на пушке Т-14 нет эжектора. Это такое утолщение в середине ствола. Эжектор способствует более эффективной вытяжке пороховых газов из башни. Поскольку башня "Арматы" необитаема, то и в вытяжке нет необходимости. Вентиляция обеспечивается другими способами.


Сзади башни находится специальный заман, в котором уложены дополнительные боеприпасы и различные инструменты, необходимые для мелкого ремонта.


Не менее чем танк интересна и тяжелая боевая машина на его базе. Получился симбиоз боевой машины поддержки танков "Теминатор-2" и гусеничного бронетранспортера для перевозки мотострелков. Двигатель в этой БМП расположен спереди. Такая конфигурация обеспечивает дополнительную защиту экипажа и десанта, а также дает возможность организовать выход десанта с кормовой части. БМП "Армата" имеет очень мощную динамическую защиту, даже более развитую, чем на одноименном танке. Есть и комплекс активной защиты. Вооружена БМП 30-миллиметровой пушкой, несколькими 7,62 мм пулеметами и четырьмя противотанковыми управляемыми ракетами. Причем пусковые установки ракет защищены броневыми листами. На БМП установлены новейшие оптико-электронные комплексы отечественного производства, позволяющие обнаруживать и эффективно поражать даже малоразмерные цели днем и ночью в любую погоду. Управляемыми ракетами можно поражать не только любую бронетехнику противника, но и вертолеты с беспилотниками, попадающими в зону огня.


Боевая машина пехоты "Курганец-25" отличается от БМП "Армата" более легкой броней. Однако достаточное количество комплексов активной и динамической защиты делает эти БМП почти неуязвимыми. Вооружение почти такое же, как у БМП "Армата". По общему комплексу технических и боевых характеристик обе эти БМП превосходят все мировые аналоги. Впрочем, у "Арматы" аналогов вообще нет.


Бронетранспортер "Курганец-25" имеет более легкое вооружение, на нем отсутствует комплекс активной защиты. Зато этот гусеничный броневик более дешев в производстве, имеет большую скорость на поле боя и проще в эксплуатации. А это несомненные преимущества, особенно на мировом рынке вооружений.


БТР "Бумеранг" - новое поколение отечественных колесных бронетранспортеров. Его главное отличие от широко известных БТР-80 в противоминной конструкции корпуса. На Западе давно уже выпускают бронетранспортеры, способные выдержать подрыв фугаса даже под днищем. У нас это сделано впервые. Из-за этого "Бумеранг" стал выше и вообще смотрится более громоздко, чем его советские предшественники. Однако он имеет хорошую защиту, в том числе динамическую. Выход десанта осуществляется с кормы, что на поле боя обеспечивает дополнительную защиту мотострелков. На шасси "Бумеранга" будут созданы различные инженерные, штабные и санитарные машины.


Самоходную артустановку "Коалиция-СВ", которую покажут на Красной площади 9 мая, можно считать предсерийным вариантом. Неоднократно заявлялось, что эта САУ будет выпускаться на шасси "Армата". Пока же мы увидим шасси классической "Мсты-С". Новая артустановкка отличается от предшественницы более совершенной пушкой, правда, того же калибра - 152 мм. Помимо орудия на "Коалиции-СВ" полностью обновлены система наведения и управления огнем, бортовые вычислительные комплексы, средства связи и навигации.


Самоходный противотанковый ракетный комплекс "Корнет-Д1" смонтирован на базе легкобронированного автомобиля "Тигр". Ракеты этого комплекса способны поражать все виды бронетехники и низколетящие малоскоростные воздушные цели. Этот автомобильный комплекс очень эффективен при ведении боевых действий в населенных пунктах.


Системы вооружения, впервые показываемые на Параде Победы, свидетельствуют о том, что наша страна возвращает себе лавры мирового лидерства во всем, что касается создания боевой гусеничной и колесной техники.


Сергей Птичкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.02.2020
Алексей Криворучко о реализации Государственных программ вооружения
03.07.2019
Санкции склоняются к капитуляции
24.06.2019
Форум "Армия-2019" за несколько дней до открытия
28.08.2017
Бронетанковый дебют "Армии-2017": итоги оружейного форума
14.03.2016
Звездный танк или патриотическое недоразумение?
14.09.2015
На земле, в небесах и на море: все новинки российского ВПК
25 комментариев
№1
07.05.2015 13:57
Цитата, q
Ракеты собьют на подлете
увидел заголовок и ждал от статьи подробностей работы активной защиты.
ну ладно, я для себя вроде бы уже уяснил как она должна работать. в контейнерах под башней размещены специальные корректируемые реактивные снаряды, которые и призваны поражать гранаты, ракеты и ломы. Радары КАЗ обеспечивают обзор на 360 градусов, но у противоснарядов есть слепая зона сзади башни, так что в случае опасности с этого направления потребуется немедленный доворот башни. На верхнюю же полусферу работа КАЗ не распространяется, для её обороны предназначен комплекс защиты верхней полусферы (КЗВП), образующий помехи для системы наведения подлетающего боеприпаса либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над танком многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
также я думаю, что слова об использовании турели на башне против подлетающих ракет не были пустыми, и она либо уже задействована и для этих целей тоже, либо это реализуют до поставки Т-14 в войска.
0
Сообщить
№2
07.05.2015 14:39
"использование турели на башне против подлетающих ракет"

Вряд ли это возможно:
1. Турель установлена на башне, они могут вращаться в разные стороны
2. Часть сектора обстрела пулемета закрыта антенами
3. Реакция на подлетающий боеприпас должна быть практически мгновенной, а это зависит от множества факторов: дольности обнаружения, селекции целей, быстродействия компьютера, мощности приводов, массы турели, положения пулемета относительно цели... Среагировать за доли секунды это все не сможет! Хотя было бы конечно неплохо.
Может я не прав? Кто может опровергните.
Вот то, что появилась вспомогательная энергоустановка, это просто здорово!
-1
Сообщить
№3
07.05.2015 15:10
Цитата, leonbor1 сообщ. №2
Вряд ли это возможно
могу только высказать своё ИМХО :)
1. в правильном варианте вращение турели можно согласовать с вращением башни, либо в худшем случае по крайней мере заблокировать вращение башни на время вращения турели.
2. не использовать турель, если требуется поразить подлетающий боеприпас именно в этом секторе, либо довернуть башню, чтобы сместить этот сектор относительно направления атаки.
3. турель может причинить какой-либо вред разве что ракетам, но никак не ломам, т.к. скорость ракет несравнимо ниже, а уязвимость и размеры больше, то значит время на реакцию у датчиков и ЭВМ КАЗ, а также сервоприводов турели на поражение ракеты будет. другое дело, что я слышал, что на западе уже разрабатывают ПТУРы с намного большей скоростью полёта ракеты по сравнению с современными.
0
Сообщить
№4
07.05.2015 19:56
Цитата, leonbor1 сообщ. №2
Реакция на подлетающий боеприпас должна быть практически мгновенной, а это зависит от множества факторов: дольности обнаружения, селекции целей, быстродействия компьютера, мощности приводов, массы турели, положения пулемета относительно цели... Среагировать за доли секунды это все не сможет!
На кораблях уже много лет как стоят гатлинги, которые могут сбивать подлетающие ракеты в автоматическом режиме. С тех пор и электроника, и всё остальное продвинулись и вполне вероятно, что можно теперь замутить и на танке эту фишку, по крайней мере против дозвуковых боеприпасов, а это и выстрелы из РПГ, и многие западные ПТУР, а может и подлетающие по предсказуемой баллистике миномётные мины, гаубичные снаряды, ракеты РСЗО (на Украине многие танки были уничтожены вовсе не противотанковыми средствами, а эти боеприпасы лучше сбивать подальше, чем действует КАЗ чтобы осколками ничего не повредило, если взорвётся). Можно замутить компактную, относительно недорогую, но достаточно эффективную АФАР на радиофотонике, чего раньше было невозможно. Быть может эта штука ещё не готова - вот её и не разместили, но когда будут принимать на вооружение, то она уже будет. Быть может примут на вооружение без неё, а позже, в процессе модернизации установят. В общем я думаю, что это вполне реальная вещь и если не прям сегодня, то в ближайшие несколько лет.
+1
Сообщить
№5
08.05.2015 08:15
Вот.
0
Сообщить
№6
08.05.2015 12:43
Цитата, Вадим сообщ. №5
Вот.
Аргументируете? :)))
0
Сообщить
№7
08.05.2015 13:12
"На кораблях уже много лет как стоят гатлинги, которые могут сбивать подлетающие ракеты в автоматическом режиме"

Так то же на корабле! Его масса неск тыс тонн! Много объема! РЛС корабля засекает ракету за неск км. Энергорессурсы несопоставимы. Сравните его с танком, и что получите?
Когда нибудь, что нибудь получится, возможно.
Но.. для этого нужно засекать угрожающийй боеприпас за время, которое меньше времени подлета того боеприпаса, а у него корпус из платика! Надо иметь средство/средства противодействия с меньшим временем реакции. Возможно это ракеты с вертикальным стартом, у них время доворота на цель будет меньше, а расположть их можно вне бронекорпуса, только вот их размеры пока великоваты для этого. Бортовую РЛС с круговой АФАР на мачту!. Компьютер успеет пересчитать, но как это всунуть в танк, придется экипаж сокращать до нуля.
+1
Сообщить
№8
08.05.2015 13:31
А вот еще идея: А что если подлетающие боеприпасы, конечно кроме ОБПС, попробовать поджаривать с помощью направленного ЭМ излучения. Ну типа импульсной микроволновки мощностью неск мегаватт. Выжечь систему управления ПТУРСа можно неск киловаттами, а чтобы взорвать гаубичный снаряд нужна большая энергия.
0
Сообщить
№9
08.05.2015 13:57
Цитата, q
Может я не прав? Кто может опровергните.Так то же на корабле! Его масса неск тыс тонн! Много объема! РЛС корабля засекает ракету за неск км. Энергорессурсы несопоставимы. Сравните его с танком, и что получите?
Вас опровергнет ЗСУ-23-4 «Ши́лка» и "Тунгуска" родом из 1964 года и 1982 года соответсвенно ," Панцырь". Не только радар участвует в поиске целей.
0
Сообщить
№10
08.05.2015 15:00
TU Носитель

Голубчик, вы что-то путаете и сравнивете х** с пальцем.
Что Шилка, что Панцирь, что пр. это средства ПВО, специализированные на этом деле. Но и у них минимальный радиус поражения цели несколько сот метров, в зависимости от взаимного положения. Но если на башню любого из перечисленного навесить неск тонн доп груза в виде пушки и БК ( ну примерно тонн 20-25), время их реакции существенно возрастет! Да и ваащще, зачем на них пушки, давайте поставим пулеметы! У танка стоит задача отразить боеприпас, выпущенный в него с дистанции прямого выстрела в 100 - 500м. Это не пролетающий в небе самолет, а снаряд, направленный прямо в танк, и у него подлетное время менее 1 сек. А теперь предствьте себе, что ваша башня с турелью в это время поворачивалась в противоположную сторону! АФАР засекла, компутар отработал, а турель .... Писец, простите, танку. Тут может помочь только массовый выброс навстречу этому боеприпасу поражающих элементов типа картечи. Уничтожить не уничтожат, но повредят серьезно, может и взорваться не долетев. Но поразить, в таком случае, ракету или тем более снаряд, пулеметом просто невозможно!  Если он и получит сигнал на открытие огня, он не успеет довернуться, не успеет прицелиться, пуля не успеет вылетеь, а если успеет, то в молоко.
+1
Сообщить
№11
08.05.2015 15:07
Не вполне понял просьбу аргументировать мой восторг от появления на Армате доп энергоустановки. Кажется должно бы быть понятно, что меньше расходуется горючего и рессурс основного двигателя, АКБ, постоянно заряжены, воздух накачан, и все это без запуска основного двигателя. Нет демаскирующего выхлопа, особенно в окопе, в засаде.
Надеюсь пояснил!
Если этого мало, скажите дополню.
+1
Сообщить
№12
08.05.2015 15:14
Цитата, q
олубчик, вы что-то путаете и сравнивете х** с пальцем.
Что Шилка, что Панцирь, что пр. это средства ПВО, специализированные на этом деле.
Ничего я не путаю, Голубчик, принцип и там и там один и тот же время реакции не зависит от массы , да и надо быть полным долб-м , чтоб разворачивать башню в сторону полета снаряда, здесь должна быть как вы правильно заметили турель , к стати, я не предлаагаю бороться со снарядами , это удел динамической защиты и КАЗ, а предлагаю бороться только с ПТУР, если вам не понятно.
0
Сообщить
№13
08.05.2015 19:35
Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Так то же на корабле! Его масса неск тыс тонн! Много объема! РЛС корабля засекает ракету за неск км. Энергорессурсы несопоставимы. Сравните его с танком, и что получите? Когда нибудь, что нибудь получится, возможно.
Вы дальше процитированной моей фразы читать пробовали? А надо было! Повторюсь: то было уже много лет назад! Прогресс не стоит на месте, технологии давно ушли вперёд. Почему считаете, что это "когда-нибудь" уже не настало или не настанет в ближайшие несколько лет, а настанет когда-то очень нескоро - не понятно, ни одного аргумента.

Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Надо иметь средство/средства противодействия с меньшим временем реакции.
Меньшим чем что? С чего вы взяли, что быстро повернуть пулемёт (не пушку 125мм!) это неразрешимая задача в нынешних условиях развития техники?

Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Возможно это ракеты с вертикальным стартом, у них время доворота на цель будет меньше
С чего вдруг меньше? Ей стартовать надо, только потом разворачиваться, цепляясь за воздух. Вы старт ракет никогда не видели даже на видео?

Цитата, leonbor1 сообщ. №7
а расположть их можно вне бронекорпуса, только вот их размеры пока великоваты для этого.
Ну ни себе фига картина маслом! ))) Как вы себе представляете танк у которого на горбу вертикально стоят ракеты, пусть даже маленькие??? ))) Или маленькие - это сантиметров 5 в длину, не больше? ))) Ничего, что они могут пострадать много от каких воздействий, слишком много от каких? Почему их в корпус-то не засунуть???

Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Бортовую РЛС с круговой АФАР на мачту!.
Зачем на мачту? Нет никакой необходимости засекать ракеты за много-много км.

Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Компьютер успеет пересчитать, но как это всунуть в танк, придется экипаж сокращать до нуля.
Что втиснуть? Компьютер? Стесняюсь спросить, когда вы в последний раз их видели? Лет 40 назад что ли? Да по уши хватит, даже с огромным избытком, процессора современного смартфона для мгновенного вычисления всего необходимого. АФАР на радиофотонике тоже будет достаточно компактным да и даже на традиционных радиоволнах его можно сделать небольшим - танку не надо обнаруживать цели за несколько сотен км, в отличие от ПАК ФА, хватит и очень маленькой АФАР.
+1
Сообщить
№14
09.05.2015 15:46
Сомневаюсь, что в новом КАЗ используются какие-то "ракеты" или реактивные снаряды. Скорее всего, принцип работы такой же, как у старого КАЗ "Арена" - радар засекает подлет гранаты/ракеты, после чего сразу выстреливается боеприпас и он взрываясь образует направленное облако осколков, которое и поражает гранату/ракету.



Конечно, саму систему улучшили - возможно, уменьшили время срабатывания, увеличили дальность обнаружения. Плюс увеличили количество боеприпасов в КАЗ и поставили половину из них на поворотные лафеты, чтобы нельзя было выбить КАЗ с одного борта одним-двумя выстрелами и поразить машину третьим - здесь задолбаешься стрелять, учитывая 24 боеприпаса на двух поворотных лафетах :)

Но это про Армату, на Курганце же система попроще, возможно та же Арена с фиксированным расположением боеприпасов на корпусе и с существенно меньшим их количеством.
0
Сообщить
№15
09.05.2015 16:57
Цитата, Владимир сообщ. №14
Сомневаюсь, что в новом КАЗ используются какие-то "ракеты" или реактивные снаряды
Возможно вы правы, и никаких ракет или снарядов там действительно нет. Но вот на счёт того, что поражение атакующих танк боеприпасов предполагается осколочным полем, по моему мнению, вы не правы, т.к. в прессе много раз сообщалось от разных лиц, что КАЗ "Афганит" будет основан на принципе ударного ядра. Облаком осколков затруднительно поражать БОПС, к тому же КАЗ на его основе будет намного больше опасности представлять для идущей рядом с танком пехоты чем КАЗ основанный на одиночном кинетическом противоснаряде, либо ударном ядре.
Я в начале комментариев писал свои домыслы на тему того, что в КАЗ "Афганит" используются именно противоракеты, а сейчас подумал, что возможно эти тубусы под башней призваны формировать ударное ядро с корректировкой направления его выхода в некотором секторе за счёт каких-нибудь особенностей подрыва заряда КАЗ, т.е. ударное ядро будет вылетать непосредственно из этих элементов КАЗ под башней.
0
Сообщить
№16
09.05.2015 17:20
Есть ещё такой вариант: из тубуса под башней сначала выходит ракета, корректирует своё направление в сторону атакующего боеприпаса, а при сближении с ним подрывает боевую часть, за счёт чего формируется ударное ядро, которое и поражает атакующий лом/ракету/гранату.
0
Сообщить
№17
09.05.2015 17:58
Причём этот вариант теперь для меня видится самым реалистичным, ведь Афганит - развитие Штандарта, а тот в свою очередь развитие Дрозда, в котором как-раз в направлении атакующего боеприпаса выпускалась ракета, при сближении подрывающая БЧ и образующая пресловутое облако осколков. Для поражения БОПС же пришлось БЧ заменить на способную сформировать УЯ.
0
Сообщить
№18
09.05.2015 20:38
e-rider,

Вряд ли КАЗ будет использоваться при сопровождение пехотой - это в любом случае опасно, пехота должна ехать внутри, тогда и КАЗ включать. А направленное облако осколков, накрывающее некоторую область, надежнее чего бы то ни было, так как нивелирует мелкие ошибки в расчетах или небольшие изменения в траектории той же ракеты на конечном участке.

Выпуск ракет, да еще и с коррекцией, ударным ядром, вообще маловероятен - слишком медленно и сложно. Те же зенитные ракетные комплексы выпускают ракеты, которые взрываются облаком поражающих элементов, а там ведь есть время подумать и как-то прицелиться - но нет, нужна надежность (хотя даже так вероятность поражения одной ракетой 0.4 - 0.6). Здесь же, на очень коротких расстояниях, с намного более слабым радаром и вычислительным комплексом (сравните ЭВМ танка и специальной машины у ЗРК), городить что-то с мини-ракетами не будут. Нашим военным нужна надежность, скорость срабатывания, отказоустойчивость и простота.
0
Сообщить
№19
09.05.2015 23:05
Где вы видели сейчас пехоту, бегущую вокруг танков? Пехота сейчас либо ползет сзади, чтобы не покосило, либо на БТР ездит.
    Относительно КАЗ - пусковые установки под башней все в одной плоскости, как они могут сбивать Тов-2б и Явелин не представляю. Но учитывая отсутствие радара, предполагаю что КАЗ самой по себе еще просто не существует, а данные пусковые установки просто конструктивно идут вместе с башней. На башне имхо будет вращающийся модуль специально для таких плюшек.
0
Сообщить
№20
10.05.2015 04:08
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №19
Где вы видели сейчас пехоту, бегущую вокруг танков?
На войне всякое бывает, пехота иногда может оказаться и сбоку от танка, пересмотрев очень большое количество видеороликов войны в Сирии и войны на Ю-В Украины я много раз такое наблюдал.
Большая вероятность поражения своей пехоты осколками была одной из главных причин почему Арена не ставилась серийно на танки, министерство обороны требовало разработки КАЗ являющегося развитием идеи заложенной в КАЗ "Дрозд" с направленным в узком секторе в сторону атакующего боеприпаса противодействием.
Цитата, Владимир сообщ. №18
Выпуск ракет, да еще и с коррекцией, ударным ядром, вообще маловероятен - слишком медленно и сложно
Если действительно на старт ракеты уходит слишком большое время для поражения ломов, то возможно ударное ядро, как я писал выше, формируется подрывом специального заряда сразу же в одном из этих подбашенных элементов КАЗ, ведь в отличие от кумулятивной струи, сохраняющей относительную бронепробиваемость на длине в десятки первоначальных диаметров заряда, ударное ядро сохраняет свою скорость на расстоянии порядка тысячи первоначальных диаметров заряда.
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №19
пусковые установки под башней все в одной плоскости, как они могут сбивать Тов-2б и Явелин не представляю
Как я понимаю они и не предназначены для защиты верхней полусферы. Выше в комментариях я упоминал вероятное использование для этих целей комплекса защиты верхней полусферы (КЗВП) http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/

На счёт осколочного поля... просто загуглите "афганит ударное ядро" и увидите сколько упоминаний в прессе было об этом.
0
Сообщить
№21
10.05.2015 07:23
Цитата, Владимир сообщ. №18
Выпуск ракет, да еще и с коррекцией, ударным ядром, вообще маловероятен - слишком медленно и сложно
вот ещё нашёл на эту тему, очень интересно. Американский КАЗ Quick Kill от компании Raytheon.
Цитата, Wikipedia
Quick Kill vertically launches a small countermeasure missile. The system features two types of missiles: a smaller one for defense against close range weapons such as RPGs, and another, larger one to intercept longer range, faster anti-tank missiles or shells. The countermeasure missile interceptes the incoming threat and destroys it with a focused blast warhead.
Как видите из цитаты этот КАЗ как раз таки основан на корректируемых ракетах (2 типа - средней и малой дальности) стартующих вообще вертикально, и осуществляющих доворот если потребуется и на 90 градусов. Способен сбивать неуправляемые снаряды или гранаты на ближней дистанции, а также сверхзвуковые противотанковые ракеты и БОПС на средней дистанции. Фраза "focused blast" явно говорит о том, что использован либо кумулятивный принцип, либо принцип ударного ядра. http://en.wikipedia.org/wiki/Quick_Kill
Чем наши конструктора хуже "друзей" из за океана?

+1
Сообщить
№22
10.05.2015 07:44
Цитата, e-rider сообщ. №15
Я в начале комментариев писал свои домыслы на тему того, что в КАЗ "Афганит" используются именно противоракеты, а сейчас подумал, что возможно эти тубусы под башней призваны формировать ударное ядро с корректировкой направления его выхода в некотором секторе за счёт каких-нибудь особенностей подрыва заряда КАЗ, т.е. ударное ядро будет вылетать непосредственно из этих элементов КАЗ под башней.
И ещё вот очень интересный патент на КАЗ в основе которого лежит лафетная установка с боеприпасами типа "ударное ядро" http://www.findpatent.ru/patent/226/2263268.html
Цитата, из этого патента
Корректировка направления полета поражающего элемента в момент его подрыва осуществляется дополнительно за счет изменения места инициирования защитного боеприпаса. Для этого защитный боеприпас (боевая часть, работающая по принципу "ударного ядра") имеет несколько точек инициирования, размещенных в различных местах боеприпаса относительно кумулятивной облицовки.
Т.е. корректировать направление выхода УЯ видимо действительно возможно. Может "Афганит" работает по схожему принципу, но защитные боеприпасы расположены не на лафете, а просто стационарно закреплены под башней с распределением их по секторам?
+1
Сообщить
№23
12.05.2015 23:09
Нашел интересный комментарий по поводу КАЗ (чуть подредактировал):

Цитата, caferacer
Современные комплексы ПТУР стреляют по важной цели (танку) двумя ракетами (тактика возникшая в ПВО с момента появления ЗРК) или имитатором + ракетой (экономия). Но и современный КАЗ многоканален по цели, просчитывается траектория и скорость нападения. Срабатывание по факту появления в зоне поражения было у древних, выброшенных на помойку КАЗ типа Дождя.

Нынешние,  даже при потере отметки от цели (помехи от той же шторы, например), интерполируют траекторию и срабатывают по расчетной точке и времени вхождения в зону поражения. Причем, за счет наведения боеприпаса КАЗ, один и тот же сектор может быть обслужен с минимальной задержкой, даже одновременно. Собственно, по этой причине наши отказались в свое время от перезаряжаемых ПУ КАЗ. Но технология "сбежала" в страну обетованную. Современные цифровые КАЗ развиваются очень быстро и умнеют на глазах. К тому же, информацию по азимуту обстрела машины нужна ТИУСу.
+1
Сообщить
№24
12.05.2015 23:39
Вот еще видео испытания КАЗ южно-корейского танка К2 «Чёрная Пантера» (поворотные лафеты, реактивные снаряды):



Действительно, КАЗ ушли уже далеко вперед и их возможности реально поражают воображение :)
+1
Сообщить
№25
13.05.2015 00:56
Цитата, Владимир сообщ. №23
Но технология "сбежала" в страну обетованную.
ага, тоже на днях читал интересные нюансы работы КАЗ, и наткнулся в т.ч. на подробности того как "сбежала" Арена))) http://www.rg.ru/2009/11/10/orujie-site.html
Цитата, Владимир сообщ. №24
Вот еще видео испытания КАЗ южно-корейского танка К2 «Чёрная Пантера»
да, читал про KAPS, спасибо за видео испытаний)) жаль не показали сбивает лом или нет. но скорее всего нет, т.к. мне показалось что у них в противоснарядах узконаправленное осколочное поле. хотя возможно что и им можно, где-то читал что у нас "Дрозд" практически научили ломы сбивать)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.01 22:11
  • 43
Глава МИД Лавров: НАТО искусственно заманивает в свои ряды Украину и скандинавские страны
  • 18.01 20:57
  • 1
Многоцелевой самолет «Байкал» оторвался от земли
  • 18.01 18:28
  • 22
К каким войнам готовятся военные
  • 18.01 18:11
  • 44
Границы недозволенного и ядерный «Рубеж»
  • 18.01 18:04
  • 1
Совместные военные учения России и Белоруссии получили название "Союзная решимость"
  • 18.01 17:38
  • 99
«Клевок-Д2»: почти гиперзвуковая ракета
  • 18.01 16:21
  • 310
Разработчик: модернизированный "Спрут" для ВДВ получил цифровую систему управления огнем
  • 18.01 15:56
  • 205
Как атомные подлодки Австралии поставят Китай на колени
  • 18.01 15:44
  • 2
«Интерпайп Сталь»: 10 лет зеленой металлургии в Украине
  • 18.01 15:15
  • 10
"Курганмашзавод" исполнил контракт на поставку БМП-3 в войска
  • 18.01 14:33
  • 1
За что начали сажать российских военачальников
  • 18.01 14:27
  • 5
Купленные Арменией у России истребители Су-30СМ назвали белыми слонами
  • 18.01 14:15
  • 40
Минобороны РФ показало на видео запуск новой ракеты "Ответ"
  • 18.01 13:51
  • 84
Серийные поставки ЗРК С-500 в войска начнутся в 2021 году
  • 18.01 13:28
  • 1
Спустя 30 лет Россия возобновила производство бомбардировщиков Ту-160